Рецензии

Люблю творчество Стругацких, «Обитаемый остров» перечитала незадолго до премьеры. Знакома с «творчеством» Ф. Бондарчука (9 рота). Недавно я узнала, что исторические события, на основе которых был снят этот фильм он переврал полностью. Что ж, это говорит о том, что пересказать реальную историю так, чтобы это было интересно, он оказался не в силах. Поэтому — куча мяса, крови и последний герой. Но сейчас не об этом…

Зайдя на несколько сайтов, обнаружила МАССУ положительных отзывов о фильме «Обитаемый остров». Возникло ощущение, что они написаны пиар-группой самого Бондарчука. Ну а я… Я смогла высидеть в кинотеатре ровно час. Это первый случай в моей жизни, когда я ушла, не досмотрев фильм до конца.

Да, работа гримеров, костюмеров, декораторов и спонсоров видна невооруженным глазом. Если что и не понравилось, так это вопрос к тем, кто ставил перед ними задачу. Книгу не стали слишком обрабатывать и это правильно, потому что в результате могло получиться еще хуже.

Актерский состав на 50% состоит из орденоносных актеров, на 50% из массовки и бездарности. Актеру, сыгравшему Гая, можно ставить 5+, потому как он понимал кого он играет и как это нужно правильно делать. Дочь Михалкова в роли террористки похожа на некую деревенскую фрау. Каммерер, конечно, красив, но почему он должен быть таковым я так и не поняла (в книге он совершено другой). Как не поняла откуда взялась любовная линия между ним и Радой. Пусть по-другому режиссер не захотел. Но почему же он тогда взял на роль Рады серую, бездарную мышь, которая и могла только весь фильм скромно улыбаться и опускать очи долу? Подозреваю, что некая Снигирь и дочь Михалкова были взяты в фильм ради роста благополучия режиссера картины.

О самом главном. То, как выстроен фильм режиссером, привело к тому, что во время спокойных сцен я не могла справиться с дремотой, а во время беготни, шума и пальбы я, опять же, мучилась, но уже от головной боли и ощущения дискомфорта. Сцены рублены… топором. Резкая смена спокойных сцен резкими, шумными, мелькающими, создавала непонятный эффект (в том смысле, непонятно, зачем нужна была режиссеру головная боль зрителей). Вспыхивающие лампы при допросе «выродков», катящийся металлический шарик по столу в кабинете Неизвестных Отцов. Все это, наверное, Бондарчук считает своей великой режиссерской находкой. Но единственная сцена, которая произвела на меня должное впечатление, это исполнение гимна гвардией, и избиение при этом Гармаша. За все время, это был единственный раз, когда режиссер смог привлечь мое внимание к участи героев.

В общем, из плюсов — спецэффекты, образ Гая Гаала, красивая каринка и игра хороших, известных актеров. Из минусов — все остальное.

А я… на исходе первого часа просмотра ушла из зала. И со мной вышла еще половина. Остались те, кто пришел с кампанией, жевал поп-корн, пил пиво, общался с друзьями и мало внимания обращал на экран. А ведь при оценке рейтинга этого фильма в расчет будут браться количество купленных билетов, без учета числа людей, ушедших из зала во время сеанса. И не надо говорить, что с других фильмов тоже уходят. С последней части «Властелина колец» (которая длилась 3 часа) 50% зрителей не отсеялись. Я не являюсь поклонницей зарубежного кинематографа. Например, была на показе «Стиляг» и довольна тем, что увидела (а вот их так не превозносят).

Я предвзято отношусь к Бондарчуку, как к режиссеру, и я знала, что в восторг не приду. Но такого ужаса не ожидала… Это НЕЧТО.
И самое ужасное в том, что Бондарчук не остановится на достигнутом. Он будет плодить и плодить своих монстров кинопроката в полной уверенности, что его продукт — это шедевр, как сердце Данко для кинематорафа, а он сам мессия.

На фильм шёл и ничего особенного не ждал. В голове крутилось что-то вроде: «Не рано ли вы, ребята, замахнулись на Стругацких…» Но после просмотра мнение изменилось и сейчас хочется сказать: « А фильм-то получился». И получился очень даже неплохим. Ну конечно, до оценки ЗАМЕЧАТЕЛЬНО ещё далеко, но «Обитаемый остров» можно отнести к достойным представителям российского кино.

Если говорить о плюсах фильма, то тут, в первую очередь, надо отметить актёрскую работу. Актёры, в большинстве своём, справились с отображение литературных героев на экране хорошо. Особенно отмечу образы Гая, Умника и Странника (я их как-то так и представлял). А вот Максим как-то не очень получился. Он слишком контрастирует с коренными жителями планеты, улыбается слишком много и слишком широко. Вроде бы его заботят судьбы людей, он сочувствует им, хочет помочь, а с другой стороны всё время улыбается, как будто в Диснейлэнде, а не на другой планете. Так и хочется сказать: «Хватит веселиться! Пора спасать людей!»

Сюжетная линия выстроена логично и воспринимается хорошо. Здесь как бы две истории: одна рассказывает о приключениях Максима, а другая повествует о политической жизни страны, об отношениях между чиновниками (как их там, Творцы, что ли…). В целом смотреть интересно.

Но не обошлось и без минусов, конечно. Но минусы эти заметны в отдельных моментах и всю картину портят, но не сильно.
Инопланетный город показан вроде бы хорошо. Но почему-то присутствует чувство, что где-то мы уже такое видели. Создатели фильма не стали выдумывать что-то новое, а просто изобразили город таким, какими изображают в фильмах земные города в неудачном будущем. И даже глядя на корабль Максима, возникло чувство, что где-то похожий механизм я уже видел.

Далее, драка на улице с шайкой Крысолова. Уж очень легко он раскидал. Я, конечно, слабо представляю, какими физическими способностями обладает землянин середины 22 века, но даже если учесть то, что он намного сильнее коренного жителя другой планеты, всё равно расправа кажется слишком быстрой. Да и вообще, сама шайка как будто сошла со страниц комикса или китайского боевика.

Слишком мало внимания уделено рассказу о том, как представляют себе жители свою собственную планету.

Но всё это не главное. Всё, что выше этой фразы, вообще можно и не читать. А главное вот что: фильм превзошел мои ожидания и даже понравился. А на фоне других российских фильмов и вовсе кажется отличным фильмом. Такие фильмы должны сниматься регулярно и такие фильмы стоят того, чтобы их смотреть. В конце концов, посмотрев «Обитаемый остров: Фильм первый», люди потянуться к книге, а потом и к фильму «Обитаемый остров: Фильм второй». И это хорошо.

7 из 10

Меня откровенно раздражают люди, которые льют помои на фильм, заявляя одновременно, что и книгу они не читали, и Стругацких Бондарчук испортил, и не нравится им куча деталей (начиная от «неправильных» звездолетов, кончая «глупой улыбкой» главного героя), и вообще, фильм не раскрыл темы. Хочу таким умникам ответить вот что:

1. Произведение «Обитаемый остров» просто невозможно втиснуть в рамки одного фильма. Философию же невозможно в полном объеме раскрыть в рамках блокбастера вообще. Может быть, кто-то хотел слушать долгие размышления или голос за кадром? Тогда получился бы второй «Сталкер», и это уже было бы совсем другое кино, на которое большинство из «критиков» даже не пошло бы. Говорить о том, что «я не знал, что будет продолжение», могут лишь люди, которые вскочили при первом намеке о конце сеанса и побежали из кинозала, не досмотрев даже заключительные «фразы», в котором прямым текстом было сказано о продолжении. (Кстати, не совсем понятно, зачем было сказано в конце о том, что героя ждет дальше… Видимо, чтобы зацепить тех, кто ожидал большего, а книгу не читал и не собирается.)

2. Исполнитель роли Максима выбран вполне удачно. В книге он описан как сильный, мускулистый, красивый, добрый, улыбчивый и даже наивный человек с беззаботной планеты Земля. Так чем же вас не устраивает актер (если вы, конечно, хотите соответствия с оригиналом)? По-моему, он словно вылез со страниц романа. Конечно, это всё только первая часть и во второй ему придется перевоплотиться в совсем другого Максима, но речь сейчас ведь не об этом. И раскрывать образ Максима в фильме больше, чем это было сделано, и не стоило. В книге он и есть практически такой же, поверьте.

3. Картонные машины, неправильные звездолеты и плохая графика… Люди, вы зажрались! Вы уже даже в совершенно типичной современной компьютерной обработке находите убогость только потому, что это российский фильм. Да, может быть, это не Голливуд высшей пробы, но и бюджет здесь соответствующий. Для такого бюджета всё сделано на очень достойном уровне. Вам было дискомфортно смотреть фильм? Вы то и дело отводили глаза, чтобы не видеть примитивных графических конструкций? Нет? Тогда зачем вы приписываете фильму несуществующие грехи? Ну а уж сравнить картину по качеству графики с советской фантастикой может только слепой, извините. Идите тогда смотреть «Москва-Кассиопея», всё равно разницы не почувствуете.

А снимать что-то совсем оригинальное, одновременно не отдаляясь от текста и не смахивая при этом на известные голливудские фантастические картины, — это вообще практически невыполнимо. Слишком много уже было снять в мире фантастики, чтобы не быть на кого-то похожим.

4. Монтаж. Конечно, монтаж можно было сделать и более умело, но какая книга, такой и монтаж. Произведение является рваным и разбросанным по времени, где от конца одной главы до начала другой может пройти месяц или несколько. Так что так ругать монтаж я бы не стал.

5. Тем, кто не понимает, куда были потрачены тонны тротила и в чем смысл фильма, я бы посоветовал, прежде чем писать свои «умные» писульки, почитать хотя бы описание книги и посмотреть на название фильма, а уже потом браться за написание отзыва.

Теперь о том, что явилось минусами и плюсами для меня. Минусы:

1. Одним из основных минусов современного отечественного кино, на мой взгляд, является присутствие в очередном громком фильме одних и тех же актеров. В зарубежном кино обычно есть один-два-три топовых актера + куча менее известных. В «ОО» же всё с точностью до наоборот. Вездесущие Куценко и Гармаш уже просто набили оскомину и даже как-то странно, что в фильме нет Ефремова. Мне кажется, что такое большое количество популярных актеров мешает нам погрузиться в атмосферу фильма, Саракша и вообще фантастики. Даже Спиваковского всунули в телевизор в качестве диктора! Зачем?!

2. Тема любви. В книге этой темы в принципе не было. Вернее, она была вскользь и только со стороны Рады. Бондарчук же решил разбавить сюжет романтической вставкой, и мы прекрасно понимаем, почему и на кого это рассчитано. Но сделано это было, на мой взгляд, неудачно… Слишком затянутые безмолвные сцены никак не вписываются в моё представление о блокбастере.

3. Есть перегибы наподобие того, когда он едет на танке, а всё вокруг взрывается. Не понимаю, зачем это нужно было делать.

Плюсы:

1. Фильм снят близко к тексту, несмотря на некоторые очевидные отступления и изменения. Но изменения, я думаю, здесь пришлись кстати, и сделаны, конечно же, для того, чтобы вогнать фильм в рамки двух полнометражек и донести до зрителя то, что в книге фигурирует лишь в качестве повествования от третьего лица.

2. Красиво снято. Очень красивые пейзажи. Лес, пустыня и т. д. Картинки прямо радовали глаз. Ну и плюс на славу проработанные детали, такие как костюмы, символика, прически и т. п. Вот здесь вообще молодцы. Но посмотрим ещё на белую субмарину, бомбовоз, атомную войну и город мутантов. Надеюсь я не разочаруюсь.

3. Персонажи. Хотя в книге многие персонажи описаны иначе, Бондарчук всё же правильно передал характеры действующих лиц и удачно подобрал актеров не многие роли. Отличным получились Гай, Странник, Чачу, Папа (Суханову только и играть надменных правителей) и, несмотря на свою вездесущесть, Зеф (хоть и без рыжей бороды) и Вепрь. И сам Бондарчук, к слову, вполне вписывается в образ Умника, эдакого трусливого, хитрого и аристократичного члена правящей элиты страны Отцов.

P.S. Люди, которые бравируют фразой типа «я не пойду на вторую часть», пожалуйста, исполните свои обещания! Как не хочется снова видеть здесь тонны мусора, претендующего на оригинальность…

Р.P.S. Ну а шум насчет Бондарчука и картины в частности — это всё потому, что у нас ничтожный рынок кино, по сравнению с Америкой. Вот потому-то и шумихи каждый раз по поводу очередного «прорыва» и полосы в газетах с режиссерами.

9 из 10 уже только за то, что это наша фантастика мирового уровня.

Мы с моим мужем очень хотели сходить на этот фильм… Рекламы было очень много.

И вот — сходили. (Я даже не поленилась — первый раз в жизни зарегистрировалась, чтобы оставить отзыв).

Что можно сказать? На днях по телевизору показывали «фильм о фильме» — как Бондарчук снимал этот шедевр российского кинематографа… Да, что и говорить — действительно, денег и работы потрачено было много.

Что понравилось в фильме — действительно, видно, что денег, времени и усилий было вложено много. Хорошие костюмы, серьезно поработали специалисты по спецэффектам — рассказывали, что 90% фильма подвергнуто компьютерной обработке. Опять-таки, первоисточник — роман братьев Стругацких — это залог успеха.

Что НЕ понравилось. Увы, актеры в фильме — непрофессиональные, и это, к сожалению, сильно заметно. Лучше всех, на мой взгляд, сыграл актер, игравший роль Гая — персонажа 2-го плана. Бондарчук, похоже, создал фильм только для того, чтобы любоваться самим собой — недаром во всех журналах сейчас на целую полосу печатают его портреты и пишут о том, что костюм его персонажа был украшен кристаллами Сваровски (кстати, я этого при просмотре не заметила).

Сам сюжет напоминает пунктир — понятно, что нужно сообщить некоторые сведения… И вот их как-то «вклинивают» между действием, которое логически не связано с теми данными, которые требуется донести до зрителя. Т. е. не хватает мостиков, объясняющих отсутствие логики в переходах от одного эпизода к другому.

Лично мне показалось странным то, что выбравшись из поврежденного космического корабля, главный герой взял с собой только пояс с какими-то устройствами, а потом из пояса — только аппарат по переводу речи. Возможно, это результат ушиба головы… Этот «ушиб», к сожалению, сопровождает главного героя всю первую серию — его улыбка в любых ситуациях смотрится совершенно неадекватно. И только когда старшина заставляет его послушно кричать «Слушаюсь», улыбка на время сходит… и герой становится почти вменяемым. Эх, актеру надо научиться НЕ улыбаться…. И будет всем счастье.

Про нарушение законов физики в фильме я вообще молчу — после тех повреждений, которые получил космический корабль во время прохождения пояса астероидов, он в принципе не мог приземлиться… Ну а дальше к этому пренебрежению к логике добавляется чудесное исцеление главного героя после расстрела из автомата…

Вообще фильм напоминает коллаж из американских фильмов. И хотя Федор Бондарчук уверяет, что его фильм не похож ни на какие другие, мы насчитали огромное количество «заимствований». Например, космический корабль главного героя как будто взят из «Матрицы» (хотя там корабль летал в атмосфере, а здесь — в безвоздушном пространстве, и принципы действия должны были бы быть другими). Город, в котором происходит действие, напоминает больше всего «5-й элемент». Что еще поразило — в фильме говорят, что излучательные башни построены для противоракетной обороны, но кроме как в городе, летательных аппаратов на планете Саракш… нет. Т. е. ни разу на протяжении фильма в небе не появился какой-нибудь самолет или другой летательный объект (и появляется сомнение — о какой противовоздушной обороне может идти речь?).

Очень странно, что столь продвинутое общество не смогло найти способов лечения зубов… Боевые сцены больше всего напоминают «Матрицу».

Что касается игры актеров… на мой взгляд она практически полностью отсутствует. Единственные люди, которые действительно играют — это несколько персонажей второго плана (Гай и новичок, которого показывают 3 раза), при том не самых знаменитых.

Фильм кажется сильно затянутым. Хотя эпизоды быстро сменяют друг друга, между ними какая-то «пунктирная» связь. Все время вспоминаются романы, где я все это уже читала. Например, 451 градус по Фаренгейту Бредбери — именно оттуда все эти сцены с «выродками», впрочем, были и фильмы, где это все уже показывали. Наверно, если бы режиссер пожертвовал какими-то второстепенными эффектными деталями, то действие можно было бы сделать более логичным и целостным.

В общем, фильм до «Дозоров» не дотянул.

3 из 10

Фильм посмотрела несколько дней назад, желания писать отзыв не возникло, хотя обычно хочется поделиться впечатлениями. После «Острова» их не было как таковых. Вернее, были, но в непечатных выражениях. Привет «Матрице» в первых кадрах фильма (корабль Максима с железными щупальцами) сразу напряг, олигофреническая улыбка героя подлила масла в огонь, а откровенная скука первой половины ленты окончательно вывела из себя.

Книгу не читала, о том, что это первая часть фильма, не знала. Многое осталось непонятным, странным и даже раздражающим. Актеры в большинстве своем разочаровали. Василий Степанов, конечно, весьма симпатичный молодой человек, но только на внешности далеко не уедешь, если ты актер, а не вешалка для одежды, пардон, модель.

Героиня Юлии Снигирь — эдакая ромашка на лугу, не знаю, может, она и в книге такая, но от ее страдальческой физиономии меня лично настойчиво мутило. Куценко ужасен, фальшив, смешон и на редкость противен.

Самая лучшая роль у Сергея Мазаева, а главное, не раздражающая — р-р-раз! — и все.

Не знаю, от чего были в восторге деятелей нашего шоу-бизнеса, чем их опоили или что такого показали, что они так отзывались о фильме. На мой взгляд, у «Острова» вообще нет достоинств: дешево, бездарно, и, что самое ужасное, вторично, все это уже когда-то было, причем снято было намного лучше и качественнее. Вторую часть я точно не пойду смотреть.

Очень верную оценку фильму дал один из зрителей, выходя из кинозала: «Фигня невероятная, давно такой не видел». Полностью согласна.

Хочется вот что сказать: «Уважаемый Федор Сергеевич, снимайте клипы для группы «Фабрика», у вас это лучше получается, и не засоряйте всякой чешуей отечественный кинематограф».

2 из 10

Итак. Фильм получился посредственным. Я не читал Стругацких, но знаю, что они очень популярны. И в книге, я уверен, образ Максима раскрыт много глубже, нежели в фильме.

И все же не могу согласится со многими комментариями. К российскому кино русские же относятся предвзято. И отзывы людей про вторичность данного продукта меня убивают.

Если по порядку. Максим с самого начала напомнил какого то улыбчивого болвана. Типа Иван-дурак. В общем, начало фильма заставило улыбнуться. Далее, после крушение корабля, идёт непонятный видеоряд: взрывы, погони, драки… (и так минут 50). Уже успел пожалеть о потраченных мною средствах. Но потом смирился. И, по-видимому, не зря. Так как концовка всё-таки не разочаровала. А точнее, я наконец-то начал получать представление о месте, куда попал главный герой. В принципе, это было довольно занимательно.

В итоге, имеем: Стругацкие написали очень занимательную книгу, которую можно было поставить на уровне «Властелина колец», но, видимо, Бондарчук снимал на 2 часа, и всё получилось как-то поверхностно.

Я думаю, поклонники у фильма появятся, и их будет немало. Ждем второго фильма…

6 из 10

То, что одноименная книга не была мною прочитана до просмотра фильма, сыграло решающую роль во всем полученном впечатлении. За весь внимательный просмотр фильма я сумела уловить лишь то, что планете Саракш творится пипец, а в чем конкретно он заключается, устройство планеты — мне понять не удалось. И если улыбчивый не к месту главный герой сумел выучить все нюансы нового мира за полчаса, то ни в чем не виноватый зритель не смог этого сделать и за добрые полтора часа киношного времени.

С другой стороны, не вижу смысла обвинять Степанова во всех остальных грехах, кроме уже обозначенной улыбки. Люди, вы знали, на что идете! Спина, глуповатое лицо и прочие прибамбасы были отлично видны еще в трейлере, вышедшем сто лет назад.

Думаю, до меня уже многие упомянули Сергея Гармаша и Алексея Серебрякова как лучших актеров фильма. С ними я согласна. Правда, я очень разочарована игрой мисс Снигирь. А, может, не столько игрой, сколько вообще ее ролью и отведенным ей местом в фильме. Абсолютно ненужная героиня, хватило бы и Гая. Что называется, в каждом блокбастере должна быть женщина героя? Странно, но раньше, в «Кин-дза-дза», например, обходились и без этого.

В общем, что хочется сказать в итоге — фильм популярен. Видимо, теперь уже за это стоит говорить «спасибо» российскому производителю. Жаль только, что отзывы после выхода из кинотеатра слышатся, в основном, матерные.

6 из 10

Фильм оставил очень противоречивые чувства.

Я вырос на Стругацких, они в советской фантастике — это наше все (про постсоветскую как-то даже неудобно говорить).

Мир Полудня — это самая грандиозная, умная и проработанная вселенная во всей фантастической (и фентэзийной) литературе со времен Толкиена — мое мнение. Поэтому мне всегда было немного обидно, что такой богатый материал до сих пор никто толком не экранизировал (ТББ не в счет — было давно и не слишком удачно). Понятно, что, скажем «Хищные вещи века» или «Волны гасят ветер» превратить в кино весьма непросто, но от «Обитаемого острова», который прямо-таки просится на экран, можно было ожидать многого.

Не сложилось. Не сложилось так, как я хотел. Но кое-что получилось. Критиковать этот фильм можно долго, обстоятельно, со вкусом, и, нужно признать, заслуженно. Но мне этого делать не хочется. Я готов простить Бондарю Федорчуку многое за одну только попытку обработки великого наследия Стругацких. Но кое-что простить не могу. Об этом и скажу:

1) Корабль-спрут-сами-знаете-откуда. Напрочь убивает начавшую было зарождаться атмосферу. Меня просто поверг в уныние.

2) Розовый танк с керосиновым двигателем. Без комментариев.

3) Компьютерную графику. Это, ребята, беда. Такие задники я в фотошопе за вечер нарисую. А говорят, на это будут смотреть в Европе и даже (тсс!) в США.

4) Игру некоторых актеров.
- Сам маэстро. Возможно у него и талант, не знаю. Но как только я бросаю взгляд на «Умника» перед глазами всплывает лысый солдафон из «Девятой роты». Хотя с моей точки зрения, зажим для зубов и ванна для истерик сыграли куда лучше.
- Гоша. Возможно, думал, что вокруг до сих пор «Любовь-морковь».
- Юлия Снегирь. Вяло, без эмоций, никак.
- Анна Михалкова. Просто неудачный типаж.

5) Операторская работа никудышная — местами просто невозможно ничего разобрать, дерганая камера и замыленная картинка, а местами явный перебор крупных планов.

6) Голованы не такие, ну не такие же.

Кое-что понравилось.

В частности, Максим Камеррер. Вот вы все говорите — «модель, зубная паста…». Он и должен такой быть — спортивный, подтянутый, красивый (22 век как-никак, когда-нибудь и мы такие будем), наивный, C ВЕЧНОЙ УЛЫБОЧКОЙ (он и по книге скалился все время, если кто забыл). Сыграл неплохо, старался.

Про Гая уже все сказали — один из лучших персонажей, хотя в некоторых местах немного перегибает с эмоциями.
Неизвестные Отцы — все очень органично вписались.

Понравилось то, что авторы старались следовать первоисточнику — для меня это очень важно, не люблю перевирания истории в угоду формату. Хотя для других, возможно, это наоборот недостаток. Да и вообще авторы старались. Это видно.

Поэтому на вторую часть пойду обязательно. Хотя, на всякий случай, захвачу с собой зубной зажим.

Оценка: 6 + 1 балл от поклонника первоисточника.

Буду краток. Фильм — жесткий песец. До меня уже было много про него сказано. От себя добавлю, что человек, садясь на не знакомую планету, даже в случае аварийной посадки, не может выйти без скафандра, не проверив уровень радиации, наличия загрязнений и вредных бактерий. Это ясно наверное даже детям.

Русский кинематограф умер, как и отечественный автопром. Их больше нет. Есть бледные подделки под запад. «Назад в будущее», «Чужие» и «Терминатор» хочется пересматривать, хотя им уже много лет. Наши новоиспеченные «шедевры» хочется забыть, как страшный сон. Все средства, вложенные в рекламу, которая всем проедает мозг, работают в первые дни проката. Потом начинает работать «сарафанное радио». Народ, который хочет пойти на кино, спрашивает своих знакомых, которые там побывали. И если друзья скажут, что кино ни о чем, другие туда не пойдут.

P.S. Раньше я хотел, что бы экранизировали «Метро 2033». Сейчас я уже боюсь за результат. Наши киношники могут изгадить любую хорошую книгу.

Это моя вторая попытка написать отзыв, надеюсь в этот раз его пропустят. Просто хочется сказать пару слов в защиту фильма, а то его уже так с грязью смешали, что просто не возможно терпеть.

Про деньги

У нас любят считать чужие деньги. Кричат, что 40 миллионов выкинули в помойку.

Во-первых, бюджет составляет $26 500 000 на сам фильм и 10 миллионов на маркетинг. Посмотрите наверх и сами поймете, куда они эти 10 лямов делись. Если вы считаете что 26,500 миллионов на современный фантастический фильм это много, вот вам цифры
День, когда Земля остановилась $80 000 000,
Возвращение Супермена $270 000 000,
Я — легенда $150 000 000,
Трансформеры $150 000 000
Конечно это Голливуд, там все дороже, но разница в 3 и более все же существенна.

Спецэффекты

Самая слабая часть фильма. Кто бы, что не говорил, а 80% идут именно ради них. Тут создателей откровенно подставили дизайнеры, в том числе Quantum Creation FX инфа из оффсайта:

(… в данный момент студия параллельно занимается несколькими голливудскими проектами, включая «Я — легенда» Френсиса Лоуренса с Уиллом Смитом (консультации по гриму), «Происшествие» (Явление) Найта Шьямалана и «Стражи» Зака Снайдера. (Хранители)).

Кто смотрел «Я — легенда» или видели трейлер к «Хранителям», знают, что графика там на высоте. Как можно объяснить такую халтуру дизайнеров: Или им дали мало денег, или же Федя просто не следил за их работой. Скорее всего и то и то.

Сценарии

Я читал книгу и с уверенностью скажу, что она очень удачно адаптирована. Кто не доволен, можете сравнить с западными аналогами, где от книг только названия и общие черты.

Игра актеров

Что все так взъелись на бедного Василия Степанова? Как мне кажется, он идеально отображает образ созданные еще в книге: сильный, наивный, красивый с потрясающей улыбкой — это не Федя придумал, это так написали Стругацкие. Так что если вам не понравились его образ, претензии не к Бондарчуку. Не надо ссылаться на книгу, которую вы видимо даже не держали в руках.

Если в общем, то все сыграли средне. Ну что сделать, если ну нас в России по-другому не имеют. Либо не доигрывают, либо переигрывают. Все в принципе из-за того что 90% наших актеров играют и либо в театрах, либо в отстойных сериалах, не идущих ни в какое сравнение с западными. Куда нашим «Ментовским войнам» до Героев или Lost, да хотя бы до CSI. Просто нам нужны чисто киношные актеры, как например за бугром.

Итог

Подводя итоги, хочу спросить людей, поставивших ОО 1, 2, 3, 4 неужели этот фильм хуже, чем «Гитлер капут» или «Самый лучший Фильм», «Волкодав» или «Ночной дозор»?

Мне он даже намного больше понравился, чем тот же самый «День, когда Земля остановилась» (2008). Кто называет ОО мусором, посмотрите тогда «Звездный десант 2», «Штамп Андромеда» (2008), «Индиго» (2008), «Хроники мутантов» (2008), «Азирис нуна» (2006), «Меченосец» (2006)

P.S. Вообще по словам создателей, они хотели снять что-то наподобии «Дюны» и «Бегущего по лезвии.» Видимо им это удалось, так как когда эти фильмы появились в прокате, их тоже мешали с грязью. А сейчас это классика.

Мой вердикт

8 из 10

За то что у нас хотя бы пытаются снимать хорошую фантастику.