Рецензии

Я еще не встречала человека, которому бы не нравились незатейливые приключения Джона Макклейна, который, конечно, всегда всех победит - даже самых умных-преумных террористов. Обычно главный герой органично пижонист, бесстрашен и смел, но вместе с тем похож на «парня с соседнего двора». Может, именно в этом секрет его успеха? Мои любимые серии «Орешка» - вторая и четвертая. И я никак не ожидала, что пятая окажется настолько дурацкой.

Дело даже не в изобилии ляпов о нашей российской действительности. В конце концов, ляпы тоже порой вносят свою толику простецкого шарма в такого рода фильмы. Но сюжета как такового нет. Герои лишь громят машины (так много, что от этого даже устаешь), все время стреляют и взрывают, немного рефлексируют и - ломятся в Чернобыль. Причем, на авто из Москвы они в него доехали лишь на какой-то час позже вертолета. А машина угнанная. И никто их на границе не задержал - с арсеналом в багажнике. Да, и Чернобыль, оказывается, рванул из-за двух крупномасштабных жуликов...

В общем, чуши много, а вот юмора практически нет. Характеры не прописаны. То есть совсем. Все до одного персонажи смотрятся мутными и проходными. Убери любого — через минуту о нем не вспомнишь. Даже оба Макклейна не удались. Уиллису вообще играть нечего — он здесь как приложение к собственному отпрыску. Разве что помотался на падающем вертолете красиво, а потом, как настоящий супермен, отделался лишь царапинами - там, где нормальный человек костей не собрал бы. Но ведь в четвертом «Орешке» товарищ Брюс уже демонстрировал нам такие свои неубиваемость и неломаемость. Зачем повторяться?

А этот самый отпрыск — гад и киллер из «Джека Ричера» Джей Кортни — хоть и не лишен обаяния и своеобразной брутальной сексуальности, играть пока особо не может. Впрочем, играть тут нечего — беги, стреляй, ломай, взрывай... Тоска, в общем. Сценаристов надо не просто уволить, а дисквалифицировать пожизненно за такую халтурную работу.

Но хорошо хоть, что американцы наконец на роль русских стали брать русских, перестав смешить зрителей безбожно коверкающими наш язык англоязычными статистами. Правда, Юлия Снегирь здесь выглядит простенькой копией Сиенны Миллер (в образе баронессы из «Броска кобры» - даже костюмчик кожаный похож). А я не люблю копии. Но за франшизу обидно.

Американцы спекулируют на тему русского точно так же, как русские на тему американского. Слабовато, если коротко. Но если вторые берутся за это дело в исключительных случаях, то для американцев снять кино, так или иначе связанное с русскими, стало уже чем-то вполне привычным. Вот и очередной 'Крепкий орешек', ведомый Джоном Муром, когда-то запоровшим такой проект, как 'Омен', развивается не где иначе, как в самой Москве, да не простой, а с русскими вывесками, фургонами 'Газор' и поющими таксистами.

Отечественные актеры, локации, русская речь обусловили собой то, что и сам боевик местами получился тоже слегка русский, и это не есть хорошо, так как эта самая 'русскость' сделала его неуклюжим и коряватым, лишила некой легкости, с коей американские боевики снимаются. Хотя проблем у фильма хватает и без этого. Ежели из картины убрать все красивые спецэффекты и ситуации, смоделированные на компьютере, и сказать, о фильме, пожалуй станет нечего: все, что происходит на экране, можно описать простым и понятным словом 'маразм'. Притянутые за уши диалоги из двух реплик, эпичное падение с верхнего этажа сталинской высотки без какого-либо ущерба для здоровья и, как венец, альтернативная история аварии в Чернобыле, которую вполне можно называть не альтернативной, а идиотской. Иногда всё это разбавляется изрядно постаревшим Брюсом Уиллисом, который здорово морщит лоб, может дать в рожу, который все еще очень крут и брутален, несмотря на возраст, и шутками, повторяемыми по пять раз за фильм. Все завитушки сюжета, подаваемые режиссером, как неожиданные и мозговзрывающие, в этом свете смотрятся жалкой попыткой оправдать собственную беспомощность во всех остальных компонентах фильма. Оператор же, который не перестает трясти в руках свой инструмент и выбирает самые убогие планы изо всех, которые только можно было выбрать, является вишенкой на торте убожества картины, или же верхушкой айсберга, кому как угодно. Конечно, не все так ужасно. Довольно неплохо поставлены сцены со стрельбой, да и единственная погоня в фильме вызывает кое-какой интерес. Но есть и еще кое-что. Джон Мур со сценаристами, завалив всё, что только можно завалить, увидели то самое, что называется русской проблемой - попытка обвинить всех и вся, и в первую очередь, американцев, естественно, в том, что им, русским, живется плохо. В каком-то смысле высмеять это у американцев получилось здорово, но чтобы на них не обиделись, они, как порядочные люди, добавили в фильм и замечательного таксиста, показывающего всю широту русской души, весь её позитив, всю ее красоту. Что достойно, то достойно, от этого никуда не денешься.

Будучи и так не слишком умным по своей природе жанром, боевик всегда требует того, чтобы за него брался человек, который сможет из него выжать максимум, как в смысловом компоненте, так и в том, что является нутром боевика. Очередному 'Крепкому орешку' в этом смысле повезло лишь наполовину. Джон Мур, конечно, не тупица, да и сценарий поди писал какой-нибудь неглупый парень, однако результат налицо, и он есть не что иное, как фиаско. И смысла ругать, в общем, никого нет, да и незачем. Пожалеть разве что этих людей.

Российский прокат ознаменовался последовательным камбэком ключевых фигур классических боевиков старой школы. Первым пошёл 'Неудержимый' Сталлоне, а совсем скоро придёт черёд железного Арни; ну а пока эстафета передана любимцу публики, чья работа заключается в регулярном спасении мира - Брюсу Уиллису. Последний, кстати, может похвастаться более разносторонними ролями в различных жанрах, чем первые двое - но всё же роль в 'Die Hard', остросюжетном боевике, в итоге превратившимся в удачную франшизу является знаковой в карьере актёра.

Уже на стадии обнародования списка ответственных за пятый фильм деятелей киноиндустрии закрались серьёзные подозрения в успехе всего этого мероприятия, которые лишь усилились после того, как стал известен финальный хронометраж картины. Но человеку, как известно, всегда свойственно надеяться на лучшие; даже когда все карты сулят очевидный проигрыш по всем фронтам, особенно учитывая, насколько же, по идее, серьёзный потенциал несёт в себе идея заслать Джона МакКлейна в такой живописный город, как столица нашей Родины. Если в четвёртом, очень удачном фильме серии сюжет представил нам уже взрослую дочь МакКлейна, то здесь мы можем наблюдать уже повзрослевшего сына героя. Когда отец узнаёт, что сын его находится в русской тюрьме, он отправляется в Москву, чтобы разузнать, что к чему. Люси, между тем, сетует на то, что отец 'не берёт её с собой' - и действительно, очень жаль, поскольку талантливая Мэри Элизабет Уинстэд явно заслуживает большего, чем появление в двух эпизодах. Однако, продюсеры видимо понимают, что Уиллис не вечен, и прорабатывают возможность пустить сына по стопам отца - иначе за чем им вдруг выставлять Джека таим крутым специалистом, что сам папаша оказывается искренне удивлён. Стоит ли говорить, что здесь франшиза окончательно предала свой изначальный концепт, потому как громоздкие теории заговора и шпионские страсти, которые творятся на экране уже вообще ничего общего не имеют с простым полицейским, который когда-то в одиночку и босиком смог дать отпор вооружённой банде и освободить десятки заложников. Начиная с третьей части всё становилось более и более глобально - но, во-первых, характер МакКлейна всегда оставался неизменным; во-вторых, те картины ни коим образом нельзя было упрекнуть в высокой концентрации шаблонов, потому как сценарий всегда обладал существенной изобретательностью. Здесь же по этим двум пунктам наблюдается явный провал. Мало чего в образе героя Уиллиса напоминает нам настоящего МакКлейна; остроумного и находчивого. Актёр показывает характерную мимику, но реплики, предусмотренные сценарием, тянут образ на дно. Фирменного юмора здесь практически нет - точнее, шутки есть, но все они абсолютно поверхностны, примитивны и вторичны. Пожалуй, самую удачную из них можно увидеть в трейлере, и принадлежит она персонажу Уинстед. Что касается Уиллиса - то он весь фильм мямлит что-то про то что он в отпуске, что даже с первого раза не так уж смешно, а когда одна и та же шутка на протяжении всего фильма повторяется несколько раз - это уже вообще раздражает. Тема русского колорита здесь также абсолютно не реализовывает свой потенциал; и фишки типа поющего таксиста вызывают больше раздражение, нежели улыбку.

Сюжет здесь задумывался создателями как довольно витиеватая конструкция, время от времени меняющая направление и способная удивлять. Однако, на деле, даже имея пару неплохих твистов, фильм всё равно никак не интригует, поскольку элементарная логика тут сильно хромает, да и количество банальных ляпов конкретно зашкаливает. Всё это у нас компенсируют (кто бы сомневался) ураганные последовательности экшн-сцен, бескомпромиссно сметающие всё на своём пути, включая остатки здравого смысла. Разумеется, плохой парень здесь, вместо того, чтобы сразу пристрелить героев будет читать им длинный пафосный монолог. А герои будут продолжать рисоваться возле окон, хотя пару минут назад было понятно, что это довольно не безопасно. Экшн-составляющая здесь не утомляет - и на том спасибо; хотя для полуторачасового фильма это не кажется большим достижением. Бюджет грамотно распределён, чтобы разрушить в кадре побольше зданий и устроить по больше взрывов. Хотя мне показалось, что самые сливки здесь пришлись на погоню по улицам Москвы ещё в первом акте, но вот далее масштабы уже как-то поубавились, тем красноречивее на это указывает не такая уж эффектная финальная сцена. Отдельно хочется отметить операторскую работу, когда камера не только истерично дёргается в моменты экшна, но и медленно шатается из стороны в сторону во время диалогов, вызывая лёгкое головокружение.

Не надейтесь на осмысленное и увлекательное действо с яркими характерами, которое можно было бы назвать 'достойным' продолжением легендарной серии. Мощный, стремительный, алогичный и тупой 'A Good Day to Die Hard' - худшая часть франшизы, в которой создатели умудрились нивелировать всю харизму Уиллиса практически до нуля. Примитивизм твердолобого сценария позволяет охарактеризовать увиденное как 'расширенная версия трейлера' с одной единственной удачной шуткой, которая принадлежит дочери МакКлейна.

5 из 10

После выхода первого фильма серии 'Крепкий орешек' прошло уже 25 лет. Довольно приличный срок. Аж в далеком 1988 Джон МакКлейн заявил о себе. Тогда фильм понравился многим, таких крутых боевиков было еще немного в те года. Естественно, после успеха первой части, за ней последовали не менее удачные продолжения. И так продолжалось до 2007 года. Я почему-то думал, что на четвертой части остановятся, но когда я узнал о том, что выйдет пятая часть, я был очень рад этой новости. Лично мне очень нравятся все фильмы из этой серии, каждую часть пересматриваю с огромным удовольствием. И вот, дождавшись премьеры пятой части, которая выпала на довольно таки интересную дату, я сразу же пошел на нее в кинотеатр.

Сразу скажу, фильм очень понравился, хотя отзывы о нем практически у всех отрицательные. Да, я знаю, что франшиза немного потеряла интерес, и сейчас уже не так актуальна. Но для меня это не так. Фильм, кроме того что понравился, также смог напомнить мне о детстве, и о предыдущих частях, в общем, хорошенько так окунуть в ностальгию. Вот просто очень уж я люблю такие фильмы, их сейчас мало, и я каждый жду с большим нетерпением, в особенности если это продолжение замечательной франшизы. Сейчас, кстати, и Слай, со своим недавним 'Неудержимым', и Арни с 'Возвращением героя' также решили о себе напомнить. И это чертовски круто. Хорошо, что герои детства еще снимаются для нас в таком кино.

На счет сценария в новом 'Орешке' говорить особо нечего. Он, конечно, не блещет интересными диалогами и резкими поворотами сюжета, но он привычен для такого фильма. Немного не понравилось то, что главные злодеи русские, и то, что концовка фильма происходит в Припяти. Ну с этим уже правда накрутили.

Режиссёром фильма стал Джон Мур, чья репутация в Голливуде не самая удачная. По-этому сомнения у меня все же были, не хотелось, что бы он запорол фильм. Но на деле оказалось, что он справился с работой неплохо, хотя косяки, конечно, были. Но, в общем, он снял отличный боевик, как раз таки в стиле предыдущих частей. Единственное, что сильно отличает пятую часть от остальных, это небольшая мрачность и более иная атмосфера. В особенности, это проявляется в конце фильма, где действие происходит в Припяти, а как мы знает, там и вправду мрачновато.

Спецэффекты здесь очень крутые, да иначе и быть не могло, все фильмы этой серии могут похвастаться отличным экшеном, вот и пятая также не отстала от остальных. Взрывы, перестрелки, драки и погони в фильме имеются, и все они сняты качественно. И саундтрек вышел неплохим, как раз таки подходящим под атмосферу фильма.

Главную роль исполнил Брюс Уиллис, и он все еще такой же крепкий как и раньше. Гоняет на машине, взрывает все подряд, мочит всех плохих парней и прыгает с верхушек зданий практически весь фильм. Он все тот же Джон МакКлейн, и это хорошо. Но в этом фильме он не сам со всеми справлялся, вместе с ним был его сын - Джек, которого сыграл Джей Кортни. Актер совсем недавно появился на экране, но уже быстро стал раскручиваться. Здесь он сыграл неплохо, с Уиллисом на пару смотрелся отлично. Себастьян Кох исполнил свою роль хорошо, довольно таки интересный персонаж вышел. Ну и порадовала своим присутствием Юлия Снигирь.

'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть' - это очень крепкий боевик, с таким же крепким Брюсом Уиллисом в главной роли и отличное продолжение франшизы о приключениях Джона МакКлейна. Мне все предыдущие части невероятно нравятся, и эта также очень понравилась. Рад, что Брюс еще не покинул эту роль, продолжает сниматься для нас, и хоть возраст уже немаленький, но я надеюсь, что увижу его еще и в шестой части 'Орешка'. В общем, крутое кино, я очень такое люблю, так что оценка высшая.

«Yippee ki yay, motherfucker!»

10 из 10

От бесконечных продолжений популярных франшиз тяжело ждать каких-то творческих откровений. Делаются они исключительно для зарабатывания среднего размера денежных сумм. Такая стабильная дойная корова. И доят ее, пока к части N (или даже NN) она совсем не перестанет приносить прибыль. Тогда франшиза отправляется на покой и ждет успешной или не очень перезагрузки.

От Орешка тоже ничего особенного ждать не приходилось. Это было ясно еще по трейлеру, достаточно скучному и запоминающемуся только разве что переодеванием актрисы Юлии Снегирь (сцену эту в самом фильме здорово подрезали, кстати). Очевидно, продюсеры решили, заметив хорошие темпы роста доли в мировых сборах, для пятой части целевой аудиторией выбрать Россию (ждем Орешек 6 в Китае и Орешек 7 в Индии). Чтобы усилить эффект, русскую тему использовали и на премьерном показе Крепкого Орешка в кинотеатре Октябрь. Русский дух здесь создавали блины с красной икрой (их быстро разобрали, и мне уже не досталось), музыканты с национальными инструментами и военный хор, потрясающе исполнивший Let my people go. Атмосфера настраивала на легкий боевичок о невероятных приключениях Маклейна в России.

К сожалению, с невероятностью вышел перебор. Если вы изволили снимать фильм о России и рассчитываете на русских, как на целевую аудиторию, то потратьтесь на нормального специалиста. Можно же было избежать откровенных косяков, типа мягкого знака в автомобильных номерах или дороги от Москвы до Припяти за несколько часов. Москвы, кстати, кроме общих верхних планов, в фильме практически нет. Натурные съемки вблизи проводились, по ощущениям, где-то в Восточной Европе. Мало того, что в фильме много технических ляпов, так там и хватает просто сюжетного бреда и дурацких диалогов об отцовской любви, папках с документами в недрах реактора Припяти, и море другого сценарного шлака. Видимо, весь бюджет на сценаристов ушел на покупку телефона-реквизита для главного злодея.

Актеры, в том числе и наши, видимо, осознавали, в какой поделке участвуют и особо не напрягались. Скука актеров чувствовалась не только на экране, но и на премьерной речи Снигирь и Колесникова (он же Фазенда). Колесников рассказал сунылейшую историю про тот самый телефон, и все. Больше, значит, о съемках сказать было нечего. Что говорила Снигирь, вообще никто не понял.

Долго говорили, что Брюс может сам приехать на премьеру в Москву. Но в итоге он выбрал Лондон. Может и так. (Я бы на его месте тоже выбрал Лондон). А может он вообще никуда не поехал, а прячется у себя дома и сгорает от стыда.

Лучшее, что было на премьерном просмотре, это оркестр, блины и веселые комментарии людей на соседних креслах. Худшее - фильм.

Мои великодушные

6 из 10

Любить классический боевик всех времен «Крепкий орешек» родители со старшим братом меня приучили еще в раннем детстве. Первые три фильма о героических действиях несокрушимого полицейского, чьи подвиги всегда направлены на защиту беззащитных и обогащены феноменальной смекалкой и харизмой я считаю беспрецедентными шедеврами своего стиля. Четвертый же - просто хороший боевик с весьма привлекательной идеей хакерской атаки на инфраструктуру США с Брюсом Уиллисом в главной роли. Но это был достойный, вполне самостоятельный, довольно зрелищный и стильный фильм. И я думал, что у голливудских мастеров еще есть светлые идеи, раз готовится и пятая часть. Тем более, что теперь события будут развиваться в Москве! Неужели Джон МакКлейн, отшлепав всех поганцев в родных ему США, будет теперь бороться с коррупцией в столице России!? А откуда у него взялся сынок, а? И что за катастрофа мирового масштаба назревает? Мысли путаться начали сразу. Брюс Уиллис в Москве — это можно считать отсылкой к фильму Арнольда Шварценеггера «Красная Жара». Только там было наоборот: советский полицейский отправился в США, чтобы разыскать и наказать беглого преступника. В том фильме, раз уж завелась о нем речь, и раз есть тематическая связь с нашим новым «A Fine Day To Die Hard”(буквально это означает «Хороший день, чтобы умереть в муках», но идиому «Die Hard”, которая применяется по отношению к железным убеждениям и чему-либо в принципе неизменному, уже так накрутили, что волосы дыбом на голове встают), было и забавное сравнение двух культур, довольно юморное и совсем безобидное, и сюжет был интересный, и стиль был замечательный. Но вернемся к нашим проблемам, коих так много, что я не знаю с чего начать, как Die hard “DIE HARD” fan, что в переводе на русский означает «упертый фанат «Крепкого Орешка»

Так вот, я был в таком ужасе, что до сих пор не отошел от душевного расстройства. Только выйдя из зала, я заблудился в кинотеатре. Заново учился ездить на эскалаторе, и с трудом принял услуги общественного транспорта. Передо мной худший фильм из все серии. Но это не все. Это худший боевик, что я видел за последние годы из «мейнстрима». Это, если отбросить спецэффекты, извиняюсь за грубость и прошу меня понять, полнейший «отстой». Уже в начале видно неладное: съемка сделана оператором на скорую руку, с постоянной трясучкой даже в сценах диалогов, когда надо просто зафиксировать камеру в одной позиции. Сами эти диалоги сразу с головой выдают всю убогую простоту и примитив сюжета, стандартного и банального. Такое мог придумать любой смышленый зритель. А что до идеологии, то такое слово как «идеология» сюда и пихать не надо! У МакКлейна есть сын(откуда?!). Его сын вляпался в трясину московских переполохов и вот-вот получит свой пожизненный срок. Это в лучшем случае, а в худшем, похоже, что факт об отсутствии смертной казни в России американцам не известен. Джон Макклейн отправляется спасать сына. И он все для этого сделает! Украсть машину, надавать по харе водителю, учинить погром на дороге, угробить кучу машин? Ерунда! Ради сына преступника папа-полисмен(!) готов на все. Хотелось бы мне продолжать и дальше, но так я либо не вложусь в лимит тысячи слов, либо, что однозначно, кину спойлер. Но если даже и так, то в этом нет греха, потому что действие фильма — это одни декорации и спецэффекты с абсолютно простейшим сюжетом, отвратительным монтажом, наихудшайшей работой оператора и полным отсутствием того, чем славен Крепкий орешек: затягивающим сюжетом, морем харизмы от актеров и блистательной постановкой. А данный фильм — это просто бездарный ролик со спецэффектами, это плевок на репутацию великого «DIE HARD”.

1 из 10

Полицейскому Джону МакКлейну после заварушки в Накатоми Плаза, спасения многих жизней в аэропорту, разбоя на пьяную голову в Нью-Йорке и освобождения из кибернетических лап террориста своей дочери, до сих пор никак не ответить на вопрос: он сам ищет неприятности или они его находят? Если бы МакКлейн выбирал, кто из нынешних голливудских режиссёров способен отлично снять кино про его самые громкие кусочки жизни, то на Джона Мура он вряд ли бы обратил свой взгляд. По крайней мере, я так думаю, поскольку пятый фильм о знаменитом полицейском получился похожим на спин-офф, о приключениях отца с сыном. «Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть» красивый и мощный боевик, но какой-то не фундаментальный, как все остальные, аляповатый, небрежно снятый. Об оригинальности сюжета, подобно первой картине, не может быть и речи, а размеренность сцен и их красивая расстановка, как в четвёртой части, в фильме Мура тоже отсутствует. Но, вопреки многим отхождениям от негласных традиций «Die Hard», которые могут не понравиться ярым поклонникам копа в грязной «алкоголичке», пятый фильм во много раз качественней и сильней последних работ Брюса Уиллиса и пока самая интересная работа данного режиссёра.

Согласно сценарию Скипа Вудса, который (как не хочется упоминать, но жжёт) принимал участие в создании «Хитмана», Джону МакКлейну посчастливится оказаться в России, чтобы найти своего повзрослевшего и возмужавшего сына Джека. Он ввязался в знатную переделку, в которой замешаны коррумпированные российские политики, политзаключённые со своими тайнами и команды силовиков, оснащённых по последнему слову и испытывающих откровенную неприязнь к американским гостям. Поначалу, сюжет весело и жёстко вываливает на голову тонну горячего экшена, в агонии которого становится понятно ровным счётом ничего. Лишь после этой масштабной завязки-погони, начинает проявляться первоначальный скелет сценария, который постепенно обрастает и расставляет персонажей по местам с их мотивами и убеждениями. И вроде хочется махнуть рукой на его прямолинейность, наслаждаясь стреляющими спина к спине МакКлейнами, как сюжет раскрывает пусть не ошеломляющую, но интересную фишку, позволяющую принять картину не как экшен ради экшена, а как достаточно стремительный и почти претенциозный боевик с более-менее адекватным сюжетом.

Что касается России, то тут не так всё ужасно, как местами в четвёртой «Миссии», только координаторы съёмок слегка завуалировали европейский город, дабы зритель думал, что абсолютно всё действие происходит в Москве. Невооружённым глазом, житель провинции всё-таки различает улицы златоглавой и готической Европы с вывесками магазинов без ошибок в кой-то веки, правда это не относится к московским автомобильным номерам. По аналогии со слоганом фильма, стоит сказать, что создатели сумели отделить «клюкву от клюквы». Даже в манящем всех Чернобыле (да-да, во второй половине картины комфортабельная машина первого класса стремительно донесёт МакКлейнов до Припяти за несколько часов), Мур не пал в грязь лицом, лишь коленями, как это пафосно сделал Бэй в третьих «Трансформерах». Но, канонические противогазы, лежащие кучей, белые пятиэтажки с выбитыми окнами, бассейн и обзорное колесо, обязательно появятся в кадре. С украинскими городами связан сюжет и поэтому, как мне не сложно было догадаться, «Хороший день, чтобы умереть» вобрал в себя некие намёки на фантастику, что для «Орешков» крайне неуместно, фантастика франшизы должна оставаться на крепких плечах живучего копа с лицом Уиллиса.

Визуально пятая часть всё так же сильна, как предшественники, поскольку специалисты с осознанием дела и минимализмом вставляли в фильм графику. Им пришлось это делать, когда идеи Вудса и Мура доходили до предела возможностей декораторов и взрывотехников, только лишь в финальных сценах я заметил искусственность, но в любом случае, такие сцены лучше смотрятся именно в кино. Порадовала громкая, иногда внезапная стрельба из разнообразного оружия, от пистолета, до 30 миллиметровых пушек с вертолёта, и вообще, сценаристу нравятся вертолёты, понимаете, о чём я? Грубые (согласно буковке R) боевые сцены порой выглядели слишком сумбурно, чему был рад оператор, берущий слишком крупные планы. Этим он поставил минус для картины, но в противовес ему действовал композитор Марко Белтрами, аккуратно возрождая ноты и мотивы из первого фильма, чему был рад я. По общим впечатлениям, пятый фильм галопом мчится, не стесняясь показать всё сразу, всё взорвать и изрешетить, из-за чего хочется подкинуть реплику МакКлейну: «Фильм короткий, не гони коней, Мур!»

Персонажи по большей части неразвернутые, за исключением МакКлейна старшего, который несёт за собой многолетнюю историю. Джей Кортни и Себастиан Кох в принципе подходят для своих героев, но опять же, зависело всё от режиссуры, которая не помогла им стать полноценными. Юлия Снигирь должна была расстегнуть молнию куртки непосредственно перед режиссёром, чтобы тот дал ей вволю разыграться, но, как и у нашего Сергея Колесникова, она имела короткий список фраз и эмоций, хоть и держалась крепким орешком.

«A Good Day to Die Hard» оставил меня приятно разочарованным. Чувствуется сила и крепость настоящего крутого боевика с полюбившимся главным героем, обаятельным и нестареющим Брюсом Уиллисом, наделившим МакКлейна всеми необходимыми качествами. Но, будучи приятной занозой в заднице, спасши упрямую дочь и защитив ретивого сына, МакКлейн, надеюсь, заставит всех вернуть ему жену в условиях жёсткого саспенса. Как и полагается франшизе. А пока, всех с Днём влюблённых и «Yippee Ki-Yay Mother Russia» всем мазафакерам.

7 из 10

Я надеялся! Я ждал! Я пересматривал трейлер фильма 50 раз, и то что я получил в итоге, в высшей степени не оправдало моих ожиданий. Дамы и господа, перед вами пример того, как нельзя снимать продолжения культовых фильмов. Это 'Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть'.

Франчайз 'Die hard' или 'Крепкий орешек' один из моих самых любимых на свете. Все части захватывающие, интересные и просто напичканы адреналином. Это боевик, каким он и должен быть, где главный герой не пуленепробиваемый амбал с пулеметом, а обычный коп, который просто оказался не в том месте и не в то время. И когда мы думали, что к четвертой части старина Джонни уйдет на пенсию, нас успели развеселить. Пятая часть будет, и станет лучшей в серии.

Я беспокоился, когда узнал, что снимать фильм будет Джон Мур на счету у которого не очень хорошие фильмы ('Омен', 'Макс Пейн' и т.д.), и что он все провалит, и снимет очень плохо. И тут вышел трейлер, который показал нам, что пенсия МакКлейну еще не светит, и он еще может надавать врагам по задницам. Трейлер был мощный, крутой и эпичный. Тут я расслабился и понял, что все будет хорошо и фильм будет отличным. И сегодня 14 февраля в День святого Валентина, я понял, что я ненавижу Джона Мура.

Пятый 'Крепкий орешек' - это настолько отвратительный и бездарный фильм, что о нем даже говорить не хочется. Все в нем пропитано тупостью и безразличием, что присуще боевикам начала 80-х, но тогда это ценили, так как по-другому не могли снимать, но это 2013-й год, то время, когда американцы понимают, что русские пьют не только водку, не играют на балалайке в валенках и не идут голышом на медведя. Сейчас нельзя пронять этим зрителя. И все это уже не воспринимается как анекдот, скорее как тупой гэг.

Кратко о сюжете...его нет! Не в смысле, что он отсутствует, а в том, что это не сюжет. Историй про злых русских, которые хотят получить ядерное оружие, как 'холокост' - был, и вновь не повторится. Но тут, это центральная тема в которую, каким-то образом, запихнули Джона МакКлейна с сыном. Это все, что можно сказать о завязке.

Актеры хороши...хотя кого я обманываю, они плохи. Плохо играют, говорят и ведут себя на экране. Диалоги между ними бессмысленны и глупы, как шутки главного героя. Кстати! Шутки! Джон МакКлейн (как персонаж) всеми запоминался, как человек, который постоянно в тему острит по поводу разных ситуаций, в этом фильме он как Петросян, шутит неудачно и (главное) не смешно. Я смеялся на сеансе, только над тупостью происходящего, все остальное вызывало дикий гнев.

Еще один минус - это операторская работа и рваный монтаж. Это беспредел какой-то! Так загадить фильм постоянно трясущейся камерой, и невнятно построенными событиями, надо постараться.

Ну, и напоследок расскажу об единственном плюсе фильма - об экшене. Вот тут он выше всяких похвал. Так не разносили Москву нигде до этого. Экшен просто шикарен. Все взрывы, падающие машины, стрельба и погони, смотрятся настолько приятно, что ты готов простить этому фильму все его грехи. Вот честно, если бы режиссер оставил экшен как он есть, и подкорректировал сюжет, сценарий и монтаж, то фильм был бы мегауспешным, но увы.

В итоге, я никому не советую идти на этот фильм. Я знаю, что я слишком поверхностно описал все в этой рецензии, просто, там слишком много проколов, чтобы заострять на них внимание. Я не упомянул про Чернобыль, про киллера-танцора, про русских бандитов и про многое другое. Наверное, я это не описал для того, чтобы вы сами сходили и увидели этот бред.

6 из 10

Только за Москву, за взрывы, за старину Брюса и за начинающего актера Джея Кортни.

Новый 'Крепкий орешек' - это, конечно, что-то с чем-то. Я не ждал от него ничего хорошего, но всё же не предполагал что фильм окажется таким бездарным халтурным трэшем. Он не просто плох, он ужасен: смотреть его в кинозале было почти физически больно, хотелось просто встать и выйти. Это как 'Бэтмен и Робин' для бэтменианы - полнейшая деградация франшизы, издевательство над всеми фанатами старины МакКлейна. Так позорно слить легендарный киносериал, это надо постараться.

Впрочем, если учесть кто тут был режиссёром и кто сценаристом, то всё становится ясно. Режиссёр - Джон Мур. Тот самый бездарь, который до этого снял отстойные римейки 'Полёта Феникса' и 'Омена', а также запорол 'Макса Пэйна'. Он ведь ещё хуже Уве Болла - тот снимает себе спокойно свой копеечный трэш и уже давно никому не мешает, а этому Муру доверяют престижные проекты и результат всегда плачевный. Он не умеет снимать экшн-сцены; они у него корявые, унылые и отвратно смонтированные. Он не умеет снимать разговорные эпизоды - от них клонит в сон. Он вообще не умеет снимать.

Сценаристом выступил Скип Вудс; это человек, ответственный за такую чушь как 'Хитмэн'. Это, кстати, очень заметно, сценарий тут в 'лучших' традициях 'Хитмэна'. Сын МакКлейна - агент ЦРУ (!), какие-то смехотворные российские олигархи, чиновники и бандиты, Чернобыль и ядерное оружие... словом, полнейшая ахинея в духе третьесортных клюквенных боевиков. И непонятно, зачем вообще было переносить место действия в Россию, если все предыдущие подвиги МакКлейна были в Америке?

Про актёров тоже ничего хорошего не скажешь. Уиллис играет МакКлейна на автомате, без былого огонька; да и в рамках дебильного сценария развернуться ему негде. Джей Кортни в роли его сына - совершенно невыразительный и начисто лишённый харизмы. Все его актёрские потуги лишь вызывают усмешку. Злодеи блеклые и неинтересные, забываются практически сразу. Это касается и российской артистки Снигирь, крутой бой-бабы из неё определённо не вышло.

После просмотра остаётся только один вопрос: зачем? Зачем было это снимать? Почему нельзя было оставить уже Джона МакКлейна в покое и не высасывать из пальца этот фантастический в своей идиотии бред? Как так можно было обойтись с 'Крепким орешком'? Ведь первые три части - это культовые фильмы, классика боевика. Четвёртая вышла спорной, но в принципе нормально заканчивала франшизу. Но это... полнейший ужас. Я лично постараюсь забыть увиденное сегодня как страшный сон.

Пятая часть Крепкого орешка вызовет у фанатов много вопросов и недоумения, а критики непременно обрушат на неё шквал критики. Неужели продолжение легендарной франшизы не удалось?

Лично я, как фанат данной серии фильмов, возможно, не смогу объективно оценить данную картину, однако, всё-таки попробую расставить всё по полочкам. Начнём с минусов.

Можно ли считать перенос действия фильма из привычной Америки в Россию удачным? С одной стороны, разнообразие - это хорошо. Но сколько за последние годы вышло фильмов, герои которых колесят по России? И никаким 'разнообразием' тут не пахнет. И наверняка многим может не понравиться образ Москвы и России в целом, представленный в фильме. Но создателей можно похвалить за то, что по улицам Москвы не разгуливают медведи в ушанках.

Сюжет в целом уступает предыдущим частям. Сценаристы явно хотели чего-то масштабного и серьёзного, но им не хватило то ли времени, то ли таланта. События в фильме порой доходят до абсурда, но развиваются стремительно, и об этом как-то забываешь.

Абсолютно не получился образ злодея. Ни у Себастьяна Коха, ни у Радивойе Буквича. Если со вторым всё не так уж и плохо, то первый просто 'ни о чём'. Так что не ждите нового Ганса Грубера.

Хронометраж фильма тоже беспокоит. Неужели нельзя было написать годный сценарий, при этом полный сюжетных линий и поворотов часа на два как минимум?

Про реализм я помолчу, так как это беда всех боевиков, и здесь с этим не так уж и плохо.

Ну а теперь про плюсы. Благо, они тоже есть.

Старина Брюс Уиллис как всегда хорош. Джон МакКлейн, кажется, не изменился со времён событий в Накатоми: всё также 'молод', шутит, импровизирует и при этом не забывает спасать мир.

Актёр Джей Кортни, на мой взгляд, справился со своей задачей. Его персонаж, Джек МакКлейн, хоть и не такой яркий, как его отец, но всё равно вызывает определённые симпатии. Так что теперь он по праву может звать себя 'МакКлейном Младшим'.

Спецэффекты и трюки в фильме выполнены на высшем уровне. Все взрывы, погони и перестрелки выглядят очень зрелищно. Лишь одно пожелание: чуть-чуть побольше бы.

Крепкий орешек: Хороший день, чтобы умереть можно по праву назвать хорошим боевиком, но не дотянувшим до уровня предыдущих частей. Джон Мур , на мой взгляд, достойно справился с работой. И если будет продолжение (а оно скорее всего будет, ибо Брюс Уиллис явно не торопится завязывать с кино), то ему можно дать второй шанс. Но продолжение просто обязано быть на голову выше по качеству (в основном это касается сценария), так что ждём и надеемся.

Если вы ждёте от фильма глубокой философии, то вы явно не по адресу. Одной из центральных идей фильма является взаимоотношение отца и сына. Лично меня история Джона и Джека не оставила равнодушным, правда пустить слезу не заставила.

Ну а если вам надоел модный нынче реализм в кино, который и так ни у кого не выходит абсолютно достоверным, и вы просто хотите посмотреть, как любимый всеми герой укладывает плохих парней пачками, а заодно на зрелищные взрывы и перестрелки, то вам этот фильм непременно понравится.

Итог: добротное продолжение, хоть и уступающее предыдущим частям. Зрелищное и красивое, но местами абсурдное.