Рецензии

Случилось, что телевидение сотворило для нас показ всех частей «Крепкого орешка». Первые фильмы я уже видел, но давно, четвёртую прекрасно даже помнил, оставалось дело за пятой. Отзывы, конечно, я это знал, позитивом не изобиловали. И вот настало время для пентатиквела под названием «Хороший день, чтобы умереть».

Зачинается дело в России. Двое из чиновников когда-то давно затеяли междусобойчик. Дело было ещё в 1986-м, в Чернобыле. Один из них готовится стать министром обороны. В свою очередь, Джек-как-будто-бы-Макклейн, в исполнении постоянно лезущего на глаза Джайя Кортни, работает на ЦРУ. Но он парень горячий и наломал дров своими горячими мокрыми делами… Короче, вся эта составляющая и близко не интересно. Ведь за ним уже поспешает его отец – Макклейн-старший, или Брюс Уиллис…

На самом деле, я такой зритель, который готов многое прощать фильму. Все нелепости и несуразности. Как то, например, митинг из-за олигарха (допустим, он прав и допустим, народ взволновался); радиацию, которую с лёгкостью ликвидировали… Тут просто для всяких кинообозревателей – просто кладезь… Сам фильм жутко и дико неинтересный.

Хорошо, закрыл я глаза на разруху, учинённую Макклейном-старшим (давайте, я для простоты слово «старший» не буду упоминать; Кортни – это не Макклейн). Глаза при этом, не скрою, восхищались, глядя на аттракцион. А что мне делать с тем, что фильм получился неполным? Он как какой-то чуть удлинённый промо-ролик. Да я от трейлеров, бывает, получаю больше позитива.

Злодей? Тут я считаю, что раскрыт он нормально. Хотя до Ганса Грубера (а тем более, до брата Грубера из триквела ему как до Луны). Он плосковат. То ли времени не дали раскрыться, то ли ещё что…

Собственно, сам фильм выглядит сделанным на скорую руку.

И, вот… Заканчивая писать, я меняю гнев на милость. Мне просто не хватило этого фильма. Это как поел и остался голодным. Но распинать желание прошло.

5 из 10

Джон Маклейн – фигура в Голливуде знаковая. По своей живучести его можно и с Рэмбо сравнить, и перед Итаном Хантом стыдно ему не станет точно – куда только судьбинушка героя Брюса Уиллиса не заносила – отовсюду он выбирался хоть и потрепанным, но живым.

За свою долгую жизнь старина Джон распотрошил не один десяток плохих парней, среди которых были и немцы, и американцы, и даже представители вымышленного государства Вальверде (вторая часть франшизы) – все успели попасть под горячую руку неугомонного копа.

Так вышло и в пятый раз. Только теперь Маклейн решил расширить географию своих бесчинств и отправиться… куда бы вы думали?! В Россию, вызволять своего непутевого сына из местных застенок.

Далее сюжет развивается по самому необычному сценарию: Джон встречает негодяев на своем пути и решает их наказать, попутно спасая мир от русской вездесущей угрозы…

Джону Муру (режиссер фильма) удалось создать зрелищный боевик, прямо как в лихой 2001 год, когда он снял «В тылу врага», также напичканный стереотипами, но только о братьях-славянах с Балканского полуострова. В пятом «Крепком орешке» Джон Маклейн, впервые со времен Рокки Бальбоа, когда тот отмудохал Ивана Драго в Москве (1985 год), поставит на колени всю Россию, попутно искоренит коррупцию, надает по щам чеченской мафии и привезет из Украины в Штаты добрую порцию радиоактивных веществ прямо из чернобыльской Припяти!

Остается лишь догадываться о чем задумываются создатели, когда превращают замечательное кино или франшизу в унылое Г, которое тошно смотреть уже с первых минут. Понятное дело в четвертой «Миссии невыполнимой» продолжили традиции первых трех, путешествуя вместе с Итаном Хантом по всему миру, понятное дело Джейсон Борн исколесил пол Москвы, стараясь уйти от погони (кстати, она – погоня – была шикарной), но как можно было умудриться превратить «Крепкого орешка» в черт пойми что?!

Папаша-коп с сыном-дуболомом (здесь Джай Кортни сыграл на высоте – такого тупаря надо еще постараться сыграть), крошит в винегрет всех и вся, путешествует из одной страны в другую (Россия-Украина) в Припять в частности за какие-то три часа, не знает пощады ни с мафией, ни с копами местными, ни с силовиками и как всегда остается на коне. Никто и ничто не остановит Джона Маклейна! С этим адовым фильмом может сравниться разве что «5 дней в августе» Ренни Харлина, рассказывающий о фашистской России, пытающейся подчинить свободолюбивый и чистый грузинский народ.

Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.

Приятного (или неприятного) просмотра.

4 из 10

A Good Day to Die Hard - отвратительный фильм! Почему? Сейчас объясню!

Данная картина на все 100% состоит из тупости, нелогичности, плохой актёрской игры, многочисленных сюжетных дыр и несостыковок. Даже экшен, который поставлен относительно неплохо, загублен ляпами. Сплошная российская клюква, а также ужасная операторская работа безбожно режет глаза. А то, как в данном дерьме показана Россия, подверженная очередными киноляпами и сплошным баяном, повергло меня в шок, и этот мир для меня уже не будет прежним.

Стоит ли говорить, что даже Брюс Уиллис в этой нетленке не спасает ситуацию? Стоит ли говорить о бездарности актёра Джая Кортни, отвратительно сыгравшего сына Джона Макклейна? А о лишённом всякого колорита злодее? Думаю, нет!

Пора выносить вердикт! Данный продукт - худшая часть знаменитой линейки и отвратительный фильм, который даже смотреть не стоит.

5,5 из 10

Крепкий Орешек уже несколько лет не видел своего сына, и тут внезапно вдруг решил поинтересоваться его судьбой (он же в отпуске). И, о боженьки, сын его сидит в русской тюрьме. И крепкий орешек летит в Россию, чтоб спасти сына. Из русской тюрьмы! Как он собрался это сделать, даже не могу представить.

Вообще, нелогичности и абсурдности в этом фильме очень много, да весь фильм только из этого и состоит. Непонятно, как от взрыва трех машин рядом со зданием суда, все в этом здании куда-то подевались (они там все испарились что ли?), остались только Крепкий Орешек-младший и важный дядька, которого ему надо защитить. Джон МакКлейн совершенно так без труда угнал грузовик и разнес на нем половину тачек Москвы, ловко уворачиваясь от пуль и еще чего побольше. Американский гражданин на угнанном грузовике разнес пол Москвы! Абсурд какой-то. У нас что, вообще нет полиции? Или ту же Припять взять, в которую действие переносится прямиком из столицы, создалось ощущение, что создатели фильма вообще не интересовались что такое Припять, где она находится и как туда попасть (тем более из Москвы), да и радиацию тоже никто не отменял. А ещё русский злодей на задании ест морковку... Морковку! Разве что не на балалайке играет, и на том спасибо.

Сам фильм какой-то весь серый, экш не впечатляет (сделано хорошо, но не впечатляет), главные герои унылы. Даже Джон МакКлейн уныл, надоел со своим: 'Я же в отпуске', ну в первый раз сказал, во второй раз повторил, мало ли вдруг мы не услышали, но 5 раз то это говорить зачем. Джек МакКлейн тоже уныл, хоть Джай Кортни сыграл хорошо, но как-то совершенно не запомнился, и не думаю, что это из-за выбора актера, персонаж унылый. Разговоры отца с сыном по душам как-то не зацепили.

А еще поразила живучесть главных героев. В первых частях, Джона МакКлейна бывало даже подстреливали, он ранил ноги и хромал, был живым человеком, а тут он и его сынуля получили всего одну более-менее серьезную травму на двоих, побывав в передряге, из которой обычному человеку живым точно не выйти (да и та сразу же была забыта), а таких передряг было несколько.

На выходе получаем такой набор серых экшн-сцен вкупе со слабым сюжетом и отсутствием какой-либо логичности.

5 из 10

Новые похождения Джона МакКлейна, очень так подмочили репутацию серию фильмов 'Крепкого орешка'. Пятый фильм в франшизе - это мусор, чистой воды, Джон Мур снял мало фильмов, но по моему мнению он заработал репутацию плохого режиссера, который мог испоганить персонажа Макса Пэйна, испоганил отличный фильм ужасов 70-х 'Омена', своим дурацким ремейком 2006 года, и самое главное! Он испоганил героя детства многих людей Джона МакКлейна!

В фильме появился новый персонаж, сын Джона, Джек, которого сыграл Джай Кортни, он мне понравился в 'Терминаторе: Генезисе' и 'Джеке Ричере' и очень меня бесил в 'Девергенте' и 'Я Франкенштейн'. Сын Джона был в первом фильме, но его не показывали, его упоминали.

Фильм глупый и сюжет тоже очень глуп, Москва показана очень плохо, и интересно то что Москву снимали в Будапеште, чем Москва и Будапешт похожи я не пойму. Еще я заметил, то что когда Американцы снимают фильмы про Россию, то часто Чернобыль упоминают, это как если-бо русские снимали про американцев, то часто 11 сентября упоминали. Злодей Юрий Комаров, сыгранным Себастьяном Кохом, получился худшим из всех злодеев франшизы.

Если в первом по четвертый фильмах, Джона можно было ранить, то в пятом фильме Джон непоколебим. Если честно в пятом 'Орехе' главный герой не Джон МакКлейн, а типичный персонаж последних фильмов Брюса Уиллиса, которого не ранить, не убить, и видно что Уиллис в этом фильме не острит, и такое чувство что Брюс устал.

В фильме есть идиотизм и тупость диалогов, идиотизм и тупость персонажей, бездарный Джон Мур доказал свою бездарность, и мне лично жалко 'Крепкого орешка', ведь пока не появился пятый фильм, это была крутая и успешная франшиза без слабых фильмов, я лично не ненавижу пятый фильм.

2 из 10

'- How much from me?
- No money! No money at all! You let me sing! Welcome to Moscow!'

Пятый по счёту орешек добрался и до нас. Хотя, лучше бы он этого не делал...

Наверное, вы всё ещё помните бравого американского копа Джона МакКлейна, ведь так? Небоскрёб, аэропорт, Нью-Йорк, террористы, а теперь забудьте все это. Ибо у пятой части с предыдущими нет абсолютно ничего общего (кроме самого МакКлейна, конечно же). Ну откуда у Джона мог взяться 25 летний сын (агент ЦРУ в придачу) и взрослая дочь? Ведь ещё в первой части ему уже было за 35 и был он почти не женат... Ну да ладно, оставим это на совести сценаристов. Ближе к делу.

Итак, Брюска оказывается в Москве... Впрочем, верить в это перестаёшь уже где-то на второй минуте (да и сами сценаристы еще до премьеры не скрывали, что большая часть съёмок проходило не в Москве, а в Будапеште). Нелепая попытка показать московские улицы и вечно стоящее в пробках Садовое кольцо с треском провалилась, что становится понятно буквально сразу. Тем временем, Брюска от души разносит в клочья Первопрестольную (Будапешт), решетит русских 'scumbags' направо и налево, американские агенты ЦРУ в центре города запросто взрывают здание Верховного суда, убивают людей сотнями, потом мы видим классическую голливудскую погоню по 'московским' пробкам... Самое печальное, что наивные сценаристы всерьёз полагают, что в России так можно и тебе за это ничего не будет. Грустно.

Дополним всё это злобными 'русскими', живущими в варварской Расее, которые, кстати, с трудом говорят по-русски ('скорэй, скорэй! Давай же убэй иго!'), легко и непринуждённо предают друг друга за 'миллион долларов', да и вообще, все напрочь козлы и уроды. То ли дело бравые американцы, которые, конечно же, остаются американцами, 'добрыми и справедливыми', за одним лишь исключением, что любимое слово 'fuck' здесь почему-то заменено на 'shit!' (мне довелось побывать на версии в оригинальной озвучке)

Фильм тащит один лишь Брюска, который нещадно подкалывает своего новоиспечённого 'сынка', иронично комментирует происходящее вокруг безумие и мочит, мочит, мочит и мочит этих 'русских козлов'. (Хотя шутка про отпуск повторяется уж слишком часто).

В итоге мы получаем стандартное кинцо про Россию глазами американских горе-сценаристов в обёртке знаменитой саги о доблестном копе Джоне МакКлейне. Проклятие 'фильмов про русских' продолжает преследовать голливудских режиссеров, и, увы, как его не снимай, у наших соседей неизменно получается 100% треш. Впрочем, на Западе это скушают, им такое понравится. А вот нам не надо.

Итого: Вердикт однозначен и неоспорим - такой орешек нам не нужен! Если вы ещё не успели сходить на это, вам повезло - у вас есть шанс никогда этого не увидеть...

4 из 10

С детства Брюс Уилис ассоциировался у меня с Крепким орешком. Не могу сказать, что я был поклонником этого актера, но он мне вполне нравился. Особенно нравились боевики, в которых он снимался. Посмотрев в свое время предыдущие 3 части и 'Крепкий орешек 4.0' я был весьма впечатлен. Задумка, сюжет, актеры, большое количество динамических сцен. Все было как-то вкусно собрано.

'Отличный боевик', - думал я после каждого просмотренного фильма.

И вот, спустя какое-то время, создатели решают выпустить 5-ю часть знаменитой картины. Вроде бы не плохая идея. 'Да, давайте, дерзайте, мужики! Ждем с нетерпением'. Но любую хорошую идею можно запороть на ранней стадии, да чем угодно.

Судя по всему, для разнообразия создатели решили перенести место действия в Россию. Маклейн уже достаточно постарел. Его сын уже совсем большой и ведет самостоятельную жизнь (попадая в передряги). Собственно из-за сына Джон отправляется в Россию. Там он, конечно, все крушит, ломает, перестреливается на пару с сыном с плохими русскими парнями и т.д.

Вроде бы все как полагается. Перестрелки, погони, взрывы, крушения (на что создатели не пожалели средств). Все выглядит эффектно и зрелищно. Тут и интриги, и неожиданные повороты, и тайны. Короче говоря, все есть. Чего еще надо?

Ах, да. Мы - зрители - народ привередливый. Нам сюжет подавай.

Сюжет в фильме какой-то натянутый и типично-тривиально-банальный. Мягко говоря, высосанный из пальца. Уже нет того захватывающего интереса, как при просмотре других частей. Ты уже заранее знаешь, как поступит тот или иной герой.

Еще и типичная проблема 'отцов и детей'. Начинаются сопли, слюни и т.д. Что, в свою очередь, очень подшатало сценарий, на мой взгляд.

Короче говоря, по спецэффектам, трюкам и боевым действиям фильм выглядит очень даже не плохим. А вот сюжетная линия подвела. Сценарий получился - не ахти.

5 из 10

'Господи, что это было?'. Такова была моя реакция после просмотра пятой части одной из лучших франшиз, начавшейся аж в 88 году и почти без потери качества дожить до нашего времени. Я не знаю, под какими веществами были руководители студии 20 century Fox, когда нанимали Скипа Вудса для написания сценария, и Джона Мура на пост режиссера. Они просто уничтожили франшизу своим бездарным фильмом. И не последнюю роль в этом сыграл клюквенный взгляд создателей на Россию (или Soveit Russia по мнению сценаристов). Вы когда нибудь видели логотип Аэрофлота, на котором нарисован Серп и молот с крылышками? (это не шутка).

Фильм показывает уже старого и окончательно облысевшего Джона Макклейна, который узнает, что его сын кого то убил в Москве и 'если ему повезет - получит пожизненное'. И конечно же бравый американский коп едет в Москву на помощь, а заодно и в отпуск (это похоже является главной движущей силой героя, потому что о том, что у него отпуск он говорит чуть ли не каждую минуту).

Сюжет не то что примитивен - он перегружен шаблонами донельзя, а под конец еще и приправлен Чернобылем (и это не шутка) и клюквой. Из 'Орешка' исчезло чуть ли не главное, что присутствовало в предыдущих фильмах серии - это чувство, что Макклейн живой человек, а не суперсолдат, вроде как в 'Коммандо'. Где тот Макклейн, который резал ноги о разбитые стекла, и потом долго сидел и вытаскивал эти стекла из ран? Он исчез, ибо этот Макклейн идет напролом с автоматом, ездит на джипе по крышам машин, стоящих в московской пробке (ну хоть это показано относительно правдиво) и у него выражение лица, типа 'Dame, I'm good'.

Актерской игры здесь просто нету. Абсолютно все актеры ходят с одним выражением лица. Единственный, кого можно запомнить - это Павел Личникофф, который сыграл таксиста. Единственный актер, который именно сыграл свою роль, хоть она и эпизодическая.

Так же был в плохом смысле удивлен плохой операторской работой. Джонатан Села уже работал с Джоном Муром над неплохой экранизацией 'Макса Пейна', где как раз таки визуальный ряд был отличным. Операторская работа была на высоте. А тут такое чувство, что за камерой сидел либо алкоголик, либо человек с болезнью Паркинсона, потому что все тряслось до такой степени, что вообще не быо понятно что происходит (я уж не говорю про сцену, в которой на несколько секунд изображение размылось и раздвоилось). Так же хотелось бы отметить очень плохие спецэффекты. Непонятно, куда ушло 90 миллионов бюджета, если даже вертолеты выглядят как в каком нибудь battlefield или Call of Duty. Серьезно куда деньги делись?

В общем я хочу сказать создателям этого фильма: Вы убили франшизу, которая отлично держалась аж 4 фильма, что удается немногим франшизам. И в таком случае остается два варианта: либо оставить франшизу в покое (что как уже известно не случиться), либо снять хорошее продолжения, чтобы пятый фильм забылся как страшный сон (вроде даже говорят, что 6 орешек будет последним).

Чисто из-за веселого эпизода с таксистом ставлю

3 из 10

Увы, этот неряшливый, безмозглый (до полного дебилизма), скучный, с припадочной камерой, невозможно сырой фильм с бредом вместо сценария и есть самое настоящее, официальное продолжение легендарной франшизы про Крепкого орешка. Впрочем, автомобильная погоня в первой половине фильма на самом деле хороша, но выправить удручающее впечатление совершенно не способна.

На самом деле Крепкому орешку не привыкать к смене настроения и концепта, но данный финт ушами просто за гранью критики. За что мы любим Крепкого орешка?

Суровый, наглый, помятый и упёртый полицейский, но с проблемами в семейной жизни. Не супермен, уязвимый и «уловимый», но с хорошим чувством юмора и завидной настойчивостью в достижении своей цели. Он никогда не лез на рожон, не стремился спасти мир и наказать всех преступников на свете. Другими словами - абсолютно живой человек, который дрался за свою семью и свою жизнь против данных конкретных негодяев. Этим герой Уиллиса с самого начала сильно отличался от неуязвимых машин убийства, воплощенных Сталлоне, Шварценегерром и другими звездами боевиков калибром поменьше.

Кстати, про сюжет надо сказать отдельно. Скип Вудс, чья подпись значится на сценарии фильма - крепкий ремесленник, который дебютировал отличным и даже опасно близким к шедевру фильмом Кровавый четверг. Причем, он его не только сочинил, но и снял как режиссер. Так же он несет ответственность за тексты к таким достойным фильмам, как Росомаха и Команда А. Это ясно дает понять, что если у сценариста и режиссера есть взаимопонимание, то получается хорошо. А если режиссер интерпретирует сценарий по-своему, то получается такой мегаотстой как Хитмэн и невнятица как Пароль рыба-меч, на сценариях к которым тоже стоит имя Вудса. Как-то иначе объяснить разницу в качестве сценариев к Хитмэну и пятому Крепкому орешку с Кровавым четвергом и Россомахой не получается. С другой стороны, если результат так искажен, что помешало Скипу Вудсу убрать своё имя из титров? Кругом загадки. Однако, факт остаётся фактом - через два десятка лет после официального окончания холодной войны и тем более, после дебильного Солта - голливудские продюсеры должны подобные сюжеты выбрасывать в помойку сразу, не смотря на слова Москва, Кремль, Брюс Уиллис. А контакты их авторов отправлять сразу в чёрный список. Однако, мало того, что не выбросили, так еще и заказали целый сценарий. Про наиболее сильные ходы сценария написали уже все, кому не лень, потому все эти дебильные диалоги, майбахи, чернобыли, вертолёты и пилотируемые беспилотники над Москвой, а так же мечети в «москве» мы оставим за скобками и вернемся к актерам.

Раз у авторов так плохо с антагонистами, то может главные герои хоть получились? Ан нет - Брюс Уиллис, несмотря на фирменную харизму выглядит так, как будто ради того, чтобы четвертый Крепкий орешек стал именно Крепким орешком, а не очередным фильмом бондианы или Миссией невыполнима - продал душу продюсерам сразу на три фильма и не может контролировать качество сценариев и имя режиссера, поэтому искренне не понимает где он и что от него хотят. Сынок Маклейна - абсолютно беспомощная работа Джея Кортни, у которого напрочь отсутствуют актерские потуги, нет ни малейшей харизмы и обаяния. Сплочённого дуэта у Уиллиса с Кортни не сложилось. Кстати, отчего-то на Афише среди актеров фильма значится Патрик Стюарт - сразу сообщу пытливому зрителю, это ошибка - он в этом фильме не играет.

А вот Юлия Снигирь никаких сюрпризов не преподнесла. Когда я узнал о том, что ее утвердили на роль в новом Крепком орешке я очень обрадовался за девушку. Да, она не произвела на меня впечатление своими актерскими талантами в Обитаемом острове, да и внешние ее данные - на любителя. Но раз даже Бондарчук смог сделать пару её привлекательных кадров, то уж голливудскому мастеру сам Бог велел превратить нашу Юленьку в сексуальную кошку, которой она предстает в трейлерах к фильму и на плакатах. Увы, расприаренная сцена, когда она приезжает на мотоцикле, стягивает шлем и расстегивает кожанный комбез и все изображения на постерах сильно заретушированы и в самом фильме так хорошо она не выглядит. Более того, судя по ее выражению лица в ряде сцен - она реально не понимает, что от нее хотят. Может потому, что хотят от нее слишком много для её актерских способностей, и чтобы она была и боевиком, и испуганной девушкой, и секс-бомбой, и даже любящей дочерью. Интересно, как она прошла пробы.

Тогда может быть автор решил взять зрителя на испуг мегаэкшеном с потрясающими спецэффектами? Да, поначалу так всё и кажется. Длинная, безумная, затянутая погоня, в которой разнесли на клочья сотни машин, несколько парапетов, взорвали и расстреляли десятки машин - произвела мощное впечатление. Но и тут не обошлось без ложки дёгтя. Оператор придумал такую фишку: с общих планов на конкретные он переходит и помещает действие не в центр кадра, куда по инерции смотрит зритель, а в угол кадра. Типа как человек снимает что-то на ручную камеру, а сбоку взрыв, вот он дергает камеру на звук и потом ищет объективом, что происходит. Точно такое же впечатление. Несколько раз, когда ничего «важного» не происходит - это прокатывает за любопытный прикол, а потом начинает раздражать. Приглушённые краски, хаотичные движения камерой, обилие крупных планов - оператор точно решил загубить единственное оправдание существования этого фильма. Во второй же половине фильма никаких больше спецэффектных неожиданностей не будет.

Приговор: громкий, очень суетной, расхлябанный и скучный боевик, снятый эпилептиком, с невероятно дебильным сценарием, дурацкими диалогами и отличной автомобильной погоней. Я считаю, что даже поклонники франшизы могут смело этот фильм проигнорировать и молиться, чтобы фильм всё-таки отбился в прокате, а шестая часть всё бы исправила и заставила бы забыть про это недоразумение. Если смотреть как независимый боевик - то один раз посмотреть можно, но не зачем, в прокате сейчас идут более удачные ленты.

Как вижу, пятую часть знаменитого киносериала большинство приняло в штыки, но я буду одним из тех, кто назовёт плюсы этой части. Сам я тоже неприятно удивлён таким творческими падением, но этот фильм можно так назвать, лишь сравнивая его с предыдущими частями. Потому что сам по себе фильм совсем неплох - да, слишком прост, но именно этим он и хорош. Первые четыре части были более замысловатыми, их сюжеты были не платформой для спецэффектов, а приятными сюрпризами для зрителей. Кстати, и в техническом плане старые серии 'орешка' не особо-то уступали новой части, поскольку сняты были с самыми совершенными для своих времён технологиями. Четвёртую часть нельзя назвать старой, ведь она выходила всего шестью годами раньше пятой, и спецэффекты в ней тоже были на высшем уровне. Правда, сюжет был весьма нелогичным - даже сюжет пятой части более логичный, чем в четвёртой. Пятая часть показала сюжет простой донельзя, и из-за этого многие ругают эту часть и пишут, что она недостойна называться 'Крепким орешком', когда первая трилогия заслуживает высшей похвалы.

Особенность пятой части заключается в том, что её действие происходит не в США, а в России, и это должно быть как минимум приятно русскому зрителю. Брюс Уиллис в Москве! К тому же, мы ещё не видели таких спецэффектов, показанных на фоне русских городов - это сказано для тех, кто считает, что спецэффекты ничего не значат. Конечно, графика - это не главное, но качественно снятые экстремальные сцены красят любой боевик. Идея этой части не так уж и проста - на этот раз сын главного героя оказывается в Москве, по своей опасной работе - он секретный агент, и должен вычислить политических преступников. Он попадает в тюрьму, и отец едет вызволять его. Весьма забавно выглядит, как герой Джон МакКлейн учится говорить по-русски. Сюжет состоит в основном из экшна: перестрелки, драки, взрывы и прочие прелести жанра. Как таковых действий показали немного, не было шокирующих поворотов сюжета, какими нас радовали во всех предыдущих частях. Сюжет развивается не спеша, безо всяких особенностей, радуя лишь дорого снятым экшном.

Похоже, 'Крепкий орешек' исчерпал себя в этой части, поэтому шестую решили не снимать. Первую трилогию мы запомним, как шедевр своего жанра и бессмертную классику. Если бы пятая часть была не столь дорого снятой, она была бы на уровне телевизионного фильма - настолько она проста. Хотя даже телевизионные детективы радуют сюжетами куда более активными, чем здесь. Фильм получился просто нормальным, но отличным его не назовёшь.

7 из 10