Рецензии

Не всё то золото, что блестит
русская пословица

Говорят что третья часть — самая сложная. Финал трилогии, финал истории, он должен быть ярким и феноменальным, чтоб поставить жирную точку (или жирное троеточие, как это было с Темным Рыцарем).

Нарастающая с 2008 года популярность Тони Старка и компании просто обязывала создателей фильмов о «Железном Человеке» сделать финал просто незабываемым, чтоб не только порадовать зрителей, но и заткнуть за пояс критиков, считающих, что фильмы, мягко говоря, скучноваты (что правда не помешало принести в копилку продюсеров полмиллиарда чистой прибыли на первых двух частях)…

И вот часть три.

Мандарин — очередной террорист, старающийся вероломным способом поставить США на колени. Как и следовало ожидать — помимо терактов, которые он творит, убивая массу мирных жителей, Мандарин решает позадирать «Железного Человека» Тони Старка. Уничтожив его дом — он бросает ему вызов, который Старк просто не может не принять… Но виноват ли в этом всем только Мандарин? Может нападения на Старка не случайны и его догоняет его прошлое?

В отличии от предыдущих частей «Железый человек 3» начинается очень спокойно. Даже слишком. В какой-то момент так и хочется крикнуть «Алё! Вы будете хоть что-то делать?!». Как только становится совсем скучно, на экране что-то взрывается, и действо начинается! Тони Старк уничтожает врагов одного за другим, но не спасает при этом свой дом, какой-то псих взрывает китайский ресторан, при этом страдает охранник Старка, он (Старк) куда-то улетает… класс! интересно! Но не долго, затем опять темп сбивается и становится скучно… И так весь фильм. Даже в концовке темп то и дело ломается, и от этого хочется толи кричать, толи храпеть.

Еще один из минусов сюжета, который может выбить зрителя из ритма фильма — это постоянные отсылки к «Мстителям» Уидона, одним из героев которого был Тони Старк. Зачем смешивать серии в принципе не понятно, но тем, кто не смотрел «Мстителей» будет не ясно о каких пришельцах постоянно идет речь. Впрочем, эти отсылки не несут никакой смысловой нагрузки.

Спецэффекты. Фильм снимался под IMAX 3D, а это означает, что спецэффектов должно быть много. Означает, должно… но это не так. На фоне унылого (или просто отсутствующего) сюжета 3D эффекты были бы просто отличным спасением. Но нет. В фильме они были, были очень красивыми, но их было ну очень мало. Почти все самые красивые моменты поместились в трейлер.

Вышесказанному есть причина. И она проста — в фильме, в отличии от предыдущих частей, стало больше Тони Старка и меньше «Железного человека». Внутри самого Тони идет борьба: кто он — человек или костюм? Что важнее: личная жизнь или наука? На эти вопросы может ответить только Тони Старк, пройдя с десяток испытаний, которые приготовила ему судьба (и сценаристы). Создатели сознательно отдали в жертву костюм, чтоб на экране больше и больше появлялся харизматичный Дауни-младший, который на данный момент является одним из самых кассовых актеров. Насколько хорошо это для сюжета — вопрос, но вот на кассе это отразилось самым позитивным образом.

Собственно касса — это один из немногих позитивных моментов фильма. На удивление, несмотря на то, что третья часть абсолютно не похожа на предыдущие, ни по сюжету (или его отсутствию), ни по эффектам, ни, тем более, по духу, фильм собрал более миллиарда в прокате, тем самым став одним из самых кассовых за всю историю кино.

Крутые сборы стали результатом смены концепции. А значит и смены команды. Из режиссерского кресла встал Джон Фавро, которого заменил Шэйн Блек (известный на «фабрике грез» в первую очередь как сценарист). Для него это всего второй фильм за карьеру (после «Поцелуя на вылет», который был, к слову, тоже с Дауни-младшим). Если быть совсем откровенным — то фильму не хватило именно режиссера. Многие моменты были отданы на откуп актерам, много что было затянуто и перетянуто, что в этом жанре просто не допустимо.

Актеры. Тут тоже есть о чем поговорить. Дауни смотрелся на экране ну слишком уж уставшим. Возможно, он просто устал от «Железного человека». Попытки шуток выглядели не более чем попытками, и, иногда он напоминал больше грустного клоуна, нежели супергероя, которым был в первых двух частях.

Гвинет Пэлтроу была в роли самой себя. Ей совсем не удаются роли, требующие какой-либо игры. Вот и в этот раз у нее не получилось. Ее героиня совсем поблекла на фоне Ребекки Холл. Впрочем, и к ней есть вопросы. Из нее получилась такая себе серая мышка, от которой ждали превращения в… ну хотя бы в кого-либо. Возможно, все благодаря Скарлетт Йохансон из второй части. Тут хотелось бы нечто подобное. Но не судилось.

Кто порадовал, так это Гай Пирс, который все чаще играет злодеев. «Железный Человек 3» не стал исключением. Хитрый и проворный ученый-злодей в его исполнении пугающе правдоподобен и страшен. Тоже можно и сказать про Бэна Кингсли и его Мандарина. Он шикарен. Это нужно видеть.

Ну и нельзя обойти стороной еще одного ветерана кино. Не стареющий Мигель Феррер на экране был хоть и редко, но метко. Мигель и тут не утратил свое знаменитое свойство — попасть в кадр на минуту, но запомниться до конца фильма.

А что конец? Фильм медленно (во всех смыслах) подошел к концу, и, по правде, вспомнить из него можно только несколько моментов. Не порадовали особо даже взрывающиеся пачкой костюмы.

Если по хорошему — фильм снят для фанов Дауни-младшего. Это полностью его фильм. Его тут много, а самого «Железного человека» совсем капельку. По этому вердикт прост: если вы фан Дауни или «Железного человека» — не пропустите, если любите фантастику или комиксы — можно посмотреть, но если ваши кино вкусы исключают вышеупомянутые обстоятельства — то сэкономьте время и ограничитесь просмотром трейлера.

Максим Сябер

4 из 10

За что мы любим плохие фильмы, так называемые B-movie? За то, что градус отрицательного в них настолько зашкаливает, что в итоге превращается в преимущества. Мы уже не ищем в них чего-то хорошего, а лишь смеемся и потешаемся над нелогичностью происходящего, над отсутствием сюжета, над немотивированными поступками и, конечно, над глупыми неуместными шутками. Вот и в фильме «Железный человек 3» всё это есть.

Есть главный злодей, который в лучших традициях ранних фильмов о Джеймсе Бонде творит зло просто потому, что ему так хочется. Серьёзно, что заставило его так ненавидеть весь мир и Америку в первую очередь? То, что в начале фильма ему отказали во внимании и не подержали его проект? Так выясняется, что он и так обошёлся без поддержки Тони Старка. И, судя по дорогому костюму и личной армии подопытных с инновационной технологией в крови, у него и так всё хорошо. Зачем разрушать мир? Даже атака на Тони Старка совершается лишь тогда, когда тот во всеуслышание бросает дерзкий вызов главному злодею. Последней каплей становится эпизод, когда злодей, хочет сжечь президента вместе с танкером, переполненным нефтью. На вопрос президента «зачем ты это делаешь» мы слышим в ответ: «Просто ищу повод вас убить». Вот и весь мотив.

Что касается самого Тони Старка, то его большая проблема в этой истории заключается не в глубокой борьбе с самим собой, со своими страхами, ошибками и внутренними дилеммами, а просто в отсутствие под рукой фирменных гаджетов и нормально работающего костюма, из-за чего ему постоянно приходится включать смекалку, подключать талант механика и пользоваться подручными средствами, чтобы добиться той или иной цели. Хотя в конце концов Тони просто вызывает целую армию своих костюмов. Вопрос: что мешало ему сделать это раньше? Можно было бы избежать множества проблем.

Также сомнительной остаётся способность к регенерации, которая то и дело даёт сбой. Подручный главного злодея уцелел при взрыве, находясь в его эпицентре, отрастив себе позже все недостающие части тела, но умер от выстрела в грудь. Что мешало ему так же, как раньше восстановить свои ткани? Смерть женщины с заметным шрамом на лице, которая после взрыва повисла на проводах, вовсе под сомнением. Возможно, она просто утомилась и решила отдохнуть, поскольку с главным злодеем, что только не делали, умирать он отказывался.

На техническом уровне фильм хороший, в нем красивые спецэффекты, много экшена, хорошие актеры, которые играют на ура. На того же Бена Кингсли просто можно засмотреться: его сцены разговора с Тони Страком, а позже с ним и Роуди просто захватывают и заставляют дико смеяться. Юмор в фильме строится в основном на Роберте Дауни младшем, как и в предыдущих двух фильмах.

Так что если смотреть фильм как комедию, он получится нормальным. А так сюжет с пробелами. Притянутый за уши конфликт между антагонистом и президентом Америки, перебор с шутками, которые местами неуместны, постоянное нарушение логики, — все это делает это фильм диким трешем, который выезжает только на всемирной известности франшизы и большом бюджете. Получается, если каждому когда-либо выходящему трешу давали бы такой бюджет и обеспечивали пиар компанию, то всегда получалось бы не хуже чем «Железный Человек 3».

Сколько же ожиданий. После первых двух частей и произведенного ими эффекта я ждала даже первых кадров со съемок. В самом деле-как можно не любить Тони Старка? Он обаятелен, харизматичен, умен, и все же человек чести.

Вместе с этим фильмом плохо смотрятся «Мстители». было бы поинтересней просто иметь три части «Железного человека», но Marvel все подпортили. Только Старк сражается в команде в «Мстителях», как появляется продолжение отдельных фильмов про Тони Старка, где он впадает в депрессию, и вообще с такой концовкой… не клеится. А если еще припомнить «Мстители 2», то они вообще испортят ощущения от концовки великолепной трилогии… Ну что ж, хоть так.

В этом фильме Тони Старку в очередной раз надо бороться со злодеями. Но в этот раз нашего героя много разных проблем-он испытывает страх, сталкивается с отсутствием хорошего жилья, у него все не складывается. А злодеи получились ну совсем уж не внушающими мощь, силы и страх. Но ладно все-таки злодеи. А Тони, как всегда продолжает шутить, хотя в некоторых моментах ему было и не до этого.

В самом фильме мало показывали самого Железного человека… ну для супергеройского фильма мало. Но экшн-моменты с участием Железного человека было шикарны. Они захватывали, не возможно было оторваться от фильма. Особенно в финальных сценах.

Про героев. Как по мне, Тони прилично изменился за несколько фильмов. Пусть он и продолжает каждые пять минут шутить и все такой же самовлюбленный. Роберт сыграл так же на высоте. Все же-как он похож на своего героя. Гвинет Пелтроу в этой части особо понравилась, даже больше чем в других. Отношения Пеппер и Тони в этом фильме возвращают меня к началу… эта часть фильма является для меня важной в фильме. Второстепенные персонажи не вызывали никаких особых эмоций, но хорошо приукрасили фильм. Особенно понравился маленький Тай Симпкинс.

Саундтреки хорошие, особенно начальные. Но все же не хватало AC/DC. Но это лично мое мнение.

Когда досматриваешь этот фильм-понимаешь, как стал дорог этот Супер-герой для тебя. Уже третий фильм про Тони Старка. Он все изменил в 2008 году. Конец хороший все же-не убрать не добавить. И да-по сравнению с комиксами, в «Железном человеке» все более безобидно, не так ли?

Итог: превосходная концовка трилогии в которой есть абсолютно все. Люди, не смотревшие этот фильм или вообще всю трилогию-вы много потеряли.

10 из 10

В относительно недалёком 2010 году, я с удовольствием смотрел замечательный сиквел про Железного человека, основанный на комиксах Marvel. Это было качественное продолжение хита, не уступающее ему практически во всём, разве что сам сюжет, вобравший новых персонажей, остался практически таким же, что, не уменьшая достоинства картины, был-таки повтором, но жутко интересным. В этом году вышел «Железный человек 3», намекающий быть последним в одиночных приключениях Тони Старка. Посмотрим.

Новую концепцию изображения героев из комиксов придумали относительно давно, но как всем известно, популярность её подскочила после первого фильма о Бэтмене от Нолана, а сиквел представил и популяризовал обновлённый вид злодеев, которые теперь странно похожи друг на друга в некоторых последних блокбастерах. Проводя параллели, можно легко заметить Джокера в бондовском Сильве, а Сильву в Гае Пирсе. Даже стартрековский Харрисон обещает переступить через трупы главных героев, давая понять, что у него есть цели и твёрдые убеждения, как и у всех названных выше. Преследуя свои «высокие» идейные цели, половина из которых оказываются простой и изощрённой местью, враги супергероев заставляют оных трепетать и задумываться о своём скором поражении или даже гибели, попутно разрушая их дома, похищая любимых, ударяя прямо в сердце. Тема силы злодеев и уязвимости героев, которые регулярно одерживали победы, но теперь стоят на грани падения, очень интересна и востребована, так как больше впечатляет, и отойдя в какой-то степени от клише, она способна порадовать, заинтриговать и поволноваться. Такой ход в данной картине, одновременно вызывает положительные эмоции и немного разочаровывает своим случайным подражанием.

В третьей картине о Железном человеке, над которой теперь работал не Джон Фавро, а Шейн Блэк, главный герой — Тони Старк, всё чаще задаётся вопросами о своей уязвимости и способности защитить то, что ему дорого. Он с опаской оглядывается назад, в «мстительное» прошлое, в котором ему посчастливилось встретиться с другими героями и целой инопланетной армией. У Старка нет суперспособностей, но его оружие — мозг, который теперь может дать сбой, выплёскивая наружу тревожные мысли. Когда появляется сильный противник по прозвищу Мандарин, устраивающий показательные казни и мощные взрывы, подобно террористу номер один, Старк, на волне творческих неуспехов и напряжённых отношений с возлюбленной Пеппер Поттс, делает опрометчивый поступок, который влечёт за собой ещё большие неприятности. Тема психологического расстройства Старка в виде редких приступов тревоги, могут быть оправданны для известного и амбициозного человека, но в данном фильме выглядят они местами излишне и нелепо, особенно для устоявшегося образа героя. А вот Мандарин, известный фанатам, но только не мне, поначалу нагонял страх, поскольку его видеообращения и всяческая хроника, поставлены по всем параметрам серьёзных политических триллеров, эти моменты были не совсем похожи на кинокомикс.

Постановка Блэка значительно отличается от стиля Фавро, который постепенно вводил новых героев в свои обе части, а третий фильм старается быть более «серьёзным и мрачным», обещая, что «герой падёт». И он действительно падёт, правда потом возродится, согласно новому канону, и вопреки внезапно разрушенному дому, похищенной любви и раскрытию основной тайны, Старк, осознавший, наконец, что железо не только в костюме, но и в сердце человека, преобразится и даст сдачи. Всё это стоит посмотреть, а любителям творений Марвел и не раз, так как кроме душевно-эмоционального развития героя комикса, зритель увидит, что зло и враг может быть не тем, кем кажется и что, так называемый терроризм, не всегда существует в таком виде, как его показывают. Эта тема заслуживает хорошего триллера, но в этой картине, аккуратно смешиваясь с атрибутикой комикса и фантастического боевика, линия «терроризма изнутри» и коррупции на удивление хорошо прижилась к развлекательному сюжету. Врагов у Старка несколько, соответственно и побороть их будет достаточно трудно, что в замысловатом сюжете, где переплелись «вирус» Экстремис, компания АИМ, 42 костюма и искренний страх за жизнь мисс Поттс, смотрится слегка надуманно, но я смотрел с большим интересом.

Студии не могут себе позволить менять главного виновника их кассовой радости, поэтому Роберт Дауни мл. как обычно отлично выбрит и прыгает из костюма в костюм. Играет он абсолютно так же как и в предыдущих картинах и в «Мстителях» тоже, зато порадовало, что этому стиляге пришлось побывать в шкуре обычного человека и примерить грязь на лицо. Гвинет Пэлтроу получила тут расширенную роль, что значительно сказалось на поворотных моментах фильма и романтической составляющей, а вот Ребекка Холл в роли Майи не впечатлила. Во второй части был разочарован появлением Дона Чидла вместо Терренса Ховарда, но здесь я смирился, из него тоже хороший Воитель, теперь уже и Железный патриот с раскраской Капитана Америки. Роль Бена Кингсли удивила не настолько как большинство остальных, ибо мои подозрения насчёт личности Мандарина были оправданны, но Кингсли оторвался во второй половине фильма, чему и сам, очевидно, был рад. Гай Пирс заострил на себе внимание уже с самого начала, и если его мистер Олдрич появляется в начале, значит это не просто так, правда его «плевок» огнём это откровенный перебор. Первый помощник Олдрича — Сэвин в исполнении Джеймса Бедж Дейла, того замечательного больного из «Рейса», был самобытен и оригинален, заслуга актёра, надеюсь увидеть его ещё не раз.

«Iron Man 3» — типично яркое и громкое творение студии Марвел, приправленное современным веянием о представлении героя и его борьбе «за то, что ему дорого», одновременно копая вглубь себя и уничтожая свои страхи. Это, конечно поучительно, но весьма вторично после некоторых сильных премьер прошлых лет. Как возможная (и желаемо) завершающая часть трилогии о Железном человеке, фильм более чем достойный, ведь у высокобюджетных проектов подобного рода не отнять красоту кадра и качество визуальных эффектов, знакомых героев и наслаждение от развлечения.

8 из 10

Чего ожидаешь от блокбастера про супергероя, за уйму миллионов долларов, в 3D? Конечно, крутых спецэффектов! Но с ними в фильме какая-то беда. На весь фильм только две достойные сцены — бомбежка жилища Старка из трейлера, да финальная битва. Которая, к слову, абсолютно не впечатляет и действует по схеме «А сейчас мы возьмем кучу крутых игрушек и вывалим их в песочницу»! Вот только песочница какая-то хиленькая. В общем, со спецэффектами облом, их явно не хватает для того, чтобы оправдать существование фильма, как это получилось у «Мстителей».

Ладно, перейдем к сюжету. Может, сценаристы решили сделать упор на повествование? Может, нас ждет что-то, на уровне «Темного Рыцаря»? Нет. Сюжет тут не блещет какой-то оригинальностью, фишками, он жутко надуманный. Обилие диалогов не является плюсом, так как режиссер отнюдь не Тарантино. Главный злодей, который половину фильма прикрывается террористом, по прозвищу Мандарин (нет, вы только вдумайтесь!), делает суперсолдат при помощи какого-то наркотика. И эти уберзольдатен весь фильм преследуют Старка. Выглядит все это настолько же надуманным, как эс-эс-овцы-инопланетяне в «Первом Мстителе».

Касаемо самого Железного Человека. Роберт Дауни Мл., как уже многие отметили, играет Шерлока Холмса. Во всех фильмах. В «Мстителях» это было не так заметно, но в ЖЧ 3 зритель не видит Тони Старка. Он видит плейбоя, мизантропа и т. д. и т. п., как и во всех фильмах с Дауни Мл. У героя уже нет оригинальности. Наперед знаешь, что он гений и найдет выход из любой ситуации, попутно пытаясь шутить в фирменном стиле.

Создатели фильма пытаются нагнать саспенса и драммы, но у них это плохо получается. Весь фильм ждешь взрывов, крушений небоскребов, вторжения огромной армии суперсолдат, наконец! Но нет, приходится смотреть на фигуры болтающих героев (хорошо хоть в честном 3D) и только под конец думаешь, сейчас начнется! А начинается довольно тухленько. Не хочется спойлерить финальную битву, но ожидание чего-то эпического себя не оправдывает. Ни капли. Да, спецэффекты как бы есть, но после «Мстителей» все выглядит бедно. И это при таком бюджете. И при отсутствии хорошего сценария и драмы.

7 из 10

«Приветствую вас, дорогие мои». Итак, человек-утюг, также переведенный как «Железный человек», набрал свой миллиард благодаря всем вам. Сказать, что меня это возмущает — описать очевидное. Однако это можно понять: бесконечно дорогой пиар, пафос и выпячивание всеми любимого Дауни младшего должны были повести агнцев на заклание в кинотеатры.

А вот что меня возмущает гораздо больше — так это то, что данное, простите, кино всем понравилось. Высокие рейтинги, хвалебные рецензии: в общем, все накушались из сточной канавы марвел и сказали спасибо.

Лично я уже давно байкотирую марвел. Но человека-утюга решил посмотреть онлайн. Помнится, актер на заглавную роль бахвалился, будто они снимут драму похлеще «Темного рыцаря». И как ни удивительно, многие сравнивают трилогии и превозносят именно утюга. Есть даже заявления, якобы Мандарин не уступает по колоритности Джокеру, что уже вовсе не вписывается в законы логики.

А тем временем продюссеры будущих фильмов о Бэтмене и прочих правильных супергероях сидят и думают: «На зачем нам делать искусство, если можно точно так же штамповать детскую, насквозь замешанную на глупых шуточках комедию и загребать не меньше — а то и больше?»

Проблема в том, что люди ожидают от фильмов о супергероях мультфильмов о супергероях. И они не обмануты: держите высокобюджетный раздутый ситком, который держится на петросянстве главного героя.

А серьезные фильмы о супергероях нам не нужны. Мы — общество потребителей, тем и славны.

Стыдно.

Ах, да, оценка фильму: безыдейное и бессодержательное шопито с красивыми спецэффектами и надоевшими шуточками Тони Старка. Чем тратить на это деньги, купите книгу. Может, начитавшись, станете искать и от кино чего-то большего.

Фильм режиссера Шейна Блэка, снятый в 2013 году, превзошёл все мои ожидания. Казалось бы, мы привыкли видеть последний фильм трилогии, как самый худший из трёх, но не тут-то было. Благодаря новому режиссеру смотреть картину о железном человеке стало намного интереснее.

Какой железный человек без Роберта Дауни младшего? Как всегда его игра на экране была безупречной. Дон Чидл отличился большей ролью, чем в прошлых частях и показался с намного лучшей стороны. Мне кажется, что никто другой так не сыграл главного злодея, как это сделал Гай Пирс.

Потрясающие спец-эффекты заставляют вздрогнуть.

При просмотре фильма вы обязательно запомните героя по имени Мандарин. Главный злодей железного человека в комиксах, предстанет перед вами с другой стороны.

При просмотре кинокартины скучать вам не придётся. Каждая сцена не даёт оторваться от экрана.

Фильм заставил задуматься над своим будущем и о том, кем вы себя считаете и кто вы на самом деле.

Советую посмотреть фильм «Железный человек 3» любителям ярких красок и приятного послевкусия).

!0 из 10

Начну с совета: отправляясь в кино, забудьте все, что о нем говорили другие — чем меньше каких-либо ожиданий, тем чище ощущения от просмотра.

Я стараюсь придерживаться этому совету, особенно, когда речь идет о масштабных премьерах, но, являясь страстным поклонником вселенных Марвел / DC, и, посмотрев трейлер Железного человека в день его появления, признаюсь, я был очень впечатлен. Да и кассовые сборы уже в первые дни были весьма внушающими, побив рекорд Мстителей в первый день/викенд.

Вы знаете, я считаю, что этот фильм в принципе невозможно было испортить, учитывая сильный состав актеров в лице Роберт Дауни мл., Гвинет Пэлтроу и Гая Пирса, имена которых известны практически любому зрителю современного кинематографа, да и жанр соотвествующий, так сказать, всеми любимое, местами смешное (засчет харизмы главного героя) супергеройское кино, но режиссеру это почти удалось.

Посмотрев трейлер впервые, я дико обрадовался выбору главного злодея. Мандарин — это один из самых основных и интереснейших врагов Железного человека, а его эпичную фразу «Я предоставляю Вам выбор. Бессмысленное существование или жертвенная смерть» из того же трейлера хотелось слушать вновь и вновь. Это некоего рода Лекс Лютор для Супермена, Джокер для Бэтмена и Зеленый Гоблин для Человека Паука. Особо внимательные вспомнят, что еще в первой части трилогии упоминалось об организации «Десять колец», в связи с чем, можно было завернуть превосходнейший сюжет с хорошей раскруткой главного злодея.

То, что я получил вместо всего этого, даже не хочется вспоминать.

Возьмем пример в виде последнего Человека Паука 2012 года. Честно говоря, я никогда не любил Ящера и не был доволен его выбором на роль главного антагониста, не представляя, как из него может получиться что-то, мягко говоря, интересное. В итоге персонажа раскрыли более чем на отлично, выжав из него больше, чем это было возможно. Наверное, в этом также присутствует большая заслуга актерской игры Риса Иванса.

Также в фильме присутствует ряд других минусов и нелогичностей на мой взгляд:

Простите, как гениальный Тони Старк после громкого публичного заявления оказывается неготовым к обычной атаке террористов в своей же штаб квартире?

Как безупречные костюмы Железного человека, которым, исходя из увиденного на экране, не страшны не то, что прямые попадания ракет, но и сам МОЛОТ ТОРА, ломаются и плавятся один за одним от обычного нагревания непонятных неуязвимых, самовзрывающихся людей с измененным ДНК на молекулярном уровне? Вот неужели Мандарин с его 10 кольцами смотрелся бы на экране хуже?

Таких моментов немало и углубляться в них, если честно, не очень-то и хочется.

Про подростка, введенного в сюжет, даже говорить не буду, слишком уж это типично, да и выглядело не очень к месту, но возможно, у аудитории до 15 найдет свой успех. Иногда, я забываю, что это все-таки семейное кино.

Лично мне показалось, самого Железного человека было мало, увы, финальная сцена не может восполнить всего остального. Фильму действительно бы больше подошло название «Приключение Тони Старка». Возможно, этим автор хотел донести до нас слоган «Что важнее человек или костюм?», показывая не совсем понятные припадки/сны главного героя и «борьбу с самим собой»,но получилось это весьма неудачно. А после недавнего поднятия такой же проблемы в действительно эпичном завершении Нолановской трилогии о Темном рыцаре и вовсе нелепо. Но нет, я не сравниваю эти 2 фильма, так как я изначально не ждал от Железного Человека фильма с каким-то глубоким смыслом.

В завершении хочу сказать, что, несмотря на ряд минусов, фильм достаточно неплохой. Все тот же харизматичный Роберт Дауни Мл, экшена в фильме хватает, юмор присутствует, что же еще нужно? Я уверен, большинству зрителей Железный Человек придется по душе, о чем, собственно, и говорят текущие сборы в кинотеатрах, в связи с чем, рекомендую к просмотру каждому.

6,5 из 10

Грандиозный и умопомрачительный Тони Старк — филантроп, секс-символ, любимец всех женщин, всегда осаждающий своих соперников и завистников острым словцом, непревзойдённый и неповторимый!..

Что ж, в этом фильме вы его не увидите. Хотите полюбоваться на своего любимца, тогда любуйтесь им в первых двух частях, так похоже решил новоиспечённый режиссер франшизы. А в третьей части вам представлен меланхоличный и философствующий налево и направо с явными признаками климакса… Кто? Да его Тони Старком-то назвать язык не поворачивается.

Новый режиссёр решил представить нам Железного Человека с другой стороны. Под железным костюмом и маской уверенного в себе мужчины прячется ранимый и чувствительный человек. Который к тому же перенёс сильное эмоциональное потрясение после событий из фильма «Мстители». Мда. Может это и было бы интересным, если бы не было этого в фильме ТАК много! Шейн Блэк убил саму суть и соль нашего героя.

Наш герой настолько размяк, что уже даже в свой костюм редко залазит, предпочитая управлять им на расстоянии, ведь мало ли чем это закончится. По-началу, флэшбэк на «Мстителей» заинтересовал, но после начал уже надоедать, сколько можно мусолить одно и то же. У нашего героя даже приступы паники начались, ну неужели?

Провальным фильм не назовёшь, вовсе нет. Спецэффекты на уровне, шутки присутствуют… Но, не тот уже человек-утюг, не тот.

P.S. Никак не могу понять, почему события фильма происходят в канун Рождества? На дворе май.

7 из 10

Может быть, кто-то считает иначе, и это их право, но есть фильмы, снятые в Голливуде, где спасение Америки ставится патриотами в основу сюжета, да с таким нахрапом, что все это портит сам фильм.

Скажу однозначно: если бы не было в этом фильме столько нелепостей, связанных с «господином президентом», моя оценка была бы выше. Все-таки было очень интересно наблюдать на меняющегося Тони Старка, интересного персонажа, созданного Робертом Дауни мл., актером, которого я очень уважаю.

Старку в этот раз придали завершенный образ определившегося со своей личной жизнью, и в этом образе любящего и заботящегося Роберт смотрелся лаконично. Все остальные актеры, будь то Гвинет Пэлтроу или Гай Пирс, все они в данном фильме смотрятся хорошо каждый в своем образе, но не более того.

Порадовал Сэр Бен Кингсли в непривычной роли. Обладатель золотой статуэтки заставил не раз улыбнуться.

В целом фильм получился не плохой, динамичный, наделенный все тем же привычным юмором, но при этом может смело носить ярлык «стандартный», поскольку не выстрелил так, как хотелось бы, чтоб выстрелила именно эта серия картины.

Если вторая часть произвела впечатление, эта скорее прошла ровно и гладко и явный плюс от просмотра фильма — мне не было скучно. Это неплохо, если так оно и было задумано авторами. Оценка объективная и максимальная.

7 из 10