Рецензии

Что же представляет из себя американская нация, если таковая вообще имеется. Правильно, нет такой национальности, как американец. В Соединённых Штатах собраны люди разных стран, кого там только нет и все они её граждане. Для глубины вопроса стоит немного окунуться в историю и понять кто там проживает. Население данного государства отнюдь далеко не ангельское, подавляющее большинство переселенцев, были людьми далеко не из высших сословий, с невысоким культурным уровнем, сегодня же мы видим на территории этой страны их потомков. Конечно не все, так как переехавшие есть и были в наше с вами время, но опять же большая часть из них той же кагорты.

США — это могущественное экономически сильное государство, вобравшее в себя всё хорошее и плохое, что есть на белом свете. Считают себя они самой великой нацией на Земле и суют свой нос по всей планете, словно паук охватывающий паутиной ещё не занятые пространства. И делается всё это конечно не мирным путём. Вспомним Вьетнам, Ирак, Югославию и они давным давно влезли бы и в Северную Корею, да и в Россию тоже, хотя мы итак в большинстве своем пляшем под их дудку, но наличие ядерного оружия всё же останавливает.

Вместе с тем, помимо реальных событий снимается там и кино, повествующее о великой нации, воюющее с так называемой «осью зла», хотя на самом деле кто ею является это очевидно. Таковые фильмы всегда имели там успех. Но Вьетнам уже прошёл, Ирак тоже, есть небольшие отголоски о Югославии, но надо что-то новенькое. Взялись теперь за Северную Корею, которая никогда никого не трогала и не тронет, если не лезть не в своё дело.

В фильме корейцы у них главные злодеи, а они жертвы и такие хорошие, что даже единственный предатель в итоге оказывается таковым. Фримен, Экхарт, Батлер не прыгнули выше головы, сюжет банален донельзя, визуальный ряд ничем не удивил и не стоит это кино сравнивать например с «Крепким орешком» и ему подобным, там совсем другой уровень. Поэтому в такой совокупности помимо скуки и ещё с данным политическим подтекстом, фильм вызывает только отрицательные эмоции. Порождает он патриотизм к американской Родине и антипатию к другим невыгодным государству странам, в данном случае к Северной Корее.

Хоть и фильм этот стоит в большей степени отнести продуктом для внутреннего рынка, делали они его для всего Мира, так как любителей пляшущих под их дудку полно.

2 из 10

Фильм не вызывает особых эмоций, происходящее в фильме банально, а иногда и вовсе глупо, ляпы которые может заметить каждый, и переливающий через край пафос.

Сюжет фильма можно описать несколькими словами, а именно этими: « Белый дом захватили и лишь один человек может спасти лидера американской нации.

Я не против патриотизма фильмах, но здесь он показан слишком уж наивно и банально. Герои бегающие туда сюда и говорящие «мы должны всех спасти» и тд. Выглядят очень забавно и смешно.

Актёры в фильме играют не мало известные, здесь и Джерард Батлер в образе воинственного вояки смотрится неплохо, к нему нареканий особых нет. Аарон Экхарт знакомый мне по роли Харви Дента в фильме Тёмный Рыцарь здесь откровенно разочаровал, весь думал почему ни другой актёр, почему?! И Моргана Фримана в этом фильме оценить трудно роль для него типична и знакома, исполняющий обязанности президента, как обычно мудр и сосредоточенный, но ему чертовски идут подобные роли.

Сцены перестрелок выглядят довольно эффектно, не многое что в фильме вышло хорошо.

Увидев, что жанре фильма значится триллер, ожидал каких-то поворотов сюжета, интриги, но был очень разочарован., всё просто и банально до нельзя.

Итог хотите посмотреть фильм ваше дело, но я бы не советовал меня он сильно разочаровал, один из случаев когда трейлер куда лучше фильма.

P.S. Хоть плохих русских не было и на том спасибо.

4 из 10

Второй раз попытаюсь написать не большой отзыв на американский патриотический фильм. В общем рассматривать этот фильм как фильм не совсем правильно, это скорее такой 2ух часовой трейлер получился.

Первое что не понравилось это спецэффекты, все взрывы и разрушения выглядели откровенно дешево, что очень странно, особенно для патриотического жанра. Вероятно, основной бюджет фильма ушел на гонорар главным героям.

Сюжету на мой взгляд претензии предъявлять не стоит. США так видят мир, да мы для них угроза. Вы думаете легко быть везде во всем первыми? Спать с одним открытым глазом? Им приходится нести это бремя лидера. А что бы американский народ не расслаблялся, приходится им все время такими фильмами напоминать кто есть кто. И имеют право, на самом деле. А вот в России, нечто подобное вряд ли кто рискнет снять, по крайней мере с таким бюджетом.

Подобные фильмы снимаются в первую очередь для внутреннего рынка, это в России можно с него поржать, что я и делал на притяжении всего фильма-трейлера, а американцам это все не до шуток, в любой момент кто-то из них может сорваться и почувствовать себя главным героям этого фильм. Сколько уже случаев было.

Поэтому говорю. Хотите потешаться над фильмом? — потешайтесь. Хотите глумится? — глумитесь, но знайте, могло быть и хуже (с).

Поставлю низкую оценку только из-за плохих спецэффектов, а так можно было и накинуть ещё пару баллов.

5 из 10

Да, знаю, в фильме террористы корейские, но с китайскими звучит красивее..

Теперь к делу: «Падение Олимпа» — название довольно интригующее, и, в целом, фильм тоже неплох.

Как часто и бывает в американских боевиках, которые затрагивают тему нацбезопастности, кино «заряжено» порцией стрельбы, разрушений и на десерт — патриотических речей, в духе «американский народ не сломить и бла-бла-бла».

Батлер в роли бойца-коммандос очень даже неплох(достаточно вспомнить его царя Леонида в «300 спартанцах»), как и полагается, он ходит по историческому памятнику США и раздает люлей, всем, кто имеет не типичный для американца разрез глаз, но, при этом делает это неплохо… со стилем, я бы сказал. Один только прием с головой Линкольна по спине собакоеду чего только стоит, уже не говоря о том, как красочно он описывает главному злодею его кончину.

Конечно, не обошлось без заметных спецэффектов, не самого высокого качества, недоделок и ляпов, но, в целом, кино вполне смотрибельное, и не только с поп-корном.

В завершении, мы имеем вполне сносный боевик в духе антиамериканского заговора, который весьма хорошо выполняет функции отдыха и расслабления.

8 из 10

Посмотрев фильм «Падение Олимпа» могу охарактеризовать его лишь как очередной боевик, звезд с неба не хватающий и на большую славу не претендующий. Но тем не менее к просмотру я его настоятельно рекомендую.

Слабой стороной фильма является сюжет, ставший своего рода заложником, жертвой жанра. Это абсолютно типичный фильм о том как всех спас Герой-одиночка. Снято их много и разных, но сводятся они все к единому смыслу, единым целям, да что уж там, даже диалоги в них зачастую как под копирку. Но даже учитывая то, что во время просмотра Вы будете чувствовать себя экстрасенсом, безошибочно предвидя следующие фразы героев и предсказывая повороты в сюжете, в фильме есть плюсы, которые с лихвой компенсируют проблему с сюжетом.

Плюс номер раз — музыка. Человек, отвечавший за музыкальное сопровождение в «Падении» — Гений! Ненавязчивая, грамотно подобранная, гармонично вписывающаяся, создающая нужное настроение… идеальная!

Плюс номер следующий — актерский состав. Для фильма были выбраны исключительно харизматичные представители своей профессии. Отдельной строкой необходимо выделить непреклонного президента в исполнении Аарона Экхарта, брутального спасителя в лице Джерарда Батлера и рассудительного спикера Моргана Фримана.

Две вышеуказанные характеристики создали непередаваемую атмосферу — в зале чувствовалось и напряжение, и волнение, и сопереживание — все это так и витало в воздухе. И я почти не сомневаюсь, что в конце фильма многие выдохнули как и герой, ведь его историю можно было практически чувствовать своей кожей.

Так или иначе, но «Падение Олимпа» получился весьма сносным, немного олдскульным и приятным для просмотра фильмом.

7 из 10

Зрелищность — одно из главных определений современного кино, и то, что лично мне очень нравится. А вот пафос — это то, что я больше всего и не люблю. При этом и то и другое составляют убойную часть «Падения Олимпа»

Иногда я очень скучаю по временам «Рембо» и «Крепкого орешка» Чтобы человек, и не «икс», а как мы с вами, куча неприятностей и моя искренняя надежда, что он справится. Заметьте, не железобетонная уверенность, как будто сам режиссер мне сценарий показывал, а именно надежда. Но… то ли простое кино снимать разучились, то ли я поумнела, но того безграничного сопереживания давно уже нет.

На самом деле при наличии в фильме Джерарда Батлера многого я не ждала, так что разочарование меня не убило. Но здравый смысл и логика временами визжали прямо как недорезанные.

Итак, злобные отъявленные террористы напали на Белый Дом, захватили президента (за 13 минут! я плакаль) и требуют удовлетворения своих злобных отъявленных требований. Каким образом самолет нападающих телепортировался в Вашингтон Д. С., не потревожив многочисленные пограничные системы, почему вся высокопрофессиональная охрана первого человека в государстве изображала кегли для боулинга и что происходило весь день, ибо спасательные операции начались поздно ночью — тайны сии велики есть, велики и непознаваемы.

В промежутках между крышесносящими и совершенно безумными действиями как правой так и виноватой стороны на экране происходили взбульки пафоса. (Или это были предсмертные всхлипы? Или приступы метеоризма?) Ах, наша армия, самая лучшая армия в мире!.. Ах американский флаг, пробитый в сотне мест, спускается на землю… «О, почему я стал президентом? Я не справился с возложенной на меня миссией!» *трагические заламывания рук*

Как только заканчивались прочувствованные речи, торжественная музыка и размахивание всеамериканскими ценностями тут же следовал всплеск идиотизма. От президента кое-что нужно. У президента есть сын. Это практически нарисованная жирной краской мишень «Мое слабое место. Бей!» Так нет, чем-то сильно занятые террористы валандались весь день, давая возможность бравому герою Батлера вытащить из мышеловки единственный кусочек сыра — президентского сына.

Глядя на количество боеприпасов в руках у нападавших, поневоле подумаешь о забастовке пограничников. Это ж надо столько оружия беспрепятственно провести в чужую страну! Или — о ужас! — все было приобретено прямо на месте, в американских магазинах?!

Часовой — это, конечно, работа нудная, рутинная и малоинтересная. Но, остолопы, вы же только первый день на часах, разуйте глаза, по территории туда-сюда нехилый такой отряд перемещается!

В общем, напыщенность и кретинизм правят бал в «Падении Олимпа» Если путем долгих медитаций и многочасового повторения «оммм» освободиться от всех мыслей, то творящийся на экране бедлам может даже вызвать улыбку.

5 из 10

Пы. Сы. И еще — как часто меняются пароли к личным сейфам в Белом Доме? Неужели реже чем раз в полтора года?

Эта рецензия будет совсем маленькой, так сказать — коротко о главном. Не вижу смысла говорить много об этом фильме.

Не сказать, что «Падение Олимпа» совсем плох, но сюжет больше напоминает средненькую видео игру. Этакий стандартный, неинтересный, наивный боевичек, в котором главный герой сначала все теряет, а потом пытается исправить. Такими сюжетами уже не удивить. Само нападение больше похоже на клоунское представление. Наверное, первый на моей памяти американский патриотический фильм, в котором все его спецслужбы и подразделения быстрого реагирования просто высмеивают. Самую защищенную постройку в мире они захватывают за 13 минут, при этом, делают это в майках и джинсах, то есть — не напрягаясь. Фильм доказывает, что если вы бывший охранник и 18 месяцев проработали в офисе — вы вполне можете спасти президента США. В общем, не знаю кто решил, что это хороший сценарий. По-моему, все очевидно плохо.

Актеры играют вполне хорошо, но они выбрали не тот фильм. Джерарду Батлеру стоило пойти в фильм, где хоть немного проявится его харизма, Аарону Экхарту в фильм, где отлично, до мелочей прописан сценарий, где есть хоть какие-то эмоции во время просмотра. Что в фильме делает Морган Фримен — я совсем не знаю, наверное это его первый действительно плохой фильм.

Саундтрека нету как такового, даже когда и есть какое-то музыкальное сопровождение — оно совсем не запоминается. Оно есть, но его как-бы и нету. Тут тоже минус.

Спецэффекты — единственное, что в фильме действительно хорошо сделано. Тут придирок нету.

Так-же хотелось отметить что в фильме огромное количество ляпов и ошибок (о них можно прочесть выше, около раздела «Интересные факты»). Это, также, совсем не пошло ему на пользу.

Вердикт: я хотел посмотреть хороший боевик, расслабится, а получил — черт пойми что. Раньше думал, как-же, все-таки, люди могут писать нейтральные рецензии, ведь каждый фильм дарит какие-то впечатления (или хорошие, или плохие), а теперь сам пишу такую.

Думаю, фильм найдет своего зрителя. Он придется по вкусу любителям экшна и банальных перестрелок. Ценителям хорошего кино я этот фильм крайне не советую.

Оценку ставить не буду, фильм не принес никаких эмоций, не рассказал ничего, что я хотел услышать.

Очень жаль…

Насколько бы данная картина не показалась вам изящной, она все таки абсурдна. Складывается такое впечатление, словно режиссер решил потешится над властью и вооруженными силами такой могучей страны как США.

Думаю многие знают и понимают, что оборона Белого дома должна быть на уровень выше, нежели чем это было представлено в фильме. Такое ощущение как-будто этому моменту забыли уделить должное внимание. Просто происходящее выглядит не много, не мало немыслимо. Дело в том, что один единственный самолет террористов легко проникает на территорию того самого Олимпа и практически всё разносит в щепки. Все же с горем пополам умелые американские истребители, которых было отправлено на защиту всего лишь 3 единицы, отбивают эту мощнейшую атаку со стороны захватчиков.

И еще один факт, который можно соотнести с игрой… Это то, как тактично и технично персонаж Джерарда Батлера бросается геройствовать спасая президента. Данный эпизод картины можно также увидеть в культовой видео-игре Splinter Cell: Conviction, где главный герой действует в одиночку и расправляется со всеми врагами напавшими на Белый дом и захватившими в заложники президента. Для игры это вполне нормально, возможно было бы и разумно лицезреть такую картину и в фильме, разве что если роль спасителя сыграл бы «Рэмбо» или «Крепкий орешек». Не имею ничего против Батлера сыгравшего охранника в отставке Майка Бэннинга… он тоже хорош, но не да такой степени, чтоб сделать все это так профессионально и на таком уровне.

Хотел бы еще обратить ваше внимание на игру Моргана Фримана. Перед ним предстала задача особо важного характера, поучаствовать на некоторое время в качестве президента. При этом ему необходимо действовать достаточно скурпулезно и четко, чтобы никого не подвергнуть опасности и сохранить жизнь главы государства. Естественно он старается в этой должности быть осторожным, соблюдать субординацию и по необходимости идти на компромисс с террористами.

У него это получается вполне неплохо и интересно наблюдать за каждым его решением.

По сравнению с другими картинами Антуана Фукуа «Падение олимпа» оказался слегка невразумительным. Конечно он получился бесспорно эффектный, с экшеном, с упором на патриотизм и всей той атмосферой, которая присуща такого рода боевикам как этот. Данный фильм понравится многим зрителям любящим динамичные и «остро приправленные» боевики, в которых нет конкретного акцента на сюжет, но есть все остальное, что порадует глаз и не заставит скучать.

Со всеми мелочами и учитывая хорошую игру всего актерского состава оцениваю на…

7 из 10

Тема власти и института президентства в американском развлекательном кино чрезвычайно популярна была всегда. Начиная с фильмов-катастроф разной степени масштабности-паршивости, в которых роль Президента США сводилась к нарочито пафосной декларативной функции, биографических и полубиографических фильмов(как тут не вспомнить «Никсона» и «Дж. Ф. К» Оливера Стоуна) и завершая такими опусами, как «Самолет президента», где звездно-полосатый главнокоммандующий предстает бравым спасителем человечества или «Американский президент», где Президент предстает человеком, которому не чуждо ничто человеческое(навскидку также можно добавить ленты «Дэйв» и «Охранник»).

2012 год отметился эксплуатацией образа Авраама Линкольна, которого поюзали и Спилберг, и Бекмамбетов, и некий трэшмейкер, поюзавший наследие Бекмамбетова. А не так давно, в 2013 году, в прокате стартанул «Штурм Белого Дома», а до этого, чуть ранее и весьма успешно, прогрохотало по экранам «Падение Олимпа» от режиссера Антуана Фукуа, известном по таким фильмам, как «Тренировочный день» и «Стрелок», но остановимся поближе на фильме Фукуа.

По своей художественной сути «Падение Олимпа» напоминает сборную солянку из мотивов прошлых и все еще приснопамятных фильмов на президентско-террористическую тематику, а именно в сюжет ленты чуть добавлены мотивы «Самолета президента», только враг теперь северокорейский, но по-прежнему коммунистический, чуть имеется элементов «Американского президента»(вдовствующий президент с внешностью и манерами Аарона Экхарта в наличии, только вот горевать ему придется отнюдь не по личным причинам) и даже линия из множества боевиков о проколовшихся во время службы бодигардах, впоследствии несущих правосудие и патриотизм в кулаках и глоках — это герой Джерарда Батлера Майк Бэннинг.

Берет зрителя данный фильм не столько сюжетом(уверяю Вас, ничего нового), сколь впечатляющим разрушительным экшеном и обилием крови на секунду экранного времени(впрочем, на некоторое время действие чуть приостанавливается, но к финалу вновь обретает экшен-силу), ибо присужденный фильму рейтинг R позволил крепкому жанровому профессионалу Фукуа разгуляться и реализовать самые дикие среднеамериканские фобии. Впрочем, не лишен фильм и некой игры в политические коллизии, когда все политкорректно меняется, но это лишь служит семантическому обрамлению простой и местами типично пафосной ленты о силе патриотического духа и силе одиночки, столкновению индивидуума целой коллективной массе, вооруженной до зубов и прочих органов, но в рамках данной картины действующей весьма прямолинейно, шаблонно и глупо. При этом нельзя сказать, что фильм безбожно затянут; смотрится он с неподдельным интересом, экшен под операторской рукой Конрада У. Холла почти беспрерывен и динамичен, а льющийся через края пафос можно и не замечать, просто наслаждаясь визуальной неистовой энергией.

Джерард Батлер в роли Майка смотрится довольно органично, лепя образ классического спасителя человечества. Эшли Джадд пропадает из зрительского поля зрения столь же быстро, как в трейлере, а Морган Фримэн во второй раз после фильма «Столкновение с будущим» играет роль политика из Белого Дома. Оскароносица Мелисса Лео ничего выдающегося не показывает, а Рик Юн создает образ брутального монструозного террориста, который готов превратить своих идеологических врагов в идеологическую кровавую кашу под ядерным облачком.

Саундтрек от композитора Тревора Морриса в целом своей нетривиальной пафосностью и нотками тревожного напряжения в структуру фильма вписался.

Итак, «Падение Олимпа» — это, с одной стороны, предельно жесткий олдскульный боевик с подобающим зрительским рейтингом с политическим привкусом вторичности, а с другой — очередная экранизация американских фобий. Разочарование от просмотра данной ленты вряд ли гарантировано, как и особой пищи для ума тоже.

8 из 10

- Жалко Дом, сэр.

- Ничего, он был застрахован.

Зачем американцы десятками штампуют такие фильмы как «Падение Олимпа»? Все они похожи друг на друга. В них они спасают планету от своего же собственного ядерного оружия; уничтожают террористов и прочую нечисть; освобождают президента, который и сам бы всех с легкостью разорвал, да руки у него весь фильм были связаны; показывают свою честность, порядочность и любовь правительства к своему американскому народу и народа к правительству. «Падение Олимпа», как губка, впитал в себя все качества такого фильма, и просто фонтанирует своим патриотизмом из всех возможных отверстий. Патриотизм — вот ответ на наш вопрос. Вызывающая любовь и гордость музыка; пылающий, дымящийся, а в конце фильма (обязательно!) красиво развивающийся на ветру звездно-полосатый флаг; много патриотичных фраз и высказываний — все это, собранное в мало-мальски последовательную кучку, и есть шедевр американского кино. Немного спецэффектов, парочка красивых взрывов, хороший актерский состав — и среднестатистического американского гражданина просто не оторвать от экрана.

Зачем же мы, не американцы, смотрим такие фильмы как «Падение Олимпа»? Мы не испытываем таких высоких чувств к этому государству, все их проблемы нам чужды, мы смеемся над ними и называем тупыми, но «Падение Олимпа» — это серьезное кино о проблемах терроризма и обо всех из этого вытекающих. Наслаждение — вот ответ и на этот вопрос. Белый Дом расстреляли, подорвали, подожгли, он завален трупами, президента взяли в заложники, и это не может нас не радовать. Нет, мы люди не злые и не злорадные, как может показаться со стороны. Мы же знаем, что сейчас откуда не возьмись выскачет Джерард Батлер, а Батлер очень крутой парень, и всех тех, кто посягнул на американский флаг, порвет на британский, и все закончится хорошо и опять же очень патриотично. Поэтому мы не злорадствуем, мы просто наслаждаемся процессом.

Из всего этого делаем вывод, что «Падение Олимпа» — это хорошее серьезное кино в Америке. А в России это развлекательное кино, но так как для развлекательного здесь слишком мало юмора, в России «Падение Олимпа» — это плохая и несмешная комедия без сюжета и какой-либо интриги.

Что касается актеров, здесь тоже все на среднем уровне. До этого симпатичный мне Аарон Экхарт в роли слюнтяя президента, который костьми ляжет за свой народ, был неправдоподобен и смешон, здесь ему не хватало жесткости и решительности главы государства. Джерард Батлер в своем привычном амплуа, знакомому нам по фильму «Геймер», отличный солдат, мастер своего дела. Он прорывался к президенту, оставляя за собой горы трупов, и стараясь отпускать шуточки в стиле «Крепкого орешка», но это у него получалось плохо и с натяжкой. В общем, Батлер тоже ничем новым нас не удивил. Единственный, кто порадовал меня своим присутствием в картине — это Морган Фриман. Он хорош в каждой своей роли, и здесь с ролью политика, которому немножко дали порулить страной, он справился превосходно, и хорошо разбавил серьезные убитые горем лица всех, сидящих за круглым столом. Фримана в «Падении Олимпа» я был очень рад увидеть.

Несмотря на все минусы, Антуан Фукуа снял неплохой боевик. Он не скучный, не затянутый, может на избитую тему, но смотрится легко и непринужденно. Ничего в нем примечательного нет, поэтому одноразового просмотра для этого фильма вполне будет достаточно. «Банальный» — вот слово, которое отлично подходит к «Падению Олимпа», но вечерок скоротать можно. Всем приятного просмотра!

6 из 10