Рецензии

И снова «Обитаемый остров», вторая часть долгого фильма, пытающегося стать новой вехой российского кино снятого в русле фантастики.

Я думаю абсолютно не верно сравнивать первую и вторую часть этой «кино эпопеи», все-таки «Схватка» это не отдельный фильм, а продолжение сюжетной линии, ее логическое завершение. По этому разница в игре актеров это не улучшение (или ухудшение) мастерства, это изменение персонажа в динамике сюжета и то, что главный герой перестал улыбаться, не значит, что Бондарчук внял критике, просто Мак Сим изменился и в книге и в фильме, стал грубее, жестче. На сколько получилось передать изменение героев в «Схватке» это уже другой вопрос. И при рассмотрении его становиться ясно, что главная проблема фильма это не странные сюрреалистично-дешёвые машины, нереалистичная, аляповатая графика, главная проблема это кастинг, а именно выбор главных героев. Ну об этом тоже было слишком много сказано, поэтому долго на эту тему распространяться не буду. Хочу лишь сказать пару слов в защиту, Василия Степанова, он старался, он явно старался показать все свои актерские навыки, да у него их мало, он еще не умеет «работать лицом», ему тяжело выражать глазами и мимикой боль и страх, но он сделал все, что смог. Тут, конечно, ему мог помочь Бондарчук, к примеру уменьшив количество крупных планов, да и гримеры могли по лучше постараться.

Кстати, по поводу грима. Я конечно не специалист, но смотрела много фильмов, где гримеры работали на все сто. В «Схватке» гримерами видимо тоже были начинающие специалисты, или студенты. К примеру, в последней драке Странника с Максимом, было такое ощущение, что Степанову на голову положили пакет с разведенной в воде красной краской, а потом раздавили его (пакет), смотрится это красноватое месиво жутковато и не реалистично. Мутанты в фильме тоже не получились, что очень жалко.

По поводу сюжета говорить абсолютно не хочеться, так как он оставляет двойственное ощущение, в некоторых местах герои говорят прямыми цитатами из Стругацких, но с какими-то странными лицами и эмоциями, словно удивляясь, что вообще способны выражать свои мысли. Приключение на бомбовозе вообще абсурд, 2 минуты, из них полторы минуты крупных планов Максима и Гая, которые что-то кричат и корчат страшные рожы. Драка Мака с Рудольфом на грани трэша, подрались поговорили, снова подрались, снова поговорили, снова подрались, в чем смысл не особо понятно, зато камера летает, как сумасшедшая и замедление времени со стоп-кадрами нам показали, видимо по мнению режиссера это классно и стильно. Да будет так, но в Эквилибриуме и в Матрице такого типа драки были к месту, а тут это как мертвому припарка. В этом сумбуре более-менее нормально смотрится сцена с ротмистром, Гаем и Максимом, тут практически нет переборов, если бы на дальнем плане нам не показали бы маленький взрывчик и не прилепили после этого красный фильтр к камере.

По поводу звукового сопровождения. От диких криков и воплей, такие же были в «Дозорах», реально звенит в ушах. Герои кричат к месту и не к месту. К примеру, очень искусственно выглядит сцена сыгранная самим Бондарчуком, когда он орет после разговора с «папой». А крики «Массаракш» не выражают никаких эмоций, а это ведь ругательство.

Общий вывод: Нам попытались показать фантастический экшен, зрелищное кино, забыв о том, что книга в общем-то была больше философской притчей о постапокалиптическом зазомбированном обществе, о терроре и политическом вранье. Кое-что из этих идей проскальзывает в фильме, но различить это в мелькающих перед глазами аляповых картинках очень тяжело. В результате у Бандорчука получился постапокалиптический дешевый фарс, словно это не серьезный фильм опытного режиссера, а курсовая работа 3 курса кинематографического института.

5 из 10

Сразу скажу — мне фильм понравился, несмотря на все негативные в его сторону отзывы. С визуальной стороны фильм совершенен (идеальные декорации, звук, спецэффекты, образы героев, массовка — все смотрится на одном дыхании), но вот с сюжетной линией есть некоторые недочеты (отсутствие целостности сюжета). «Обитаемый остров» и «Обитаемый остров: Схватка» — это наш ответ Голливуду, и, причем более-менее удачный и, по крайней мере, удачный для отечественного кинематографа. Мне непонятны некоторые нарекания и критика в отзывах (картонные танки, главные герои все время кричат, диалоги плохие — ну и что тут такого) — неужели все так ужасно, я не понимаю.

Если сравнить первый и второй фильм, то можно сказать что второй выигрывает за счет большого количества эффектных сцен, так что его с точностью можно назвать «другой фильм».

Мой вердикт — кому не нравится «Обитаемый остров» Федора Бондарчука, пусть смотрят на Запад, а я рекомендую дилогию к просмотру.

9 из 10

Да уж! Такого единодушия в оценке фильма я давно не встречал. Хотя есть и исключения. Мое впечатление от фильма — бездарная мешанина, винегрет, при абсолютной убежденности, что он гениальный. Общая атмосфера — нервозная и болезненная, больше похожая на ломку наркомана вперемежку с бодуном после перепоя. Хотя чисто технически некоторые сцены сняты очень даже неплохо.

Неоспоримый плюс у фильма один — хотя бы так может быть получится убрать из кинематографа таких бездарей, позорящих российкое искусство. Надеюсь, что после первых отзывов многие передумают идти в кинотеатры, и уж тем более покупать диски с этим позором, и ФБ засунут куда-нибудь подальше, дабы другим неповадно было просирать такие деньги.

Эх Федя, Федя. А ведь я почти уговорил себя, что первая часть мне чем-то понравилась, что это была разминка, а вторая окажется шедевром.

Я смотрю, тут целые рассказы пишут. Как инженер-физик, боюсь, не смогу раскатать свое мнение на 2 листа а4, так что извиняйте.

После первого фильма я, наверное, был единственным человеком в кинотеатре, кто не пожалел, что пришел. Да, я почти ничего не понял, да, все как-то сумбурно и конец — не конец, а будто обрыв пленки, но я знал, что будет второй фильм, и возлагал на него надежду на разъяснение неясностей, думал, что пойму «о чем это вообще?» (книгу я не читал, если что).

Вот и он, второй фильм. Сходить в кинотеатр не получилось, так как нашел его в сети. Не жалею! Вместо того, чтобы расставить все на свои места, он просто взорвал мне мозг обилием информации, не несущей никакого смысла. Огромное количество масштабных сцен, вставленных не к месту, затянутые эпизоды, драки и сражения — полнейший бред (может мне кто объяснить ядерный грибок после танкового сражения?) — все это создает впечатление об избытке денег у режиссера и неумении их тратить. И это в кризис. Потратили бы лучше на благотворительность, в самом деле.

Единственный положительный момент во всех двух фильмах — это, как ни странно, игра Федора Бондарчука и Петра Федорова. Остальные какие-то бледные и стандартные.

В общем, подводя итог, — типичный «русский блокбастер от Феди». Масштабы голливудские, способности российские обыкновенные. Из фильмов по книге просто о-о-очень похоже на «Волкодава». Федору совет — дяденька, вы очень хороший актер, но не занимайтесь тем, чего не умеете, вы НЕ режиссер!!!(вряд ли прочитает, но это крик души).

По большому счету, со «Схваткой» ситуация ровно та же, что и с «Самым лучшим фильмом 2» — его авторы тоже клялись, что учли все свои ошибки и во второй части все будет куда лучше, чем в первой.

Более того, они еще осенью говорили, что вторая часть будет выгодно отличаться от первой эффектными батальными сценами, в которых нас ждут и впечатляющая танковая атака, и белые субмарины, и ядерный взрыв. Так вот, формально все это правда, но исключительно как пункты некой сметы.

Да, все перечисленное в фильме есть, но сделано так, что лучше бы не было. Белые субмарины? На поверку ими оказывается единственная севшая на мель проржавленная железная глыба, в которую забираются Максим и Гай. На танки, которые, стоя в ряд, дымят и подпрыгивают как тачки «крутых латиносов», хотя в них нет никого, невозможно смотреть без смеха, что же до взрыва, то он и сам по себе смотрится бледно, а уж после взрыва в «Хранителях» тем более.

Недостаточность зрелищности так и осталась серьезной проблемой картины. Мутанты выглядят так, словно у гримеров не было ни технических средств, ни фантазии. Так и хочется отослать их к эпизодам на гоблинском рынке в «Хеллбое 2» — вот как надо, ребята.

Но не одной только визуальной подачей живо кино. Бондарчук гордится тем, что точно следовал букве оригинального романа.

Но так ли это здорово? Книга сильна лишь смелым наездом на СССР это отнюдь не лучшая работа Стругацких. Да и сколько уже можно говорить, что литература и кино разные виды искусств? Лучше бы уж выкинули из фильма мутантов, тем более что сцены с ними никакой смысловой нагрузки не несут.

Войну тоже можно было выкинуть. Вернуть Максима с каторги и плавно перейти к финалу — и в один фильм все умялось бы, и динамика повысилась бы. Нет, авторы картины педантично вставили в фильм все и даже сверх того. Нет в книге ни разговора Прокурора с Радой (это чтобы себя, любимого, побольше на экране было или как?), ни домогательств к Раде хозяина квар-
ти ры. Ну и нельзя не сказать про обескураживающую сцену схватки Максима и Странника.

В фильме ее логика вывернута наизнанку. По книге, Максим узнал правду уже после драки, а не до нее, а так теряется весь смысл. Я уж не говорю о том, что чем больше драматических сцен, тем очевидней, что Степанову не хватает актерского мастерства.

5 из 10

Бондарчук прыгнул выше своей головы.

Боюсь показаться предвзятым, но мое сугубо личное мнение таково, что фильм «Обитаемый остров: Схватка» удался по всем пунктам. Начиная с ловко закрученной сюжетной линии (конечно, взятой из одноименной книги, но просто великолепно «приделанной» к живой картинке) и заканчивая актерской игрой и глобальными спецэффектами, которые от начала и до конца держат зрителя в напряжении.

Конечно, фильм не идеален. Но если рассматривать его в сравнении с остальными отечественными киноэпосами, «Остров», пожалуй, даст приличную фору любому из них.

Радует, что Российский кинематограф наконец-то вышел на новый уровень, теперь главное сохранить и приумножить завоеванные трудами позиции.

Большое спасибо съемочной команде за такое зрелище.

10 из 10

Только что из кинотеатра. Простите, вынуждена задать, наверное, очень глупый, порочащий репутацию киномана, вопрос: а о чем, собственно, этот фильм?

Нет, интервью Бондарчука энд компани я читала, слышала и смотрела, я помню: глобализация; влияние супердержав на мировую политику; Максим меняется — к финалу фильма он уже не улыбается; любовь торжествует; продюсер Роднянский настоял на том, чтобы вырезать из фильма поцелуй героев…

Я сейчас не об этом. Я пришла в кинотеатр, чтобы увидеть, вернее, досмотреть некую фантастическую историю. Получить, так сказать, ответы на все вопросы, которые остались у меня после просмотра первой части. Но… Я вообще не поняла, что там у них на этом Саракше произошло. В чем был смысл борьбы Максима, победил он вообще, или нет. Что стало с Отцами. Что будет с планетой.

Я посмотрела оба фильма, но вместо ясности у меня в голове полная каша. А это значит, что создатели ленты постарались очень и очень плохо.

Я не смотрела «9-ю роту», но у меня стойкое ощущение, что Федор Сергеевич Бондарчук — никакой не режиссер художественного кино, а просто очень амбициозный, держащий нос по ветру, умеющий пропиарить свою персону, найти деньги краснобай-клипмейкер. «Обитаемый остров», что первая, что вторая часть — это огромный видеоклип на несуществующую песню Стругацких, неудачно подделывающийся под кино. Помните дирижабль, зависающий над футуристическим компьютерным городом? Я его узнала, его пригнали из клипа Аллы Борисовны Пугачевой «В Петербурге сегодня гроза».

…

Как бы там ни было, даже в этом фильме нашлось нечто, что мне понравилось, показалось интересным.

1. Гай Гаал. Колоритный Петр Федоров, этакий русский Колин Фаррелл с глазами футболиста Андрея Шевченко. Обязательно буду держать этого харизматичного актера в поле зрения. Сцены, где он рвал на себе тельняшку, крича «Позволь мне умереть за тебя!», считаю лучшими: здесь хотя бы присутствовал намек на иронию.

2. Максим Каммерер. Красивый фотогеничный молодой актер Василий Степанов повел себя очень естественно перед камерой, и мне было приятно наблюдать за ним. Пусть даже в его действиях не было никакого смысла.

3. Музыка. Очень в тему. Клянусь, еще во время просмотра подумала о том, что саундтрек очень украсил фильм. Если бы еще и картинку такой сделали, цены бы «Острову» не было, пусть даже и без смысла. А то такое впечатление (от картинки), что даже в кинотеатрах нам показывали пиратскую копию.


В общем, я сегодня щедрая, поэтому

5 из 10

«Обитаемый остров. Схватка» — порадовал. Откровенно порадовал!

Во первых- звук! Пожалуй главное достоинство фильма. Музыка всегда по делу. Война- марш. Поцелуй — классика и т. д. Автоматы, пулемёты, танки, взрывы- всё звучало по высшему разряду.

Спецэффекты. Довольно хорошие драки, опять же взрывы, прыжки- все было сделано… хорошо. Конечно не голливудские, но тоже не плохие. Кое где видно, что компьютерная графика. Извините, а где не видно?

Актерская игра. Отличная! Орали, мирились, смеялись, нервничали… Все было натурально. Мак улыбался даже тогда, когда этого делать было не надо, но — это было настолько убедительно, что на это стоит закрыть глаза.

Второй «Остров» кардинально отличается от первой части. Причем, в гораздо лучшую сторону. В общем я считаю, что посмотрев этот фильм я не зря провел лишние 103 минуты своей жизни.

8 из 10

Итак, вторая часть фильма…
Всё то же, всё так же: дорогая и навязчивая рекламная кампания, много, много спецэффектов, много, много Бондарчука, мало, мало логики.

Я так и не смогла понять — ну зачем строить столько декораций, если им не уделяется никакого внимания?.. Панорамный вид — и опять орущий Максим… Ещё панорамный вид — и бьющийся в истерике Гай…

Помимо прочих недостатков, описанных и до моего отзыва, чувствуется дикая торопливость, поверхностность всех съёмок.
Как в первой части было видно стремление впихнуть в единицу экранного времени больше взрывов, больше воплей, больше Умника, больше Максима, так и теперь…
Нет вдумчивости, драматичности, экспресии — есть затянутость, спецэффекты, истерики.

Понравился Странник, эпизоды с Белой субмариной, колдуньей и тюрьма.
Не то чтоб совсем бездарно, но слабо, слабо.

6 из 10

… Есть слух, что всё раскроется во втором фильме. Так ли это? Некоторым уже довелось узнать. Если быть совершенно откровенным, то лучше всё-таки не становится обладателем истинной информации. Мотивы Фёдора Бондарчука с творческой точки зрения не совсем ясны. Зачем ему понадобилось делить данный проект на две части? Каждая из этих двух серий имеет продолжительность почти два часа, но идея толком не раскрыта, ни в первой, ни во второй. В первом фильме идёт какая-то попытка раскрыть всю сущность происходящего. Однако, зритель получает только какие-то основные обрывки из книги Стругацких, перенесённые на экран. А во втором фильме до зрителя доносят всю оставшуюся скомканную информацию в виде мощного экшена.

На самом деле ещё в первом фильме режиссёр действительно не оправдал длительный хронометраж своей картины. С самого начала всё строилось достаточно на быстром знакомстве со всеми героями, то есть ни о каком раскрытии истинного характера всех персонажей данной истории, даже главных, речи быть не могло. А некоторые события или явления и вовсе были не доступны пониманию. Ведь есть зрители, которые ещё возможно не знакомы с первоисточником. Как прикажете им понимать происходящее на экране? Было предоставлено столько времени, чтобы погрузить зрителя в этот фантастический мир Стругацких, узнать этот Обитаемый остров, но вместо этого зрителя только запутали и дали зачем-то честное слово, что во втором фильме всё точно будет раскрыто.

Слово-то дали, но выполнили ли своё обещание? Сомнения были огромные. А после просмотра эти сомнения только оправдались. Когда второй фильм подходит к концу, возникает желание задать вполне естественный вопрос: «Зачем Бондарчук вообще снял эти два фильма?» В первом происходят какие-то события, многие из которых нельзя объяснить с ходу, а во втором всю идею решили раскрыть каким-то нелогичным образом. Через всяческие динамичные сцены раскрывают все основные непонятки, которые можно было грамотно преподнести зрителю ещё в предыдущей серии. Такое впечатление, что решили просто отыграться: в первые два часа как-то не удалось уместить всю динамику, и представилась уникальная возможность всю оставшуюся затолкать в последние два часа.

Да, говорили, что второй фильм будет зрелищнее, но не в таком же амплуа. Можно подумать, что зрителю, даже самому обычному, всю сущность данной истории нужно объяснять через гонки и драки. Вот, в чём смысл того, что Странник объяснил Максиму (ну, или Мак Симу) все проблемы данной цивилизации через мордобой? Выглядело это, конечно, эффектно, а зачем? Каждое действие должно нести какой-то смысл, каждое действие должно поддаваться какому-то объяснению. Но только не здесь, не в этом фильме Фёдора Бондарчука. Задача получилась весьма простой в этот раз: всё недостающее уместить во втором фильме. А как это будет выглядеть, совершенно не важно, так как смысла в этом уже нет. Всё ещё испортили раньше.

Посмотрев творение, называемое ещё зачем-то дополнительно «Схватка», в голову вбивается ещё одна мысль о том, что сейчас нам продемонстрировали некий синтез картин «Форсаж 4», «Ультиматум Борна», трилогия «Матрица». Нет: речь сейчас идёт не о том, что был какой-то плагиат, а о том, что данная работа весьма прилично за счёт некоторых эпизодов косит под эти картины. Выглядело всё порой очень по-голливудски, не по-нашему. Потом эти же товарищи-создатели ещё удивляется тому, что наш кинематограф — сплошное копирование с Запада. Пока основной задачей для любого режиссера будет только коммерческий успех, хорошего кино нам не видать как собственных ушей. Никакого серьёзного творческого подхода. Стыдно должно быть.

Стыдно должно быть и Фёдору. Мало того, что он взялся за проект, который ему не по силам, он его ещё умудрился завалить по полной программе, просто уничтожить, убить. Он лишь в очередной раз доказал, что режиссёр из него весьма слабый, а некоторые так вообще бездарным считают. Этим двум фильмам не хватает настоящей режиссуры, мастерской постановки. Ну, что это за режиссёр такой, который в своём фильме не смог до конца раскрыть основную идею произведения Бориса и Аркадия Стругацких? А разделив фильм на две части, так вообще глупо поступил. Только лишний раз выдал, что его больше волнует не восторги зрителей, а коммерческий успех. Путём обмана (ведь было слово, что во втором фильме всё раскроется) решил собрать кассу.

Если Ф. Бондарчук позволяет себе такие вещи, значит, зрителей не уважает, а его творческий подход к кино можно прировнять к нулю (ну, почти к нулю). Это такой режиссер, который даже исполнителю главной роли рот заткнуть не может, чтоб тот не улыбался на протяжении всего фильма, а играл. Сейчас народ уже во многих сферах (в том числе и кино) пошёл весьма умный. И только спецэффектами со знаменитым актёрским составом уже мало кого порадуешь. Сегодня истинного зрителя нужно удивлять, преподносить что-то новое, а не заниматься копированием голливудских фильмов и штампованием. Режиссёр «Обитаемого острова» пока занимается только этим. Второй фильм не далеко ушёл от первого. Экранизация не удалась, читайте лучше книгу. А чего собственно хотели? Какой режиссёр, такой и фильм.

Ну, полный мусор. акш. Тьфу!