Рецензии

Прочитав книгу, сразу решила, что нормальное кино по ней не снимут. Специально приготовила себя к худшему, но все равно просидела весь фильм сморщив лоб. Даже вип зал не спасал. Даже не знаю, с чего начать.

Фильм скомкан, а в некоторых моментах словно вырезали целый момент. Например, в сцене, где Иен сначала душит гостью, а потом резко защищает от Джареда(или что-то в этом роде). Идиотизм. Честно, я подумала, что проспала какой-то кусок фильма, проснулась и ничего не пойму. Но это еще пол беды.

Ужасно разочаровали актеры, подобранные на роль Джареда и Иена. Фу! Я представляла их совсем по другому. Мальчик, которому на вид лет 10 озвучен просто отвратительно. Ну не разговаривают мальчики 10 лет таким голосом! Идем дальше, Анни в конце фильма — еще страшней найти не могли?

А сценарий просто «шикарный»: таких «умных» реплик и «смешных» шуток я давно не слышала. В фильме также много киноляпов. Но я замучаюсь их перечислять.

Убили пещеры, никогда не слышала про пещеры с ровными стенами. Удивительно. Вряд ли обычные люди без инструментов могли так хорошо обработать камень пещеры за несколько лет.

Кажется, ничего не забыла. К сожалению, плюсов этого кино я совсем не вижу. Разве что кадр, где ищейка лежит с прострелянным плечом вся в белом, был очень красив.

Считаю, фильм снят для маленьких девочек, чтоб поплакать. Кстати, вокруг меня сидели как раз таки маленькие девочки(мне даже было не по себе), которые хихикали над мега «смешными» шутками и всхлипывали над дурацкими сценами поцелуев и прощаний. Либо с фильма просто хотели наварить денег, пользуясь популярностью книги. Либо и то и другое. Сплошное разочарование!

3 из 10

Для начала хочу сказать, что сравнивать «Гостью» и «Сумерки» нельзя. Истории совершенно разные и тем, кому не нравятся «Сумерки» может понравиться новое творение Стефани Майер.

А теперь чисто по фильму. Я думаю, что «Гостья» понравится и тем, кто прочёл книгу и стал поклонником, и тем, кто пойдёт на фильм просто так. Конечно же пришлось многое убрать из книжного сюжета, в двухчасовой фильм очень не просто уместить около семисот страниц книги, но это не сильно повлияло на экранизацию. Фильм снят очень красиво и хорошо был передан идеальный мир инопланетных Душ. Много трогательных сцен, я даже прослезилась в некоторых моментах. И ещё в фильме немало юмора и, кстати говоря, хорошего юмора. В целом всё гармонично, понятно и приятно для просмотра.

Ну и наконец про актёрский состав. Люди, актёры шикарные. Все превосходно исполнили свои роли, но я выделю троих. Сирша Ронан просто потрясающе изобразила сильную духом, непоколебимую и готовую на всё ради любимых Мел и нежную, милую, самую чистую душу Анни!Вот кто ещё сможет так хорошо сыграть практически полностью противоположных героинь в одном теле? Дайан тоже не отстаёт от Сирши и была той самой Ищейкой, которую описала Стефани. И Уильям Хёрт. Я не могу представить дядюшку Джеба другим, Уильям изобразил доброго, рассудительного и строгого гения. Необычный герой и Ульям невероятно хорошо передал все его эмоции и качества.

В общем я от фильма в восторге и точно схожу на него ещё раз. Посмотрите «Гостью». Фильм того стоит и это совсем не «Сумерки».

10 из 10

Трейлер к «Гостье» начали показывать еще во время проката последней части «Сумерек». Разумеется, это был напористый рекламный ход, призванный пригласить в кино побольше народу. От автора саги «Сумерки», Стефани Майер — сложно оставить без внимания, даже если Вы из числа тех, кого вышеозначенные имена отталкивают. Совершенно логично ожидать, что новый продукт известного производителя будет востребован, тем более — на фоне громадного успеха предыдущего. И мне жутко обидно, что авторы экранизации довольно интересной книги(кто бы как ни относился к творчеству Майер, а чувственность и человечность там есть) никак не преуспели в реализации того, чем была насыщена интересная, ироничная, парадоксальная и трогательная литературная версия, заставившая всерьез задуматься о человеческих качествах, доброте и сострадании. Безусловно, у книги получилось породить свой мир и заставить захотеть в него вжиться всей душой, это однозначно. Хотя, она сильнейшим образом акцентировала внимание именно на эмоциях и отношениях, чем на фантастике про инопланетное вторжение, да и среди персонажей можно без труда рассмотреть много заимствований из «Сумерек». Но то, что сотворили сценаристы, режиссер и прочие — это настолько слабое и безобидное кино, что по сравнению с ним любая часть сумеречной саги покажется шедевром на все времена.

Хочется сразу упомянуть один единственный плюс фильма — исполнительницу главной роли Сиршу Ронан, которой удалось создать на экране одного из немногих более-менее полноценных героев. Она играла здорово, и в отдельных моментах по-настоящему сдвигала с места. Но все остальное — это голословный, поверхностный, сбивчивый и совсем неубедительный рассказ по мотивам. Тут вообще можно одуреть от недоумения: как можно было так искромсать книжный вариант? Я прекрасно понимаю, что хорошенько уложить 800 страниц текста в 2 часа экранного времени — дело непростое, но сделано оно любительски. Фильм так скупится на погружение в детали и смысловые моменты, что действия героев кажутся вообще не мотивированными, дурацкими, нелогичными и вызывают в кинозале смешки. И вот эти смешки — единственная человеческая активность за исключением чавканья поп-корном, никаких тебе восторженных возгласов и криков, гробовая тишина и стоны умирающих от скуки. Оно и понятно, поскольку из зрителей далеко не все знакомы с книгой, а при столь спешном, невнятном ее интерпретировании иной реакции, чем удивление, быть не может.

Абсолютно плоские персонажи фильма мало соответствуют книжным, в сценарии есть лишь самые что ни на есть базовые из ключевых моментов, да и они — одна бешеная и идиотская спешка. Об ироничном и судьбоносном сочетании инопланетной души по имени Странница(кстати, это имя по-английски звучит Wanderer, и его сокращение Wanda/Ванда, но в русскоязычной версии тут бы не было созвучности, и поэтому гостью зовут Анни — сокращенно от Странница) и чрезвычайно сильной и стойкой Мэлани Страйдер, на котором строилось все в завязке книжной истории здесь не сказано вообще ничего. И это лишь один пример похабного и ленивого подхода к переработке материала, и впечатление от фильма такое, что ты просто смотрел, как одна картинка сменяла на экране другую, а вырванные из глубокого контекста фразы и диалоги производят лишь карикатурно-пародийный эффект. И вообще, в съемке, в саундтреке, во всем находишь один только примитив. Это могло бы хорошо скрыть, опять таки, правильное толкование книги, но ничего, кроме экстра-сжатого пересказа фильм не дает. Поэтому «Носительница»(это более правильный перевод) занимает у меня в списке позицию одного из худших фильмов 2013 года. Мне жаль.

1 из 10

Это свершилось! Полтора года ожидания экранизации и, честно говоря, оно того стоило.

Стефани Майер радует своими романами читателей уже не первый год. Интересная задумка, оригинальный сюжет, доныне никем не придуманный — всё это притягивает людей и побуждает к чтению. И вот её очередной роман был экранизирован, точнее только первая часть трилогии.

Декорации и идеально воплощённые места из книги радуют глаза. Зеркальный транспорт, ищейки в белом (хотя в книге они были чёрными) и ещё уйма всего будоражит сознание, позволяет окунуться в эту историю с головой.

Игра актёров великолепна. Сирша Ронан — она идеальна! Сыграть одновременно двух душ в одном теле — это очень непростая задача, тем более таких разных по характеру. Она несомненно звезда этого фильма. Макс Айронс — под описание Джареда Хоу он подходит, честно говоря, лучше всех да плюс его игра: эти мучения в связи с тем, что кто-то другой находится в теле Мелани, показаны бесподобно. Джейк Абель — многие фанаты спорили о том, что Джейк не подходит под описание Иена О`Ши, что они представляли его совершенно по-другому. Да, я тоже сначала была слегка разочарована, потому что при чтение Иен у меня был другой внешности. Ну и что? Благодаря Джейку после просмотра я больше никого не могу представить кроме него. Некоторые сцены с ним были настолько трогательные и милые, что эмоции переполняли меня и вырывались наружу. Диана Крюгер — о, эта злая ищейка! Во время просмотра мне так и хотелось её разорвать в клочья. Она была настолько злой благодаря игре Дианы, а потом в конце, когда её персонаж снова стал человеком, и эти слёзы, и радость, такая быстрая смена настроения, мимики — это талант, это надо уметь! В общем и целом, все роли были сыграны идеально. Не буду уже про всех писать, слишком много получится, но хочу отметить игру Уильяма Хёрта, игравшего Джеба, Чандлера Кентербери, игравшего Джейми, и Фрэнсис Фишер, игравшую Мэгги, — они молодцы! Актриса, сыгравшая Анни в новом теле, в целом, мне понравилась, хотя представляла её немного по-другому.

Звуковое сопровождение, естественно, отличное. Особенно порадовала в конце песня Imagine Dragons — Radioactive. Она вошла в список моих любимых песен с тех пор, когда я её впервые услышала, и всё это благодаря Стефани Майер. Это, можно сказать, что-то вроде гимна Гостьи теперь. Всё время эта песня будет у меня ассоциироваться с этой картиной.

Сцены вырезанные есть безусловно, но фильм это не портит ничуть. Мне всё очень понравилось, не зря ждала и надеялась! С нетерпением ожидаю следующие две части книги и экранизации, конечно же.

Спасибо всем актёрам, режиссёрам, продюсера и всем-всем, кто создавал этот поистине шедевральный фильм. Отдельное спасибо Стефани Майер, её гениальность не знает границ.

10 из 10

Роман «Гостья» от Стефани Майер понравился большей части читателей и даже литературные критики его сдержанно похвалили, неизменно отмечая что он получился лучше «Сумерек»; что ж, наверное так оно и есть («Сумерки» я не читал). Но меня эта книга совсем не впечатлила. Написана она неплохо, но слишком уж затянута и бедна на интересные события; для сравнения, «Голодные игры» в 2—3 раза короче и при этом гораздо содержательнее. Кроме того, майеровская фантастика по-детски наивна (сказочное описание жизни на других планетах, смешные имена пришельцев на индейский манер), а уж когда она включает свою фирменную романтику и начинает описывать любовные переживания героев, то читать без иронической улыбки на лице становится невозможно.

Но фильм этот я всё же ждал; если уж осилил книгу до конца, то интересно увидеть экранизацию. Оказался он так себе, пожалуй даже ниже среднего. Если сравнивать его с книгой, то очень многое вырезали и упростили; отдельные сюжетные линии и персонажи отсутствуют полностью (Уолтер, например). То, что в романе описывается подробно, тут происходит быстро и невнятно, поэтому людям, не читавшим книгу, фильм скорее всего покажется скомканным и схематичным, а мотивация и поступки героев — нелогичными. Понятно, что уместить такой объём в формат двухчасового фильма непросто, но таков уж труд сценариста и Никколу следовало бы проявить больше усердия. Кстати, до просмотра «Гостьи» я всё думал, как же зрителю покажут общение Мелани и Странницы. Режиссёр и сценарист Никкол не стал париться и выбрал самый простой, очевидный способ: закадровый голос из ниоткуда. Только если на страницах книги это читается вполне нормально, то во время просмотра фильма иногда заметно раздражает.

Тем же, кто не читал книгу и кому интересно лишь само кино, хочется сказать: да, это «Сумерки», только в фантастическом антураже. Это фильм, в котором парень, увидевший незнакомую девушку, сразу же её целует; фильм, в котором девушка красиво целуется с парнем под дождём; фильм, где всего за пару минут экранного времени девушка успевает поцеловаться сразу с двумя парнями; фильм… ну вы поняли. Хорошо это или плохо — пусть каждый решает сам для себя. Но что-то мне подсказывает, что «Гостья» явно не станет таким же культом как «Сумерки». У вампирской саги, при всей её наивности и недалёкости, всё же была своя фишка, своя индивидуальность, какая-то атмосфера. У «Гостьи», несмотря на весь её хай-тековский шик, ничего такого не наблюдается.

Теперь про актёров. Сирша Ронан очень приятная девушка и вполне достойно смотрится в центральной роли Мелани/Странницы. Особо хвалить её за работу в данном фильме не хочется, но и критиковать не за что — нормальная роль. Диана Крюгер хорошо вписалась в образ Искательницы, Уильям Хёрт отлично подошёл на роль Джеба. Но вот эти два хахаля Мелани (те, что на постере по бокам, ага)… Как они ужасны! Даже не хочется запоминать имена и фамилии актёров, настолько они были безлики и невыразительны. Паттинсон и Лотнер в «Сумерках» пускай и не хватали звёзд с неба, но у них хотя бы были яркие и запоминающиеся типажи. А присутствие этих двух бездарей в данном фильме лишь вызывает вопрос: куда смотрели люди, ответственные за кастинг?

Подводя итог, надо сказать что «Гостья» не такое уж плохое кино. Со скуки во время просмотра не умираешь, да и в серебристые глаза Душ можно смотреть бесконечно — как на огонь и воду. Но всё же оно наверняка разочарует всех: и фанатов книги, и ценителей творчества данного режиссёра, и простых зрителей, и уж точно людей, которых достала вся эта «сумеречная хрень».

Только что вернулась из кинотеатра и испытываю довольно смешанные чувства.

Актерская игра — высший класс. Сначала я скептически относилась к тому, что главная роль досталась Сирше, но она была просто чудесна. Многие сцены вытянула, ее монолог в конце фильма прекрасен. Джейк и Макс, Диана Крюгер, Уильям Херт — все смотрелись органично вместе. Разве что последнего я представляла больше похожего на Санта Клауса.

Понравилась так же и музыка. Ненавязчивая, но к месту. Дополняет атмосферу.

Но вот события развивались слишком быстро. Хоть я и читала книгу, но с трудом успевала ухватывать сюжет. Естественно, невозможно все в точности передать в фильме, но слишком многие моменты на мой взгляд отсутствовали. Анни буквально 5 минут была заложницей, получила пару пощечин и на этом все. Тут же к ней все привыкли и даже полюбили. В итоге получилось более радужно, всю жестокость убрали или сократили до минимума. Всю книгу нельзя «воспроизвести», так что пришлось жертвовать, к сожалению иногда действительно стоящими моментами.

Зато что-то добавили. Например, светлячки. Один из самых милых моментов.

Аарон и Брандт. Вот не ожидала. И это было символично, не могла оторваться. Это все моя сентиментальность…

К серьезным минусам могу отнести лишь совсем простые диалоги. Многие мои любимые и раскрывающие характер/чувства персонажей урезали.

Подводя итог, я честно могу сказать, что мне «Гостья» понравилась. Может быть, потому что я читала книгу. Снято красиво, актеры талантливые. Если вы тоже читали, то постарайтесь абстрагироваться от книги. Все-таки фантазия гораздо бескрайнее, чем умения режиссера.

P.S. Волшебные титры…

7 из 10

Очень долго ждала этот фильм, за время ожидания трижды успела перечитать.

И я не разочарована, хотя и немного озадачена. Куда делись 80% содержания книги? Возможно, грех мой в том, что я намеренно не смотрела трейлер, чтобы подогреть своё ожидание и не строить ложных надежд. Но я всё же ждала Уолтера, который умер от рака (т. к. для книги это буквально переломный момент), я ждала Джоди-Санни (возлюбленную Кайла), я ждала… много чего ждала, а они камня на камне не оставили от оригинального сюжета! Но, что странно, это не разочаровало меня. Понятное дело, что пришлось пожертвовать чем-то. Однако, я думаю, у тех кто не читал, останется много вопросов после просмотра.

Я бы сказала, что это очень стильный фильм. В интервью актёров все расхваливали «необычайное виденье будущего Эндрю Никкола» — так вот, это правда. Действительно, металлические машины, вертолёты, ищейки в белом — всё это выглядит захватывающе. Зато вот с пещерами, на мой взгляд, они прогадали. Такое чувство было, что им там негде развернуться, все драки скомканы.

К актёрам, в принципе, нет претензий, что удивительно, ведь создатели фильма далеко ушли от книжных канонов, сделав мелкую круглую ищейку всю в чёрном шикарной блондинкой в белом, а темноволосого голубоглазого Йена — светловолосым и сероглазым. Я думала, что именно Йен меня разочарует, ан-нет, чуть ли не больше всех порадовал. Как и Айронс, и Крюгер и все остальные, хотя, ИМХО, Сирша, местами слегка то ли переигрывала, то ли наоборот недоигрывала, но я кое-где ей не верила. Есть ещё одна актриса, которая совершенно не подходит под книжное описание, это вот было реальным ударом для меня, но я лучше ничего не буду говорить о ней, так как спойлер.

Фильм не насыщен спецэффектами, это, на мой взгляд плюс, так как не сосредотачиваешься исключительно на красивой картинке, а обращаешь всё внимание на сюжет.

Фильм хороший, качественный, но если бы меня попросили выбирать, я бы выбрала несомненно книгу. Фильм не раскрывает истории душ, характер Анни и причины её поступков, исчезли трогательные моменты, но, раз такова расплата за экранизацию, остаётся только смириться.

8 из 10

За актёров, оформление, моё долгое ожидание, за эмоции (я всё таки пустила слезу в конце), вообще за работу создателей. Но за упущенные моменты — минус 2.

Шла на фильм, предварительно прочитав книгу, и радовалась, что часть будет только одна, что не нужно будет ждать следующую еще год или полтора. Но знаете, я бы лучше подождала. Как экранизация книги, фильм ужасен. Конечно, все скажут мол, а что вы хотели? Это же только один фильм! Но не до такой же степени! В общем, если вы еще не читали книгу, обязательно посмотрите фильм ДО нее, а то при каждом пропуске событий вы будете отвлекаться, чтобы сказать «А вот этого не было!» или «А почему они не сделали этого?».

Если же рассматривать фильм, как самостоятельную историю, то хорошего могу сказать побольше, хотя и отрицательные стороны будут.

Пещеры под пустыней прекрасны. Эти поля, эти зеркала над ними, эти подземные ручьи. Все так красиво и в то же время необычно, что ни словом сказать, ни пером описать. То же самое могу сказать и про остальные места, показанные в фильме. Офисные здания по-современному красивы. Дома в спальном районе тоже не лишены шарма. Даже пустыня как-то завораживает. В общем пейзажи и панорамы в фильме красивые. Это плюс.

Но в фильме гораздо больше минусов.

Главная героиня разговаривает с узницей в своей голове. Все мы прекрасно понимаем, что им нужно общаться. В книге это было нормально показано, чего не скажешь о фильме. Посреди диалога с человеком перед собой, она вдруг поворачивается к нему спиной и начинает что-то бубнить себе под нос. Это глупо. И это минус.

Слишком много слезливых диалогов. Их там ну слишком много! В книге это еще можно было как-то терпеть, потому что мы как бы проникаем в сознание Души, в теле Мелани, и можно в какой-то степени понять ее переживания, поэтому такие диалоги не вызывали особого отвращения. Но здесь… именно в этой области и можно было подсократить книгу, ведь мы не читаем мысли героини, а Сирша Ронан недостаточно хороша, чтобы можно было проникнутся. Если бы я не была женского пола, меня бы наверное вывернуло в кинотеатре. А ведь эту историю Стефани Майер называет «взрослым романом» Лично я тут вижу тонну параллелей с «Сумерками». Это минус.

Нелогичность. Полная нерациональность. Пещеры, следовательно, темно, правильно? Но в этих пещерах мы всюду видим лампы и всюду свет. Да, электроэнергию еще можно объяснить, не спорю. Но объясните мне, зачем нужно чтобы лампы горели постоянно и везде? Склад? Горит свет. Коридор? Горит свет. Спальня? Горит свет. Я бы еще поняла, если бы мы видели выключатели. Это бы хоть как-то показало нам, что свет горит не все время. Но даже во время заточения пленника и то постоянно в камере горят две-три лампы. Зачем? Непонятно. Это минус. Я, конечно, благодарна киношникам за то, что мне не пришлось всю эту историю рассматривать щурясь. Но ведь можно было найти другие источники света. Лампы переносные и/или керосиновые. Кстати, в мед отсеке пещер на столе стоит компьютер. Это полностью сломало мой мозг. А уж принтер рядом потоптался на его останках.

Периодические подрагивания главной героини в стиле Push the tempo тоже забавляют. Хотя это уже не недостаток, а так сказать «издержки производства».

Песня-саундтрек хороша. Это плюс.

В целом могу сказать, что, коль вы пошли на фильм, многого не ждите. А уж если вам не повезло прочитать книгу перед походом в кино, приготовьтесь, что в этом случае историю покромсали сильнее, чем «Гарри Поттера».

6 из 10

Не столь отдаленное будущее. Пришельцы вытесняют из человеческих тел разум, и замещают его собственным (Душой — так они себя называют). Большая часть людей уже «захвачена». Но остались и те которые не смотря не на что продолжают сопротивляться живя в подполье. Душа по имени Странница пытается ужиться в теле юной Мэлани. Однако происходит неожиданное — Душа и Мэлани вынуждены объединить усилия, дабы добраться до места где укрылись «повстанцы», среди которых ее братик Джимми и возлюбленный Джаред. «Гостье» надлежало выследить и выдать землян — мятежников, но вместо этого она помогает своей «носительнице». А тем временем, по следу беглянки идут «Искатели»…

«-В будущем в нашем мире больше не было голода и жестокости, а порядочность и доброта стали нормой жизни. Но… это уже был не наш мир…»

В начале 2010-ых о себе напомнил «полу-артхаусный» сценарист и режиссер Эндрю Никкол, о котором уже начали забывать, так как его последний фильм датировался серединой нулевых, и то был провалившейся в прокате «Оружейный Борон» с Николасом Кейджем в заглавной роли. А перед этим был так же провал фантастической «Симоны», в которой главную роль играл уже сам Аль Пачино. Но в то же самое время Никкол написал тексты «Терминала» (для Стивена Спилберга), а незадолго до этого самую известную свою вещь -» Шоу Трумана». А его фантастический триллер «Гаттака» признан многими критиками одним из лучших в своем жанре. Так что он вовсе не безнадежен, а всего лишь попал в полосу неудач. Которая закончилась в 2011 — ом году, когда он выпустил в прокат фантастическую ленту о антиутопическом будущем, снятую по собственному же, оригинальному сценарию — «Время», где в паре играли набирающий актерские обороты Джастин Тимберлейк и Аманда Сейфрид. Картина выстрелила в прокате и при вложенных в нее 40 с небольшим миллионах долларов, принесла около 200.

И вот два года спустя, на экранах кинотеатров его новая картина. Только на этот раз не самостоятельная, а являющаяся экранизацией свежей книги популярной писательницы. А Стефани Майер уже доказала, что успех ее «Сумерек» не был случайным, и что она знает ключ к умам и сердцам своих читателей (будем честны — читательниц).

Если в предыдущий саги речь шла о взаимоотношениях и любви между людьми, оборотнями и вампирами, то в новой истории рассказывается о том же самом, только между людьми и захватчиками — пришельцами.

Я к сожалению не читал «Гостью» Стефани Майер (хотя обычно перед походом в кино стараюсь ознакомится с исходным материалом, в данном случае книгой), и так же не являюсь ее поклонником. А потому могу судить о картине Никкола, в отличии от многих не предвзято.

Могу сказать, что молодые актеры Сирша Ронан (заметно повзрослевшая), Джек Эйбел (Ийен — возлюбленный Страницы), Макс Айронс — сын знаменитого Джерами Айронса (Джаред — возлюбленный Мэлани) и Чандлер Кентенбери (Джимми — братик героини) сыграли весьма и весьма достойно, не чуть не хуже своих старших партнеров среди которых Френсис Фишер, Дайан Крюгер (Искательница) и Уильям Херт (глава общины и по совместительству дядя Мэлони — Джед). А кой кто (юный Кентенбери) и вовсе в чем то «переиграл» остальных, думаю у этого маленького и начинающего актера большое будущее.

Сам Эдрю Никкол снял фильм вполне достойно, по крайней мере смотреть его было не скучно (а картина идет 2 часа, и это уже заслуга, тем более если кино расчитанно на подростков, которым обычно и полтора часа то тяжело в кресле высидеть), кой где даже очень интересно (к примеру сцены объяснений, и не только любовных персонажей картины). Вообщем к Никколу как к режиссеру и сценаристу (хоть и не читал книгу, но ее суть смог уловить через экранизацию, а это для меня признак ее успеха) у меня претензий нет. А вот не композитора ленты Антонио Пинто, не оператор Роберто Шефер не чем тут не блеснули. Но если картинка «Гостьи» еще неплоха, то вот ее музыкальные темы совершенно не запоминаються. А для картины музыка один из важных факторов, благодаря которому фильм запоминается своей атмосферой. А с этим в картине Никкола туго.

Да и в смысловом посыле в «Гостье» нет нечего нового и необычного. Ведь главная мысль истории сочиненной Стефани Майер в том, что свобода выбора лучше любого, даже гуманного диктата. Об этом же и «Матрица» Вачовских (только там это доказывалось на фоне экшен — боевика, а тут на фоне молодежной мелодрамы). Кто то конечно возразит, сказав мол — «Картина рассказывает нам о любви человека и инопланетянина (инопланетянки)'. Но о чем нам, среди прочего (типа защиты окружающей среды) поведал в своем «Аватаре» Джеемс Кемерон?

Как итог — врядли фильм Эндрю Никкола надолго запомнится, так как не несет свежих взглядов на избитую тему. По сути это такая же (наверняка коммерчески успешная) однодневка, какой было 2 года назад его же фантастическое «Время» (где, оригинальных идей было на порядок больше, как и экшена). Но все же, думаю посмотреть «Гостью» стоит. Как минимум — будет не скучно…

6 из 10

«Гостья» — тот редкий случай, когда фильм и книга дополняют друг-друга. Во время просмотра абсолютно не хотелось что-то прибавить, или убавить, хотя такое случается частенько. Если не брать во внимание, что данная экранизация от небезызвестной Стефани Майер (которую почему-то многие не жалуют), то фильм чудесный и оставляет после себя сильное впечатление. Некоторые сцены трогают до слёз и просто невозможно остаться равнодушным.

Титры, как начальные, так и конечные прекрасны, Души — просто лапочки (такие маленькие светящиеся комочки, которые так и хочется подержать в руках и погладить). Единственное, что хотелось бы поменять, это, чтобы было поменьше белого и актрису на роль Души (по-моему мнению, не слишком удачный выбор). Всё остальное замечательно!

9 из 10