Рецензии

В экранизации «Гостьи» Стефани Майер нет ничего удивительного. После такого оглушительного успеха «Сумеречной саги» это было очень ожидаемо. Книга Майер преподносится как литературный продукт, нацеленный на взрослую аудиторию. Но, по сути, фабула у писательницы остается одна. Эта история снова про любовь. Но, к сожалению, в эту любовь совсем не веришь, как и в чувства и переживания главных героев. История снова кажется надуманной. И «Гостье» не избежать сравнений с «Сумерками». К тому же, две эти книги, как и фильмы очень похожи.

Сама идея, которая лежит в основе, очень интересна и просто блестяща. В ленте звучат умные и даже в какой-то степени новаторские вещи. Персонаж Дайан Крюгер рассказывает о других мирах, о собственной расе, говоря про многочисленные реинкарнации, о переселении душ и о подобных вещах из области астрологии и эзотерики. Нам показывают мир, который более не принадлежит людям. Но вся эта научная составляющая топится в угоду чувствам и эмоциям. Большую половину фильма никого не интересует то, что лента по жанру вроде бы фантастика. Перед нашими глазами снова разворачивается любовный треугольник — в данном случае даже четырехугольник — и Души, которые захватили людские тела, и разговоры о Космосе и о тех тайнах, что он в себе хранит — это всего лишь антураж для очередной кинолюбви.

Майер не изменяет себе. Типаж главной героини у нее один. И пусть Мелани уже гораздо более уверенная в себе девушка, пусть она не такая регрессивная, но все равно перед глазами так и будет мелькать образ Беллы Свонн, так как если убрать многие детали, что дополняют характер персонажа, и оставить один каркас, то изменений не будет никаких. Страница, на мой, взгляд еще более напоминает главную героиню «Сумерек». Образы Йена и Джареда тоже не отличаются оригинальностью и хорошей продуманностью, и по сути все являются очень шаблонными персонажами.

Сюжет местами откровенно провисает, есть неоправданно затянутые сцены, а диалоги вызывают усмешку. В эту историю не веришь, в чувства персонажей не веришь. К тому же, затянутость хронометража явно на лицо. Фильм местами откровенно скучен и нуден. Некоторые сцены можно было сократить, а от некоторых избавиться вообще. Лента пытается давить на зрителя в психологическом плане, но эмоциональной составляющей не хватает. Причем, сейчас я говорю совсем не о любовной линии. Фильм старается показать трагедию взаимоотношений двух рас, двоякость восприятия и тех, и других, но демонстрация этих идей откровенно слаба и не вызывает никакого сопереживания или сочувствия. К тому же, однообразное место действия тоже не способствует развитию интереса к происходящему на экране. Локации до ужаса одинаковы, хотя, конечно, есть красивые кадры, что-то вроде вида на скалы с высоты птичьего полета.

Актеры максимально стараются. Сирша Ронан мне нравится. Очень талантливая девочка. Но здесь она просто никакая. На мой зрительский взгляд, ей просто мало что можно сыграть. Душевные метания ее героини, вернее двух героинь, как-то надуманы и искусственны. Но Сирша старается выжать из этой роли по максимуму. Макс Айронс и Джейк Эйбел просто симпатичные парни, более о них сказать нечего. Хотя, надо признать, что ни тот и ни другой явно не обделены актерскими способностями. Правда, в таких фильмах они их не разовьют. Очень колоритен Уильям Херт, и то, скорее из-за харизмы актера, чем из-за прописанного образа. Вот кто действительно понравился, так это Дайан Крюгер. От нее стервозность так и хлещет во все стороны. К тому же, ее персонаж не так однозначен как кажется на первый взгляд. И сыграла она максимально достойно в таком далеко не серьезном фильме.

Когда я была школьницей, я любила «Сумерки», когда я стала студенткой, мне они разонравились. Это, конечно, дело вкуса. Но «Гостья» совершенно недалеко ушла от своего предшественника. Эта лента все также в первую очередь направлена на подростковую аудиторию, все также весь сюжет завязан на любви и отношениях. Эндрю Николс выжал максимум из книги. Но превратить это в научную фантастику так и не смог. Потому что научная фантастика здесь лишь фон, а балом снова правят чувства. «Гостью» до бесконечности можно обвинять в наивности, фальши, наигранности, искусственности и топорности образов и диалогов. Но все же она пытается быть зрелее, пытается дотянуть до более высокой планки, но, к сожалению, не дотягивает. Хотя я уверена, что многим фильм, тем не менее, понравится. Я же для себя решила, что Майер больше не читаю, а экранизацию ее произведений не смотрю.

Когда смотришь на экранизацию после прочтения книги, крайне редко чувствуешь удовлетворение от того, что тебе показали на экране. Этот случай определенно не является исключением. Как сказала сама Стефани Майер: «Мы потеряли около 500 страниц при переводе в сценарий». Могу сказать, что потеряли там несколько больше, чем просто 500 страниц. Информации для полного погружения в происходящее, определенно, не хватает и поэтому весь тот мир, который изобразил Эндрю Никол в этом фильме, ограничивается весьма строгими рамками. Конечно, за два часа экранного времени сложно рассказать все то, о чем хотел сказать автор и приходится чем-то жертвовать. Здесь решили пожертвовать практически всей вселенной, которая окружала место основных событий, а вместе с этим и жизнью в ней.

Однако не смотря на это, плюсы данной экранизации, определенно, перевешивают минусы. Главный и безусловный положительный момент — это ее смысловая часть, касающаяся того, как воспринимается наша человеческая сущность со стороны идеального существа: чем она цепляет, чем отталкивает, почему ее необходимо уничтожить и за что ее следует оберегать. На протяжении всего фильма, главная героиня решает подобные дилеммы, как с окружающими ее душами, людьми, со своим носителем, так и сама с собой. Даже романтика здесь имеет свой подтекст, являясь дополнительным доказательством существования в одном теле двух абсалютно противоположных сознаний. Подобные философские истории в кинематографе, особенно сейчас, явление достаточно редкое. Голливудская киноиндустрия стремится выпускать захватывающие, но, по своей сущности, пустые фильмы для широкого круга потребителей, лишь изредка вспоминая о душевной составляющей.

Так же плюсами является то, что эта картина простая для глаз, раскрашенная, в основном, цветами пустыни и пещер, идеально соответствующими книге, создает великолепную атмосферу отрешенности от остального мира, который уже не принадлежит людям. Дополнением этой визуальной атмосферы является ненавязчивый музыка, сопровождающая весь фильм. Сама же история рассказывается персонажами, среди которых следует отметить героев Сирши Ронан, Уильяма Хёрта и Дайан Крюгер, сумевших раскрыть их характеры и адаптировать к тому миру в котором они живут.

Таким образом, можно сказать, что фильм отчетливо выражает свою мысль и является более взрослым, чем предыдущие экранизации Майер из Сумеречной серии. Помимо этого, выросло и качество фильма в сравнении с той же Сумеречной серией, что не может не радовать. Из этого следует, что эта картина получилась, определенно, удачной, пускай и с некоторым количеством недочетов.

Вы когда-нибудь задумывались, откуда наш внутренний голос? Вам никогда не казалось, что в вашем теле живет ещё кто-то (и я не имею в виду глистов)? А иногда ваше тело вообще выходит из под контроля и творит неизвестно что. Кто-то называет это состоянием аффекта, шизофренией, диссоциативным расстройством идентичности. А что если всё это не так? Нам всё это навязали!

Стефани Майер — человека написавший «Сумерки», человек которому мы благодарны за «мой личный сорт героина», за блестящих вампиров и за прочий беспредел, творившийся на экранах последние 5 лет. Она написала новую книжку! Написала она её, правда, те же 5 лет назад, но сейчас по ней сняли фильм! Научно-фантастический-романтический-приключенческий роман!

Предвкушая ваши ожидания, скажу сразу — это лучше «Сумерек», но не на много. Я люблю фантастику, я люблю научную фантастику, я люблю, когда инопланетяне захватывают человеков, а потом умирают от простуды. Слишком много Я… ах, да, я ещё эгоист. Но убийств в привычном нам понимании не будет. Всех мирно, в добровольно принудительном порядке осчастливили. «Мы сделаем вас счастливыми», — только без восьмиглавых роботов и «страшной аппаратуры».

Это больше похоже на «Кукловодов», «Звездный десант 2», и прочие фильмы, где какой-то паразит присасывался к человеку на уровне шеи, и спокойно управлял марионеткой. Здесь, правда всё чище, красивее и вообще, «Мир, дружба, жвачка». Инопланетяне — «Души», как их зовут в фильме, несут демократию на нашу планету, это лучшее, что случилось с человечеством за всё время его существования. Мир, гармония, добро, утопия, только горстка выживших портит всю картину, но с этим борются.

Собственно, про партизан и предателей будет этот фильм. Точнее про тело-личность и «душу», которую в него подсадили… Возможно нас также когда-то колонизировали, голоса в голове, помните?.. Душа, просмотрев всю память, предыдущего владельца и поддавшись его упрекам, решает помочь ему и отправляется в лагерь выживших, где и разворачивает практически весь фильм. Точнее, самые нудные его части. Нудные, потому что это Стефани Майер, я, правда, не читал ни одной её книги, но осуждаю, но если взять в расчет «Сумерки» (которые, я к своему сожалению смотрел все, а некоторые и по несколько раз), то становится понятно, откуда растут ноги.

К научно-фантастической части я придираться не хочу, т. к. все это мне понравилось, и я бы не отказался от продолжения, если бы её писал, снимал и играл, кто-нибудь другой. Потому что после завязки начинается: сопли, интересный момент двигающий сюжет, розовые сопли, момент, дающий новые знания о вселенной, сопли в сахаре, что-то интересное, сопли… И всё это сверху обильно смазано тупейшими диалогами. Слушать их настолько интересно, что лучше бы Майк Тайсон откусил мне ухо… оба уха. Они настолько тупые, что остается только смеяться над их предсказуемостью и отсутствием фантазии и хоть какого-то авторского стиля (или это и есть стиль). Смеялся над ними, правда, только я. Может я бракованный или ещё что?

Те же проблемы и с логикой. «Придурки, что вы творите», «Выдайте ему премию Дарвина, только идиот мог так сдохнуть», «На ровном месте же спалились, имбецилы», «Ты же на Unimog’е, по полям уходи, по полям!!!», «Ну, тупые!!!». Смотришь фильм и чувствуешь себя гением. Да, здесь можно вдоволь поорать, пытаюсь доказать экранным героям, насколько они дураки. Этот фильм заслуживает 8 Facepalm’ов из 10 возможных.

Но, не смотря на все скупые диалоги, «Гостья» поднимает темы, над которыми можно посидеть и подумать и это я не про любовные отношения, к которым я в этот фильме не хочу даже прикасаться. Я всё ещё не могу просто так отпустить научно фантастическую часть. Знаете, да простит меня человечество, за такое сравнение, но у меня появилась ассоциация — «Вечное сияние чистого разума». Хотя чувствую, что упоминание «разума» и «Гостьи» в одном контексте общественность не потерпит. Но всё же — мне кажется они близки… по духу, смели фантастики и любовной линии завязанной на этой фантастике.

Радует, что в The Host у девушки больше эмоций, чем у бревна, радует, что нет оборотней с бюстом больше чем у главной героини, радует, что здесь не издеваются над классическими представлениями. Это очень медленное и успокаивающее кино, в нём хорошая умиротворяющая музыка, относительно красивые, хоть и опять лопоухие девушки. После финальных титров хочется лечь в кроватку и уснуть, и надеется, что продолжений не будет, фильм не окупится и это не породит новую волну безудержного фанатизма.

P.S. а за то что фильм получился смотрибельным хочется поблагодарить Эндрю Никкола режиссера и сценариста таких фильмов как «Гаттака» и «Время».

6 из 10

Трейлер фильма увидела случайно, трейлер показался довольно не плохим, живой, яркий, а особенно понравилась песня Imagine Dragons — Radioactive, очень уж она мне понравилась, но сейчас не об этом, решилась я пойти на этот фильм, ради Стефани Майер, фанатом Сумеречной Саги я никогда не была, но фильмы смотрела, и хотелось увидеть, на что она еще способна, кроме вампиров и оборотней.

О фильме

Ну могу сказать, что тема инопланетных разумов, существ, душ, во все не нова в кинематографе, не говоря уже о Голливуде, достаточно интересная интерпретация «души»- это некая белая масса с какими-то жгутиками, проникающая в человека через надрез, отличительная черта того, что «душа» в тебе, это голубейщий зрачок глаз, как бы светящаяся оболочка глаза. Тема интересная и раскрыть ее можно было по-разному. Очень хорошо что фильме, было рассказано, как и почему эти «души» появились на нашей планете, чаще всего об этом умалчивают, или просто напросто не рассказывают… а теперь об актерском составе

Сирша Ронан — очень милая девушка, первый фильм, который я с ней увидела был фильм Ханна: совершенное оружие, и знаете она мне понравилась, то как она играет, как передает эмоции, вообще она подает большие надежды! В фильме она играет Мелани и параллельно Анни, мы видим Анни это имя мне нравится явно больше чем Странница, а слышим и думаем как Мелани, интересная сюжетная линия этой девушки, погружает нас во весь этот мир сопротивления людей и душ, хорошо подобрали актрису на эту роль, именно такой я и ее представляла после прочтения книги. Очень нравились диалоги Анни с внутри сидящей Мелани,

Джейк Эйбел — знаком мне по сериалу Сверхъестественное, могу сказать, что роль в принципе подобрана не плохо, но вот актерское мастерство оставляет желать лучшего, думаю у него все еще впереди, Йен — противоречивый герой, который делает сначала одно, но далее он жалеет о своих действиях, словах.. но мы же люди и нам свойственно ошибаться, Йен прямое подтверждение этому.

Макс Айронс — красивый, обонятельный, решительный Джаред, возлюбленный Мелани, хороший актер, приятные внешние данные, и сыграл роль хорошо, очень нравились некие флешбеки из прошлого Мелани И Джареда, просто и хорошо, больше сказать нечего, думаю, этот актер тоже себя проявит.

ну и наконец последняя, но не худщая, о ком я хочу сказать

Дайян Крюгер оох эта женщина в белом, единственная актриса, чей работой довольна полностью! сыграла она шикарно, никаких сомнений нет. Очень хорошо передала образ, и вообще самого героя — Искательницу, особенно запомнились несколько моментов, где видно, как она сопротивляется, разногласия между Лейси и душой, и так же момент, после того как она просыпается в убежище после извлечение души из ее тела. В общем шикарна актриса, и очень ей хорошо в белом костюмчеке и в крутой тачке.

Также отдельно нужно сказать группе операторов, режиссеров, продюсеров, и вообще всем, кто снял этот фильм.

В общем фильм хороший, но можно было и лучше, можно посмотреть в кругу друзей, с любимым, и семьей.

7 из 10

Всем, кто купился на мерцающий электрический свет в глазах Дайан Крюгер, не без сожаления говорю, что зря. Не верьте. Не спасет. Без шансов.

Что у нас на руках, если думать, что мы в выигрыше? Оператор — слагать ему оды, срочно запоминать, как его зовут. Ибо он дивный. Дивный. Дивный...Композитор — петь вместе с ним, дышать вместе с ним, считать мурашки, отвлекаясь от действа, так как он вынуждает иногда поверить, что перед тобой настоящее кино. Красные камни - картинка и цвет местами совершенны.

Что прятать, если понимать, что мы в полном пролете? Стефани Майер — забыть о том, что это она — затея провальная, не будет такой возможности ни на полминуты, но попытайтесь. Фразы типа: «О Господи!» и «Цирк!» - прятать в шарф, чтобы не мешать тем, кто истерически ржет уже в свой шарф.

В чем винить себя? Читаешь все Сумерки, смотришь все Сумерки — и все равно идешь! Ева Грин отказалась от роли, Клэр Дэйнс отказалась от роли — и ты все равно идешь! Теряешь нюх.

В чем винить автора? Она Стефани Майер. Диалоги. Убийственные диалоги. На саму гостью, на Сиршу Ронан, была бы надежда, если бы не этот дикий парад пересказов Вселенской Беды словами ребенка детсадовского уровня развития. Драматургия выплескивается в песочницу. Девочка сидит между двух мальчиков и понимает, что любить обоих — это не по правилам, но она вырастает в приличную домохозяйку, заканчивает наспех литературные курсы и придумывает, что она может любить сразу двух мальчиков, если один вампир, а другой оборотень, или если один любит твое земное тело, а другой — твою мудрую инопланетную душу. Но только это будет очень трудная любовь, полная противоречий и запретов, а что самое печальное, полная диалогов уровня: «НЕТ! Не целуй его!!!», за которыми сразу видно, что наша писательница так и не разрешила нравственный конфликт, настигший ее некогда в песочнице.

Чем успокоить сердце? Imagine Dragons под титры разрывают на счастье все унылые мысли о выброшенных деньгах. Radioactive – полный восторг!

Дайан Крюгер в дурацких белых костюмчиках, мятущаяся Душа Сирши Ронан и перевоспитавшиеся от осознания глубины наших чувств инопланетяне — вот что нам предлагает «Гостья». Причем, я настаиваю на том, что это мелодрама с элементами фэнтези. Боевика и триллера тут в помине нет. Клюква? Безусловно. Но вполне качественная.

Вообще здесь Стефани Майер в своем репертуаре: в ее новой экранизированной истории межвидовая великая любовь снова побеждает все и каждого хорошего человека (и не только) ждет светлое будущее с предметом своего обожания. Ау, «Сумерки»!

Идем дальше. Идея пришельцев-похитителей тел в кинематографе не нова. Просто в «Гостье» это ребята с принципами — не вредить своим носителям, не убивать, не врать друг другу и доверять… Не блещут новизной и детали — игра в прятки от искателей-пришельцев человеческого меньшинства очень напоминает сюжет и антураж «Воинов света» (кстати, на мой взгляд, сильно недооцененных критиками и широкой публикой). Там (вместо пришельцев) планету заполонили вампиры, пока остатки людей партизанили, там тоже были пустыня, тайные убежища, сочувствующие перебежчики от врагов в наш лагерь… Говоря о похожестях, можно еще вспомнить довольно старое кино с молодым Куэйдом «Враг мой», где человек с инопланетянином готовы были идти против своих ради непохожего на этих своих друга. Совсем как Мелани со Странницей.

«Воины света» — кино с изюминкой. Законченное — такое хорошее, что ни отнять, ни прибавить. «Враг мой» в свое время тоже растрогал меня до слез. С «Гостьей» таких эмоций не было. Хотя она сделана на уровне. Но с явными заимствованиями и с нелепостями. Например, чтобы соорудить такую сельскохозяйственную конструкцию с зеркалами, как в пещерке, нужны месяцы — если не годы — и куча техники. Кустарно не получится, хоть убейся. Между тем с техникой у повстанцев напряженка — они вон даже пшеницу серпами и косами собирают… Кстати, а мельница у них где? Героиня Сиршы Ронан до пузырей обгорела в пустыне, а через день-другой личико снова как новенькое… Или вот еще. Если пришельцев так легко прогнать из тела — как они ухитрились заполонить 12 планет? Их бы еще на первой с их мягкими характерами и маленькой нежной сущностью затоптали. Характеры вообще толком не проработаны. Особенно характеры пришельцев. Банально непонятно, почему они такие, какие есть. Почему так волнуются, чтобы никого не убить, но паразитируют, насаждая свою гармонию, на целых мирах… Что касается людей, то лишь дядя Джеб — натура цельная. А все остальные чудят, конечно… Например, здоровые парни лупят девушку по морде. Где их воспитывали вообще? А Йен! Пупсик, конечно, славный, но какой-то всеядный. И на одно тело согласен, и на другое, и вроде как даже светящегося мохнатого червячка с другой планеты готов принять в качестве возлюбленной… Ах да — ему ж нужна Душа! Эстет и романтик, елки-палки. Хотя по морде девушке и он сначала зарядил.

Совсем юные девушки, может, и впечатлятся «Гостьей». По мне это кино, которое можно посмотреть — и даже найти в этом определенную приятность. Но с таким же успехом можно и не смотреть.

Крайне редко экранизация книги проходит успешно. Шла в кино с мыслью, что ничего хорошего я не увижу, как это и бывает обычно. Но, если честно, была приятно удивлена. Что-то есть такое, что заставило углубиться в просмотр, откинув все мысли.

Не все в фильме понравилось, но это вполне естественно, ведь прочитав книгу первоначально, ты создаешь свой идеальный фантастический мир, который чаще всего расходиться с экранной версией. Не понравилось то, что много ключевых моментов все же выкинули, ну да Бог с ними, ведь суть от этого не изменилась, также однообразие окружающего мира, хотя, в принципе, это задумка от автора. Но в кино хочется красок. Сравнивая с книгой, смело можно ткнуть в то, что все же убрали ту жестокость, которую проявляли люди к душам. От этого ничего не осталось, в этом немного потеряно. Но по факту, плюсов не меньше, а даже больше.

Когда душа обретает тело, все можно прочитать по глазам. И когда эти глаза смотрят на тебя с большого экрана, то по телу бегут мурашки. Отстраненный взгляд, полный целой вселенной. Вот именно то, что было главным. Показать это.

Также актерский состав. Вначале, смотря трейлеры, я посчитала, что актеры подобраны не очень, но посмотрев взахлеб первые 90 минут, я пришла к выводу, что глубоко ошибалась по этому поводу.

Сирша Ронан — отличный выбор на роль Мелани — Ани. Она достаточно органично вписалась в роль и боевой Мелани, готовой до конца бороться с «соседкой по комнате», и в роль всё понимающей и ранимой души Странницы, которая прониклась любовью к человечеству. Очень порадовала.

Джейк Эйбел, он же Йен, достаточно убедителен, но крайне расстроило, что такое малое место уделили его чувствам и вообще, его персонажу в данной картине. Как будто и не было.

Макс Айронс — Джаред. Отличные эмоции, хотя немного переигрывал, однако все что про него рассказали и показали тоже скомкано. Вообще, сюжет любовной линии раскрыт вяло. Это огорчило.

Сделав небольшой итог по просмотренному фильму, могу смело сказать, что это лучшая экранизация из всех книг Стефанни Майер. Советую, советую и еще раз советую, особенно если вы прочли эту книгу, то есть с чем сравнивать.

10 из 10

У человека, знакомого хотя бы с одним фильмом сумеречной саги, фамилия Майер в списке сценаристов не может не вызывать опасений. Однако реклама обещала наивному зрителю нечто новое, удивительное и совершенно не похожее на повесть о банальной влюбленности в кажущегося небанальным персонажа. Действительно, на первый взгляд история о похитителях тел и жизни двух диаметрально противоположных сущностей в одной оболочке выглядит привлекательно, однако морок рассеивается и почерк мастера чувствуется с первых кадров. Просто на этот раз мисс Майер не ограничивается межполовыми отношениями, а подходит к делу глобальнее, повествуя о любви к семье, к друзьям, к Родине, к человечеству и галактике в целом.

Перед нами всё та же привычная, а кому-то возможно уже полюбившаяся героиня — она добра, мила, наивна, доверчива, безыдейна, а роль царя в её голове исполняет сопротивляющаяся человеческая душа. Странница, которую для краткости называют Анни, не умеет лгать и вообще сторонница политики непротивления злу насилием, что, впрочем, не мешает ей вот уже тысячу лет внедряться в тела других мыслящих организмов, подчиняя их своей воле. Разумеется, с добрыми намерениями. У героини, как водится, наличествуют поклонники, и все два часа экранного времени голубоглазка будет пытаться определиться, кто же ей люб — Эдвард или Джейкоб, Джейкоб или Эдвард, попутно одной рукой отгоняя овец, а другой прикармливая волков.

Этот фильм смело можно назвать поразительным. Он поражает степенью наивности сюжета, нелогичности действий персонажей, непродуманности описываемого мира и происходящих в нем событий. И если странности поведения героини можно оправдать вынужденной двойственностью её натуры, то мотивация остальных действующих лиц кажется адекватной только в контексте желания автора создать идеал, вокруг которого вертится весь мир, героиню, от которой теряют голову все персонажи мужского пола, а немногим представительницам пола слабого остается только смириться, ведь добро всё равно победит.

На первый взгляд созданный на экране мир кажется удивительно стерильным и немногочисленные эпизоды погонь и вялых перестрелок не могут разнообразить уныние белых костюмов, напоминающих больничные халаты, бескрайней пустыни и длинных темных коридоров. Диалоги поначалу несколько купируют это впечатление, но в конце концов эффект внезапности нивелируется, и примитивные споры о том, какого парня целовать первым, хочется заглушить неожиданно удачным музыкальным сопровождением. Впрочем, от невыразительных персонажей трудно ждать феерии, и некоторый оживляж вносит только постоянное мордобитие с участием Анни, что может быть отличным поводом для drinking game, если смотреть фильм в соответствующей компании.

Тем не менее, картину нельзя назвать скучной. Небесталанность актеров вкупе с комедийной абсурдностью сюжета создает флер романтического наива примитивного искусства, а предсказуемый финал, полный радуги, единорогов и котиков, только усиливает эффект, порождая сюрреалитические ассоциации с когда-то популярным певцом Шурой, отплясывающим на планете Шелезяка, населенной роботами, инфернальный танец под свой бессмертный хит «Твори добро».

5 из 10

Я очень долго ждала данную экранизацию, и она не оправдала мои ожидания. Фильм «Гостья» снят по одноименному роману Стефани Майер, который я просто проглотила за три дня. Роман рассчитан на женскую аудиторию, в нем есть и любовь, и ненависть, и человечность, и борьба. Фильм же абсолютно не вызвал у меня никаких чувств.

Сюжет:

Сюжет довольно интересный, хотя на данную тему написано множество произведений и снято немало фильмов. Земля порабощена инопланетными душами, которые захватывают человеческие тела, заменяя людской разум собственным. В центре действия — девушка Мелани, в которую внедрили душу Странницу. Мелани сопротивляется, не давая полностью овладеть своим разумом душе. Однако, сосуществуя в едином теле, девушки сближаются, каждая из них обретает вторую половинку.

Плюсов я могу выделить не так много, как хотелось бы:

1) Сирша Ронан неплохо справилась с ролью. Читая книгу, я представляла главную героиню Мелани именно такой.

2) Уильям Херт справился со своей ролью на «Ура!». Именно книжный Джеб.

3) Ищейка. Дайан Крюгер достойна похвалы. Ее образ отличается от литературного, но даже экранная версия мне нравится больше.

4) Пейзажи. На протяжении картины перед нами предстает красивейшая природа: горы, скалы, пустыни…

Далее минусы, которых оказалось намного больше:

1) Макс Айронс уж слишком молод для роли Джареда. Вроде и сыграл неплохо, но не впечатлил.

2) Джейк Эйбел, возможно, многим известен по сериалу «Supernatural». Но не могу я его представить Йеном. Отличается от книжного образа не только внешностью, но и характером. Каким образом он так быстро полюбил Анни? А где борьба? А где ненависть, перерастающая в любовь?

3) Отсутствие динамики. Весь сюжет затянут, порою диалоги до невозможности скучны.

4) Эмили Браунинг уж слишком неестественная. Образ милой, нежной девушки уж никак не вяжется у меня с внешностью актрисы.

5) Многие важные цены просто напросто отсутствуют. Например, эпизод с душами и человеческим ребенком. Я понимаю, что дословно снять нельзя, но пожертвовав некоторыми ненужными диалогами, можно было бы решить эту проблему.

Таким образом, весьма удачная идея была воплощена в не особо удачную экранизацию. Фильм неплохой, но очень затянутый, а местами даже скучный. Моя оценка:

5 из 10

Начну с того, что я перечитала «Гостью» больше трех раз, и каждый час, проведенный за чтением, вызывал у меня бурю эмоций и полное погружение в сюжет. Естественно, фильма я ждала с нетерпением и купила билет на самую премьеру, закупившись попкорном и прочими атрибутами для приятного просмотра.

Здесь было бы неплохо вставить пикчу в стиле «ожидание-реальность». Скажу честно, я никогда так не разочаровывалась в экранизации любимых книг. Я действительно удивилась, когда прочла, что «Сумерки» и «Гостью» снимали разные режиссеры: сопли и поверхностное восприятие сюжета книги так и сочились из каждого кадра. Выхождение в текст почти равно нулю. Я, конечно же, могла бы оправдать режиссера ограничениями во времени при большом объеме книги, но… какого черта ключевыми персонажами были представлены едва ли не Искатели? В начале фильма я то и дело закатывала глаза, если через кадр вставляли Ищейку и ее команду, топчущихся на месте и уставившихся вдаль, и тихо удивлялась почти полному отсутствию действительно интересных и важных моментов. Из-за отсутствия многих ключевых событий поступки персонажей кажутся нелогичными и вызывают смешки и различные комментарии из зала.

Уважения достойна актерская игра, хотя я не совсем согласна с выбором Сирши Ронан в роли Странницы. Впрочем, и она справилась со своей ролью вполне неплохо.

Саундтреки также не приковывали никакого внимания, после просмотра я задалась вопросом: а были ли они вообще? Песня в титрах, звучавшая также в трейлере (Imagine Gragons — Radioactive), спасла фильм от музыкальной серости.

5 из 10