Рецензии

Когда американцы начинают снимать про Советский союз и парни из Голливуда играют русских, это всегда забавно и немного даже дико, как и в обратном случае.

«Путь домой» получился. Оставляет после себя двоякое чувство. Фильм вроде бы и не раздражает, но вряд ли займет место в списке любимых фильмов. Но мне скорее нравится, чем наоборот.

Атмосфера выдержана неплохо, похоже авторы досканально изучили вопрос и погржение в эпоху происходит, но не достоверно. И к тому все слишком легко и просто, персонажи просто какие-то двужильные, словно и не провели год- другой в лагере. Самые первые кадры меня позабавили. Политические против урок и такие западные лица, напрочь лишенные русского благородства. (Многие политические были из интеллигенции!) Этого не увидела.

Впрочем дальше улыбаться было не чему но и жалости и праведного гнева, или обиды за державу фильм не вызвал.

В общем и целом фильм скучноватый но зацепил. Правда, меня раздражает постоянный переход с английского на русский. Для чего это сделано не понятно я эффект не уловила.

7 из 10

(Колин Фаррелл в бушлате с беломором и Сталиным на груди — просто нечто.)

Очередной фильм Питера Уира удивляет тематикой. Побег из сибирского концентрационного лагеря интернациональной команды (американцы, русские, поляки) — вовсе не типичный для Уира жанр. Между тем, беглец бегут не просто из сибирского лагеря. Из зимней сибирской тайги они пройдут по монгольской и китайской пустыне и остановятся только в Индии.

Между тем, вопросам политической истории в фильме уделено минимальное внимание.

Основное внимание Уир уделяет не вопросам тоталитаризма, а выживанию человека в Природе. Очень не зря герой Эда Харриса будет засматриваться на причудливые скалы — как будто режиссер напоминает о своем былом успехе в фильме «Пикник у Висячей скалы».

Проблема выживания настолько подробно раскрыта, что окружающей мир представлен в фильме как Стихия.

Легкость с которой беглецы преодолевают границы, наводит на размышления о настоящей свободе. Справедливости ради, нужно заметить что фильм очень похож на «Семь лет в Тибете» Жана Жака Анно.

7 из 10

Сказать по правде — ожидал от фильма намного больше, чем увидел.

Нет, все таки окончательно убедился в том, что не умеют американцы снимать фильмы, про побеги из русских лагерей, и долгое блуждание по просторам нашей необъятной родины. В этом хороши наши, отечественные, режиссеры.

Здесь нет ни красивых пейзажей, что так необходимы фильму, в котором главная цель — показать условия выживания в тайге и пустыне. Нет ярких моментов, от которых слезы наворачиваются на глазах или же сердце стучит как сумасшедшее. В условиях дикого холода, голода, одержимости идеей вернутся домой, герои фильма ведут себя чересчур спокойно, без слез, без переживаний, которые мы так привыкли наблюдать в кинофильмах про Вторую мировую войну.

О странностях этой картины можно поговорить отдельно. Во-первых, условия жизни в сибирском лагере ГУЛАГа, выглядят не естественно, мало насилия, душевных терзаний, словно люди просто находятся в кпз, среди алкашей или мелких воров. Во-вторых, во время побега — если все осужденные частенько грезили об обнаженных телах девушек, так почему же в момент встречи с таковой, никто из них не попытался совершить над ней акт насилия. Все зеки как то быстро сдружились между собой, не было ни перепалок, ни выяснений того, кто главный, а кто обыкновенная грязь под ногами. Все слишком по американски, вежливость, обходительность, доверие, подмога.

Кажется, что фильм лишен чувств, отсутствует, как игра актеров, так и захватывающая сюжетная линия. Просто сидишь и ждешь, ну чем же кончится вся эта история, заранее зная, что в любом случае ничего удивительного не увидишь.

В общем

3 из 10

И даже Колин Фаррелл не спас этот провальный проект, который непонятно по каким причинам был номинирован на Оскар.

Тема фильма изначально сводится к тому, что узники совершая побег из лагеря для политзаключённых, пройдут все невзгоды и природные стихии. Они будут бороться с сибирскими морозами, превозмогать жару и пустыню, подниматься в горы. И всё только для того чтобы обрести заветную свободу. Но потом понимаешь что по-большому счёту само кино напрочь загублено антироссийской, или правильнее будет сказать антисоветской риторикой.

Но если посмотреть на страны участвующие в производстве фильма, то всё становится ясно. Американцы скажем так всегда пытались ущипнуть нас в своих фильмах, показать как они отрицательно на нас смотрят. В Польше тоже к нам не ровно дышат в кавычках. Поэтому картина не сумела избежать излишней политической ангажированности. Тем самым принеся в жертву искусство, в виде кинематографа. Ведь от этих пренебрежительных диалогов и просто «показухи», фильм теряет свои положительные качества.

Уже давно ясно что история положенная в основу сюжета фильма, одна простая выдумка. И чтобы это понять не обязательно стоило ждать опровержения факта «основано на реальных событиях», нужно просто посмотреть фильм, и понять что это просто сказка. Но сказка очень красивая, с природой, с разными условиями климата, которые попытаются пережить наши персонажи. То есть одним словом, картинка завораживает. И у меня претензий к фильму в художественном и техническом плане нет, всё на высоте. Есть и хорошие актёры. Особенно уважение вызвал Колин Фаррелл. Он играет русского преступника, но как это часто бывает, когда русских играют американцы, он не лишён интеллекта, души и естественности. И даже когда он пытался разговаривать на русском, то я не замечал его акцента, это было не главное. Ведь любой опытный лингвист скажет, что русский язык самый сложный. Но Коллин старался, и мои симпатий были на его стороне. Я уже говорил что в фильме полно не лицеприятных диалогов касающихся нашей страны. Но мы уже к этому привыкли, и не делаем из этого катастрофу. Не запрещаем фильм к показу, как это делают многие. Мы научились игнорировать это, и воспринимать агрессивно настроенных кинематографистов с улыбкой. Зачем этот лишний пиар, авось они когда-нибудь снимут с нашего человека шапки ушанки, и сделают его абсолютно трезвым.

Но а пока остаётся констатировать, что несмотря на захватывающий сюжет, грамотную работу оператора, неплохую актёрскую игру, в нашей стране «Путь домой» не будет иметь успеха.

Но справедливости ради стоит добавить что разговор персонажа Фаррелла Вальки, был просто изумительным. Сначала то как он расшифровывает фамилию Сталина, а потом когда между Родиной и Свободой он выбирает Родину. Это было достойно, и после того как герой Фарелла покинул зрителей где-то на середине этого пути домой, стало очень скушно.

И как итог Колину Фарреллу и его Вальки я ставлю оценку в десять баллов. А вот фильму в целом ставить ничего не буду, правда и отзыв не будет носить отрицательный характер, поскольку я тоже всё это проигнорирую, и просто улыбнусь.

Когда я прочитала описание к фильму, мне показалось, что что-то здесь не так. Чтобы просто так сбежать из ГУЛАГа в 1940 году… Я задалась вопросом: «Напутали?». Но нет. Этот фильм основан на реальных событиях.

Как это не прискорбно, но это наша история. И в фильме показаны, можно сказать, стандартные для того времени истории: не услужил системе-езжай на каторгу. Но нашлись люди, которые продолжили бороться. Они даже были готовы умереть. Быть убитыми природной, но умереть свободными.

Идея фильма хорошая, но есть много моментов, которые лично мне испортили все впечатление:

Во-первых, почему русские говорят с таким акцентом, как-будто они только что сами вручили свой родной язык.

Во-вторых, кроме матов и постоянного «Давай-давай» русский язык не имеет больше слов?

В-третьих, сравнивать русских и фашистов… Ладно бы один раз, но на протяжении всего фильма. Очень не понравилось.

Актерская игра никакая. Не поверила ни одному. Пережить допросы, пожить в ГУЛАГе, сбежать, пройти столько тысяч километров, все это вытерпеть… Но как-то все герои выглядели довольно бодрыми. Как и не было ничего. Не тронуло.

Слишком затянутый фильм. Можно было в несколько раз урезать его. И самое интересное, что в конце фильма так и сделали. Как-то они быстро перешли Гималаи. Тоже можно было сделать и с переходом по России, и с пустыней.

Вывод: не советую смотреть. Ну, если только для того, чтобы знать, что такие люди были и такой факт имел место быть. Но не более.

Пишу рецензию по горячим следам, т. е. под впечатлением от увиденного, хотя не уверен, что оно есть. Просмотр откладывал долго, т. к. сомневался (согласно отзывам) понравится/не понравится. Итак, начну с того, что поставил фильму 5 из 10.

Во-первых, хочу сказать, что если бы совместное производство было бы с Россией, а не с Польшей, — вышло бы гораздо убедительней и проникновенней, хотя из русских персонажей представлен только Валька (Колин Фаррелл, из-за которого я и стал его смотреть). Вот как раз к нему абсолютно никаких претензий нет. Сыграно с душой и четко. Особенно его герой понравился в начале фильма, где сидит на шконке в бараке и играет в карты. Сравнение почему-то с Володей Машковым. Очень четко передан образ урки тех лет. Кстати говоря, хочу выразить респект Колину за пару/тройку диалогов на русском, и даже начало песни им затянутой. И жаль, что его присутствие в фильме было лишь до половины (после чего актер понял, что не туда попал, разорвал контракт и уехал домой. Но эт шутка конечно).

Далее. Эд Харрис. Ничего плохого о его игре сказать не могу, собственно говоря как и ничего хорошего. Отыграл ровно, не преувеличивая и не приуменьшая. Его персонаж ярко не выделялся (лично для меня).

Поляки. Неубедительны. Ни один. И писать об их героях (и игре актеров) совсем не хочу.

Что еще не понравилось:

1. Фильм перемещается с русского диалога моментально на английский (по крайней мере это выглядит нелепо)

2. Ближе к середине фильма начинают тихо подбешивать субтитры. Ладно перевод диалогов, это нормально. Но, когда пишут (по-английски) «собаки гавкают» или «птицы чирикают» становится смешно.

3. Бездействие. Вернее одно действие — «беглецы на марше». Весь фильм люди идут, идут и снова идут, и практически никаких препятствий у них на пути не встает. Даже побег из лагеря (который вообще обошли стороной сценаристы)

4. Антирусские диалоги поляков (именно антиРУССКИЕ, не путать с антироссийскими)

5. Ярко бросаются в глаза дыры и непонятки в сценарии (например, откуда появилась Ирэна. По её словам, она за ними долго шла)) ну эт ж смех! красота среди бегущих)

Что понравилось:

1. Колин Фаррелл. Умница. Единственный (увы, не спасительный) плюс фильма.

2. Пейзажи

3. Маски беглецов во время снежного бурана в лесу. Придумано сильно.

И хотя мой отзыв скорее отрицательный, в нем есть пара/тройка положительных моментов, не дающих поставить красный фон.

Вывод. Если больше совсем-совсем нечего смотреть,- тогда можно. И то, как предпосыл к грядущему сну.

Фильм интересен и тем, что снят американцами о нашей стране, и тем, что он, по-сути, о поляках, которых занесло в наши края-лагеря. Ведь мы действительно привыкли смотреть на Вторую Мировую войну и наше в ней участие как на подвиг. Нет, никто не умаляет нашего великого вклада в дело победы, но все те земли, что лежали между нашей границей и Берлином, подверглись той же идеологической обработке, что и родная земля. Польше пришлось действительно тяжело. И фильм — прежде всего о поляках, которые пытаются вырваться из отнявшей их свободу и счастье страны.

Кино снято очень красиво, природу показали многообразную, разновидную, и именно на её фоне мы могли как следует приглядеться к людям, что бежали с каторги. У каждого — свои мечты и взгляды на жизнь и справедливость, свои то и дело бередящие душу раны, свои радости и сокровенные мечты. Но всё это преподносится нам как-бы через призму Пути, так как он — главный герой повествования, и пока люди идут, падают, поднимаются, страдают, помогают друг другу, всё отступает на задний план. Остаётся только человек с его истинными стремлениями и тяготы, с которыми он борется. Фильм хорош тем, что аллегоричен. Дорога, путь, судьба — это всегда вызывает интерес, потому что это — самое настоящее. Пресыщенность, развлечения, страсти — всё это наносное и по-хорошему не стоит человеческого интереса и жизненной энергии. А в этом фильме самая суть и соль жизни — упорно идти навстречу свободе и противостоять тяготам. Что может быть важнее этого?

История советского прошлого — штука весьма противоречивая. Как будто неведомый религиозный культ, дошедший до нас на истлевших страницах летописи. Как будто мистическое послание, эти времена продолжают сталкивать лбами политических оппонентов. Естественно, что любая экранизация, в которой присутствует попытка разгадать исторический кроссворд Красной Империи, не может вызвать однозначной оценки. Аналитики до хрипоты будут спорить о правдоподобности воссоздания той эпохи — и не придут к общему знаменателю. Не думаю, что судьба произведения Питера Уира окажется более предсказуемой.

Жажда свободы сушит человеческое естество. Последние ростки надежды уничтожены. Понятие о справедливости принимает совершенно иные формы. Уир мастерски акцентирует внимание на деталях, желая максимально точно передать чудовищность лагерного быта. Однако режиссер не спекулирует на трагедии, и, как видится мне, его целью не является очернить особенности режима

Актерский ансамбль, словно сыгранная футбольная команда, плетет кружева, удовлетворяя аппетиты искушенных критиков. Честно говоря, примерить сладколикий образ Колина Фаррелла на роль криминального авторитета — идея более чем смелая! Тем не менее, надо отметить, что Колин превосходно справляется со своей задачей. Его «Валька», матерящийся со странным иноземным акцентом — несомненное украшение «Пути Домой». Голливудский «красавчик», в данном случае, далек от амплуа покорителя женских сердец.

Рядом с брутальным, животноподобным вором в законе чарующей, какой-то инопланетной, райской птицей, приземлившейся в людской обители, выглядит Ирена Жилинска (Сирша Ронан). Очаровательная девушка становится последней вишенкой на торте, довершая кулинарный шедевр Питера Уира. Впрочем, не стоит забывать и о других ингредиентах данного блюда. И, Марк Стронг, и Джим Стерджесс также продемонстрировали свое незаурядное актерское мастерство.

Вероятно, картина получит невероятное число оплеух. Одиозные ораторы, взращенные в кулуарах Совка (пред глазами сразу встает Александр Андреевич Проханов с его интонацией неровно дышащего шакала) станут кликушествовать о лживости киноповести Уира. Представляются манифестации с толпами людей, над которыми развивается красное знамя. Стяги с серпом и молотом поднимают ветер призрения. Благо, что это всего лишь мои чудаковатые фантазии. И, безусловно, радует, что пресловутый призрак коммунизма восстает лишь путем художественной реконструкции.

Итак уже доказоно, что фильм основан вовсе не на реальных событиях — скорее на фантазии автора — а реальные истории, как правило больше нравятся зрителю, так как невымышленным персонажам легче сопережевать. Что же у нас остается?

Надо сказать, что задумка действительно хорошая — при более правильном подходе мог получиться как минимум один из лучших фильмов года. Да и Питер Уир раньше не вызывал нареканий — на его счету имеется не один шедевр и жанр драматического приключения у него развит совсем неплохо(вспомним замечательного «Хозяина морей»). Но видимо 7 лет в небытие взяли свое — снимает Уир уже далеко не так хорошо, как раньше.

В фильме имеется целая уйма колоритных персонажей — Эд Харрис замечательно справился с ролью таинственного мистера Смита — американца, угодившего в заключение в Сибирь. Стерджисс играет чрезвычайно прямолинейно, видимо еще не добрал опыта. Сирша Ронан вообще выглядит слабее всех — впрочем, как и везде. Кто здесь действительно хорош — так это Колин Фаррел в роли ушлого русского зэка — зубы гнилые, в глазах сплошной неадекват, весь в портаках — вот это самоотдача. Чего стоит сцена «снимай свитер!» или пьяные попойки у костра на ломаном русском в его день рождения! К большему сожалению, этот персонаж будет сопрвождать главных героев лишь половину от всего пути — и как только персонаж Вальки исчезает, фильм резко сбавляет в динамике, превращаясь в некоторых моментах в некое подобие «Джерри» Гаса Ван Сента — вот только постмодернизмом здесь и не пахнет, да и с чего-бы — просто режиссер не знал, как и чем разбавить действие. В этом плане даже «Идальго» будет поживее.

Пожалуй, самым весомым достоинством картины является операторская работа — Рассел Бойд выдал тут кадры с поистине неземной красотой, будь то в Сибире или в Тибете. Саундрек неровный, чего не скажешь про грим, отмеченный номинацией на «Оскар».

Подводя итоги, могу сказать что фильм однозначно придется по вкусу далеко не всем — смотреть на медитативное путешествие после столь драйвовго трейлера готов не каждый. А за сам фильм в принципе жаль — потенциал у постановки был приличный.

7 из 10

После того, как Питер Уир покорил мое киноманское сердце своим «Хозяином морей», я дал себе слово по возможности не пропускать его новые картины, в глубине души надеясь, что следующий фильм режиссера оставит в моей душе не меньший восторг, чем морские приключения Джека Обри. Посмотрев рекламный ролик «Путь домой», я тут же польстился на показанные в трейлере природные пейзажи, интересных актеров и на атмосферное путешествие, которое им предстоит пройти. Подобные фильмы всегда привлекали мое внимание и посему почитав много противоречивых отзывов я не переставал быть уверенным, что кино меня ожидает по меньшей мере увлекательное и глубокое. В итоге, ни того, ни другого в данной картине практически не оказалось, а если что-то и было, то в очень маленьких дозах. Зато, чего у фильма не отнять, так это потрясающей операторской работы, великолепно исполненной Расселом Бойдом. А так, в целом «Путь домой» получился несколько скучным и тяжеловесным. Моментами создавалось такое впечатление, что Уир бросал повествование на произвол, абсолютно не желая выстраивать на экране какой-либо конфликт, а эпизодически и вовсе обрывал зарождающееся действие, оставляя недосказанность. Но все не так плохо, как может показаться, — любителям медитативного кино, «Путь домой» приглянуться вполне себе способен, ибо несмотря на всю сюжетную нудность и повествовательную тягучесть, в этом путешествие определенно есть что-то расслабляющее. Главное, заранее настроить себя на абсолютно не напряженное и спокойное действие, и тогда, налив себе вкусный чай, удобно расположившись в любимом кресле и укрывшись теплым пледом — просмотр этой долгой и неторопливой истории, может статься весьма уютным и атмосферным.

Лента повествует о сбежавших в 1940-м году политзаключенных из специального лагеря расположенного в заснеженной Сибири. Отчаявшимся путникам придется на своих ногах пересечь холодные горы, дремучие леса и жаркие пустыни. Не все смогут добраться домой, но для уставших от жизни странников смерть на свободе кажется намного лучше, чем жалкое существование в неволе. Начинается «Путь домой» весьма любопытно, — нас осторожно знакомят с действующими персонажами, которые несут в себе абсолютно разные характеры. Кажется, что в дальнейшем путешествии каждый из них обязательно себя проявит глубоко раскрывая прописанные образы. Но, к сожалению, получилось все это немного поверхностно — добряк Януш, так и остался добряком систематически помогая попутчикам, эгоист Валька с несколько неуравновешенной психикой, на которого лично у меня была огромная надежда, тоже никаких существенных изменений не потерпел, загадочный старик мистер Смит, уже на середине фильма потерял присущую ему в начале картины загадочность и таинственность, а сиротка Ирена, не без участия режиссера и сценаристов, своей судьбой практически не вызвала должных эмоций и растрогала совсем чуть чуть. Авторам было больше интересно акцентировать свое внимание на окружающей среде, а так же на то, как различные природные условия действовали на самочувствия путников.

И, кстати, эти необходимые для постановки акценты выглядели весьма достоверно — эпизоды, в которых герои изнывали от жажды в бескрайней сухой пустыне или практически умирали от холода в морозных лесах — выглядели невероятно реалистично и достоверно. Но сложно искренне поверить и глубоко посочувствовать персонажам, если их сущность была для зрителей раскрыта не до конца. Наметки на те или иные характеры героев лишь обозначали их суть и нутро, но никак не раскрывали оные. Хотя симпатий, некоторые образы весьма заслужили — помимо Януша, которого вполне органично изобразил Джим Стёрджесс, Вальки, эксцентрично сыгранного Колином Фарреллом, хрупкой Ирены, воплотила которую замечательная Сирша Ронан и мистера Смита, в лице неподражаемого Эда Харриса, в ленте так же присутствовали пускай и простенькие, но зато довольно-таки мило разыгранные персонажи художника Томаза и заключенного актера Хабарова в исполнении харизматичного Марка Стронга. Практически весь актерский состав с поставленными задачами справился, но при более проработанном сценарии, лицедеи могли бы проявить себя намного интересней и глубже!

Моментами, «Путь домой» напоминал мне настоящий документальный экскурс по разнообразным уголкам планеты, — не хватало только закадрового пояснения рассказчика. И когда я узнал, что одна из производителей картины является компания National Geographic Films, мне многое стало понятно. Несмотря на немалые претензии относительно режиссерской и сценарной подачи материала, «Путь домой» нельзя назвать плохим фильмом. От него испытываешь очень много необычных ощущений, получаешь какое-то особое настроение, проникаешься атмосферой и при определенном настроении приятно наслаждаешься неторопливыми приключениями. И эти ощущения возникают на контрасте происходящих на экране событий — под теплым одеялом, бесконечно уютно наблюдать за снежной бурей в чаще сибирского леса, и чувствовать себя в безопасности в то время как на экране полуденное солнце испепеляет своими обжигающими лучами. Отсюда, в какой-то мере картину смело можно назвать — проникновенной, ибо многие эпизоды превосходно открывающие нам те или иные живописные пейзажи, погодные условия и древние архитектурные строения — действительно способны проникнуть в душу. Но как я уже писал выше — зрелище сие сугубо индивидуальное и посему приглянуться оно способно далеко не всем…

P.S. Я абсолютно понимаю тех, кому «Путь домой» категорически не понравился или оставил к себе равнодушным, ведь не каждому придется по душе медлительное двухчасовое путешествие по бескрайним горам, лесам и равнинам, практически не предоставляющее зрителям каких-либо крутых сюжетных поворотов и динамичных действий. Но лично мне, определенную порцию удовольствия от просмотра получить удалось. Более того, — картина щедро вознаградила меня особым настроением, которое весьма сложно описать словами. Попробуйте, может и у вас получится найти в этом фильме что-то интересное и необычное?..

7 из 10