Рецензии

Фильм, как нас уверяют, основан на реальных событиях, а точнее будет сказать, что основная идея фильма базируется на случае из жизни Эндрю Уайта, австралийского продюсера, с которым Кэмерон вот уже 10 лет снимает документальные фильмы и осуществляет экспедиции вглубь океанов. Как-то он (Уайт) и ещё 14 человек оказались запертыми в пещерах на двое суток.

Сама идея несёт в себе, казалось бы большой потенциал, и навевает нам мысли о фильме, в котором герои будут поражать нас силой своего духа и волей к выживанию, будут самоотверженно бороться со стихией, вызывая восхищение. Но, к сожалению, создатели решили использовать типичную для голливудских фильмов фабулу — и построить сюжет на глупых поступках героев, на недостаточном опыте и завышенной самооценке многих из них. И в итоге получается, что по большей части они оказываются в опасных ситуациях по своей вине. Авторы, правда, всячески стараются заставить нас поверить в обратное — местами перегружая фильм техническими терминами, которые понятны только профессионалам, так что смысл некоторых ситуаций среднестатистическому зрителю не ясен, и ему приходится, что называется, «верить на слово».

Если фильм претендует на реалистичность — тогда почему в реальности все 15 человек остались в живых — а в фильме мы видим череду страшных смертей одну за другой? Складывается впечатление, что всё это затевалось что бы просто попугать нас в очередной раз. Многие сцены получились чересчур жесткими, было заметно, что те, кто пришёл на сеанс с детьми, пожалели об этом уже к середине фильма. Видимо соблазнились новым 3D от Кэмерона в жанре «приключения», не посмотрев на возрастной рейтинг «R». Да и присутствие сомнительных шуток, типа — «Здесь узко, как в очке у монашки» — согласитесь, не идёт на пользу семейному просмотру.

В общем, герои, как водится, совершают ошибки и по-очереди впадают в панику, все, кроме Ричарда Роксбурга, который не только является самым адекватным персонажем, но и своей игрой буквально вытягивает всю картину хоть на сколько-нибудь приемлемый уровень.

В конце авторы, весь фильм пугавшие зрителя, решили добить его драматичным финалом — девушка, сидевшая слева от меня плакала…

Несмотря на всё вышесказанное, назвать фильм однозначно плохим язык не поворачивается. Но… Просто то, как люди расплачиваются за свою глупость — мы уже не раз видели, хотелось бы постановку чуть-чуть по оригинальнее.

Эндрю Уайт сказал: «Я поставил себе цель, сделать чрезвычайно реалистичный триллер о том, что происходит с людьми в таких ситуациях» — что же, ответ очевиден — если не обладать достаточным опытом, спорить и орать друг на друга, и не включать мозги там где это нужно — не произойдёт ничего хорошего.

6 из 10

Анекдот по теме.

Тюрьма. Два зека. Один другому:
- Ты за что сидишь?
- Человека убил. А ты?
- Форточку на работе открыл.
- А где работал?
- На подводной лодке.

Ну а теперь серьезно. Почему-то на протяжении всего просмотра мне все время вспоминался женский ужастик «Спуск», который для меня на сегодняшний день остается эталоном «пещерных» триллеров. Это единственный фильм, пожалуй, в котором сама тема хоррора была настолько лаконично переплетена с глубокой философией человеческих взаимоотношений, зрелищностью, атмосферностью, завораживающей музыкой, блестящей актерской игрой и т. п.

«Санктум», честно, для меня уже по трейлеру не обещал ничего нового. «Спуск» выжил в свое время весь сок из лимона и не оставил практически ничего своему, можно сказать, потомку-конкуренту — «Санктуму». Поэтому надежда увидеть и самое главное почувствовать что-то совершенно новое — была очень слабой, несмотря на имя Джеймса Камерона, возглавляющее продюсерский список.

Не понравилось:

1) Начнем с начала, интересные кадры с человеком, застывшем на какой-то глубине без сознания — в принципе, ход интересный. Т. е. «реверс» — фильм начинается с финальных кадров. Но уже следующий кадр — штамп. Веселые разговорчики, полеты на вертолете к пещере, разговорная легкая брань, в духе «ты у меня номер один в моем дерьмо-списке» и т. п. Почему-то в такие моменты вспоминался Камерон и начало «Аватара», в котором не было никакого дурацкого стеба и напускной крутости главных персонажей. Все было серьезно — а тут, банальность сплошная: горстка каких-то очень сомнительных персонажей-спелеологов, постоянно бранящихся друг на друга; сынуля-недотепа злостного папаши; какой-то миллиардер, похожий на стриптизера из бара, привозящий свою телку-скалолаза (!) в глубоководную пещеру для опаснейшего спуска, типа по приколу — короче, маразм, если так уж вдуматься хорошенько.

2) Настолько плохая и непрофессиональная, как мне показалось, подготовка всех, показанных в фильме спелеологов, пускай даже по сценарию, меня просто повергла в шок. Все паникуют, у всех там что-то не закручено, не подкручено, где-то чего-то не хватает, все друг с другом ругаются, начинают спуск в неизученные области пещеры будучи уставшими (!) и лишенными сил, потом в результате всего этого тонут — словом, ну такой лафы и расслабухи в реальности, надеюсь, точно не бывает. А в фильме показали какую-то чрезмерную халатность, люди мрут как мухи, легкий тропический дождик каким-то образом на хрен разносит всю эту гигантскую пещеру и заодно всю экспедицию в пух и прах. Вопрос — как там могло что-то обвалиться, если такие «дождички» на таких широтах каждую ночь должны идти? Словом, не катит такой поворот событий.

3) Актерская игра на троечку с минусом. Эмоции картонные, рожи стремные. То ржут, то плаксивость какая-то у них у всех начинается. Слишком все было противоречиво — секунду назад были злостные реплики и сердитые морды, уже через секунду все обливаются слезами, попутно приговаривая «ну мы выберемся, все будет хорошо» — логичная фраза для спелеологов-профи, находящихся хрен знает где под землей без жратвы и воды, знающих, что все равно скоро помрут. Ну не бывает так, по-моему.

4) Сами смерти всех персонажей были какие-то слишком натянутые и высосанные из пальца. Разрыв клапана акваланга (с чего вдруг?); волосы, попавшие в перетяжку (!); какие-то странные самоубийства и самопожертвования; ссоры и драки, в духе мортал комбат среди людей, которые черти сколько вместе работают и знают друг друга — непонятно. Вспоминается «Пункт назначения», там тоже какая-то подобная бредятина была — обязательная смерть по сценарию. Такие вещи должны быть лаконичными и естественными, в «Санктуме» все угадывается заблаговременно — кто, как, когда и каким по счету умрет. Такого не должно быть.

5) Что, пожалуй, самое обидное — это очень слабая атмосфера замкнутого пространства, неизбежности. Несмотря на 3D, которое более-менее в тему смотрелось. Сама пещера была не очень красивой, хотя освещение в большинстве случаев было натуральное и естественное. Ну и напоследок, отмечу провальный саундтрек, который в начале, первой половине фильма просто бил по ушам — насколько он не клеился с видеорядом. Словом, тут просто двойка. Надо было что-то более тихое, незаметное, пугающее и побольше живых звуков, каких-нибудь фантомных, завораживающих мотивов.

Есть такое мнение, что если при просмотре нового фильма тебя вдруг где-то на середине прервут и попросят вспомнить, как он начался и ты сразу не сможешь ответить — значит, фильм действительно хороший.

Во время просмотра «Санктума» сегодня, где-то на середине, я задал себе этот вопрос — и смог вспомнить все чуть ли не покадрово начиная с начала.

7 из 10

Это максимум, что я могу поставить.

Санктум

Сразу хочу предупредить тех, кто собирается идти на этот фильм: он вовсе не о том, о чём можно подумать из трейлера. Это не «Аватар» под водой. Здесь можно встретить чудесные пейзажи, даже удивляешься, где нашли такие «декорации». Видимо, есть на Земле замечательные места и пещеры.

В фильме много жестокости, если это можно так назвать, в общем, он не для слабонервных. Для меня заметна неестественность сюжета. Всё идёт по сценарию, спланированному режиссёром, чтобы подвести нас к задуманному им концу. Со многим, о чём говорится в картине, я не согласен.

Наверное, кто-то сочтёт её хорошей. Я же ставлю оценку между тройкой и четвёркой по пятибалльной шкале за то, что понравились необычная идея сюжета и красивые пейзажи.

Название фильма означает «самое святое место». Получается, Земля отвергла людей, которые хотели это место увидеть, хотя у них и не было дурных намерений. У меня на это отличная от режиссёра точка зрения.

Не жалею, что сходил на этот фильм, иначе бы постоянно мучился, что не посмотрел кино, спродюсированное самим Джеймсом Кэмероном, тем более в 3D. Свои желания надо осуществлять.

Как ни крути, а фильм получился очень сильным в эмоциональном плане. Могу сказать не только за себя, но и за посетителей кинотеатра в день премьеры. Людей собралось почти полный зал, все только и шептались о Кэмероне и «Аватар». Реклама сделала свой крюк, и многие совсем не догадывались, что режиссёром данной картины является совсем другой человек.. Вот это единственное что мне и не понравилось, так это маленький обман. совсем маленький.

Так как я учусь на географа, то первая половина фильма в представлении рельефа местности, да и самой пещеры, меня очень и очень покорила. Красивые леса, аборигены, всё это смотрелось очень прекрасно.. Опускание в пещеру также. Очень красивая съёмка, ничего не добавишь и не убавишь…

Актёрский состав лично мне не известен, но не могу не заметить игру молодого Риза Уэйкфилда. Парень справился с ролью просто на ура, отличная актёрская игра для честно говоря новичка в киноиндустрии.

Итог: фильм смотреть стоит в любом случае, любите ли вы пещеры или Кэмерона, так как сюжет картины очень интересный, пусть и большинство времени события происходят в замкнутом пространстве.

9 из 10

Решалась между 3D и обычным форматом, но все же решили на 2D, т. к. сеанс оказался ближе. Картинка шикарная, и думаю, что 3D был бы качественным, все же фильм роднится с Аватаром. Атмосфера пещеры определенно чувствуется в зале, потоки воды заставляют дышать с задержками дыхания, в общем со спецэффектами и картинкой поработали на славу. За что отдельный плюс!

Некоторые моменты в жизни дайвера и спелеолога удивили настолько, что не хотелось верить в правду. Решать чужую судьбу ради спасения других, проявление мужества и силы, оставив близкого человека на верную смерть… пробирает до мурашек, что тоже немаловажно.

Правда актерская игра вовсе не доходит до уровня хотя бы 3+, но все же особых ляпов не видела, так что можно смягчить критику и за фильм поставить

9 из 10

за не зря потраченное время, хорошую атмосферу, картинку и впечатления

Первое, что бросается в глаза при просмотре фильма — качество. Причем не столько качество фильма, сколько качество сценария. Сразу становится понятно, что люди, писавшие его, имеют определенные познания в дайвинге. За это им большое уважение.

Для меня Санктум оказался очень личным фильмом. Я не по наслышке знаю, каково это — из последних сил карабкаться по скалам, стирая руки в кровь. Знаю, как страшно лезть в узкий проход в пещере, думая лишь о том, чтобы не застрять. Знаю, что такое отчаяние и паника на глубине, когда над тобой толща воды, а в работе оборудования неполадки. Знаю, каково тонуть — со мной это происходило трижды. Большая часть событий фильма возродили мои собственные ужасные и очень страшные воспоминания. Поэтому из зала я вышла дрожа и с трудом сдерживая слезы. Фильм лишний раз доказал мне, что ужас таких событий никогда не забывается и тенью идет за тобой. Не думаю, что кто-то в зале смог понять мои эмоции, даже имея хорошее воображение, нельзя представить все то, что переживали герои. Поэтому это были мои персональные 2 часа ужаса.

В связи с тем, что у меня был опыт нахождения в таких ситуациях, могу заверить, что актеры вполне неплохо справились со своей задачей. Хорошо был показан конфликт отца-сына. Есть неплохие шутки, трогательные сцены, красивые виды, соперничество, жажда жизни, ситуации, требующие непростого выбора и очень напряженные события. Фильм качественно снят, хорошо подобраны саундтреки. Не удивительно, что Джеймс Кэмерон продюсировал его.

Единственное примечание — не следует вести туда детей. Есть там не самые приятные сцены.

Возможно, некоторым фильм покажется скучноватым, кому-то затянутым. Но тем, кто проходил нечто подобное — понравится.)

10 из 10

Редкий гость на широких экранах, фильм о нелёгкой судьбе людей по практически неизвестной профессии дайвера — спелеолога, имя которому Санктум.

Санктум — второй по счёту фильм австралийского режиссёра Алистера Грирсона, и его дебют на больших экранах всего мира. Лента построена, как водится, на реальных событиях.

Картина получилась довольно неоднозначной. В первой трети нас встречают довольно банальные диалоги, кто-то с кем то ругается, пытается доказать что то. Да и завязка довольно примитивная, ничего нового в этом плане, увы, увидеть не пришлось. К тому же до конца фильма так и не будет внятно объяснено, почему фильм — то назвали «Санктум»

3D в фильме откровенно не нужен: сцен, где бы по настоящему раскрывала бы себя данная технология наберётся от силы на минут пять. Вообще это современный бич практически всех «фильмов в 3D». Ничем кроме как погоней за модой это объяснить не получается. Что касается данного проекта, то виной использования 3D стал, как вы правильно догадались, Джеймс Кэмерон, благодаря которому многие и увидели данный проект.

А вот в чём Санктум действительно получился, так это в создании той гнетущей атмосферы замкнутого пространства, темноты, и неотвратимого спутника любых пещер — воды. Получилось настолько убедительно, что людям чувствующим дискомфорт от свойств пещер, лучше на этот фильм не ходить, потому что есть риск потерять частицу нервных клеток.

Что касается актёров, то они не раздражают своей игрой, а это, пожалуй, и нужно в таких фильмах. Тут главное дух приключений, и страх перед неизведанностью.

Режиссёрская и постановочная работа, конечно, кое-где даёт трещину, но в целом для дебюта на больших экранах вполне неплоха. Интересно, что для такого фильма, снимавшегося в съёмочных павильонах, стоимость в 30 миллионов долларов, очень небольшая цифра. Хотя тут может дело в относительно малоизвестных актёрах…

Неплохой фильм, которому не хватило в первую очередь грамотной постановки, и опыта режиссёра.

7 из 10

Сколько времен пытается человек покорить себе стихии, географические пространства: скалы, пещеры и т. д. И каждый раз природа доказывает ему, что он лишь песчинка в этом мире, что не дано ему познать глубин земли и тайн природы!

Вот об этом фильм «Санктум», плюс психология человеческая: на что способны люди (в физическом и моральном плане) в ситуации опасности и желании спасти свою жизнь любой ценой (даже человеческой жертвой).

Повторюсь, но не сказать не могу… Картинка завораживает! Нам показали то, что мало кто из нас сможет повидать. Это действительно подземные и подводные храмы, только природа может создать такую неповторимую и устрашающую своей необычностью, привлекательностью и силой красоту. Уже с самых первых кадров мы видим бездонное пространство пещеры, настолько ровный вход в нее, как буром просверленный, и начинаем глубоко задумываться, а как такое могло быть создано… А дальше… Лучше смотреть в кинотеатре: на большом экране и с хорошим стерео звуком!

Лично меня порадовало и то, что актеры играют мало известные. Это не отвлекает, не нужно сравнивать, а есть возможность погрузиться полностью в мир фильма. А он держит в напряжении все полтора часа, не отпуская ни на минуту. Вместе с героями мы восхищаемся неизведанными красотами, переживаем очередную попытку спасения, гадаем что будет за следующим поворотом и рассуждаем может ли быть убийство в определенных ситуациях — гуманным, лучшим вариантом для страдающего человека…

Таких фильмов, как этот, не много. «Санктум»- именно такой; смотреть один раз, а потом долго думать о нем. Мне понравился очень, но такие фильмы снимаются редко. Наверное поэтому они так хороши!

10 из 10

Как трагично может выглядеть все любопытство человеческое..

Фильм просто потрясает… Не верится, когда все это заканчивается: ноги будто ватные, дыхание учащенное-будто мне самой удалось вырваться из плева воды.. последние 10 минут хочется просто удержать слезы, которые так и пытаются выбиться за маску спокойствия.. Ощущение, будто ты не в кинотеатре на удобном кресле, а будто на тебя надето оборудование весом 30 кг на спину и ты пытаешься плыть и дышать спокойно…

ЗD просто потрясающее!!! Хочется все потрогать, хочется протянуть руку и помочь героям не упасть в бездну, хочется напомнить герою, что у него есть фонарик, подаренный отцом…

Я до последнего не могла предсказать, кто же останется в живых.. Вся сила непредсказуемости, неожиданности и ненаигранности не оставляет до последнего момента.

Музыка гармонирует со всеми потрясениями героев. Игра актеров даже не может обсуждаться!! они играли на столько уверенно и живо, что кажется, что это реально происходит и ты там участвуешь!

Кэмерон как всегда справился с задачей на все 100 %, не упустил ничего, все доделал, все исполнил, дал надежду, что еще будут нормальные картины, которыми можно будет восхищаться еще пару десятков лет…

10 из 10 и больше нечего добавить.

« — Док, а зачем тебе топор и акваланг?

- Пойду, перережу кислород этим идиотам» (с) внутренний диалог Доктора Лайтмана

Сразу скажу, что от фильма не ожидал ровным счетом ничего, так что и разочарования не последовало. О проекте слышал, но смотреть не шибко хотелось, слабый трейлер, по большей части критические отзывы, да и сама идея вызывали только скепсис. В кинотеатр поперся только за компанию, и, несмотря на то, что фильм не понравился, о потраченном времени не жалею, по крайней мере, зарядился хорошим настроением и на одну отрицательную рецензию в профиле станет больше (а то меня уже все ругают за то, что я «слишком добрый» стал).

Ну а так как я пор жизни вообще добродушный и милосердный парень, то начну с хорошего. В первую очередь порадовал видеоряд. Несмотря на то, что действие происходит по большей части в пещерах, картинка достаточно светлая и все происходящее видно невооруженным глазом (даже очки не мешают). Есть отличная работа оператора Жуля О’Лофлина, есть несколько очень красивый и зрелищных кадров (главным образом панорамные виды острова и парочка сцен под водой). Даже пресловутое 3D вполне к месту, все отлично видно и оно действительно дополняет фильм. Да и вообще, если учесть что для режиссера Алистера Грирсона это своеобразный дебют в большом кино, режиссура не так уж плоха, наверняка съемки проходили с большим трудом. Кроме того, есть очень даже неплохая завязка (первые полчаса даже ловишь себя на мысли что смотреть интересно).

Вроде бы, чего я такой злой? Такой большой абзац накатал и все только о хорошем, заслуженная семерка-восьмерка (а то и выше!) обеспечена. Но к сожалению, спустя первые полчаса фильм провалился в бездонную пучину треша. Так что дальше я буду очень жесток.

Так вот, неплохая сюжетная завязка, из которой мог бы выйти неплохой слешер или даже триллер средней руки, переходит в полнейшее безумие с комедийными оттенками. Персонажи просто убивают своей беспробудной тупостью (и уже про таких идиотов снимают фильмы?!), на кой черт они полезли в эту пещеру зная, что скоро грядет страшный шторм, зачем еще отправили с собой кучу народа. Такой дебилизм могла бы спасти качественная драматургия или динамичное развитие событий. Но нет, персонажам ни черта не хочется сопереживать, все либо извращенцы, либо «герои» либо просто больные на голову (и не только на голову) придурки, которых хочется побыстрее прикончить (порядок убийств сможет рассчитать даже маленький ребенок, сам был этому свидетелем). И что самое страшное (кстати, фильм еще и ни черта не пугает из-за полного отсутствия атмосферы), смотреть на это дело становится невыносимо скучно и тоскливо, однообразные действия (ну перешли они из одной пещеры в другую и что?) жутко надоедают. Это мог бы спасти жесткий монтаж (около 80 минут хронометража хватило бы с лихвой), но нет, все еще и неоправданно затянуто. Единственное, что скрашивало весь этот маразм это диалоги, невероятно плохо прописанные, но вызывающие дикий смех в зале (может, тут дубляж виноват, но над многими фразами зал просто «угорал»). Правда есть неплохая мораль, в том, что не надо лезть куда попало, против природы все равно не попрешь.

И еще про то, что окончательно добило (хотя и могло бы многое спасти), так это актерские работы. Поначалу нравился только Йоан Гриффит, хотя скорее только внешностью и воспоминаниями о «мистере-тянучке», хотя и он начал раздражать ближе к финалу. Ричард Роксбург, вопреки многим восторгам, сыграл очень слабенько, больше напоминая не «настоящего мужика» а «помощников» из компьютерных игр постоянно талдычущих фразы типа: «Все в порядке!», «Не сдаваться, парни!», «Не отступать!» и т. п. Риз Уэйкфилд показал обычный образ обычного придурка с кучей претензий, но от него большего и не ждали. А Элис Паркинсон сыграла обычный образ обычной «красавицы» и ничем не запомнилась (разве что ее персонаж придумал самый интересный способ применения волос).

Вывод: неплохо поставленный, но совершенно идиотский и скучный фильм о том, что не надо соваться, куда не следует. Хотя настроение все же поднимает и может вдохновить кого-то на славные «подвиги», авось тоже потом фильм снимут.

Оценка:

5 из 10

« — Черт, кто-то все-таки выжил! Ладно, пойду к «Мистеру-Аватару» камеру на прокат взять, может, фильм снимем» (с) завершение внутреннего диалога Доктора Лайтмана