Рецензии

Группа дайверов, спонсируемая миллионером Карлом и возглавляемая опытнейшим спелеологом Фрэнком, спускается в неизведанную систему пещер в Новой Гвинее. Внушительная часть внутреннего пространства затоплена водой, поэтому для исследований необходимо иметь хорошую водолазную подготовку. Неожиданный тропический шторм затапливает вход в пещеру, и дайверы оказываются отрезанными от внешнего мира. Теперь, чтобы выжить, им необходимо найти другой выход из бездны. И большую часть пути в неизвестность придется проделать под водой…

Одна из главных проблем восприятия этого добротного фильма, это имя Джеймса Кэмерона, которое усиленно использовалось в рекламной кампании перед выходом ленты на большие экраны. Если воспринимать рекламу поверхностно и буквально, то создается впечатление, что «Санктум» — это новый фильм Джеймса Кэмерона, создателя «Аватара», «Титаника» и «Терминатора», на что и рассчитывали PR-менеджеры. На самом же деле Кэмерон является всего лишь одним из продюсеров ленты, и не имеет никакого отношения ни к сценарию, ни к режиссуре «Санктума». То есть, ленту делала абсолютная другая творческая съемочная группа, не имеющая отношения к «команде Кэмерона». А массовая аудитория, под влияние рекламы, оценивает фильм именно как творение Кэмерона, требуя от «Санктума» очередного шедевра, если и не художественного, то «попкорно-коммерческого».

Ну а «Санктум», по сути своей, и не претендует на лавры «супергиганта», это куда более скромное и простое кино, по сравнению с амбициозными режиссерскими проектами Джеймса Кэмерона. «Санктум» представляет собой недорогой приключенческий фильм, снятый в новомодном формате 3D. И воспринимать эту ленту нужно именно так, не требуя от нее стилистических и визуальных изысков.

Сценарий «Санктума» написан по классическим канонам «фильмов-катастроф» в сочетании с принципами «Survival horror», то есть кинокартин, в которых персонажи пытаются выжить, борясь с враждебными силами природы. Практически весь фильм — это борьба за жизнь в экстремальных условиях. Герои мучительно ищут выход к морю в огромной подземной полузатопленной пещере. И по мере продолжительности фильма, количество героев стремительно сокращается, в силу всевозможных трагических обстоятельств. Ну а кто же останется в живых к финалу…делайте ставки, дамы и господа!

Самое интересное в фильме — это сама «незаезженная» тема исследование пещер. Сюжет специфичен, ибо далек не всем интересно смотреть на то, как люди лезут в какие-то подземные дебри непонятно зачем. Уже можно встретить достаточно негативных отзывов об этом фильме, в которых говорится, что герои «сами во всем виноваты, потому что на кой фиг они вообще спустились в эту пещеру!» На это хочется ответить, что — каждому своё. Кто-то получается кайф от того, что дни и ночи напролет играет в компьютерные игры, а есть те, кто счастлив, когда лезет на вершину высоченной горы или ныряет глубоко под воду. Причем, как игра в компьютер, так и покорение вершин или глубин, занятия, бессмысленные с практической точки зрения, это просто стиль жизни, и он у каждого свой. Так что называть главных героев «Санктума» идиотами, и с этой позиции оценивать их злоключения, абсолютно неправильно.

В целом фильм достаточно увлекателен и динамичен с позиции классической драмы-катастрофы. Да, лента изобилует клишированными пафосными фразами типа «Нам надо держаться вместе!» или «Мы не умрем!», а также не может похвастаться уникальными незаурядными характерами героев, но, тем не менее, это все равно качественный драматический триллер, хорошее передающий всевозможные фобии, которые невольно возникают у людей, оказавшихся в подобной ситуации. Это страхи воды, высоты, замкнутого пространства, да и просто панический ужасов перед неминуемой смертью, когда шансов найти выход — практически нет. В плане ситуационного саспенса, картина выстроена грамотно и придраться тут особо не к чему. Ну а то, что фильм все равно штампованный и стереотипный, так это уже в соответствии с запросами массового зрителя! Ведь как не ругают с умным видом кинотеатральные блокбастеры, обвиняя их в предсказуемости и тупости, стоит признать, что массовый зритель на большом экране хочет видеть именно строго «форматное» кино, с узнаваемыми персонажами, ситуациями и не заставляющее излишне напрягать мозг. Так что и «Санктум» сделан именно под широкую среднестатистическую аудиторию. Вопрос только в том, нравится ли вам кино про дайверов и спелеологов? Если нет, то это просто не ваш фильм. Ну а если да, то, скорее всего, «Санктум» вам понравится.

7 из 10

Sanctum в первую очередь привлекает российского зрителя своим названием. Как правило широким массам не знаком иностранный язык и непонятное слово сразу вызывает интерес и ассоциируется с каким-нибудь фильмом в стиле фантастики или ужаса. Поэтому фильм и получает в свой адрес так много критики, поскольку незнающие люди думают, что идут на ужасы, а получают драму.

Святилище — вот истинное название фильма. Для главного героя пещеры это не только объект для исследований, а что-то наподобие храма, где он может спрятаться от повседневной суетной жизни. Место где он может остаться один, один на один с пещерой, которая готова погубить неверного. За свой опыт в погружении Френк (так зовут главного героя) научился, как он сам говорил, чувствовать пещеру. Он понимал, что пещера это не место таким чувствам, как сострадание, пещера не прощает ошибок.

Именно «бессердечность» не могли простить Френку его друзья, а главное его не мог простить сын. Именно чувства героев являются основой всего фильма, страх и боль, любовь и ненависть, преданность и предательство, и мы — зрители переживаем всё это вместе с героями. По ходу фильма мы не однократно задаём вопрос «А как бы поступил Я?» И особенно наши чувства подхлёстывает то, что фильм основан на реальных событиях.

Кто-то может сказать, что 3D в фильме лишнее, на мой взгляд 3D помогает нам более полно прочувствовать фильм. Погрузиться в пещерный мир, погрузиться под воду, погрузиться в чувства героев, погрузиться в мир 3D, погрузиться в фильм в целом. Иными словами, Санктум — полное погружение!

10 из 10

Санктум очень интересное и поучительное кино. Смотрел я его на одном дыхании, на широком экране, да ещё и в 3D. Впечатления после просмотра не описываемые. И вот я решил поделиться «пережитым» с вами, чтобы отговорить или порекомендовать посмотреть этот шедевр.

Фильм снят красиво. Использовались технологии, что и при съёмках «Аватара». Ландшафт изобразили на экране просто великолепным. Это большая заслуга Джеймса Кэмерона, чьи фильмы смотреть с широко открытым ртом стало привычное дело.

Игра актёров мне тоже понравилась. Фрэнк просто безжалостный лидер группы, оказавшийся в западне. Порой его действия кажутся жестокими, но когда наступает его последняя роль, мы понимаем — на всё была необходимость. Действительно, наши герои оказались перед лицом опасности, они паниковали, теряли контроль над собой. Со стороны зрителей, кажется, что они много тупили. Но не почувствовав себя на их месте, мы никогда не ответим истинно на вопрос: «Как же мы себя поведем, заглянув в лицо страху?»

Описывать фильм с хорошей стороны можно ещё много. Но большее что мне понравилось и что заслуживает внимание — это смысл фильма, в который вкладывают немало усилий. А именно: любовь к жизни, ради которой, нужно никогда не сдаваться.

10 из 10

«Джэймс Кэмерон представляет». Волшебная фраза вкупе с такими же волшебными словами, как «Аватар» и «Титаник» сделала этот фильм популярным среди зрителей. Несведущие в кино люди наивно полагают, что режиссер этого фильма — сам Джэймс Кэмерон. В общем, эта чудодейственная фамилия сделала свое дело. Уверен — старина Кэм лишь предоставил для съемок свои подводные 3D-камеры и на этом его «исполнительное продюсерство», а значит, и какая-либо роль в создании фильма, закончились. Но я могу и ошибаться.

Фильм вызвал противоречивые чувства — при неоспоримых достоинствах есть много недостатков. Начнем, пожалуй, с последних.

Добрая половина фильма может смело отправляться в топку. Никчемные диалоги и отсутствие при этом какого-либо экшна поначалу воспринимались как некая предыстория подводно-подземному вояжу, но когда такие скучные куски стали с завидной регулярностью встречаться в середине фильма и ближе к его завершению, впечатление о фильме стало портиться. Попытка показать при этом взаимоотношения главных героев удалась не так, как хотелось бы.

Саундрек. А он, вообще, был? Если бы был, мог бы добавить психологичности и драматизма.

Теперь к тем пунктам, которые стоят на границе между «красными» и «зелеными».

Пещеры. Конечно, красиво и страшно — такого я раньше действительно не видел. Но должным образом все равно не впечатлили. Не было той ожидаемой красоты. Хотя, опять же, это может быть вина небольшого экрана в нашем кинотеатре или чего-либо еще.

3D. Напрягало глаза, что со мной впервые. Оно было, но было еле заметно, присутствовало неким полунамеком. Признаю, что, может быть, были плохие очки или оборудование в кинозале — кто его знает? Не верится, что в таком фильме, к созданию которого, хоть и косвенно, приложил руку маэстро трехмерки, может быть плохое 3D, но эффекта погружения в любом случае не ощутил.

Теперь положительные качества:

Сюжет. Понравился, в основном благодаря своей драматичности. Фильм эмоционален, страшен — настоящий психологический триллер. Внезапные смерти главных героев буквально на каждом шагу экспедиции неплохо нагнетают тяжелую атмосферу — бывало, подкатывал комок к горлу. Перед героями постоянно вставал выбор: умереть или позволить погибнуть другому? Убить или оставить умирать в мучениях? Идти дальше или назад? Пойти на предательство или оставаться верным себе?

Герои. Очень разные, но хорошо знакомые типы. Их взаимоотношения построены на контрастах — трус и герой, предатель и преданный друг, неопытный дайвер, и, наоборот, опытный альпинист. Иногда я не понимал решения того или иного героя — было сложно разобраться, кому же я отдам наибольшее количество своих симпатий. В итоге выбор пал на Джоша (Риз Уэйкфилд), сына главного ученого экспедиции Фрэнка (Ричард Роксбург).

Панорамы. Шикарные виды в начале фильма завораживают — джунгли, скалы, жерло пещеры — прямо Пандора какая-то. Вообще я заметил не одну вещь, которая бы напомнила мне об «Аватаре». Совпадение или нет?

Итак, кто же из чертовой кучи народа, тусующейся в пещере, выберется из нее живым? Для меня это оставалось интригой довольно долго.

И еще один риторический вопрос: почему пещеры так безжизненны? Ни слизняка, ни акулы. Неужели нельзя было придумать какую-нибудь тварь для фильма?

Итог: очень реалистичный, психологический, страшный фильм. И эта психологичность, атмосфера страха, игра на грани жизни и смерти, эта человеческая драма — лучшее, что есть в «Санктуме». Ради этого, пожалуй, и стоит посмотреть этот фильм.

6,5 из 10

P. S. Окончательно склонили меня к походу в кино на «Санктум» удивительные афишки этого фильма — небольшие, приклеенные к стеклам кинокасс. Они поразили меня своей трехмерностью. Картинка реально была в очень качественном 3D, которое было заметно «невооруженным глазом». Пузырьки, уходящее в перспективу, жерло подводного туннеля — все было таким реальным… Но стоило протянуть к пузырьку палец, как он проходил «сквозь», «пузырь» у упирался в бумагу. И «просунуть» палец в туннель тоже не вышло. Такими реальными и завораживающими были эти афишки, в отличие от самого фильма.

P. P. S. И что такое Санктум? Неужели не переводится, что наши прокатчики оставили название, как есть?

Каждый раз, просматривая картину вроде Санктума или Вертикального предела я думаю: чего им дома-то не сидится? Красивые, здоровые люди, некоторые даже вполне себе богатые, им бы еще жить да жить в своем Висконсине или Кентукки… Но нет, обязательно надо залезть в какую-нибудь жопу мира и потом в узкой темной каменной щели обдирать локти о залитые гуано скалы, пытаясь спастись от неизбежного и предрешенного…

И это отчаянное желание героев выжить, откликающееся во мне недоумением от их выбора хобби (или профессии), служит маячком крепко сделанной картины.

Не стоит ждать от Санктума красот Аватара или лирики Титаника. Это кино о другом, и снятое совсем по-другому. Снято оно не Кэмероном, и не за 200 миллионов долларов, и все это чувствуется. Но также чувствуется и рука мастера, который поставил свою фамилию на постер и титры.

На свое счастье, я знал, на что иду, и натуральный ужас пещеры, снятой за 30 млн долларов, не стал для меня сюрпризом. И я опять все кино думал, зачем они полезли в эту жопу, и каких очевидных глупостей наделали, и сопереживал им. А значит, кино стоит, чтобы его посмотрели.

Ох уж этот Кэмерон! Интересно, был ли шанс у совершенно неизвестного режиссера Алистера Грирсона, что его фильм станет известен хоть кому-то, если бы не имя Великого и Ужасного создателя «Аватара» заявленного в картине как главного продюсера? Это вряд ли! Так что, это пожалуй хорошо, что проект нашел такого могущественного покровителя, иначе мы могли запросто пропустить отличную приключенческую драму.

Первое чем удивляет фильм, так это своими персонажами, и тем, как много времени уделено их развитию. Поскольку сама концепция ленты не может не вызвать ассоциаций с каким-нибудь фильмом ужасов, в котором через определенный промежуток времени кто-то обязательно умирает от лап монстров (в данном случае «монстр» — это бушующая стихия). От того, еще более приятно наблюдать за абсолютно адекватными поступками героев! Если умирает чей-то товарищ, вы не услышите эпическое и до одурения идиотское «NOOO», а лишь шок и бесконечную печаль в глазах. Это отнюдь не единственный плюс — характер каждого из участвующих раскрывается целиком и полностью на фоне трагедии.

Конечно во время действия иногда и начинаешь скучать, но это быстро проходит когда на экране начинаются решатся судьбы и принимаются не легкие решения. Даже ловишь себя на мысли: «А как бы я поступил в этой ситуации?» Ну и конечно не обошлось без действительно трогательной истории отца и сына, сопровождая все это легкой не ненавязчивую музыкой.

А про лучшие в мире 3D эффекты я не скажу ни слова, ведь фильм снимался по той же технологии, что и «Аватар», слова тут излишни.

Вот кто и отличился, так это переводчики! Дело в том, что на сколько мне известно, «Sanctum» — переводится с английского как «храм» или «святилище», и данный перевод более точно описывает фильм, так как один из персонажей и называл эти пещеры, чем-то вроде своего «храма». Это было бы логичнее, чем оставить название как есть, словом, значение которого понятно далеко не всем.

«Санктум» — это отличная приключенческая драма. Жаль, что даже не смотря на именитого продюсера, я уверен, что фильм не получит широкую известность, а тем более не станет культовым (о чем могут свидетельствовать слабенькие кассовые сборы), а особенно в Америке. Ведь американцы не очень-то жалуют картины, в которых нарушается спокойная жизнь людей различными трагедиями и катастрофами.

Оценка:

9,5 из 10

«В этом месте Богу на тебя наплевать»- почему то именно эти слова врезались в мою память после просмотра этого фильма. История об игре на выживание только выживание в плане своих страхов. Понять такое может только человек побывавший в такой ситуации. Все ощущения сковывающие тело, отчаяние, которое закрадывается в глубины души и оттуда поднимается на вверх в виде не контролируемой паники. Все это становится основополагающим для фильма. Как попав в такую ситуацию выжить.

Это не АВАТАР, это совсем другое кино. Оно прекрасно по своему, просто нужно проникнуться его атмосферой и прожить с героями 2 часа их попытки выжить, преодолевая панику, страх и отчаяние.

Хорошо, что вы не видели меня после сеанса этого фильма. Мне хотелось орать благим матом от огорчения, за потраченные деньги на 3D просмотр, и за убитое впустую время. Облегчал мой гнев только тот факт, что все люди выходящие из зала были очень недовольны, и обсуждали фильм друг с другом, самыми подходящими словами, типа «такого шлака я давно не видел», или «и как к этому бреду мог приложиться автор Аватара?». Да ещё и уши болели от жутко неудобных 3D очков, которые видимо были рассчитаны на голову шириной с кабачок.

Итак, у меня сложилось совершенно точное мнение, что «Санктум» собирали из множества других дичайше банальных и заезженных фильмов, давно никому не нужных. Реклама уж так меня заманивала, буквально хватала за горло и тащила покупать билет. «Создатель Титаника и Аватара представляет!»; «Подводный мир, спасение в глубине! Вы ж такого не видели!». Теперь понимаю, как громкие названия способны зазывать человека на всякую низкосортную чушь. Я чуть сидение в зале не протёрла до дыр, уж так ёрзала от скуки и полного неудовлетворения просмотром.

Такое количество банальных фраз ведь нужно было ещё пособирать по другим фильмам! От всего времени просмотра, около часа уделено всяческим соплям, бессмысленным разговорам и обсуждениям, где все персонажи говорят полную ахинею, на которую смотреть ну вообще не интересно, хоть в 3D, хоть без него… Могу поспорить, что вы так же как и я, запросто предугадаете всё развитие сюжета до самой концовки (а она настолько банальна и глупа, что принесла только облегчение, ведь можно было снимать тугие очки и сваливать прочь).

Об актёрах и говорить не хочу, они мне все не понравились. Особенно плаксивый блондин, которого уже после половины фильма собственноручно хотелось придушить, утопить, ну или об пещеру хорошенько приложить. Его физиономия, постоянно всем недовольная, да ещё и трёхмерно-выпирающая из экрана — самое серьёзное испытание для меня в тот день. Находясь в безмятежно-безопасной обстановке, парниша поливает своего отца словесными помоями и каждый раз норовит обвинить во всех смертных грехах. Но стоит ему оказаться там, где без помощи и знаний отца никак не выжить — о чудо, сынок становится таким чутким и заботливым, вплоть до того, чтобы заучивать стихи своего папика, которые раньше он небось считал бредом собачьим, как и всю деятельность отца.

И понимаете, какие-то жертвы, препирания друг с другом, ну такие затянутые и откровенно паршивые, и ты вдруг осознаешь, что шёл на фильм ради адреналина, каких-то эмоций, новых впечатлений! А получил ровным счётом ничего, и жирный минус рядом. Получил просто убогую мелодраму об подземных неудачниках (которых почему-то совсем не жалко), несколько ужасно-плоских шуток про очко, да и несколько изображений трупов на весь экран.

Если вы считаете себя разумными зрителями, которые ищут по-настоящему оригинальное кино, то лучше обойдите «Санктум» стороной!

1 из 10

Не смотря на то, что Джеймс Кэмерон снял ряд фильмов, которые действительно можно назвать шедеврами массового искусства, его имя в качестве продюсера «Санктума» меня никоим образом не заводило. Гораздо больше привлекало имя Ричарда Роксбурга, так как я достаточно давно его знаю и представляю, на что он способен.

Надо сказать, что трейлер уже был достаточно многообещающим, но фильм превзошел все мои ожидания. Во-первых, что надо отметить, это потрясающая натура. Леса, пещеры, океаны… Захватывает дух от этой первозданной красоты, от игр света и тени в лесу, от ощущения свободы. Головокружительные размеры пещер, их глубина просто затягивают. И лучше всего это смотрится в сцене прыжка Карла с парашютом.

Во-вторых, сюжет фильма — это история о настоящих людях, а не о тех дебилах-урбанистах, которые всю свою жизнь живут в картонном мире большого или не очень города и общаются с себе подобными преимущественно через экран компьютера. «Все эти машины, ипотеки…», — говорит Фрэнк. И я абсолютно с ним согласна. Весь наш слепленный из сомнительного материала виртуальный мир не имеет ничего общего с тем, как живет вся остальная планета. И именно эта мощная тема связывает «Санктум» и «Аватар». Вот где, пожалуй, та самая связь этих двух великолепных фильмов.

Ну, и в-третьих, абсолютно поражает личность Фрэнка. Он символизирует собой образ настоящего мужчины, которых, по моему опыту, на весь мир раз, два и обчелся. Он обладает тем качеством, которое сейчас практически не встретишь — внутренней силой. Вылитый из стали, жесткий и безоговорочно смелый персонаж, которому по силам разрулить практически любую ситуацию. Фрэнк не паникует в экстремальных ситуациях, и абсолютно беспристрастно ведет свою группу через все возможные преграды, которые попадаются на пути. Однако здесь как всегда включается пресловутый человеческий фактор: слабость, глупость и склонность к панике — в общем все те качества, которые присущи абсолютному большинству современных людей. (При этом не будем забывать, что большая часть команды, не дайверы, а обычные люди — и Карл, и Виктория, и Джош дайверами и, тем более, спелеологами не являются, и что это такое, мало себе представляют). Конечно, в создании такого яркого и сильного персонажа большая заслуга Ричарда, хотя я, в принципе, и не сомневалась, что он сможет. Потрясающий актерский потенциал. Не часто встретишь актера, которому с одинаковым успехом удаются как роли мерзавцев, которых всегда сложнее сыграть, и хороших парней, которые часто выглядят до тошноты правильными. У Ричарада этого недостатка, слава Богу, нет, что является показателем качественной игры.

Конечно же, помимо всего прочего стоит отметить очень недурственный саундтрек, потрясающую операторскую работу, разнообразие персонажей и потрясающий стих про Кубла Хана, который, конечно же, является неотъемлемой и абсолютно естественной составляющей этого фильма. Кто-то считает, что это всего лишь пафос, но Бог им судья. В одних ситуациях поэзия в фильмах воспринимается, но как только она появляется в фильмах с большим бюджетом — все, сразу же начинаются разговоры о пафосе и наигранности.

Подводя общий итог можно сделать вывод, что «Санктум», основанный на реальных событиях, без сомнения раскрывает свой сюжет максимально приближенно к реалиям обычной жизни, но все же с налетом героизма, что радует меня лично. Многие люди считают, что герои — дело недоразвитого прошлого, я же считаю, что фильмы про обычных людей должны смотреть обычные люди. Только им, наверное, будет интересно смотреть на себе подобных.

Единственное, что удивляет — это мнения скептиков по поводу фильма. Создается впечатление, что люди просто не любят и не умеют мечтать. Не могу представить себе человека, которому после этого фильма не захотелось бы пообщаться с природой в реальных условиях или хотя бы просто прыгнуть с парашютом. Что ж, быть человеком, это не каждому доступно.

9 из 10. И это абсолютно честно.

«Санктум» фильм, который прежде всего поражает прежде всего красотой не тронутой человеком природы, пейзажами и порой ужасного велоколепия пешер, окутанных безызвестностью и забвением.

В стране Ксанад благословенной
Дворец построил Кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских, пенный,
Впадает в сонный океан.

…

И тень чертогов наслажденья
Плыла по глади влажных сфер,
И стройный гул вставал от пенья,
И странно-слитен был размер
В напеве влаги и пещер.
Какое странное виденье —
Дворец любви и наслажденья
Меж вечных льдов и влажных сфер.

(Сэмюэль Тэйлор Кольридж. «Кубла Хан, или Видение во сне»)

Этот фильм держал в напряжении моё воображение от начала до конца, подводные съемки отличные, вряд ли их можно увидеть в обычной жизни. Красота пещеры пугает неизвестностью и непредсказуемостью. Фильм дает понять, что человеческая жизнь очень хрупкая вещь, особенно в руках природы. Чтобы выжить в таких экстремальных условиях нужно противопоставить силам природы свой характер, волю к жизни и доказать, что ты часть природы. «Не смей никогда сдаваться, не смей…»

Именно такие фильмы нужно смотреть в 3D, это на порядок приближает зрителя к сопереживаниям, эмоциям и игре актеров. Фильм скорее всего склоняется в сторону тяжелого триллера, чем документального фильма. После просмотра фильма в течении всего дня размышлял о том, если у человека его судьба, все ли случайно в этом мире или нет, для чего живет человек на свете — все эти вечные вопросы сладко «мучали» мой рассудок. Мне нравяться фильмы, после которых можно подумать о своей жизни и сопоставить актеров с собой, поставить себя на их место. Их жизнь, их мечты, их достижения чтобы значили для меня, как бы я поступил на место любого из них…

9 из 10