Рецензии

Прежде чем начинать свой рассказ, хочу кое-что отметить про свой заголовок. Он меня волнует больше всего. Перед просмотром, я верил, что буду ждать нечто в духе «127 часов», а это значит такую же напряженную драму, с точно такой же атмосферой. Я догадывался, что особо в это верить нельзя. Но небольшое желание было. А что в итоге получил? Совсем никакого напряжения, весь просмотр засыпал. Атмосфера совсем другая и совсем не тяжелая. За героя Джеймса Франко переживал очень сильно, чем за этих бестолковых идиотов. Можно уже назвать причину того, почему мне не понравился «Санктум». Фильм зрелищный, но до жути тупой и не напряженный, и местами скучный. Фильм не спасло имя создателя «Аватара», хотя этого и стоило ожидать. Куча рекламы, а в итоге ничего. Что меня заставило так не полюбить этот фильм? Хотелось бы именно об этом прямо сейчас рассказать.

Всё же главным минусом является сценарий. Создателям досталась хорошая идея, но они её использовали ужасно. В основном все минусы падают на персонажей, а они совсем никакие. И до безумия банальные и тупые диалоги. Послушаешь, так потом просмотр весь портиться. Меня даже финал не удивил. «Санктум» поначалу можно назвать хорошим и всё это под великолепную музыку. Но двадцать минут спустя все закончилось. Я даже надеялся на легкую фантастику или мистику. А это простая приключенческая драма. Местами история грустная и печальная, но в таких моментах даже актеры так и не научились играть. Фильм основан на реальных событиях. В реальности, персонажи были героями, а тут на нах невозможно смотреть. У меня даже нет желания много писать. Сразу поставлю на сценарии точку и скажу, он ужасен во многих причинах.

Я не знаю, как подбирали актеров, но на них смотреть невозможно. Йоан Гриффит сыграл худшую свою роль, хотя наверно просто персонаж не его. Он единственный актер, которого можно узнать. Остальные новички и, причем ужасные. Может и сценарий плох, может и актеры такие, мне не известно. Дело в том, что персонажи выглядят как настоящие идиоты. Мне понятна причина того, почему все так закончилось. А почему они этого не заметили. Это как можно было такое не узнать. Всё совсем плохо. Хотелось бы дальше продолжить об актерах. Много говорить не собираюсь, а лучше всё сразу. Риз Уэйкфилд является самым неудачным дополнением в фильме. Такой ужасной игры я редко вижу. Можно много про него говорить, но просто скажу, что он бездарен. Ричард Роксбург еще более-менее хорошо играл, но мог лучше. По крайней мере, лучше всех в «Санктуме». На Элис Паркинсон также невозможно смотреть. Тоже достался глупый персонаж, как в прочем у всех остальных. Про остальных нечего говорить, всё очень плохо.

Фильм является не дебютом, но все же первым известным для людей фильмом Алистера Грирсона. Даже если так, фильм все ровно буду называть дебютом. А он оказался не успешным. Картинка на половину скучная и дешевая, это можно сказать оператору. А остальная половина смотрелась вполне зрелищно, но все также дешево. Даже знаменитый «Скайлайн» смотрелся как крупный блокбастер. А он действительно интереснее. Да и 3D лишнее. Хоть даже и смотрел в обычном формате, пусть оно для некоторых красивое и настоящее, оно все ровно не смотрелось бы. В «Санктуме» таковых моментов очень мало. Не знаю, о чем думал Джеймс Кэмерон, который вообще зря сидел в кресле продюсера. Фильм удивил мало человек, и его судьба известна. Он плох, смотреть почти невозможно. Хотя все дело не совсем в постановке, а лишь в сценарии и актерах.

Итог: Фильм, который мог быть лучше. Но дешевый сценарий, скучные пещеры, лишнее 3D, ужасные актеры, бестолковые персонажи и тупые диалоги полностью портят фильм. Если вы хотите посмотреть ради завораживающих пещер и ради кучи спецэффектов, то не смотрите. Он даже не напряженный. Половина фильма зрелищная, половина скучная. Не глубокий провал, но фильм все ровно не удался.

5 из 10

Посмотрел фильм в минувшее воскресенье, до компьютера добрался и собрался с мыслями только сейчас.

Знал заранее, что фильм является драмой, но его хотелось увидеть, несмотря на мою любовь к зрелищным фильмам. Не буду пересказывать сюжетные перепитии, но фильм, снятый очень талантливо, практически не отпускал до самого последнего момента. Реальная ситуация, некогда случившаяся в подводной пещере, показала, как могут себя вести люди в очень экстремальных условиях. Друг становится предателем, храбрец — трусом, а кто-то остается человеко, несмотря ни на что. Тяжелый фильм, даже очень.

Порадовала мастерская работа оператора, красивейшие панорамы и подводные пещеры были показаны с максимальной правдоподобностью, а применение формата 3D было оправданным. Съемки велись вплотную к героям фильма, почти все время казалось, что находишься рядом с ними, переживаешь вместе все события.

Единственно, заметил отсутствие напряженной музыки, но и без нее был полностью передан абсолютно весь драматизм ситуации, несколько раз заставлявший зрителей хвататься за голову. После фильма я и моя спутница были практически полностью под впечатлениями от него, ибо не каждый день видишь такую драму, котору не пожелаешь пережить никому. Лучше держаться от подводных пещер подальше.

9 из 10.

«Санктум» — один из тех фильмов который может привлечь обычного зрителя громким именем с списке продюсеров. Действительное триумфальное возвращение Джеймса Кэмерона в кино достойно уважение. «Санктум» — это фильм про реальную жестокость, которая просыпается в людях, когда на кону стоит жизнь. О том, как человек пытается постичь тайны природы, не понимая какие последствия, могут быть. А самое главное это потрясающие съемки, которые на расстояние экрана заставляют восхититься современными технологиями.

Сюжет фильма рассказывает о группе дайверов, которые в поисках новых проходов в нетронутых человеком пещерах становятся заложниками из тропического шторма. Единственное спасение это погрузится на глубину, и найти неизвестный проход к океану, но не всем суждено дойти до конца, ибо не только природа, но и человеческая жестокость будет стоять на пути спасения.

Из актерского состава особенно порадовал Ричард Роксбург который сыграл Фрэнка. В начале может показаться, что он жестокий ублюдок помешанный на пещерах, которого ненавидит даже собственный сын Джошуа, но постепенно этот персонаж превращается в настоящего героя, который единственный понимает насколько безвыходная ситуация настигла его группу.

«Санктум» — это фильм который стоит посмотреть только ради красивых съемок, оценить неплохую попытку борьбы человека против природы и понять как человек может найти своё святилище в недоступных пещерах Земли.

8 из 10

То, что на всевозможных постерах и плакатах красовалась фамилия автора не чего-то там, а самого «Аватара», добавила жару в и без того глупый проект. Мало того, что «Санктум» был рапспиарен ну почти как тот же «Аватар», так еще и первые кадры, а именно «Основано на реальных событиях» заставили обычных зрителей визжать от восторга, что шли-то они на «банальный триллер про подводников», а попали на душещипательную драму, которая произошла на самом деле. Но сам этот факт, да и 3D тоже, не добавили чести фильму и сделали из более-менее самобытного проекта очередной плохо-поставленный фильм, выигрывающий в сборах, а это сейчас самое важное, только лишь благодаря именитому продюсеру.

Сам же фильм изобилует только лишь разного рода нестыковками и неувязочками, не говоря о глупости и банальности. История отправляет нас неведомо куда, ибо о таком я слышу в первый раз, а маленькие пояснительные записки в углу экрана не дают повода понять суть или смысл этих поисковых работ. Нам к тому же сказали, что это было тридцать какой-то день экспедиции, но сам собой напрашивается вопрос, нужны ли нам эти даты и вообще знать, что происходит. А творится здесь следующее: парочка слабоумных самонадеянных дураков, коих немеренно, сидит в пещере с одним настощим мужиком и его сыном. Все остальные персонажи — полный шлак и кал. Да еще и шаблон на шаблоне.

Мужик этот всех и спасет, а сынок его как раз и фигурирует в заглавных титрах в виде пугающего парня, который притворился трупом. Оставшиеся инертные дяденьки и тетеньки играют роли одноклеточных, бесчувственных амеб, ибо при наличии n-ого числа смертей только одна вызывает какие-никакие эмоции. И то, это длится не больше минуты. В остальном, эти люди никак друг с другом не взаимодействуют и уж тем более не влияют. Само недопутешествие к спасению протекает одномерно и скучно. Кто-то злится, кто-то становится «крысой», кого-то адская боль вынуждает умереть, а кто-то вытаскивает весь этот фильм. Эти «кто-то» — сын и отец, а именно сцена их прощания, которая выдалась более-менее драматичной и скрасила без того серую гамму цветов ленты со странным, но крутым названием «Санктум».

«Над 3D пришлось попотеть, но все равно изображение должным образом не сделано, да и скорость не отрегулированная. Ужас, короче говоря» — радует, что создатели фильма хотя бы честные и сами у себя нашли массу ошибок. Самым безданным выглядит даже не это, а то, как и что сказал парень при приближении смерти первого участника проекта «Попали». Лицо этого убого актера надо видеть. Еще можно вырезать и сделать в форме анимации для аватарки какого-нибудь форума. Но это уже мои мечты.

В общем, «Санктум» — скучное, затянутое, но местами интересное и драматичное кино, лишенное зрелища, хороших актеров, за исключением Роксбурга, и непредсказуемого сюжета.

Когда слышишь имя известного режиссёра, в связи с выходом нового фильма, не стоит сразу бронировать билеты в кино, ибо режиссёр этот последним боком будет относиться к картине. Так я и сделал, поскольку совершенно не слышал раньше о «Санктуме», не смотря на громкое имя Кэмерона, сразу стало понятно, что он всего лишь один из продюсеров сего фильма. Дал подводные камеры в прокат Алистеру Грирсону и маленький механический батискафчик, да 3D подрегулировал. Но зато на постерах имя сверху крупными буквами, зачем так ломать жизнь ярым любителям кино? Ну не мог создатель Пандоры на скорую руку сготовить среднебюджетное кино, это не по его части. Поэтому я посмотрел «Санктум» только сейчас и не особо доволен результатом. Конечно для режиссёра, снявшего только один полноценный фильм и короткометражку «Bomb» (советую), это будет шедевр, но для избалованного дикого современного зрителя, фильм слабоват.

О дайверах снимают не так-то много, последнее, что запомнилось, это «Пещера», да там ещё монстры были, а вот всеми любимый «Спуск» вообще не смотрел, оба. Здесь же группа профессиональных дайверов спускается в гигантский комплекс подземных пещер, которые один из персонажей наглядно показал в ТриДэ на мониторе. Действительно, впечатляет и масштаб и продолжительность, да только потом все эти впечатления исчезли, заставив смотреть довольно камерную историю с вкраплениями хороших спецэффектов. Сами пещеры, которые были сняты, выглядят красиво и немного пугающе, и если даже где-то и были простые декорации, то я их не заметил, все было естественно. Все эти потолки со сталактитами, каменные своды, подтопленные помещения и потоки воды смотрелись реалистично и создавали нагнетающую атмосферу. Оригинальные сцены с прыжком с парашютом, упавшим танком и пузырями воды на «потолке», красиво. Чего не скажешь о персонажах, которые зачастую любили подпортить зрелище крепким словцом.

На первом плане дайвер Фрэнк (Ричард Роксбург), одержимый пещерами, его сын Джош (Риз Уэйкфилд), за что-то его люто ненавидящий, начальник Карл (Йоан Гриффит) и его возлюбленная Виктория, и Джордж, державшийся с ними до последнего. С самого начала персонажи произносят слова, именно произносят, иногда улыбаясь или изображая озадаченность, на публику. Вероятно, виноват во всём дубляж, но герои тщетно пытались подхватить меня на свою волну. Далее, как обычно, по человеческой халатности и из-за сильного дождевого циклона, главные герои оказываются «запертыми» в ж…пещере, глубоко под землёй и ничего не остаётся, как идти и плыть дальше, в надежде на спасение. Тут уж остаётся гадать, кто и когда погибнет, хотя напрягаться особо не приходится, ибо подобных схем-сюжетов в кино целая куча. Понравилось то, что герои зависели технически от аквалангов, фонарей, давления, не было отсебятины и задержек дыхания на половину экранного времени. Идеи жертвенности, любви отца и сына, «борьбы до конца» могли бы быть представлены более сильно, если б постановщики не скупились на эмоции и делали фильм страшнее.

«Санктум» — кино технически грамотное, но бледное художественно, с хорошими подводными съёмками, но неинтересными персонажами, и если Вам нравится вода, замкнутые пространства и пещеры — добро пожаловать в Святилище.

6 из 10

Зазывать на просмотр очередной киноновинки, используя при этом звучное и громкое имя того, кто также «приложил» свою руку к её созданию — стало уже своеобразной традицией, так что фразами типа: «от создателей фильма «Аватар» и т. п. уже, кажется, и удивить сложно. Но, что есть — то есть, как говорится. И наверно, упоминая имя Джэймса Кэмерона, непосредственные создатели «Санктума» желали привлечь к своей работе внимание многочисленной зрительской аудитории, делая ставку на тех, кто с неподдельным интересом и искренним восторгом смотрел (а возможно уже и пересматривал в который раз) шедевр о жителях с планеты Пандорра.

Но если «Аватар» — история чересчур фантастическая, то здесь мы имеем дело с реалистичностью всего происходящего на экране, так что «Санктум» получился весьма эффектным по своей зрелищности и, действительно, страшным опять же в силу своей реалистичной картинки. Пускай, фильмов с подобным сюжетом было снято уже довольно много, но такое зрелище ещё долго будет будоражить твоё сознание, так что и эмоции от просмотра будут соответствующие. А в 3D «Санктум» смотрится, не побоюсь этого слова, шикарно, так что от некоторых сцен аж дух захватывает и начинаешь понимать, что это кино, действительно, нечто потрясающее, особенно когда ты ощущаешь резкий холод по всему телу, понимая, что природа его никак не связана с неисправностью кондиционера или резким повышением температуры твоего тела. Вот тогда то и приходит осознание того, что всё дело именно в том, что ты сейчас видишь на экране!

Всегда тяжело наблюдать за тем, как люди сражаются за свою жизнь. Да это кино, но всё-таки, когда ты пытаешься представить себя на месте тех несчастных, отрезанных от солнечного света в окружении каменных глыб и многотонной толщи воды, один взгляд на которую может и умиротворяет,… сперва, но затем становится для многих последним пристанищем в их жизненном пути, вот тогда начинаешь понимать, насколько всё-таки стоит ценить собственную жизнь, а главное, никогда не сдаваться и идти до конца, чтобы всё оставшееся позади тебя оказалось…не напрасным.

Новый фильм под патронажем великого и могучего Кемерона оказался не менее зрелищным, хотя и не таким эпичным, как мы привыкли от него получать. Просто группа людей, оказавшаяся запертой в подводной ловушке, вынуждена выбираться. Заодно выясняется и истинная сущность каждого, готовность пожертвовать собой ради жизни остальных или пройти по головам, чтобы спасти свою тушку.

Не скажу, что фильм произвел на меня сильное впечатление. Он достаточно прилизан и отретуширован, чтобы поразить натуралистичностью и жестокостью, и одновременно достаточно качествен, чтобы не быть оставленным в папке «Непросмотренное». Шаблонный конец не портит впечатление, а, скорее, намекает на существование хоть какой-то справедливости.

Итого: приличное кино, достойное разового просмотра.

P.S. Кстати, теперь понятно отсутствие широкой рекламы и огромного постера перед «Киевской Русью» — фильм достаточно средний.

P.P.S. И при чем тут «святилище»?

P.P.P.S. Пару лет в одной географической передаче рассказывали про пещеру, на дне которой течет река. Немаленький поток уходил в одну из трещин на полу пещеры и… исчезал. Никто не знал, где река выходит на поверхность, выходит ли вообще, короче, где ее устье. Так вот, ушлые исследователи, не желая замочить ножки, пустили в реку пару сотен разноцветных пластиковых кружков и решили отслеживать, не всплывет ли где по миру эта х… ь. Вот так элегантно и просто решаются научные загадки)

7 из 10

Перед этим фильмом меня смущали два обстоятельства. Первое — манипулирование громкими именами, т. е. выведение имени Джеймса Камерона буквами в половину постера, хотя он является лишь исполнительным продюсером. Второе — отзывы в духе «фильм годится только для просмотра в Аймаксе», что тоже настораживает, поскольку ничем другим, кроме технической стороны, привлечь внимание не может. Так вот, совершенно не пойму, ради чего стоит переплачивать и идти смотреть на огромном экране столь посредственное зрелище.

95% фильма герои ползают по узким пещерным ходам и никакими особыми красотами фильм не пооражает, ну пара-тройка кадров есть, но это, собственно, и все. Режиссура очень слабая — Грирсон ни на чем не заостряет внимание, не уделяя должного количества экранного времени любованию красотами, подавая эти сцены скороговоркой, а драматургия так и вообще чистой воды халтура, построенная по схеме «плюс уровень — минус персонаж», драматические эпизоды глупы и изобилуют смешными пафосными речами типа «ты это сделаешь потому что должна!». Актеры, мягко говоря, не стараются, за исключением, пожалуй, очень неплохого Ричарда Роксбурга, но на себе он вытянуть фильм не в силах. Напряжение часто виснет, ни на грамм не дотягиваясь до психологической мощи, заданной «Спуском», и напоминает скорее средненький фильм «Пешера», который был даже покрасивее. В общем, ничего достойного, одноразовое кино в духе канала ТВ-3.

5 из 10

«В стране Ксанад благословенной
Дворец построил кубла Хан,
Где Альф бежит, поток священный,
Сквозь мглу пещер гигантских пенный,
Впадает сонный океан…» Сэмуэль тейлор Кольридж «Кубла Хан или Видение во сне»
Очередное творение Кэмерона не ударило в грязь лицом.

Лично у меня, после выхода из зала и следующие несколько дней щекотало пятки, казалось, я была там, в пещерах вместе с героями.

Сюжет, в принципе, не новый: разные, по характеру, люди оказываются в замкнутом пространстве, у них срабатывает инстинкт самосохранения, в психике происходят изменения, и нужно суметь остаться человеком.

Но это обыграно так, что, как говорится, «зубы стучат, и к маме хочется». Я такого еще не видела. Когда в конце ленты показали дикие, остекленевшие глаза Карла, я готова была закричать от страха, это были глаза человека, который пошел по трупам, стараясь сохранить себе жизнь.

Сюжет силен, графика прекрасна, актерский состав подобран с умом, озвучка и звуковое сопровождение на высоте. Присутствует и элемент культуры в виде стихотворения Сэмуэля Тейлора Кольриджа «Кубла Хан или Видение во сне», у такого, казалось бы, черствого и бездушного персонажа, как Фрэнк, помешанного на спелеологии.

Великолепная работа великолепного Джеймса Кэмерона, заслужившая 10 баллов.

После ознакомления с «Санктумом» и ядовитой рецензией моего приятеля-максималиста Come on Closer, у меня первоначально зародилось желание защитить сию киношку, слегка отмазав-оттерев ее от тропического ливня шлака нелестных комментариев, но я взяла тайм-аут и пересмотрела «Вертикальный предел», которого роднит с вышеуказанной картиной как экстремально-спортивная тематика, так и борьба за выживание, которая лучше других катализаторов отражает истинные натуры людей в опасных для жизни условиях. Желание было, но быстро пропало. Все, как говорится, познается в сравнении. А сравнения с «Вертикальным пределом» фильм с чрезвычайно пафосным названием «Санктум» не выдерживает никакого. Я могла бы сравнить его с более слабыми лентами, вроде «Пещеры» с Пайпер Перабо или другим фуфлом, на фоне которого «Санктум» выглядел бы не так жалко-бледно, но зачем? Кстати, более камерному и дешевому «Спуску» он проигрывает также, несмотря на то, что в обеих картинах, в сравнении с «Пределом» почти отсутствует масштабность и размах, но в «Спуске» есть четкая сюжетная канва с крепким психологизмом в скелетной структуре, в то время как «Санктум» одновременно и не зрелищен, и идейно примитивен. Неглубок. Этак по щиколотку, что звучит чертовски иронично на фоне заявленных глубин подводных тоннелей.

Группа дайверов-спелеологов оказывается запертой в неизученной системе подскальных лабиринтов, и вынуждена искать выход «на ощупь» при ограниченных запасах кислорода и заряда батареек в «налобных» фонариках. Идем туда — не знаю куда. А идут, точнее плывут к призрачному спасению пятеро — отец с сыном, миллионер с подружкой и еще один чувак, кстати, наиболее симпатичный мне из всей группы. Отец — крутой покоритель глубин, чуждый сентиментам мужик-кремень, против которого капризный подросток пытается бунтовать без всяких признаков логики и здравого смысла. А отсутствие последнего, равно как и неинтеллигентная манера выражать свои мысли в стиле «Чё? Чё? Ни чё!» явно намекает на то, что парнишка не много читает и думает. Зато по горам лазает, что вскоре пригождается. Само собой, по ходу заплыва люди погибают, кто раньше, кто позже, но интересен нам отнюдь не этот предсказуемый расклад — интересно как и при каких обстоятельствах. Ответ: весьма прозаично, без особого размаха и смысла.

Меня все время преследует мысль о том, что фильм какой-то мелкий, сжатый, ограниченный, бедный, даже короткий в плане хронометража. Час пролетел как мгновение? Отнюдь! Сюда же — есть фильмы, которые мы смотрим на одном дыхании, есть — на последнем издыхании. Тут применительно последнее. Хотя вменить «Санктуму» заунывность было бы несправедливо, он смотрится легко, но без положенного удовольствия. Поскольку, во-первых, совершенно не смотрибелен в плане экшеновых сцен, а во-вторых, не ярок в плане человеческих поступков и эмоционального окраса, то бишь героизма, без которого в кино такого рода — ну никак нельзя.

По поводу экшена. Если «Вертикальный предел» не только презентовал нам альпинизм, как супер-спорт в наиболее ярких деталях, а после наглядно продемонстрировал насколько крутыми мастерами должны быть люди, в него вовлеченные, то тут о спелеологии я не узнала ровным счетом ничего — мне даже не объяснили, что такое кессонная болезнь, какие опасности грозят на глубине и чего стоит избегать (о том, что лучше не пытаться там дышать без маски и баллона, я и так догадывалась, как и о нырянии без гидрокостюма) — и это все?! А что до экшеновых сцен, то их там было ровно две — обе, кстати, о гибели женщин. Мораль: не хер дурам лезть под воду и на горы, пусть лучше растят задницы на водяных матрасах, делая маникюры-педикюры. И если Джуд запаниковала по вполне понятным причинам, то миллионерова подружка показала себя просто редкой идиоткой, так что остается удивляться, как удалось ей протянуть так долго и не сдохнуть в первом же подводном переходе. Сцены эти (две на целый фильм!) кажутся адреналиновыми лишь на фоне общего пассива, и на деле не представляют собой ничего занимательного.

Теперь на тему пресловутого героизма. Я согласна с Come on closer — его тут нет и рядом не плавало. И не потому, что спелеологи, застрявшие в пещере, сами напросились на данный исход — сидели б лучше дома на гидроматрасах рядом с тупыми подругами! — а потому, что за весь фильм никто ни разу не рисковал собой во имя ближнего! Присутствовала слабая потужка со стороны «кессонщика», но разве ж кто ее заметил? По поводу «героя»- кремневого папули, повторю это дважды — если в сцене гибели Джуд он мало-мальски напрягся, разделив с ней кислородную маску, то дальше вел себя по отношению к другим так просто равнодушно и лениво. Если уж заявлен был как лидер — и лучший дайвер, и лучший стратег, — что ж он не настоял на том, чтобы уставшая Джуд повременила со спуском, который наверняка потребует недюженных физических усилий? Или чтобы подружка-идиотка надела гидрокостюм? Или пустил сына закреплять трос, вместо того, чтобы могучей родительской рукой подвинуть парня в сторону? Или проглядел последний антифриз, нырнув за ним для вида на пару метров, а потом возвратясь с пустыми руками: «мол, не судьба!»? А потопить умирающего товарища — это, простите, конечно, акт милосердия, но никакого риска для себя-любимого не представляет, а потому в графе «геройство» по прежнему зеро. Даже столь не оригинального, но ожидаемого самопожертвования в пользу сына мы в итоге не увидели, — избежали клише, но запороли финал.

Вот вспоминаю я, опять же, «Вертикальный предел» — как люди двинулись в спасательную экспедицию, прекрасно зная, что могут не вернуться; как блондинка бросилась на край снежного пласта, чтоб подцепить партнера, которого до этого вообще не видела/не знала, как Уик держал на вытянутой руке Питера, слетевшего с «подножки» вертолета — и думаю, что за дешёвая такая херь этот самый «Санктум»? В сравнении с «Пределом» — не просто уродливый младший брат, который не вышел ни ростом, ни весом, ни кожей, ни рожей — а вообще генетический уродец, зато с громким именем и «родительским» титулом «от Джеймса Камерона», отчего выглядит еще позорнее, чем мог бы. А диалоги? Это же словесный обмен двух олигофренов. Чего, кроме прописных истин, коротких команд и бессмысленной эмоциональщины в стиле: «Мне страшно! Помогите!» можно ожидать в кино о выживании? — спросите вы. В сотый раз повторяю — посмотрите «Вертикальный предел», где каждая фраза на девять карат и в золотой фонд литературно-сценарного искусства, и вы все поймете. Хотела пожалеть «Санктум», но объективность давит в спину — не стоит он того.