Рецензии

Каждому из нас хочется сказки, потому что все мы до самой старости в душе дети. Сказки нам хочется и потому, что мир стал настолько жесток, что мы забыли о прекрасном и фантазии.

Первые кадры фильма меня, честно говоря, не потрясли и даже не понравились, я подумала так: «О, Боже… снова одно и то же, у людей опять не хватило фантазии». Но потом фильм меня затянул, я смотрела, не отрывая глаз, — я была под впечатлением. Самой захотелось попасть в фильм, включить свой «воображариум». Фильм прекрасен и замечателен — это «сказка для взрослых»!

Sky girl — улыбчивая журналистка.

Я на название и клюнула. «Воображариум! Какое отличное слово, — подумала я. — Наверняка что-нибудь любопытное».

Увы, самым любопытным в этом фильме и является его название. Остальное как-то… как-то непонятно, туманно, бессистемно. И очень-очень дешево. Ну сейчас все-таки не восьмидесятые годы прошлого века… был уже «Чарли и шоколадная фабрика», или вон тот же мной разруганный, но отлично нарисованный «Аватар». А это что за фотошопие? Особенно меня убили мега-туфли в мечтах престарелой дамы. Зачем ей туфли величиной с домик в деревне? Что за странные мечты у людей?..

Фильм оставляет много смутного недоумения. В чем его посыл-то? Что с дьяволом опасно спорить (очень жизненная и злободневная проблема, ага)? Что человек свободен? Что воображение обладает силой?.. Какой-то странный дьявол, какое-то бредовое различение добра и зла… так и не понятно, чем гондольер в качестве партнера для той же престарелой мадам менее греховен, чем Тони, и что дьявольского в славянской бабушке относительно отвратительных полицейских-трансвеститов? Да о чем вообще в фильме речь?! Что за знаки на лбу у висельника Тони? Сколько лет все-таки симпатичной сероглазой главной героине? К чему там были эти псевдотибетские монахи?

Потом, вся эта шумиха с четырьмя актерами для Тони. Вы знаете… я, наверное, невнимательная… но я как-то не заметила особых изменений в лице героя, их всех очень хорошо загримировали под один и тот же типаж, так что, не знай я о четырех, они у меня все сошли бы за одного. Мне даже стыдно в этом признаваться, но, честное слово, я не уловила, где там мелькал Депп, где Леджер, а где остальные. Раз уж надо менять чуваку физиономию, ну сделайте ему действительно разные лица. Чтобы уж был брюнетом, стал блондином, чего же на полдороги останавливаться?

В целом, я не могу сказать, что фильм плохой. Но он какой-то аморфный. Немного того, немного сего, все по верхам, никакой концепции, какая-то мешанина восточной и западной мистики, персонажи могли бы быть поинтереснее, спецэффекты поярче, сюжет почетче, мысль пояснее.

6 из 10

Представьте себе, представьте себе: в фильме снимаются Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фарелл и Кристофер Пламмер сразу, Терри Гиллиам располагает немалым бюджетом и недюжинной фантазией (которую всё ещё не проспорил дьяволу), но вот конечный продукт почему-то получается несъедобным.

Кино всё-таки сложная штука: никогда не угадаешь, унесёт ли тебя сквозь волшебное зеркало в чудесный мир, или ты просто окажешься за сценой, где беспорядочно навалены костюмы, части декораций и предметы быта. Терри Гиллиам в данном случае, к сожалению, оказался старым фокусником, везущим на тележке своё барахло и не способным заманить зрителя на представление. Его сказки больше никому не нужны.

Почему? В них больше нет смысла. Сказка должна быть, прежде всего, проста и понятна каждому. «Воображариум» же вышел слишком запутанным и символичным. Причём, у меня в голове все эти сделки с дьяволом, поставленная на кон дочка, иванушка-дурачок и свалившийся из-под моста прекрасный принц так и не сложились в одну картину. А все моральные проблемы, с которыми столкнулись герои, остались не прожитыми.

Интересным только показался режиссёрский ход с подменой лиц, когда одного человека играют четыре разных актёра — в зависимости от ипостаси. По-моему, так можно снимать экранизации книг У. С. Берроуза (что доселе казалось мне невозможным)…

В общем-то, трюк не удался. Гиллиам очень хотел показать нам свой фантастический мир, но забыл сделать его доступным. Как говорится в фильме, в Воображариуме не должно быть два сознания сразу. Поэтому когда зритель пытается проникнуть в фантазии режиссёра, они трещат по швам и превращаются в бессмыслицу. Гиллиам попался в творческую ловушку.

5/10

Ну не смогу я поставить отрицательную оценку. Не смогу. Да фильм смотрится откровенно через силу, довольно затянут, после остаются масса вопросов, которые додумываешь и делаешь выводы уже после просмотра. Сценарий чуть подкачал, музыки мало, доктор Парнас выглядит довольно жалко (хотя по сценарию так и положено)

НО. конечно же есть и положительные стороны, весьма существенные. Начну с того, что, когда увидел трейлер воображариума я только о нем и мог думать. Да конечно не скрою смерть Хита притягивает массу зрителей, сам смотрел картину с печалью, глядя на него и понимая, что больше не смогу увидеть гениального актера.

и Так те самые плюсы. Во первых картина затрагивает некоторые излюбленные философские темы, такие как расплата за азарт, вечная жизнь, обман и самопожертвование. Так же сама задумка мира воображения довольна интересна, невольно представлял, чтобы увидел я, попади в воображариум. Не плохо распределили роли актеров, там где нужен был шарм, сыграл Депп, где удивление и легкое плутовство Лоу, мерзавец же естественным образом подошел Фарреллу.

Так же порадовала Лили Коул, очень необычная девушка, производившая весь фильм двоякое мнение.

Повторюсь если внести некоторые коррективы в сценарий вышло бы на порядок лучше, но тем не менее, история мудреца, который благодаря своей пагубной привычке получил бессмертие тем самым подписав контракт с дьяволом.

Итак за актеров Хита, Деппа, Лоу, Фаррелла и Лили по 1 баллу. Остальные персонажи блеклые и неинтересные, не удалась роль дьяволу к великому сожалению. Оставшиеся балл за не доработанный, но в целом не плохой сценарий.

9 из 10

P.S. (у меня всегда было плохо с математикой)

Вот и вышел долгожданный Воображариум. Тридцати миллионый бюджет довольно легко окупили многочисленные поклонники покойного Хита Леджера и жанра фэтези, а так же немногочисленные поклонники самого режиссера, бывшего минтипайтоновца Терри Гиллиама.

Как всегда, одни с пеной у рта утверждают что это лучший фильм Гиллиама за всю его карьеру, другие крутят указательным пальцем у виска и недоумевают, как красавчика Леджера заманили в этот дурдом. Обо всё по порядку:

Вслед за столь же неоднозначно принятым «Пределы контроля» Джармуша, «Воображариум» проповедует на первый взгляд бесхитростную философию «Используй своё воображение». И если Джармуш занимался больше формой, то Гиллиам раскрывает зрителям, подобно самому доктору Парнасу, свою душу, или вернее, воображение.

Конечно, даже Гиллиам где-то упоминал, что Парнас — это он сам. Это далеко не молодой художник, зазывающий немногочисленных прохожих в своё и их воображение. Воображение Парнаса даёт зрителям лишь базу, «пинок под зад», а дальше каждый попадаёт в собственную неповторимую страну чудес. Это не Спилберг, дающий «готовый продукт». И не Бёртон. Гиллиаму не нужны 3Д-очки. Компьютерный «воображариум» в фильме иной раз напоминает игру Worms 3D незапамятных времён. И правда, глупо отрисовывыть «детали» воображение. Мы должны сами «использовать своё воображение». Во сне порой мы даже не видим собеседника — только размытое пятно, но мы точно знаем кто он.

Впервые, Терри Гиллиам настолько жесток со зрителем. Он не даёт ему ничего сверх необходимого. Это самое аскетичное кинополотно режиссера. Здесь нет ничего, что могло бы развлечь «праздную толпу». В «Бразилии» были заговоры и сюжет с «финтом ушами». «Страх и ненависть в Лас-Вегасе» при желании можно смотреть как комедии об укурышах. Даже в чудовищно-отталкивающем шедевре «Страна приливов» 2005 года, кроме разлагающегося трупа Джеффа Бриджеса, имели места красивейшие поля и сюр в стиле «Алисы в стране чудес».

В «Воображариуме доктора Парнаса» нет ничего подобного.

Есть огромное количество мыслей, философий, сюжетных линий, но все — лишь мельком. Тема «бессмертия — как проклятия», ставшая в последнее время пошлой банальностью, выброшена за борт после первых 30ти минут. Выбор между жизнью творца и идеалистичным глянцевым семейным комфортом проявляется за фильм пару раз, но не главенствует ни разу.

Публика обмельчала говорит Гиллиам. Пределом мечтания ребёнока, попавшего в воображариум, оказывается расстреливание мыльных пузырей. Немолодая женщина видит лишь горы туфель, украшения и милашку Деппа под боком. Шоу доктора Парнаса отстало от жизни — он им не нужен, как и Гиллиам не вписывается в эру «Аваторов» и тридешных Алис. Кто-то творцов говорил «Моя главная ошибка в том, что я не умер в 30». Кажется, и Гиллиам, упоминая тему бессмертия, а как следствие, апатии, анахронизма и потери веры в себя тысячелетнего доктора Парнаса, имел ввиду нечто куда более приземленное и точное. И слова героя Леджера-Деппа в воображариуме «Рудольфо Валентино, Морно… да, они умерли, но они навсегда остались молодыми».

Те, кто жалуется, что после просмотра фильма им нечего сказать, возможно, просто не привыкли думать вообще. Ибо количество мыслей на минуту экранного времени в «Воображариуме» зашкаливает, но благодаря полупрозрачной, неявственной подаче мельтешения в глазах и голове не возникает. Любой эпизод фильма можно обсуждать часами, или скорее, годами. Гиллиам никогда не тыркал зрителя лицо в мысль. В связи с чем он, на пару с доктором Парнасом, и не собирает аншлаги.

Что ещё важно — в фильме есть минусы. Да, он не идеален. И от того становится только лучше. «Воображариум» не похож на отточенную вызубренную речь политика. Это скорее исповедь друга, честная и искренняя, когда тот может и в дате ошибиться, и даже оговориться. Это очень-очень тонкое произведение искусства, находящееся на грани банальности, претенциозности и старческого нытья о том что солнце раньше ярче светило. Но Гиллиам не жалуется. Он просто делится своими чувствами, и своим воображением с теми, кто этого не достоин, и мало того, даже не заинтересован.

Описывать игру актёров в таком фильме — занятие не благородное. Могу лишь сказать что Леджер сыграл на столько, насколько этого требовала роль. Депп блеснул глазками, Лоу улыбался во всю ширь экрана, а Фаррелл обидчиво ставил брови домиком. Кристофера Пламмера я узнал ближе к концу фильма. Том Уэйтс исполнил Тома Уэйтса — впрочем, у него это получается лучше, чем у кого бы то ни было — уже одно его появление в кадре радовало. Лили Коул наделена такой оригинальной внешность, что играть ей вовсе не обязательно. Ну и карлик МиниМы прекрасен.

Актёры тут — лишь марионетки, в руках кукловода. Рни не «дают Гамлета» и это правильно. Я не помню чтобы кто-то сильно хвалил игру актёров у Бергмана, или Феллини. Почему? Наверно, потому что они и не играли — они «проживали» свои партии.

О фильме можно писать бесконечно, хотя некоторым он не говорит ни о чём. И это можно понять. И Гиллиам наверняка это понимает — иначе не появился бы на свет ни доктор Парнас, ни его чудоковатая свита.

10 из 10

Что происходит после того, как человек возвращается из сказки? Обычно в голливудском фильме это выглядит как возвращение домой: вот погуляли по волшебному лесу, победили колдунью, можно и домой на мягкий диван. А волшебный мир стал фотографией в альбоме памяти.

Доктор Парнас, показывая желающим путь в фантастический мир, демонстрирует реальность именно Зазеркалья в противовес нашему обесцвеченному миру. Но на этом пути нельзя отступать — на кону ваша душа. «Ваше обновление должно быть абсолютно во всём. Поэтому искренне отриньте все свои земные сокровища», — убеждает пожилую даму многоликий Тони в образе обаятельного Джонни Деппа. Малейший шаг назад — захотели славы, бокал пива и мятный леденец в придачу — и лестница в небо уже рушится.

Всё начинается с воображения, уверен Терри Гиллиам. После вашего обновления обновится и мир вокруг вас. По словам зазывалы Антона, доктор Парнас «хочет, чтобы мир правил собой». А кто сейчас правит миром, тот всегда предложит вам простое и уютное «счастье» в виде «Бара мистера Ника» или мотеля «Случайная связь».

Гиллиам актуализирует для зрителя проблемы нравственного выбора, греха, единоличной (воображариум только для одного посетителя) ответственности не только за поступки, но и за собственные желания и мечты. Очень чётко проступает триада желание-воля-действие.

Персонажи невероятно интересны: между Валентиной и библейской Евой почти можно поставить знак равенства. Неслучайна связь имён двух её поклонников — изысканного романтика Тони и приземлённого прагматика Антона. А в обшарпанном мотеле с изображением Христа на стене для вас всегда приготовил свободную койку харизматичный дьявол Том Уэйтс.

10 из 10

Новый фильм великого Терр Гиллиама «Воображариум доктора Парнаса» производит впечатления грязного, тесного, затхлого фильма, по крайней мери первую половину. Во второй мы уже видим иллюзию воображения, точнее другую реальность. В первой части Парнас был пережитком прошлого, чем-то иррациональным, не восприимчивым в массах и чуждый им. Но стоит претвориться нормальным, взять PR-менеджера как мы становимся абсолютно принимаемыми обществом и уже нас туда провожают со сцены абсолютно ровной и правильной, как наша реальность, подчинённая логике, где есть место фокусам, но не более и нет месту не только чудесам, но даже реализации собственных желаний. Но, что если ты думаешь, что хочешь одного, а реально где-то в глубине души совсем другого, как герои «Сталкера». Что если мы хотим казаться хорошими, а на самом деле мы совсем другие.

Кто мы по натуре? Чего хотим, и хотим ли мы действительно счастья своим близким, не подменяем ли мы заботой об их счастье свои амбиции и желания? А если так, то нам придётся долго вымаливать у них прощения, ведь в один прекрасный момент они скажут, что навсегда рвут с прошлым, в лучшем случае.

Фильм хороший, но ждал лучшего, чего-то ему не хватило. Скорее стройности и логичноти повествования. Ни с того ни с сего резкие повороты сюжета и порой поверхностное их раскрытие.

Ещё конечно обидно за Хита Леджера, на его смерти построили, по сути, рекламную компанию, и уже не первый раз!

Надеюсь он оказался в мире лучшем, чем просто земное воображение!

Добрый доктор Ай… Парнас.

Волшебство прямо сейчас.

Вот она, сказка. Странная сказка, затрагивающая до глубины души.

И пусть я не увидела в этом фильме ни дорогостоящих спецэффектов, ни новомодного формата 3D, ни увлекающего с первой минуты сюжета. Но отсутствие всего вышеперечисленного скорее оказалось бы даже лишним в этом фильме. Зато здесь есть волшебное зеркало, простое, казалось бы ничего не предвещающее, а с другой стороны сразу понимаешь, что именно оно является главным ключом в мир воображения.

Уличный театр… что может быть волшебнее завораживающих костюмов, умного карлика, рубахи-парня с хорошо поставленной дикцией, удивительно красивой девушки и собственно говоря мудрого старца Парнаса. Потягивает на уличное шарлатанство? А вот и нет. Разваливающиеся декорации ещё не показатель. Завеса тайны опускается ещё в первом эпизоде: уличные актёры обладают нереальной силой — менять наше воображение, воплощать фантазии, превращать сны в быль.

А насколько далеко способно зайти наше воображение? На этот вопрос знаем ответ только мы сами. Да, и ещё этот трогательный старик, доктор Парнас, с длинной бородой, мудрыми глазами и тягой к спиртному. Но так или иначе его предел — только небеса. Но даже здесь его может остановить чертовски харизматичный дьявол, знающий цену не только себе, но и бессмертию.

Быстрая смена событий, интриг, а сохраняющаяся до конца фильма, сумасшедшие пейзажи, странное поведение главных героев — фильм кажется безумием. Безумием, от которого невозможно отвести глаз. А потом вспоминаешь… ах да, это же старина Терри, как всегда большой оригинал.

Внутренняя философия фильма с одной стороны проста… а с другой стороны сложная штука. Все эти разговоры про выбор. Да, так и есть, ведь это прекрасно, когда у нас есть выбор.

Люди всегда говорят, что жизнь полна выбора, но никто не говорит про страх.

Так и этот старик, который меня очаровал, несмотря на всю свою силу, боялся. Больше всего на свете боялся потерять любимую дочь. Трогательно. Думаю, только чёрствые люди могут оставаться равнодушными к этой семейной истории. А окончание фильма с сумасшедшей верой в будущее и безумно счастливыми глазами старого отца заставило рыдать.

Фильм стоит смотреть всем, в конце концов, нельзя уходить с премьеры, не досмотрев её до конца.

10 из 10

Так как кризис во всю разгорается, прокатчики не рискнули покупать картину «Воображариум доктора Парнаса», в связи с тем, что не верили в возможность ее окупаемость. Как итог, фильм не был показан ни в одном кинотеатре, нашего славного города Архангельска. Словно сговорились все. Эх, как бы то ни было, но мне пришлось дожидаться релиза на dvd. И вот, наконец-то, свершилось! Диск в моих руках, и я бегу домой сломя голову. Придя домой, и, устроившись поудобней, приготовив место на диванчике, я вставил диск в привод и, началось…

Сценарий «Парнаса», Терри Гиллиам и Чарльз МакКоуэн начали писать еще в 2006 году. Эта картина стала их третьей совместной работой, после «Приключений барона Мюнхаузена» и «Бразилии». «Воображариум», — фильм в лучших традициях Терри Гиллиама. Это кино о докторе Парнасе, который заключил пари с самим дьяволом, в обмен на бессмертие. Дьявол свое слово сдержал, но помимо прочего, он наградил Парнаса даром, позволяющим зрителям его шоу, попасть в волшебный мир, пройдя сквозь зеркало. Разумеется, это все не просто так. За каждого посетителя, Дьявол получал душу человека, прошедшего сквозь зеркало.

Никак не мог упустить из виду, уже запатентованный стиль Гиллиама. Этакий «уличный театр», который становится, пожалуй, главной изюминкой фильмов Гиллиама. Терри вновь приглашает нас в невероятное путешествие по лавке старьевщика вещей, где зеркала содержат столько же удовольствия, сколько и опасности. Начиная смотреть данный шедевр, мы попадаем в сказку, достойную «Гаргантюа и Пантагрюэль», Рабле, где у воображения нет границ, где истории заставляют перевернуть мир. Наиболее элегантная и красивая идея фильма — мир будет защищен от зла.

Появление Хита Леджера. Хотя… Появление? Скорее перевоплощение. Наиболее волнующий момент фильма, где реальность присоединяется к фикции, где границы между фантастикой и реальностью стираются. Волшебный момент, когда персонаж Хита, Тони, повешенный на мосту в белой одежде, словно ангел, спасен от смерти. Хит Леджер не умер, он живет, живет в наших сердцах, навеки. Меня поразило мастерство, и изощренность ума Гиллиама, который умудрился, даже после, эх… смерти Хита, после, казалось бы, уже утраченного фильма, сделать подобное. Он пошел ва-банк, дополнив фильм игрой еще трех замечательных актеров, которые, по ходу фильма будут менять облик. На помощь пришли друзья Хита, среди которых Джонни Депп, Джуд Лоу и Колин Фаррелл. Которые, ни в коем случае не испортили своим присутствием фильм, даже напротив, став его украшением.

«Воображариум доктора Парнаса», — это фильм о мечтах. О наших с вами мечтах. Ведь все мы, ежедневно мечтаем о чем-либо. У каждого свои мечты, у каждого свои грани. Мечты — это наши желания, это то, чем мы живем. У каждого свои желания, свои потребности. Чем несбыточнее мечта, тем больше сил необходимо. Кто-то мечтает о красной ‘феррари’, кто-то о любви, кто-то о карьере, но вывод один — все мы мечтатели.

Советую этот фильм всем без исключения. Смотреть, хотя бы потому, что Гиллиам — самый настоящий мастер своего дела. Как он виртуозно работает «кистью». Фильм красочный, яркий. У мне просто нет слов. Это так изумительно, превосходно. Боюсь, мой словарный запас не настолько огромен, чтобы выразить всю красоту этого фильма. Но, думаю это можно сделать, сказав лишь одно, по-настоящему волшебное слово: «Ах!».

«Воображариум доктора Парнаса» — это попытка уйти от реальности, в мир сладких и превосходящих воображение грез. Но какова плата за этот уход от реальности? Доктор Парнас создал свой собственный мир — он воплощает в жизнь воображение других людей, чем в принципе и зарабатывает себе на жизнь.

Фильм постепенно дает ответы на все возникшие вопросы. Где грань, отличающая воображение от реальности; кто такой Тони; насколько далеко человек готов зайти, чтобы заключить сделку с дьяволом и что он готов отдать за это. Мы видим этот мир глазами других людей, и мир кажется нам настолько простым, что даже основные его законы не столь сложны. Посещая бары, покуривая с друзьями на перекрестке, совершая покупки — это и есть наша повседневная жизнь. И глядя на все это, волшебство доктора Парнаса уже не выглядит чем-то диковинным. Оно такое же обычное, как и все, что происходит вокруг людей. Может быть, поэтому желающих уйти от реальности оказывается не так уж и много.

Мистер Ник в исполнении Тома Уэйтса просто неподражаем. В каждом его движении, в манере говорить, можно увидеть нечто противоестественное. Неудивительно, что Терри Гиллиам взял на эту непростую роль именно его, ведь Уэйтс способен создавать совершенно удивительные, ни на кого не похожие образы. Хит Леджер сыграл в этом фильме последнюю свою роль, после чего его имя осталось навсегда в зале славы. Лили Коул не так давно появилась впервые на экране, поэтому ее актерские способности еще пока открылись не в полную силу, но задатки определенно есть, как и необычная внешность.

Кристофер Пламмер в этом фильме — главный покровитель бала — доктор Парнас. Сыграв более ста пятидесяти ролей в кино, он навсегда зарекомендовал себя как актер высшего уровня. В этом фильме он исполнил одну из самых удачных своих ролей. Доктор Парнас, при всем его комичном виде и пристрастием к спиртному, очень непростой человек, с совершенно удивительной судьбой, и это прослеживается в посланиях актера своему зрителю.

В завершении хочется сказать, что «Воображариум доктора Парнаса» — это определенно «кино не для всех». Он наверняка должен прийтись по вкусу большинству поклонников творчества Терри Гиллиама, а также всем тем, кто хочет увидеть, что скрывается за пеленой волшебного мира.