Рецензии

Фильм необычный, и определенно не жанровый, если честно, даже не знаю, как охарактеризовала бы его.

Но это не столь уж важно… он красочный, яркий, игра актеров (я даже и не сомневалась) на высшем уровне. Сюжет совсем не банальный, было интересно и увлекательно смотреть за разворотами картины, некоторые моменты (большинство) я даже и представить себе не могла. И уж точно не знала, чем сие кино может закончиться. Но в том, что конец, будет необычным, или шокирующим — даже не сомневалась.

В фильме заложен весьма глубокий смысл, который заключается в том, что, как ни крути, а по заслугам ты-таки получишь. А мысль, на которую стоит обратить внимание, — Жизнь всегда дает нам выбор, и от того, какой выбор мы сделаем, зависит то, что с нами будем. Ад или Рай. Нечто хорошее или Неудачи.

У нас всегда есть выбор, и только мы решаем, как им распорядится.

Хотелось бы так же сказать пару слов о самом персонаже: Сумбурный. Да, многие говорят, что он вышел сумбурно. И может так оно и есть, но именно благодаря этим своим «изменениям», своей сумбурности и непонятности… я считаю, персонаж получился цельным и полным в своей постоянной изменчивости. Как говорится: — «Самое постоянное — это временное».

Он, как Хамелеон, всегда таков, каким его видят люди. Изворотливый, хитрый, лицемерный лжец. Даже я ему поверила вначале, хотя обычно, раскусываю героев, как орехи. И это еще один плюс фильма — абсолютно не типажный персонаж. Впрочем, как и сам фильм. Глубокий и объемный.

Фильм скорее, как абстракция, безусловно красиво, но смотреть тяжело. Слишком гротескный.

6 из 10

Сумбурное получилось кино. Но от этого совершенно ничего не теряющего. Правда, порой, в сюжете запутывался, но это от того, что смотрел запись с любительским переводом — весьма посредственным.

Конечно, карнавал красок в этом фильме просто потрясает. Эта картина действительно волшебна. На, почти, два часа мы погружаемся в мир воображения и фантазий. Мир, который откроет доктор Парнас однозначно затянет вас с головой, и вы не раз подумаете — жаль, что я так не могу.

Отдельно хочется сказать пару слов о волшебной Лили Коул, которая сыграла в этом фильме просто потрясающе, и наверное это жемчужина этой картины на фоне графики и спецэффектов. Смотрится она на экране в своем амплуа просто сказочно. Как кукла какая-нибудь.

Оценка: 8/10

От фильма ждал красивого и необычного фильма с интересными персонажами и спецэффектами, получил ли я это, нет да я увидел красочные пейзажи «зазеркалья», с красивыми визуальными эффектами в придачу, но это всё больше я нечего не увидел, а персонажи это вообще отдельная песня, спою её чуть позже. Я никогда не ругаю сказки, да есть пару мультиков которые мне не нравиться, не спорю, но когда я смотрю фильм-сказку я понимаю что там может быть и наивно, немного затянуто, странные персонажи в общем я понимаю что это СКАЗКА и всё что к ней причитается — голос за кадром, волшебные существа, всё что угодно. Но этот фильм худшая сказку, которую я видел, теперь я попробую перечислить все ошибки данного фильма.

Мрачноватая и неудачная история — для сказки история мрачная как не посмотри, монах заключает сделку с дьяволом, это уже звучит, мягко говоря, не очень умно, и играет он на свою дочь, которой у него пока нет, в общем действия героев местами нелогичны.

Неудачно изложенная история — мало того что плохая история она ещё и плохо изложена. Согласитесь, можно было бы сделать какие-то невообразимые, захватывающие приключения по спасению девушки из ада. Но то что происходило здесь мне напомнило, то как кормят крысу питону, только вместо питона — дьявол, который к слову в одной из сцен был змеёй, а вместо крыс — живые люди. Но не всё о плохом, человек который заключил пари с дьяволом не чувствует никаких моральных мук и не раскаивается в содеянном и нагло продолжает играть, он не усвоил никакого урока, старец с видом мудреца мог бы говорить красноречивые, мудрые речи, но вместо этого нам показали старика-алкоголика больного старческим маразмом, и который так кстати работает в театре абсурда. К тому же всё очень затянуто, а это ещё больше нагнетает атмосферу скуки и банальности. Мы не увидим много красочных спецэффектов, и интересные воображение других людей которые тоже были лишены смысла. К примеру: женщина — шопоголик оказывается в мире обуви, казалось бы это логично, но вдумайтесь, да согласен любая девушка, женщина любит красивую обувь, но это же не значит что каждая мечтает жить в мире который полностью состоит из обуви, где вместо небоскрёбов туфли огромных размеров, и огромные бусы из жемчуга летают в воздухе, это называется извращенная фантазия очень надеюсь что у вас её нет. Это конечно простая придирка, но где оригинальность и необычность которую нам обещали в трейлере, похоже, что Терри Гиллиам решил не заморачиваться на эту тему, а когда режиссер решает не заморачиваться то редко получается хорошие фильмы, а где же те ощущения которые нам обещали в трейлере — завораживающе, изумительно, просто захватывает дух, отчаянно и ошеломляюще, знаменательно, фантастика, наслаждение для глаз, это наслаждение для глаз, это скучная серая картинка реальности и неправдоподобная яркость и сочность в «зазеркалье» кроме того судя по всему этому пафосу из трейлера можно понять что у создателей ещё и мания величия и из того что я увидел у меня такое ощущение что у режиссера во время съемок была одно единственная мысль в голове — «Да ладно, и так сойдёт».

Неудачные персонажи — я не знаю, как должен выглядеть дьявол, но явно не так элегантный дядечка в костюме с сигарой в руках не внушает никакой симпатии или антипатии (кстати, как и все остальные персонажи в этом фильме) он некого не обманывает он всё делает честно, он даже пытается наказать негодяя и спасает жизнь, прям ангел без крыльев, он просто никакой, все персонажи никакие они не вызывают никаких чувств, нет ощущение того что мы боремся со злом, в некоторых местах мне казалось что этот старик Парнас злее чем дьявол, нет никакой раздельности на хороших и плохих.

Отсутствие смысла и морали — я до сих пор не могу понять, зачем создавать сказки без морали и смысла. Для чего нам нужны сказки? Сказки смотрят дети, помните об этом дорогие режиссеры, когда снимаете сказки, сказки должны быть поучительными, добрыми, которые учат детей добру, а не злу и тому, что дьявол хороший, а что может подумать ребенок, когда видит то, что дьявол спасает жизнь хорошему человеку и наказывает плохого, дети не всё до конца понимают, они воспринимают образ, будьте осторожны родители, когда выбираете ребёнку сказку.

6 из 10

Воображариум доктора Парнаса — фильм который я давно ждал, и много о нем слышал, причем нелестных высказываний в его адрес было намного больше, нежели положительных.

И вот наконец-то я посмотрел эту картинку, сразу скажу, что фильм меня совершенно не разочаровал. Я давно не видел столь странного, необычного и захватывающего фильма. Причем странный и необычный — это ключевые слова, характеризующие картину в целом.

Сюжет описать практически невозможно, впрочем как и жанр фильма, но я все же попробую:

Повествование разворачивается вокруг доктора Парнаса, который взамен любви пообещал дьяволу свою дочь (в тот момент еще не родившеюся), когда ей исполнится 16 лет. Конечно же во многих фильмах был схожий сюжет: пообещать дьяволу, заключить с ним договор за что то взамен и так далее. Но в этом фильме этот заезженный прием обретает новые краски и видится нам с другой стороны.

Еще отдельно хочется сказать о «картинке» фильма, она выглядит просто потрясающе! Очень красочные спецэффекты и очень красивые декорации на все 100% погружают тебя в мир фантазии доктора Парнаса.

Теперь пробежимся по актерам: они сыграли просто великолепно! никто в этой картинке не «выпадал», все были на своем месте и справились с ролью на отлично. Хит Леджер останется в нашей памяти именно таким, каким он предстал в этом фильме…

О режиссерской работе думаю и рассуждать не стоит, просто скажу, что это Терри Гиллиам. И всё станет понятно.

Итог:

Новая сказка от Терри Гиллиама получилась вдохновенной и ослепительной, она потрясает и завораживает. Именно так должна выглядеть современная и взрослая сказка, с философским подтекстом, с юмором и загадочностью.

«Воображариум Доктора Парнаса» должны увидеть все, хотя бы для того, чтобы сформировать своё мнение о подобных фильмах.

8 из 10

Стоит ли смотреть: да

Судя по отзывам российских зрителей, смысл (пафос) фильма не дошел ни до кого. На самом деле мы имеем дело с популярным нынче в Голливуде жанровым ходом. Берется беспроигрышная документальная ситуация и строится на нее сюжет-отзыв.

Имеется благотворительное общество. Достаточно масштабное, чтобы там появился президент «цивилизованного» государства. И имеется прославившийся через это общество господин. Красавец, любимец женщин. И главное, господин очень похожий на истинного борца с горем и несправедливостью, на спасателя детей.

Обратная сторона этого общества, конечно, совсем не так благолепна, как кажется на первый взгляд. На деле основной функцией его оказывается отмывание грязных денег. И что замечательно, наш герой и звезда промоушена (борьбы с беспризорниками) в конфликте с кормильцами-теневиками. Это означает, что наш герой по-своему использует благотворительное общество. И нам говорят как. Он продает деток на органы.

А фильм о том, что эта документальная ситуация вмешана в нашу сегодняшнюю гламурно-увеселительную жизнь. Мы все участники этого. Мы, сделавшие полицию проституткой. Мы, отдавшие власть пиару. Мы, согласные с коррупцией и завуалированными преступлениями.

ХIX век выставил церковь жуликами и обманщиками, а ХХ предложил замену. И вот в ХХI веке мы можем наслаждаться плодами нашего псевдоморального выбора. Реальность превосходит возможности воображения — вот о чем фильм. Сатана, Диавол, Том Вэйтс не может этого понимать. Дети пущены на органы, реклама этого предприятия вызвала у дам восторг, ветер дует, снег идет, а дочери вьют свое семейное гнездышко и не берут в голову, что же произошло с их отцами.

Рецензия:

Фильм хороший, но несколько грубовато сляпаный. Замысел покойного Леджера (как я понял) не особо волновал людей, которые закончили фильм скорее из любви и уважения к (истинному герою) ушедшему актеру, чем из их понимания остроты и актуальности темы (пафоса).

Сразу скажу: ожидала намного большего.

Премьеру фильма ждала с нетерпением, буквально считала дни до его показа в нашем городе. Джонни Депп, Колин Фаррелл, Джуд Лоу… думала что это будет что-то гениальное. Разочаровалась.

Смотрела фильм и всё ждала чего-то… наверное, необычного, неожиданного. Первые полчаса убеждала себя в том, что он (фильм) интересный. Самоубеждение не подейтвовало :(Всё-таки досмотрела фильм до конца, хотя уже совсем отпало всяческое желание его смотреть.

Лично мне не понравился сюжет. По началу вообще не понимала что это за доктор Парнас, кто эти люди и что они делают. Потом всё вроде стало ясно, но всё равно никакого интереса к фильму не появилось. Просто было скучно.

Игра актеров конечно же безупречна (имею ввиду Деппа, Лоу, Фаррелла), НО мне было мало этих актеров. Играли они буквально несколько минут…

Вобщем, посмотрев фильм, очень разочаровалась. Даже настроение испортилось. Обидно стало из-за того, что мои надежды не оправдались. Как я уже говорила, ожидала от «Воображариума» большего.

Все, что мы видим в фильме — реальность, как она есть. Реальность наших фантазий, в которые мы можем совершенно бессознательно погружаться, освобождаться от проблем, мечтать. И пока вы не совсем испорчены «материальными желаниями», вы сможете понять Гиллиама. Стоит просто внимательно посмотреть фильм, и не останется ни одного вопроса, все продумано до мелочей. Да, ответ порой не так очевиден, но это дает простор для вашего воображения!

Актеры — волшебники служили проводниками внутрь вашего сознания. С ролями все справились очень удачно.

Начну, пожалуй, с Лили Коул, так как она в роли главной героини — новичок. Роль исполнена очень неплохо, разве что, в некоторых моментах — недотягивала, в целом — молодец!

А вот игра Кристофера Пламмера иногда казалась неубедительной. По мне, так роль Парнаса сыграна не в полную силу, можно было намного лучше. Хотя, трудно не признать, что с основной задачей Доктор Парнас справился. Его было жалко, тогда, когда эта жалость необходима. В другие же моменты Доктор не вызывал никаких чувств.

Эндрю Гарфилд приятно удивил, постарался и справился! Браво!

Про троицу великих и говорить нечего — волшебное исполнение. Спасибо Джонни, Джуду и Колину за те эпизоды, без которых не было бы фильма.

И, разумеется, нельзя не сказать про несравненного Хита, для которого этот фильм оказался последним. В этой роли он безумно очарователен, и для меня в «Воображариуме» он останется главным актером, играющем Тони. Я рада от того, что столь безумный фильм стал завершением карьеры и жизни актера. Но очень тяжело осознавать, что больше не увидишь новых фильмов с участием Хита. Половину его жизни можно посмотреть за месяц, но все, что он делал — прекрасно. Он сыграл всех, кого нужно было сыграть — обольстителя, наркомана, гомосексуалиста, сказочника, и свою главную роль — Джокера! Это, конечно, не весь список его ролей. Роли, за которые его ценил далеко не каждый. I remember you, Heath!

9 из 10

(для полноценной десятки Кристоферу Пламмеру нужно было еще немного постараться.)

Скажу сразу, посмотрел этот фильм через полгода после выхода на экран, до этого перечитав все комментарии выше. Зная звёздный состав фильма, я был безумно рад слышать лестные высказывания о качестве игры актёров, хорошем сценарии и сюжете.

Начало фильма достаточно интригующее, немного непонятное, но этим и создаётся атмосфера фильма, и всё-таки просто сидеть и смотреть я не мог… всё ждал появления Хита Леджера. О его игре я не буду говорить, он как всегда — единственный и неповторимый: его мимика, слова, жесты — смотреть на это просто удовольствие. Дальше, по ходу фильма появляется долгожданное трио: Депп, Фаррелл и Лоу.

Депп — сыграл в фильме минут 5, и как всегда — 5 минут удовольствия… обожаю его.

Лоу — честно говоря, этого актёра вижу впервые, а может просто в гриме я его не распознал. Меня он не впечатлил… стандартная игра актёра, приглашённого на 5 минут в такой фильм.

Фаррелл — воиститину такие актёры, как Колин Фаррелл, украшают фильм, думаю без него фильм не был бы таким замечательным. Он великолепен как всегда.

Скажу в целом, фильм шедевральный, превосходный и безумно интересный. Рекомендую его всем.

Возможно некоторым он покажется не таким уж замечательным, я больше обращаю внимания на актёров, чем на сюжет, да плюс учитывая, что Хит Леджер, Джонни Депп и Колин Фаррелл мои любимые актёры, другого ничего сказать не могу об этом фильме.

P.S. Не согласен с оценкой 7,248, считаю справедливая оценка — 7.9.

10 из 10

Не понравилось:

Хит Леджер — никак особенно он своего таланта не проявил и играл вполне обычно, особенно после «Тёмного рыцаря», после которого Хита многие стали считать гением. И я тоже.

Джонни Депп — мне всегда казалось, что он классный актёр и действительно умеет играть, что сейчас редкость. Но после «Пиратов Карибского моря» я не заметила особого прогресса в игре Деппа. Смотрю на него и вижу ту же мимику и всё того же Джека-Воробья. Очень плохо, Джонни.

Парнас — меня этот персонаж раздражал на протяжении всего фильма. Больше ничего не могу сказать, других чувств он не вызывает.

Сливка — финал отыграла отвратительно. Мне не показалось, что она обдурила дьявола, по-моему она обдурила зрителей, полностью угробив и так не самый лучший финал. А спасти она его могла только тем, чего у неё определённо нет — актёрского таланта.

Понравилось:.

Костюмы главной героини — просто в восторге.

Джуд Лоу — жаль, что его было так мало, он смог бы вытянуть этот фильм. Да и эпизод с его участием единственный разумный за всю картину. Лестницы в небо — это по-своему гениально и в то же врем просто и понятно.

Колин Фаррел — добавил пресному фильму чуточку перчинки. Жаль, его игры и его персонажа оказалось недостаточно, чтобы компенсировать провесы в режиссуре и сценарии.

Почему-то в душу мне запала сцена, где мальчик то ли целует, то ли кусает ноги Сливки в самом начале. По-моему очень классная сцена, по-настоящему хорошая. А после этого начинается полный бред.

Итог:

На этот фильм можно убить время, возможно он не так уж и плох. Но мне своего потраченного откровенно жаль. Это странная история, которую не обязательно было рассказывать.

4 из 10

123 минуты неподдельного наслаждения с точки зрения женской половины человечества, как мне кажется, за мужскую часть не отвечаю. Ведь мы удостоились такого подарка, наблюдать компанию, состоящую из 4-х прекрасных актёров, таких как: Хит Леджер, Джонни Депп, Джуд Лоу, Колин Фаррелл, в одном фильме, этого ведь дорогого стоит. Так ещё это последний фильм, как мы все знаем, в котором снялся дорогой Хит. Поэтому это ещё больше увеличивает его значимость. И ради всего этого уже стоит обратить внимание на этот фильм.

Потом можно обратить внимание на ещё одну особу, украсившую этот фильм — это модель и актриса Лили Коул. В этом фильме она как мне кажется, доказала что она не только красивая модель, но и талантливая актриса. Ей, конечно, не хватает опыта, и актёрских навыков, но сыграла Лили сносно — грубо говоря.

Дальше, что просто не возможно не обратить внимание на яркость красок и мир, который мы наблюдаем благодаря воображению того самого доктора Парнаса. Это сказочный мир, в котором намешано всё, что только можно намешать, результат вызывает бурю эмоций, в том числе смех.

И хочется уделить особое внимание 4-м Тони. Одному настоящему и остальным фантазийным. Начну с первого настоящего — Хита Леджера. Он в фильм принёс такую позитивную энергию и обаяние. Он просто светился, его Тони однозначно точно нельзя назвать злым. Потом Тони появился в лице Джонни Деппа, так же обаятельного, но уже не такого доброго каким был первый Тони, Тони Деппа был обольстительным лисом с чёртиками в голове. А вот Тони Джуда Лоу мне кажется таким восторженным, где то немного алчным и амбициозным. И Колин, его Тони был каким то отстранённым, как буд — то ему уже всё надоело, и он полностью потерял вкус к жизни. И вот это такое изменение Тони от начала и до конца фильма придаёт изюминку фильму.

Я бы с удовольствием поставила бы 10 этому фильму, но наверно для моего возраста увиденное в фильме трудно осознать и переварить. Возможно он слишком взрослый для меня, либо его мораль слишком глубока, чтобы понять его с первого раза. Поэтому я ставлю…

8 из 10