Рецензии

Исторические фильмы всегда интересны. В основном потому, что рассказывает о людях изменивших ход истории, сделавших что-то особенное. Нам интересно знать какими они были, как взрослели, чего хотели, кого любили. Безусловно, фильм как ничто другое помогает понять того, кто безвозвратно канул в историю. Я начинала смотреть этот фильм 3 раза, и все 3 раза прерывалась на середине. Фильм длится почти 3 часа. Но всё-таки в 4 раз я досмотрела его и не пожалела.

Первая часть фильма повествует о детстве Александра, о его становлении. Потом мы наблюдаем, как этот человек достигает рассвета своей жизни и приходит к закату.

Декорации, костюмы и музыкальное оформление выше всяких похвал. Чего только стоят знаменитые вавилонские врата. Музыка особенно удачно звучит в финальной части фильма. Однако Александр в исполнении Колина Фаррела был каким-то сырым. Я не верила в то, что он и есть Александр. Не смотря на то, что Александр — главное действующее лицо, мне больше запомнились второстепенные персонажи. Про А. Джоли даже и писать не буду, ибо она всегда играет ярко. Вэл Килмер (Филипп II) намного лучше сыграл царя. Сразу было ясно: «Да, это настоящий царь. Верю». А о К. Фарреле я этого сказать не могу. Ну а Дж. Лето, хоть и участвовал в нескольких сценах, для повествования был очень важен. Он как всегда выложился по-полной. В его игре всегда столько эмоций, в каждом фильме. И он всегда разный, даже в однотипных ролях. В общем, техническое исполнение фильма на высоком уровне. Да и эмоциональное тоже. Когда смотришь этот фильм, проникаешься колоритом древних людей: их страстностью, порывистостью, их гневом и болью. Это достаточно тяжёлый фильм, но он живой и даёт возможность мыслить. Думаю, этот фильм стоит смотреть. Несмотря на то, что он такой длинный он не кажется затянутым, он интересен. И концовка весьма удачна.

8 из 10

Иногда жизнь преподносит очень неприятные сюрпризы. Идешь, к примеру, в кино на фильм Мартина Скорсезе, а тебе показывают «Остров проклятых». Или на фильм Оливера Стоуна, а тебе… ну, вы понели.

Мне не хватило в этом фильме очень многого, но больше всего не хватило Александра. Кто виноват в том, что на главную роль пригласили не хорошего актера, а модного на тот момент «мальчика Колина из Ирландии» — сам Стоун или студийные боссы — не суть важно, главное, что Александра Македонского из Колина Фаррелла не вышло.

Знаете, что такое Великая Иллюзия? — Это когда стул красят золотой краской, и он превращается в трон; девушка надевает белое платье — и превращается в невесту; Колин Фаррелл облачается в тунику, доспехи и белокурый парик и… как «брюки превращаются в элегантные шорты» видели все — эпик фэйл. Великой Иллюзии не случилось.

Мне совершенно все равно, какого цвета был настоящий Александр — блондин, брюнет, рыжий. Его мог сыграть китаец, мексиканец или негр — и я бы увидела Александра, при условии, что китаец, мексиканец и негр были бы хорошими актерами. Попытка придать Фарреллу сходство с оригиналом обернулась полным провалом — дурацкий парик смотрится на нем, как на корове седло. Парик, конечно, не самая большая проблема Фаррелла, но довольно заметная. Главная же проблема Колина — его посредственные актерские способности и полное отсутствие харизмы, необходимой актеру, играющему такую роль. Когда Колин, пардон, Александр смотрит в даль, без труда веришь, что в его голове гнездятся грандиозные планы по завоеванию… дублинского паба вечером пятницы. Но невозможно поверить, что этот человек — создатель Великой Евразийской империи.

После выхода фильма много вопили по поводу нетрадиционной дружбы Александра с Гефестионом. Но беда «Александра» не в том, что Колин Фаррелл и Джаред Лето играют любовников, а в том, что они делают это плохо. Если вспомнить пресловутую «игру глазами», которая то ли есть, то ли нет, но о которой много говорят — ни Фаррелл, ни Лето глазами не играют. Первый играет бровями, второй — ресницами. Такого рода их таланты.

Колин не справился ни с одной ипостасью Александра — не показал ни воина, ни любовника, ни царя. Где человек, который завоевал половину мира? Человек, который остался в сказках и легендах востока и запада? Где Александр Великий? Нет его. Вместо него — Колин Фаррелл, «временно исполняющий обязанности царя». Все уже сказано до нас, а потому воспользуюсь мудростью предков: «Ой, не похож. Ой, халтура».

Кое-какие баллы фильм все же заработал — общим качеством, основанным на голливудских деньгах и возможностях. Костюмы, декорации, спецэффекты, батальные сцены — на уровне. Слоны опять же — как известно, животные полезные. Слоны откровенно порадовали — в особенности на залитом кровищей экране. Порадовал также Вэл Килмер в роли царя Филиппа. На фоне гламурных товарищей Александра — просто красавец-мужчина.

А вообще, можно сколько угодно обвинять Фаррелла и всех тех, кто лажал вместе с ним, но главная ответственность за это безобразие лежит на режиссере. Именно он снял такой фильм. «Александр» — позорное пятно в фильмографии Оливера Стоуна.

5 из 10

Анджелина Джоли, Энтони Хопкинс и кто-то в роли Александра. Почему «кто-то»? Просто, не почитав актерский состав фильма, я не назову имя актера-исполнителя главной роли. А еще, возможно, я не вполне согласен с выбором исполнителя на данную роль, впрочем, как и с выбором актера-«отца» героя.

Присуще также некое отторжение к известным актерам в историческом кино (вообще у меня в частности) — это из-за конфликта исторической знаменитости (личности, о которой ты, быть может, узнал из уроков истории впервые) со знаменитостью, взращенной на голливудских холмах. Ибо последние как бы конкурируют в моем подсознании с историей, с реально существовавшими лицами из прошлого. К этому еще прибавляется некий стереотип, который мог сложиться у меня по отношению к конкретному актеру или актрисе.

Скажем, поди Брюс Уиллис сниматься в роли нашего Александра, я б, подсознательно, ожидал бы увидеть крушащего всех в окровавленной майке, да ещё и босиком, мужика с головной болью, терзающегося муками расставания с женой (ну, или бывшей) — и все это в Александре Македонском. Ты начинаешь наслаждаться своим любимым актером, актрисой, популярной фантазией с глянцевой обложки и пр., но не фильмом, его сюжетом, исторической подоплекой. Пусть это будут лишь мгновения увлеченности, а не весь фильм…

Но все «неровности» сглаживаются глубоким, что ли, приятным голосом рассказчика истории (в оригинале это Энтони Хопкинс, в дубляже же голос похож на тот, что был у актера в «Молчании ягнят»), а также одной «правдивой» историей об Александре Македонском со всеми его походами, наставлениями матери (Анджелины Джоли), богатством, землями и сопутствующей ослепленностью своим величием в придачу с тем, чего он еще не достиг…

Отмечу также некую психоделию, психоз главного героя (который вклинут под конец повествования рассказчика), который плавно вытекает из вполне трезвого, постоянного желания Александра покорить весь мир.

Интересная история произошла с этим фильмом. Дело в том, что режиссер (кстати весьма талантливый и многими любимый) хотел снять масштабную историческую драму, а снял прекрасную мелодраму с любовью до гроба, романтикой и всеми прочими атрибутами. Так что, понравится вам этот фильм или нет, зависит от того, чего вы от него ждете. Но, обо всем по порядку:

Сюжет

Эпический. Вся история жизни Великого Александра Македонского от детства до самой смерти, иллюстрированная сражениями, любовью, борьбой и еще много чем. Только вот подача материала весьма своеобразная. Зритель видит, скорее историю нежной трепетной любви между Александром и Гефестионом, чем жизнеописание великого полководца.

Актеры

Колин Фарел. Терпеть не могу этого актера. На мой взгляд, играть он не умеет в принципе, и в этом фильме отработал максимум на тройку. Ну а блондинистый парик и наигранные эмоции окончательно превратили Александра Великого в жалкого неврастеника. Чем думал режиссер, когда брал Колина на эту роль? Вопрос риторический.

Джаред Лето. Красота в чистом виде плюс отличная актерская работа. Правда. Гефестион получился просто великолепно: красив, как древнегреческий бог, смел, отважен, скачет на коне, а уж сцена на балконе- это просто нечто. При первом просмотре даже плакать хотелось и это не смотря на то, что я придерживаюсь традиционной сексуальной ориентации. Красиво, романтика и если бы на месте Александра была девушка…, но и так неплохо. Короче говоря, так и хочется воскликнуть «Джаред, я люблю тебя! Даже несмотря на то, что ты играешь не натурала!»

Джоли. В этом фильме она красива, как никогда и играет вполне прилично. Ее Олимпиада мне в целом понравилась.

Другие актеры. Нормально, не скажу, что особенно отличились, даже Хопкинс, но в общем уровень достойный.

Итог: Смотреть этот фильм или нет, понравится он вам или нет, зависит от того, что вы изначально хотели увидеть. Если вас интересовала историческая драма или вы восхищаетесь личностью Александра Македонского, то смотреть не то, что не стоит, а нельзя. Ну а если вы любите красивые, масштабные фильмы и трагические истории любви, то вам понравится. Особенно, если вы — девушка, точно получите удовольствие. Поверьте, Гефестион сделает свое дело.

Оценка:

Как историческая драма 1 из 10

Как мелодрама 10 из 10

Итого :

9 из 10

Да, умом меня не понять, так воспользуйтесь сердцем и.. . приятного просмотра.

Блин, смотрела этот фильм много раз и ни разу не досмотрела до конца. А года 2 назад из-за Джареда Лето решила досмотреть. Ну… не таким я представляла Александра Великого, Коллин Фарелл просто ужасен, нытик, крашенный блондин с чЁрными бровями, высокими амбициями, влиятельной мамашей. Тьфу, блин!

Джаред Лето… я не понимаю, что он забыл в этом фильме, мне всегда нравилась его избирательность в плане ролей, но КАК он согласился в этом сниматься я ума не приложу! Его герой, впрочем, не так уж плох, но сам фильм ужасен и даже хороший Гефестион не смог его спасти!

Вообще, возникло ощущение что фильм не о жизни великого полководца, воина и завоевателя, а о его любви к другу, причем если у Гефестиона любовь была платоническая, то у Александра животная и приземленная.

Батальные сцены особо не запомнились, да и вроде не на них режиссер акцентировал внимание.

3 из 10

Я смотрел «Александра» не один десяток раз и не устаю его пересматривать, но до режиссерской версии добрался только сейчас. Она стала подлинным открытием для меня. Это практически другой фильм. О прокатной версии фильма написано уже немало, поэтому в своей рецензии я бы хотел сосредоточить внимание именно на режиссерке. Именно она демонстрирует историю Александра такой, какой ее хотел видеть режиссер — Оливер Стоун. Многие усматривают причину провала «Александра» в ярко выраженном бисексуальном характере персонажа, воссозданного Стоуном. Если Вы придерживаетесь такого же мнения, то просмотр режиссерской версии Вам категорически воспрещен, так как эта «больная» тема еще более заостряется и углубляется.

Прокатная версия фильма оставила после себя много вопросов: кто убил Филиппа? кто виноват в смерти Гефестиона и Александра? В режиссерской версии Стоун камня на камне не оставляет от этих вопросов. На первый он отвечает рядом убедительных флешбеков, а второй раскрывает посредством комментариев старого Птолемея в финале фильма. К слову, о Птолемее. В прокатной версии престарелый Птолемей (Энтони Хопкинс) не раз прерывал своими речами повествование. На сей раз он появляется всего два раза — в самом начале и в финале. Но, тем не менее его персонаж раскрывается намного больше. Зритель узнает о семье престарелого фараона, а финальные воспоминания Птолемея вообще окончательно складывают пазл жизни Александра Великого, не оставляя поля для домыслов.

Режиссерская версия почти на 40 мин. длиннее прокатной и кардинально меняет структуру и концепцию фильма. Большинство сцен переставлены местами и почти все расширены и дополнены, либо показаны съемки с другого ракурса. Коснусь лишь наиболее интересных отличий. Если в театральной версии очень большое внимание уделялось отношениям между Александром и Гефестионом, то в режиссерке подобное внимание уделяется взаимоотношениям Александра с Багоем (Франциско Бош). В театралке Багой выставлен скрытым предателем, а в режиссерской версии — ближайшим и преданным другом. Заметно расширены диалоги, в частности беседа Филиппа с маленьким Александром в пещере, значительно расширена сцена смерти Александра Великого, кроме того в режиссерке еще раз за весь фильм появится персонаж Аристотеля (Кристофер Пламмер).

Игра актеров на высочайшем уровне в обоих версиях фильма. Очень хорошо показал себя Коннор Паоло в роли 12-летнего Александра. Его игра не по годам взрослая и на очень высоком и серьезном уровне. Колин Фаррелл в роли Александра, безусловно, удачный выбор. Налицо даже портретное сходство актера с его персонажем. Фарреллу удалось очень эмоционально сыграть, во многом благодаря богатой мимике актера. Анджелине Джоли достался очень сложный и противоречивый персонаж, может быть потому она не везде была убедительна, но особенно удалась Джоли сцена, где она почувствовала смерть сына — эмоционально очень сильный эпизод.

Саундтрек Вангелиса полностью соответствует уровню и содержанию фильма. Красивому фильму — красивая музыка. В режиссерской версии звуковому ряду придано особое значение. Где-то в середине фильма есть даже небольшое отступление, под названием «INTERMISSION», где на фоне прекрасных пейзажей Гиндукуша играет музыка Вангелиса. В прокатной версии такой условный разделитель отсутствует. Я никогда не понимал и наверное не пойму причин провала «Александра» в прокате, а также причин, вызвавших такую волну негативной критики в адрес фильма. «Александр» демонстрирует нам великого полководца не таким, каким его хотят видеть зрители, а таким каким он был на самом деле.

10 из 10

ALEXANDER, 2004, продолжительность -175 мин., Warner Bros./ INTERMEDIA Films, режиссер Оливер Стоун, в главных ролях Колин Фаррелл, Анджелина Джоли, Вэл Килмер, Энтони Хопкинс, Джаред Лито, Розарио Доусон, Кристофер Пламмер.

Если Вам в общем-то безразличны как история Древней Греции, так и творчество Оливера Стоуна — Вам просто незачем тратить время и смотреть этот фильм. Пересмотрите лучше глянцевую «Трою».

Если в детстве книжка «Мифы и легенды Древней Греции» лежала у Вас под подушкой — Вам определенно стоит посмотреть «Александра».

Если, будучи подростком, Вы читали и перечитывали роман «Таис Афинская» Ивана Ефремова или же Вы давно любите все, что делает в кино режиссер Стоун — Вам просто необходимо посмотреть «Александра».

Фильм Стоуна при всей своей масштабности, 170-миллионном бюджете и 60 миллионах, потраченных на маркетинг, обилии звезд первой величины, роскошных батальных сценах и прочих необходимых атрибутах пеплума-байопика (вспомните «Клеопатру» Джозефа Манкевича 1963г.) как и все прочие творения режиссера, фильм глубоко личный, если не сказать интимный.

Будучи знатоком истории Древней Греции и Востока, а также античной философии, Оливер Стоун решился показать не легендарного покорителя мира от Балкан до Западной Индии, а живого человека, хоть и приближающегося к богам и героям Древней Греции по силе духа и способности рисковать жизнью ради воплощения мечты. Александр Македонский завоевал 9/10 суши (включая доселе непобедимую Персию), женился на дикой, но симпатичной Роксане (Р. Доусон), в которой тщетно искал сходство со своей матерью-менадой Олимпией (А. Джоли), и умер в 33 года от лихорадки — все это мы знаем из учебников. Теперь мы также знаем, что его учителем был сам Аристотель (К. Пламмер), а это значит, что Александр никак не мог быть просто захватчиком чужих территорий, который стремился лишь к покорению варваров и разделу добычи между соратниками.

Классическое образование и благородное происхождение — залог того, что царь-завоеватель(или освободитель — не важно) умел уважать чужие культурные и религиозные традиции, поэтому даже плененным дочерям царей предлагал самим решать свою судьбу.

Но почти безграничная власть не спасала от одиночества и делала его все более уязвимым.

Его связь с Гефестионом (Д. Лито)- отнюдь не проявление извращенной сексуальности, а свойственная античной Греции сексуальная норма. При этом Аристотель у Стоуна четко разъяснил своим ученикам — Александру и Гефестиону, что «когда мужчины ложится рядом, чтобы удовлетворить свою похоть, это не способствует совершенствованию духа…но когда они хотят поделиться друг с другом знаниями, воспитать друг в друге добродетель, их любовь чиста и прекрасна. Когда они соревнуются в пробуждении лучших чувств в душах друг друга, они способны создавать государства». Эти урок Аристотеля они усвоили на всю жизнь.

Стоун сделал акцент на любви и преданности друг другу двух прекрасных мужчин и храбрых воинов. Гефестион со своей стороны не требовал ничего и даже после свадьбы Александра с первой женой Роксаной сказал возлюбленному: «Я желаю тебе сына, великий человек… Многие будут любить тебя, мой Александр, но никто так чисто…». Александр обещал Гефестиону, что если тот первым покинет этот мир, то отомстит за друга и уйдет следом. Также как Ахилл вслед за Патроклом. Он выполнил свое обещание.

Их доверие друг другу было безграничным. Это тем более важно, что даже прекрасная Олимпия, видящая в каждом соратнике сына потенциальную угрозу для его жизни и трона, писала Александру, что единственный, кому он может до конца доверять — это Гефестион.

Можно еще долго восхищаться работой оператора Родриго Прието: битвами при Гавгамелах и в индийских джунглях, прекрасными боевыми слонами и сценой, где был смертельно ранен стрелой конь Буцефал, величественными заснеженными вершинами Гималаев и полетами орла-символа божественной власти, а также великолепными актерскими работами сэра Энтони Хопкинса (Птолемей) и Вэла Килмера (царь Филипп) т. д. Но главное это все-таки пронзительная драма жизни Александра — отчаянно одинокого молодого человека на самой вершине мира, так и не сумевшего построить самое просвещенное государство и осчастливить человечество, ибо, говоря словами персонажа Олега Меньшикова из к/ф «Покровские ворота», «осчастливить против желания нельзя».

Трехчасовые и настоящие (без соплей!) душевные страдания молодого Александра, помогают не менее молодому зрителю (как известно, целевая аудитория современной киноиндустрии — люди от 18 до 34 лет) воспринимать эту величайшую в мировой истории личность не как древнее ископаемое, давно канувшее в Лету, а как живого человека — гордого и прекрасного, жаждущего любви и бегущего от нее, ранимого и резкого, карающего за измену и плачущего от собственного бессилия, высокомерного и сомневающегося, великодушного к врагам и беспощадного к соратникам…

Именно таким Александр Великий останется в наших сердцах и в нашей памяти. Ведь кто еще, кроме Стоуна, мог разглядеть в простецком (как мы про него думали) и привычном нам брюнете-ирландце — пьянице и дебошире Колине Фаррелле — блистательного златокудрого македонца — самую великую личность в истории Древней Греции?

Столь сильные характеры и таких ярких, страстных и предельно искренних Фаррелла, Лито, Джоли и Килмера мы с Вами вряд ли увидим в ближайшем будущем. Ведь фильмы с таким бюджетом, собравшие в первый уикенд всего лишь 13,5 млн. могут позволить снимать только Стоуну. Ну, может быть, еще Скорсезе.

Правда, именно их не слишком успешные в смысле кассовых сборов эпические драмы «Александр» и «Банды Нью-Йорка» останутся в памяти благодарных потомков. Поэтому не удивляйтесь, если самые сильные эмоции нахлынут на Вас уже после просмотра фильма. Будет Вам и боль, и слезы, и размышления о собственной жизни.

Конечно, если Вы любите режиссера Стоуна, мифы и легенды Древней Греции и «Таис Афинскую» Ивана Ефремова. Остальным все же лучше спокойно пересмотреть «Трою».

»-Первое правило войны: делай то, что приказываешь своим людям, не больше, и не меньше.»

В 2004 году вышло два исторических фильма, которых все ждали с нетерпением. «Троя» и «Александр». История македонского полководца, который в свои 25, завоевал полмира, и история войны длившейся долгих 10 лет, которая запомнилась в мельчайших деталях по сей день. Фильм мне открыл глаза на великого полководца Александра, и с фильма я понял, что он был хрупкий, милосердный мальчишка с нестандартной ориентацией. То, что я читал в истории об этом человеке, совершенно не совпало с той историей которую показали в фильме. Все таки я доверился фильму, ведь в школьном учебнике таких подробностей о завоевателе мира не на писали. Гей не гей, но его боялись многие царей. Теперь поговорим о самом фильме, о его плюсах и минусах.

-Нельзя царем родиться, им можно стать, преодолев много испытаний. Царь должен уметь, обижать тех, кого любит.

Очень странно, что при таких звездных актерах, фильм провалился в прокате. Колин Фаррелл, Анджелина Джоли, Вэл Килмер, Энтони Хопкинс, Джаред Лето, главные герои этого фильма. Я думаю, что все надеялись на грандиозный успех. Все ждали, что, Оливер Стоун снимет шедевр, о котором будут говорить много лет, который будет главным конкурентом на золотую статуэтку Оскар. Скажу честно, я и сам такого ожидал. Но случилось то, что случилось, фильм провалился по всем пунктам. Работа Оливера Стоуна была номинирована в премии «Золотая малина 2005» в шести номинациях. Фильм собрал все те анти-награды, за которые планировал получить Оскар.

»-В конечном итоге важно лишь то, что ты успел сделать, пока жил на этом свете.»

Худший фильм, худший сценарий, худший режиссер, худшая мужская и женская и мужская роль второго плана. Вот вам фильм Оливера Стоуна во всей красе. Провалом даже и не пахло, а получился не просто провал, фильм сравнили с мусором, я с этим полностью согласен. Не скажу, что согласен со всеми номинациями, например Анджелина Джоли очень мало появлялась в фильме, и судить ее игру я бы не стал, по моему нормально сыграла. Я даже стану на сторону Колина Фаррелла, актера, которого я очень не люблю, но он сыграл очень хорошо, видно и он надеялся на совсем другой результат, и где-то там в душе, представлял себя с Оскаром. Ну а на счет худшего режиссера, худшего фильма, и самое главное, худшего сценария, я стопроцентно согласен. Это только были номинации, но все равно фильм как был мусором так и им остался.

«Слава не бывает без страданий.»

«Боги дают нам славу, они же отнимают ее. Боги превращают нас в рабов.»

Лично я еще бы сверху накинул номинацию «Самая худшая операторская работа и «Самый худший монтаж». Особенно в боях, просто невозможно было смотреть, не знаю, что в то время делал оператор, пил кофе или старался профессионально выбрать нужный ракурс для того или иного действия, но смотреть было не приятно на все время мелькающие лица, ноги, руки, а еще при том всем съемки были в пустыне, и песок вообще сделал почти невозможным увидеть что происходило на съемочной площадке, монтаж и робота оператора ужасны. На счет плюсов, то они конечно есть, но у каждого есть свои плюсы, которые он сам для себя выбрал. Лично для меня, плюс в том, что в фильме присутствует много хороших, обучающих, древних, философских выражений и цитат. Фильм провал, лично я, очень хочу, чтобы пересняли этот фильм с абсолютно новым режиссером и актерами. История об Александре Македонском стоит внимания, и того, чтобы о нем знали последующие поколения.

»-Слава и память людская всегда буду принадлежать тем, кто всю жизнь стремился к осуществлению своих великих мечтаний.»

4 из 10

Фильм действительно порадовал. Интересный сюжет, отлично снято, сценарий продуман до мелочей.

Игра актеров великолепна, начнем с нее:

Колин Фаррел, должна отдать должное этому актеру, он меня поразил еще в «Телефонной будке», но посмотрев этот фильм действительно убедилась в его таланте, именно таким я и представляла себе Александра.

Анджелина Джоли, ну что тут скажешь, как всегда великолепна. Вот кто кто, а она может в любом случае «вытянуть» любой фильм, ну вот все таки люблю ее в таком образе, он подошел ей на все 100.

Джаред Лето, люблю все его работы и уважаю выбор фильмов, но если честно не ожидала его увидеть в фильме, связанным с историей. Он смог передать всю преданность своего героя Александру.

Все равно это малое что я могу сказать в сторону этих актеров, но одно сказать все равно должна, подобраны они великолепно.

Вообще смотрела фильм, когда он только вышел 7 лет назад, но захотелось его пересмотреть и вполне не зря, в этот раз он поразил еще больше.

Да и вообще хочу казать спасибо, что такие фильмы вообще снимают.

9 из 10

Безусловно, никакой фильм не может нравиться всем и каждому. И «Александр» — не исключение. Но на мой взгляд, этот фильм достоин большего, нежели он получил от публики. Глядя на такой негативный резонанс, не могу промолчать.

Многие, хотя посмотреть этот фильм, ждали жестоких батальных сцен, кровопролития, резни и грязи, как от большинства исторических картин. Но само название говорит за себя — «Александр»… фильм назвали не «Великие битвы Александра», не «Александр: Завоевание Азии», а именно «Александр»! Этот фильм рассказывает не о битвах и сражениях в общем, а о жизни человека, который совершил все эти подвиги. А жизнь Александра — это и обучение в юности у Аристотеля, и царские интриги, и, конечно же, любовь. Он ведь тоже был человеком, испытывающим чувства, а не машиной для убийств. Так что, я считаю, что этот фильм прекрасно отразил жизнь Александра Великого, в которой отнюдь были не только войны.

И естественно нельзя не упомянуть о линии отношений Александра и Гефестиона. Почему это плохо? Если в те времена, о которых повествует нам фильм, это было совершенно нормально, если это часть… даже очень важная часть жизни полководца, то почему бы это не показать? Если два человека привязаны друг к другу с раннего детства, если они так чисто и всей душой любят друг друга, этому можно только позавидовать. Не важно, кто бы они ни были. Такая любовь сподвигает только на подвиги, ради этого стоит жить. А если спустя столько лет, только представьте, больше 20 лет проведя вместе, потерять любимого человека… Конечно, эта трагедия отразилась и на жизни самого Александра, который по факту умер спустя 8 месяцев после смерти Гефестиона, хотя в фильме это опущено.

Что касается актерского состава. Когда в одной газете написали, что на роль Александра приглашали Хита Леджера, а на роль Гефестиона — Бреда Питта… Мне сразу стало понятно, что актерский состав, который есть на самом деле — лучший. Ни коим образом не могу представить Питта в роли Гефестиона. Джаред Лето максимально трогательно и чувственно сыграл эту роль, ему не просто веришь, а ему всем сердцем хочется верить. И правильно, что Бред Питт отказался! А вот у Леждера был уже опыт играть гомосексуальные отношения в фильме «Горбатая Гора», но по мне так он больно смазлив на роль Александра.

Единственное, что можно добавить, так это то, что лучше бы по сценарию Александр целовал не наложника, а Гефестиона. Впечатления от их отношений было бы ещё больше.

Но, не смотря на это, меня при каждом просмотре этого фильма охватывают переживания и остаются долгие впечатления. Жаль, что таких фильмов немного. И даже только за это моя оценка:

10 из 10