Рецензии

Скажу сразу, что я не собиралась это писать как рецензию. Хотела отправить одному из друзей в качестве личного письма. Но стало жалко — все же получился отзыв, пусть и весьма краткий. Будем считать, что это — одна из предварительных рецензий, или же рецензия N 1.

«Александр». Год выхода на экраны — 2004. Режиссер — Оливер Стоун. В заглавной роли — Колин Фаррелл.

Со времени создания фильма прошло почти 10 лет.

Но он ничуть не стал менее актуальным и менее обсуждаемым. О фильме постоянно спорят. Он не исчезает из поля зрения. До сих пор он продолжает приобретать все новых и новых сторонников. Думаю, так будет всегда. И это о чем-то говорит. Так же, как и о его растущем рейтинге, господа, прошу обратить внимание!

От режиссера Оливера Стоуна, известного скорее как современного военного документалиста, певца мужских военных и спортивных игр и грубой правды-матки, я могла ожидать чего угодно — животного натурализма, например, скабрезных шуток, разговоров об испражнениях и т. п. — уж если сейчас это так популярно в народе, сразу признавшем культовыми сериалы «Спартак» и «Игра престолов». Вот чего-то такого я и ожидала. Но. Фильм получился возвышенным и прекрасным. В нем много недочетов в диалогах, и знать, кого за это винить — сценаристов или переводчиков — я смогу, если буду иметь перед глазами оригинальный текст сценария. Поэтому пока воздержусь.

Я фанатка личности Александра. С детских лет им восхищалась, со времен книги Л. Воронковой «В глуби веков». И кстати, советую ее почитать именно будучи взрослым человеком, и именно эту — вторую — часть дилогии. У меня сложилось ощущение, что Оливер читал не только Мери Рено, но и «Таис Афинскую» И. Ефремова, и Воронкову при создании своего фильма. Конечно, это слишком маловероятно. Но только именно те черты личности Александра, которые произвели на меня особенное впечатление и заставили меня в него влюбиться на всю жизнь, Стоун тоже выделил и сделал ключевыми. Это не все поняли. Многие восприняли ранимость и чувствительность натуры великого полководца как слабость. Страстность — как истеричность. Какая чушь. Слезы Спартака и истерики Ивана Грозного почему-то никто слабостью не считает. А от юного и впечатлительного царя, воспитанного эллинской литературой и культурой, ожидали, очевидно, «терминаторского» характера. И златокудрый и золотокожий Александр с черными глазами и бровями мне кажется прекраснее всех его прежних изображений. Хоть и сыгран он брюнетом Колином Фарреллом, которого большинство считает простым ирландским парнем. На самом деле он далеко не так прост. Иначе не имел бы таких прекрасных, страстных и печальных глаз, которые только и достойны самого Александра Великого, чувствующего и страдающего человека, ступившего на сверхчеловеческий путь завоеваний неизведанного и бескрайнего мира и подарившего нам понятие человечества. Никто не смог бы стать лучшим Гефестионом, чем Джаред Лето. И Олимпиадой, подобной Анджелине Джоли — это ее собственный характер, она такая же и играет саму себя! Великая и экстремальная женщина, безумно сексуальная и страшно прекрасная, какой и была Олимпиада, царица Эпирская и Македонская, мать великого Александра! И брутальный жизнелюб-фавн Филипп Македонский, грубый, лохматый, громогласный — настоящий Филипп, Вэл Килмер изоразил его бесподобно. А вот как раз Птолемей вызывает странное чувство. Актер Эллиот Каван во второй половине фильма кажется нелепым. К чему было делать ему странную рыже-бесцветную и даже лысоватую «химию» на голове? Он ведь вполне здорово подходит под эту роль — только в должном «обрамлении», например, как в сериале «Демоны да Винчи». Многие в восторге от старого Птолемея — сэра Энтони Хопкинса. А лично я и мои друзья считаем, что именно он и его «бред» портят все впечатление от фильма. Его постоянные противоречия собственным же словам, покряхтывания, саркастические и циничные посмеивания и замечания раздражают. Странные и противоречивые оценки мешают зрителю создать собственное мнение. А в свои 82 года (пусть взят даже год смерти Птолемея) дедуля выглядит лет на 110. Перестарались гримеры с состариванием, Хопкинс сыграл бы 80-летнего вояку и без грима.

Просто он совсем не похож на реального Птолемея. Я читала, что Оливер Стоун мечтал взять на эту роль своего друга — Жана Марэ, но тот, к сожалению, незадолго до этого умер. Вот это был бы отличный выбор, даже просто с точки зрения внешнего сходства. А «искусственно состаренный» и несущий бред Птолемей-Хопкинс — это гораздо хуже, чем Анджелина Джоли в роли матери Александра, которая выглядит (а в жизни и является) почти его ровесницей. Что ж, как раз в древности античные женщины знали много секретов «вечной молодости» и красоты. К тому же она играет не простую женщину, а главную менаду, которую считали колдуньей. Еще к минусам актерского состава я бы без вопросов отнесла жен Александра — Статиру, на которую без слез не взглянешь, и особенно — афроамериканку Розарио Доусон, на которую не взглянешь без ужаса (при том, что во всех прочих фильмах с ее участием она смотрится вполне органично и мне нравится как актриса). Да, бактрийкой Роксаной, дочерью персидского аристократа Оксиарта, ее никак не назовешь. Здесь Стоун явно рассчитывал на невежество своего зрителя. Но зато много экзотики, к которой так всегда тянулся Александр. Здесь явно слишком много. Очень понравился Гэри Стреч — Клит, Кассандр в исполнении Джонатана Рис-Майерса бесподобен в этой маленькой, но такой многозначительной роли. Прекрасен и экзотичен юноша-евнух Багой. Безмолвен, вышколен, полон чувства собственного достоинства и нежности. Выбор испанского артиста балета Франсиско Боша на его роль был идеален. Его взляды красноречивее любых слов — покорность, растерянность, испуг, радость, горе и тихая скорбь в конце. Подобную игру взглядов между Александром и Гефестионом мы тоже видим на протяжении всего фильма — им не нужны слова, чтобы понимать друг друга. Их диалоги при этом немного странны. Но нет сомнений — это именно они. Два мальчика, ученика Аристотеля; два юных воина в начале пути в круговороте распрей македонского двора; два молодых полководца, прощающиеся перед главной и смертельной битвой. Два победителя. Два друга, один из которых не может жить без другого. Так и вышло. Спасибо за это Александру Великому Македонскому и Гефестиону, сыну Аминтора. Спасибо Колину Фарреллу и Джареду Лето. И СПАСИБО Оливеру Стоуну за то, что он оживил их всех для нас.

10 из 10

Этот фильм, как никакой другой из этого жанра, заслуживает Оскара. Повествование ведётся от лица старца Птолемея, который неторопливо рассказывает о жизни Александра, о его идеологии, мечтах, стремлениях. Уже за одни только костюмы фильму можно дать Оскар, и два Оскара за правдоподобную и эмоциональную игру актёров. А потрясающие визуальные эффекты? А нагнетающий атмосферу саундтрек? Режиссёр уместил в три часа целую эпоху! (Надо заметить, что финальная версия на 30 минут длиннее, к сожалению, мне досталась официальная). Иные, наверное, растянули бы повествование на добрую сотню серий. Да, много чего в фильме не соответствует истории. Но общая картина жизни и знаковые события в жизни Александра, показаны, более чем наглядно.

Минусов у фильма достаточно, но для себя я выделил только шесть. Первое, что мне сразу не понравилось, так это внешность Анжелины Джоли — ибо она своей внешностью портит визуальную картину. К минусам добавлю и то, как показали смерть Александра. На экране всё выглядело так, словно он отравил себя, дабы присоединиться к Гифестиону, чего, как я понял из исторических источников, на самом деле не было. Ещё не понравилось, как обставили сцену убийства отца Александра — Филиппа. Нет данных о том, как всё произошло, и я считаю, что выдумка режиссёра получилась очень эмоциональной, но недостаточно правдоподобной. Так же нелепо смотрелась сцена, где Филипп принуждает жену к сношению. Откуда режиссёру известно, как Филипп относился к Олимпиаде? О её отношении к мужу нам известно, нервная была семейка. Возможно, этой сценой режиссёр хотел кратко и наглядно передать ненависть Олимпиады к мужу, который ввалился к ней пьяный. Так же придётся отметить операторскую работу, которая вышла качеством выше среднего. Операторы недостаточно профессиональные, ракурсы как снимали сражение в пустыне слабо детализированные.

Ещё мне не понравился акцент на явственную бисексуальность Александра, однако, со стороны кажется, что любовь Александра и Гифестиона искренне дружеская. Иное дело влюблённые взгляды Александра в сторону танцующих мужчин. Но в фильме нет гомосексуальных постельных сцен, но есть поцелуи и голые женские тела. Так что детям до 13 лучше не смотреть, к тому же им будет скучно — в фильме всего два-три эпичных сражения. А всё остальное разговоры, эмоциональные сцены, и запоминающиеся энергичные выступления Александра перед войском, которые с точки зрения кинокритика, смотрятся естественно, и передают с экрана атмосферу того времени (словно Полководец обращается к зрителю). К слову о сражениях. Александр участвовал во многих осадах и сражениях, но в фильм вошли только две — битва за Персию, и битва в Индии, где его тяжело ранят. К слову сказать, это было не первое и не последнее его ранение, однако в фильме всё преподносится так, словно оно было переломным.

Своим примером Александр доказал, что невозможно объединить народы силой оружия. Любой народ, к которому пришли с огнём и мечом, поднимется, и со временем, изничтожит пришельца. Так было, так есть, и будет всегда! Гитлер дал нам новый пример, который показал, что создать империю на крови себе подобных, если не трудно, то практически невозможно. История Александра (пускай даже полностью вымышленная) должна служить уроком будущим поколениям. Человек не имеет права убивать ради славы своей империи. Человечество может сплотить только международное соглашение на право управления единым Императором. Но примеры истории многократно доказывают, что это сделать не удастся. Каждый народ желает иметь своего царя, и жить согласно своим традициям. Пример Александра показывает, что мультикультурализм невозможен, но это уже совсем другая история.

Фильм наглядно даёт понять, что человек имеющий власть не может быть счастлив со своей семьёй. Для личностей мирового масштаба, семья тяжёлая обуза на плечах. У Александра был учитель — сам Аристотель, который воспитал в нём мировоззрение согласное с тогдашними временами и нравами. Его нельзя винить в том, что случилось. В фильме показано, что личность Александра сформировалась под воздействием отца и матери. Юноше не вложили в мозги жизненно важных принципов, и он по жизни повиновался внутреннему голосу, который с годами отшлифовался. Это привело к тому, к чему привело — он прожил всего 33 года, и уже через несколько лет после его смерти империя распалась. Он оставил след в истории, но не как интеллектуальный объединитель народов, а как кровавый тиран, с благородным сердцем.

7 из 10

Я просто не понимаю, как вы можете писать плохие комментарии о данном фильме??? Первый раз я этот фильм посмотрел в очень юном возрасте, и уже тогда сее творение мне запало глубоко в душу. Игра актеров была на высочайшем уровне, сцены баталий были цепляющие. Никогда раньше не интересовался творчеством Колина Фаррелла, но после этого фильма, жду с нетерпением новых и интересных фильмов от него. Колин Фаррелл сыграл истинного Македонского — упрямого, гордого, мужественного, и даже удалось донести то, что на самом деле, царь то еще совсем молодого возраста и ему свойственно капризничать и идти на поводу у своих чувств. Джаред Лето, как по мне, очень неординарный человек, и роль Гифестиана ему хорошо подошла — какие ревностный взгляды он кидал в сторону Александра, но при этом сдерживал себя. Анджелина Джоли, показала себя как истинная царица — аристократичная, тонкая, но при этом было в ней что-то злое и эгоистичное, в общем с ролью Олимпиады Джоли справилась превосходно. Фильм просто шедевральный, и всем кто его не видел, советую посмотреть, хотя, и тем кто видел советую тоже.

Пройдемся по претензиям к фильму:

1)Давайте так: это фильм не документальный. А художественный. Не надо судить его как полноценный исторический фильм. Я уже несколько лет занимаюсь именно чтением исследований об этом человеке…

2)Знаете, говорят, что, мол, Колин Фаррел — не Александр. Мол, он хлюпик, слюнтяй, жалкий. А настоящий Александр — мощный полководец. Подождите, война войной, а дома человек совсем другой. Если говорить именно о том, каким его описывали приближенные (не будем вдаваться в подробности о том, что Александра, разумеется, идеализировали), то Великий грек был очень тонко устроен. Это человек обидчивый, нервный, вспыльчивый, страстный. Таким его Фаррел и показал. Да, представьте себе, что истерики, припадки и необъяснимые вспышки настроений — это все Александр.

3)Поговорим о том, что в фильме показана линий отношений к Гефестионом. И так, краткий экскурс в историю философию Древней Греции: один из способов воспитания мальчиков — при помощи тесной дружбы с взрослыми мужчинами, с ровесниками. Они смотрели на старших и на себе подобных и учились друг у друга. Этап второй — философия. Считалось, что любовь к мужчине — истинная любовь, независимая и честная, т. к. любить можно было за красоту и подвиги в войне(т. е. есть за что любить), а любовь к женщине — это страсть, а страсть пагубна, она разрушает. Отношения с женщинами допускаются, считаются нормой, как и любовь к мужчине. Однако есть разница: мужчина возлюбленный — это духовный друг, наставник, истинный товарищ, что ли.., а женщина — это олицетворение матери, будущей или настоящей… К тому же, да, любовь к мужчинам провоцируется постоянными войнами и походами.

Справедливости ради скажу, что есть какие-то небольшие косяки у фильма. Но я о них говорить не стану. Скажем так, для тех, кто неглубоко интересуется биографией Македонского, эти вещи вообще прошли незаметно) Во всяком случае, ни в одной из претензий я этого не услышала. Так что..

Я очень надеюсь, что этот фильм принесет Вам столько же удовольствия, сколько и мне. Во всяком случае, я лично очень благодарна Оливеру Стоуну. Он для меня открыл Александра. После этого фильма я заразилась этим великим человеком. До сих пор не могу отойти))

Я смотрела этот фильм много лет назад, когда он только вышел на экраны, но до сих пор помню свои ощущения. Фильм меня потряс! Я сидела перед экраном, в буквальном смысле открыв рот от удивления, восторга, от того, насколько меня захватило то, что там происходило. Поэтому мне до сих пор обидно, когда я читаю очередное интервью с Колином Фареллом, где говорят о провале фильма. И зачем его сравнивают с «Троей»? Это же совершенно разные по стилистике фильмы!

Какие диалоги в «Александре»! Я до сих пор не могу забыть речь Александра перед своими соратниками о том, что надо уважать другие культуры. О том, как он удивлялся откуда столько презрения и неуважения к народам, культура которых намного древнее их культуры. То, что Александр, собрался жениться на одной из девушек захваченной страны, было оправдано передо мной на 100%, но не понято его друзьями.

А как сыграла Розарио Доусон невесту и жену Александра! Как она боролась с ним в первую брачную ночь. Такая мощь, такая страсть! Я была просто потрясена.

Оливер Стоун сделал нестандартное кино об исторической личности и его отношениях, тоже нестандартных. В том числе и о его бисексуальности. Тем этот фильм и интересен. Своей нестандартностью! Это кино для тех, кто готов думать, а не только смотреть на захватывающие баталии. Хотя и они здесь на высоте.

Ставлю

10 из 10

Боги Олимпа не покинули войско Александра, в отличие от кинематографических богов, явно проигнорировавших фильм о самом знаменитом полководце античности. Создателей ждал не триумф, но фиаско. Попробуем разобраться, почему, проанализировав основные факторы, влияющие на конечный кинопродукт.

Что мы знаем о режиссёре фильма? Это Оливер Стоун. Вьетнамская эпопея, жёсткий реализм, отсутствие кровобоязни, способность без либеральных компромиссов показать цинизм современного мира. На этом фоне обвинять уважаемого мастера, трёхкратного оскароносца, в халтуре — как-то не поднимается рука. Стоун — режиссёр из обоймы «великих» и вопрос о его профессионализме можно даже не поднимать.

Допустим, он не попал в жанр. Но в его послужном списке есть целый ряд биографических картин: «Рождённый четвёртого июля», «Никсон», «Дорз», «JFK» — хорошие, в общем-то, фильмы.

Ладно, допустим, монтаж. Множество ничего не значащих картинок, мизансцен и жестов можно было вырезать, никакой смысловой нагрузки они так и не привнесли, а хронометраж получился крайне негуманным. Из-за затянутости и натянутости сюжета и жлобского монтажа трёхчасовой (!) фильм пришлось смотреть в три приёма. Мне симпатична фигура Александра, но своё терпение и нервы ещё симпатичнее.

Или, скажем, актёры. Стоун любит снимать звёзд, звёзды любят сниматься у Стоуна. Посмотрите на список: каждый — или светило, или амбиция. Каждый играет, как будто главная роль. Каждый ставит акценты, работает в камеру, подчёркивает персонажа. Хоть про каждого отдельный фильм снимай. От обилия харизматичных личностей и красивых лиц просто некуда деваться. Жаль, что толковые диалоги и внятные действия им прописать забыли, вот и ходили перед камерой восковые фигуры мадам Тюссо, обученные кричать, махать руками и вращать глазами.

И вообще, не стреляйте в пианистов, они играют те ноты, которые им дали. Можно взять когорту актёров вроде Пенн-Нолти-Харельсон-Лето-Кьюсак-Кэвизел — и получить «Тонкую красную линию». А можно взять таких же прекрасных Килмера-Фаррелла-Лето-Хопкинса-Пламмера-Джоли и получить «Александра». Идём дальше.

«Визуальщики»: художники, операторы, гримёры. Ладно, пусть моложавая гречанка Джоли и блондин Фаррелл останутся на их совести. Но как простить все эти декорации из фольги, рекламный загар, изящные укладки, гламурную небритость, копья из папье-маше и остальную мультипликацию? «300 спартанцев», «Война богов» своими стилистическими решениями растут отсюда: обилие золота, белоснежных одежд, ослепительных венков-сандалий-пурпура, под конец уже просто в глазах рябило от этого благолепия.

Что-то я забыла.

Ах да. Хичкок.

Если верить популярной версии, это Хичкок сказал: «Для хорошего фильма надо всего три вещи: сценарий, сценарий и ещё раз сценарий». Сценарий у «Александра» катастрофически, непростительно плохой. Стоит признать, что самое слабое звено фильма затаилось в самом его фундаменте. И хронометраж, и монтаж, и игра актёров вытекают из неудачной основы — нудной, примитивной и беспомощной, как сочинение восьмиклассника. Что нам дали эти ходульные персонажи, слабая фабула, так и нерождённый интерес к великим подвигам древности? Александр — буйный герой-идеалист, Гефестион — нежный голубоглазый зайчик, эдакая всё понимающая и всё прощающая боевая подруга, Филипп — жестокий царь и бесноватый отец-параноик, Олимпиада — красивая неудовлетворённая стерва и фанатичная мать, Антипатр и Кассандр — классические враги-заговорщики. Всё кристально ясно, никаких полутонов, и на том спасибо. С полутонами получилось бы часов пять вместо и без того немилосердных трёх. В результате хотелось роптать вместе с армией в духе «когда это кончится» и «бери шинель, пошли домой». Умер Александр — и вырвался вздох облегчения с примесью некоторого удивления. А перед просмотром думала, что буду рыдать.

Обратим же внимание на фамилии сценаристов, которые это всё нам устроили: Оливер Стоун, Кристофер Кайл, Лаэта Калогридис. О, мсье Стоун! Значит, этот мой камень всё-таки в ваш огород, как и пять справедливых номинаций на «Золотую малину». Ну что ж. Честно заслужили.

Несмотря на то, что фильм провалился в прокате и был довольно негативно воспринят многими зрителями и критиками, я все же осмелюсь отнести его к лучшим произведениям жанра, и поставить наряду из таким картинами, как «Троя», «Храброе сердце» и другие.

На самом деле фильм очень хороший и качественный, но он не оправдывает ожиданий многих зрителей, которые желают увидит захватывающие сцены баталий, яркие битвы, много крови и т. п. Всему этому в фильме, естественно, тоже есть место, но в очень малой мере. Картина построена отнюдь не на боях, а на всецелом раскрытии внутреннего мира Александра. Ведь не стоит забывать, что это биографический фильм. Весь сюжет построен вокруг великого — скорее даже, величайшего — полководца всех времен. И если Оливер Стоун не показывает в полной мере всех его подвигов и великих сражений, то уж характер Александра, его чувствительную натуру, переживания, все положительные и отрицательные качества режиссеру (который является также и сценаристом) удается высветлить бесподобно. Фильм насыщен высоко эмоциональными моментами, интересными диалогами, множеством сильных фраз (в основном из уст главного героя). На счет исторической достоверности говорить ничего не стану, так как не являюсь экспертом, но те знания, которыми я располагая, не позволят мне сказать, что Стоун свершил какое-то очень страшное преступление против исторических фактов.

Нельзя не отдать должное Колину Фарреллу, который был почти безупречным в образе великого полководца. Вне сомнений, лучшая его роль, несмотря на обидную и незаслуженную, на мой взгляд, номинацию в антипремии. Он сумел выполнить свою главную задачу, показать Александра с двух сторон: как могучего и бесстрашного полководца, и как чуткого и эмоционального человека. В этом, я думаю, и состояла основная задумка Стоуна: показать, что великий Александр был и сильным и слабым одновременно. Ведь слушая, как он говорит речь, обращается к солдатам, рвется в бой — мы действительно видим человека, который был способен завоевать полмира. Но также есть и другие моменты. Герой Фаррела плачет несколько раз за фильм (причем эти сцены были отыграны актером на особо высоком уровне), что раскрывает в нему иную сторону.

Порадовала также работа других актеров. Хорош был и Джаред Лето, и Вэл Килмер. Неплохо продуман образ матери Александра, которую сыграла непревзойденная Анджелина Джоли. Она ключевая фигура в картине потому, что оказала великое влияние на становление личности своего сына; ее воспитание было одним из векторов формирования взглядов и идей Александра. И хотя он не очень-то с ней соглашается, а даже наоборот — спорит и осуждает, но все равно, момент ее влияния прослеживается, и он довольно значительный.

Напоследок хочу еще раз заметить, что фильм отличный, один из лучших в своем роде. Но одновременно — своеобразный, и потому не может понравиться всем. Лично мне он понравился очень, потому не могу не поставить высшую оценку.

10 из 10

Недавно появилась возможность пересмотреть данный фильм, и после просмотра решила поделиться своими впечатлениями. Как известно, Александр Македонский был одним из великих полководцем и царем, завоевал пол мира и оставил существенный след в истории. В 2004 году появилась современная экранизация Оливера Стоуна биографии Александра, на мой взгляд особенно сложно экранизировать исторических персонажей, тем более таких значимых и режиссер представил свою версию, которая может нравиться, а может не нравиться.

Лично мне фильм понравился: своей масштабностью, сценами сражений, созданной атмосферой античности, считаю что воссоздать обстановку далеко ушедшей эпохи, это колоссальный труд, и конечно понравилась игра актеров. На мой взгляд, Александр был рожден, чтобы стать царем, это была его мечта, его цель, обязанность, в этом его поддерживала мать Олимпиада, которая очень сильно его любила. Как показало время он стал одним из великих царей, вошедших в историю.

Отдельно хотелось сказать об актерах. Колин Фаррелл, Александр, на мой взгляд эта одна из интересных его ролей, которые он сыграл, играть исторического персонажа, на мой взгляд очень не просто и ответственно, в фильме он несомненно хорош. Анджелина Джоли, мать Александра, в этой роли смотрелась прекрасно, несмотря на то что с экранным сыном была почти одного возраста, она несомненно передала материнские чувства к нему. Вел Килмер, отец Александра, в гриме его просто невозможно было узнать, сыграл сильного персонажа, властного и жесткого царя, и справился с этой ролью просто на отлично. Энтони Хопкинс, Птолемей, выступил в роли рассказчика о Александре Македонском, интересно было увидеть его в историческом фильме. В общем, фильм на мой взгляд получился масштабный, в котором представлено интересное видение об Александре Македонском, о его жизни, его сражениях, его чувствах, и его мечтах.

10 из 10

Надо быть крайне смелым товарищем, чтобы решиться снимать кино о самом Александре Македонском. Оливер Стоун смелый. И у него получилось.

Глупо описывать сюжет в рецензии — очевидно, что это биография Александра, как ее понял Стоун. Не без помощи историков режиссер воссоздал образ великого властителя и воина, завоевавшего целый мир… И не обошел стороной личную жизнь героя, что вызвало возмущение пуритан. Таков древний мир, таков Александр Великий… Кажется, в фильме нет случайный сцен — все, начиная от пронзительных монологов Олимпии и заканчивая жуткими бойнями в Азии, объясняют зрителю характер самого Александра и его народа, особенности древних устоев и традиций.

Актерский состав идеален — у каждого в характере есть та стать, то величие, какие мы видим в героях фильма. Колин Фаррелл, самый плохой парень Голливуда, играет так, будто всю жизнь готовился к такой роли. Красивые, сильные воины, среди которых брутальный Гэри Стретч, сексуальный Дж. Риз-Майерс, покорный Франциско Бош (хотя он и не воин). О Джареде Лето говорить не буду — о нем скажут и без меня. И пусть самоуверенный Риз-Майерс сколько угодно рассказывает, что сыграл бы Гефестиона лучше Лето — я не верю, что это возможно. Анджелина Джоли восхитительно красива. Сцена, где Олимпия кричит от боли, узнав о смерти Александра, — одна из самых сильных во всем фильме.

Есть определенные сомнения, но

10 из 10

Вот уж не думал, что Оливер Стоун со своим фильмом внезапно окажется среди номинантов на антипремию «Золотая малина», а я с этом полностью соглашусь. На фоне эффектных побед на всех фронтах исторический эпопей вроде «Храброго сердца» и «Гладитора» пришло и его время показать, что он также может взять быка за рога и войти на аллею славы исторического кино. Не получилось.

Как мне кажется, то главная сторона неудачи фильма — это его драматическая составляющая. Если честно, то мне глубоко наплевать на гомосексуальные наклонности Александра Македонского. Ещё с учебников и книг по истории я создал для себя образ великого полководца, которому подчинились множество народов, а такой образ мне не понятен и даже отвратителен. Я абсолютно равнодушен к представителям сексуальных меньшинств, но лишь до той поры, пока это не подаётся под соусом жертвы нашего тщедушного мира и они не начинают горланить об этом, либо же когда таким образом не пытаются уничтожить уважение к тому или иному человеку. Здесь, в «Александре», легендарный исторический персонаж был уничтожен.

Вторым моментом я бы отметил редкое явление батальных сцен. Практически в финале нам демонстрируют очень жестокую сцену сражения, кровь течёт рекой, люди гибнут сотнями. Я не говорю, что я дикий сторонник крови в фильмах, но, извините, уж таковы стереотипы про тот мир: вечные войны, вечные убийства, вечные сражения. Культовые картины подобного жанра также предрасполагают к таковому зрелищу, а в «Александре» данная сцена выглядела как исключение из правил. К сожалению.

По непонятным мотивам Оливер Стоун решил создать драму одной личности. Он всё время возвращается к детству Александра Македонского и ко влиянию на него матери и отца. Я бы сказал, что это было бы необходимо, чтобы мы могли больше осознать глубину его характера, но не так часто и не так сильно драматизировано, словно, вся жизнь Александра проходила с разительным влиянием с одной стороны матери, а с другой отца.

Для эпического кино нужен ореол славы для главного героя, а не то, что испытываешь на протяжении всей ленты какое-то невнятное сочувствие к Александру Македонскому, как к забитому ребёнку, когда смотришь программу про сводку криминальных новостей.

Колин Фаррелл, когда я узнал, что именно ему предложили роль великого полководца, мне казался самой верной кандидатурой, но он оказался жертвой сценария. Иногда проявлялись чувства его, как предводителя наций, но сцены, где появляются его чувства как сына или же влюблённого просто заставляли закрывать глаза. Заметно перестарались Анджелина Джоли и Вэл Килмер, как будто играли на спор, кто же будет более авторитетней и жёстче.

«Александр» стал альтернативой для известных картин жанра исторического кино, но это не говорит про его креативность, скорее это был эксперимент и он не удался.

5 из 10