Рецензии

Сколько раз американцы портили значительные исторические сюжеты, биографии великих людей и великие литературные произведения. Сколько раз плоды их усилий поливали грязью. Однако непробиваемое самомнение не позволяет им останавливаться на достигнутом, что и дает нам возможность снова и снова повторять «ну они и тупые!».

Итак, не будем поднимать тему бисексуальности великого полководца — подговорим о более насущных проблемах.

Как можно было взять на роль Александра Колина Фаррела, я не представляю, и даже после рюмки абсента понимание ко мне так и не пришло. Жгучий брюнет предстает в роли блондина. Допустим, но как можно было появляться на экране с непрокрашеными корнями? Куда смотрели художники по костюмам и гримеры? Второе: почему у главного героя волосы из вьющихся периодически становятся прямыми? Это его белокурое каре просило из одежды русскую косоворотку, потому что в эти моменты Александр Македонский был скорее похож на Емелюшку или Ивана-дурака из русских народных сказок. Отдельно претензии к костюмам — едва прикрытые ягодицы самого полководца и его свиты вызывают устойчивую ассоциацию с персонажем «Футурамы» Зэппом Бренниганом — та же геройская осанка, форма, полностью скрывающая верхнюю часть тела и, в качестве компенсации, полностью открывающая ноги (обычно широко «мужественно» расставленные). В итоге та же реакция — смех, да и только.

Вообще окончательно фильм погубила излишняя пафосность. Пафос так и прет из главного героя и его родительницы. Джоли часто называют гениальной актрисой и платят ей баснословные гонорары. Может в паре фильмов она и показала себя во всей красе, да только это не тот случай. Из совместных потуг сценаристов, режиссеров и самой Джоли вышло черт знает что. Тетка с сильной привязанностью к змеям и периодически кричащая о своей божественной сущности. В фильме так и не понятно, почему она о своем мега-супер-пупер происхождении перед свадьбой с Филиппом забыла и как вообще этого варвара пустила на брачное ложе.

В общем, у меня претензий нет только к Вэлу Килмеру и его Филиппу и Коннору Паоло, представшего в образе молодого Александра.

Ждал этого фильма я очень давно, много читал об Александре, с детства полюбив две книжки Любови Воронковой «Сын Зевса» и «В глубине веков». Затем пошел на исторический факультет и изучал историю древней Греции и Рима, до сих пор считаю эту эпоху лучшей, что была у человечества. Поэтому, когда я посмотрел фильм — испытал глубокое разачарование. И дело даже не в том, что Оливер Стоун плохой режиссер — он все-таки снял признанные киношедевры, не в том, что были плохие сценаристы — задумка фильма как иллюстрации лучших страниц жизни Александра была вполне оправданна. Разачарование оттого, что модная теперь тема однополой любви и лидеров гей-комьюнити ослепила вполне профессиональную группу создателей фильма и они настолько увлеклись ей, что забыли, о ком и о чем они снимали кино. Эта дурацкая, на мой взгляд, тенденция, стала особенно заметной в последние годы, когда такие сомнительные по художественным достоинствам фильмы как «Горбатая гора», или увековеченные персонажи борцов за права геев типа роли Шона Пенна в фильме «Милк» выдвигаются и получают Оскары.

Очень жаль, что эти люди не читали Плутарха, чье жизнеописание Александра, написанное по многим, не сохранившимся для нас, источникам, является образцом исторической достоверности, потому что уже тогда, в античную эпоху знаменитый философ и моралист признавал, что в произведениях об Александре больше вымысла и разных сказок, нежели хотя бы здравого смысла. Так вот, уважаемым создателям фильма было бы интересно почитать, что во всех грехах обвиняли Александра завистники и недоброжелатели, но лишь в одном грехе его обвинить было бы невозможно — в страсти к мужчинам. Именно поэтому он всегда отсылал обратно с насмешками дары, которые ему присылали богатые сатрапы, включая в перечень «вещей» красивых мальчиков. Об этом повествует Плутарх.

Между прочим, так вульгаризировать образ дружбы, которая и в античности была дружбой, как между Сократом и Алкивиадом, так и между Александром и Гефестионом, и вовсе не означала, что они спят друг с другом, могли только люди, которые ничего не смыслят в греческой культуре.

Но у фильма есть и несколько неоспоримых достоинств: блестящие роли Килмера, Джоли и Хопкинса, на мой взгляд, идеально сочетаются с волшебной музыкой, также понравился момент, когда Александр решил повернуть домой после похода на Индию — только тут господин Фарелл выдавил из себя некое подобие актерской игры.

И все-таки, как жаль, что люди, которые создали фильм, ничего не смыслят в античной культуре, как жаль…

Провал масштабного проекта Оливера Стоуна «Александр» имеет целый ряд причин, совокупность которых и привела к откровенному протесту со стороны греческого, а после и американского зрителя. Порождением подобного отношения стали на редкость массовые негативные отзывы критиков, которые, время от времени переводя дух от ядовитых плевков в сторону создателей и исполнителей, соглашались в одном: содержательная сторона оказалась однотипной и неправдоподобной, а масштабность сражений и декораций призвана скрыть явные минусы фильма от взгляда общественности. Все заявления были сделаны на одной волне, а потому сейчас, спустя несколько лет, у зрителей есть возможность спокойно взглянуть на ситуацию и определить, так ли плох «Александр», каким его представили.

Исторические ленты, предшествовавшие «Александру», объединяли соответствующие черты: в «Храбром сердце» и «Трое» через край батальных сцен, «Гладиатор», «Последний самурай» и «Патриот» едины эволюцией героя от начала фильма к его финалу. Но в каждой ленте у главного героя был личностный мотив, который либо удовлетворял непомерное честолюбие, либо утолял жажду мести. Оливер Стоун, впрочем, как и всегда, все решил по-своему, и мы видим не только нетипичный фильм, где избирательность биографического изображения своеобразна, а центральная личность — не герой, но человек, что ошибался и падал, но покрыл свое имя славой. Александр не стремился вписать свое имя в века, как Ахиллес, он не освобождал свой народ от гнета, как Уильям Уоллес, не вставал с колен, как Нейтон Альгрен, не мстил, как Максимус. Образ Македонского в исполнении Фаррела — реалистичное смешение понятий о герое и человеке: Александр прошел весь путь не один и не заговорен от ранений. Образ великой исторической личности лишен мифологического налета, от того вызывает смешанные чувства, как любое нововведение.

Многим альтернативное видение Стоуна оказалось не по душе. Это естественно, но когда волна возмущения спровоцирована лишь отторжением современным обществом особенностей древнего времени — такое мнение видится ложным. «Люди видят то, что хотят видеть» — мой ответ всем критикам, что обрушились на этот проект всей тяжестью своего видения: шумиха вокруг акцентированного изображения бисексуальности Александра — мыльный пузырь, надутый теми, кому тема сексуальных предпочтений царя дороже его внутреннего мира, невероятно разнообразного, и свершений, что вписали его имя в историю человечества. Его любовь к Гефестиону в платоническом смысле была искренним чувством, проверенным временем и испытаниями, в физическом (если она, собственно, имела место, ведь античные историки этот факт не подтверждали) — действительность того времени, если не гражданская позиция. Мне, видимо, не понять, каким образом отношения Александра и Гефестиона принижают образ первого, вот излишнее внимание к этой стороне жизни героя свидетельствует скорее о теперешнем падении нравов, ведь лишь часть современного общества толерантно относится к однополой любви. Выигранные сражения, прения с приближенными, отношение к родителям, любовь к Роксане — все эти грани повествования затерялись среди того, что все «захотели увидеть». Кажется, что пылкая фраза Александра «…но больше всего меня злит не отсутствие уважения к мои решениям, а ваше презрение к миру, который намного древнее нашего!» адресована не соратникам, а критикам.

Но нашлись и поклонники нового взгляда на героику в целом и на Александра Великого в частности. В их ряды смело могу занести и себя, так долго ждавшего исторический фильм с акцентом не на количество поверженных героем врагов, а на самого героя и его окружение. Этот фильм сполна оправдал и даже превзошел ожидания тех поклонников истории, что скорее вникнут в хитросплетения помыслов Александра, чем будут ставить галочки в графе «фактические неточности. По правде, далеко не всех волнует, как звали вторую жену Филиппа — Эвридика или Клеопатра, не для каждого принципиально, что Клит спас жизнь царя в битве при Гранике, а не при Гавгамеллах — это фильм, а не историческая энциклопедия, и, чтоб сделать его хоть сколько-нибудь интересным для любителей зрелищ,, режиссеры идут на сознательное искажение фактов. Зато пред публикой предстал именно тот завоеватель и полководец из древних сказаний, яростный и храбрый, что пойдет за своим орлом хоть на край света, с огнем в глазах и в сердце. Наравне с силой показываются и слабости Македонского: гордыня, что то и дело ослепляла его взор, неумеренность, что затемняла разум. Что же делало Александра сильным? Близкие люди, что всегда, физически или мысленно, были рядом. За каждым успехом большинства из нас стоят родные нам по духу и/или крови люди, а потому критика в адрес сюжетной линии, львиную долю которой составляют отношения царя с его приближенными, видится пустыми словами: Александр прошел весь путь не в одиночестве, было бы несправедливо забыть тех, кто ему помогал. Но главной движущей силой для великого царя была его мечта — столь светлая и бесконечно сильная, та мечта, которой не хватает многим, чтоб приблизиться к великим. Эта мечта о новых мирах и присоединении их к уже открытым была столь мощной, что поглотила как самого Александра, так и его окружение. Тех же, кто от нее отрекался, Александр просто сметал со своего пути. Внутренний мир Александра так глубок, что для его описания режиссер пожертвовал батальными сценами, сократив их до минимума. Но не все сражения выигрываются на поле боя, и это — еще одна правда, про которую все успели забыть.

Безусловно сильная сторона — актерский состав: Фаррел показал действительно Великого Александра, Джоли — мать царя, чья любовь к сыну не знает границ и терпит преград. Остается в памяти образ отца Алексендра в исполнении Вэла Килмера, именно его уроки, так правдоподобно переданные актером, послужили фундаментом для будущего мировоззрения Македонского. Энтони Хопкинс в роли старого Птолемея не видится незаменимым, но его участие в проекте лишь подтверждает масштабность «Александра» во всем.

Этот фильм не для консерваторов в кино и истории, не для любителей зрелищных сражений и горы трупов вокруг героя — это история, а не легенда, она не идеальна, как не совершенен мир, но «Александр» преисполнен теми деталями, что в других фильмах теряются за бравадой или реками крови. Это «другое» кино, которое, несомненно, достойно оценки каждого. Мою оценку оно уже получило.

10 из 10

Фильм откровенно слабый.

Что поделать, интерес к истории у меня еще со школы. Поэтому уже долгое время регулярно читаю историческую литературу /художественную и исследовательскую/ и слежу за новинками исторического жанра в мире кино. Поэтому и фильм «Александр» ждал с интересом и возлагал на него достаточно большие надежды.

Но фильм откровенно разочаровал. В первую очередь — отсутствием целостности сюжета и определенности режиссерской идеи. Непонятно, что режиссер хотел снимать — или масштабный эпос, или драму великого человека. В результате попытался все это совместить и, на мой взгляд, потерпел крах. Фильм смотрится каким-то кусками, отдельными эпизодами, между которыми зачастую даже не прослеживается логической связи. Не удались, я считаю, не масштабность, ни драматичность. Очевидны недостатки сценария.

Масштабные сцены кстати, которые есть, сняты очень немасштабно, неярко и смотрятся убого. А ведь материал был просто великолепный, чтобы развернуться! Какими можно было показать сцены битв, например! Но все было запорото непрофессионализмом.

Что касается главного героя Повышенное внимание к его интимно-личной жизни, в частности к его нетрадиционной сексуальной ориентации себя не оправдало, Для меня, кстати, это было новостью. Я этого и не знал. Но и это фильм не спасло. У Александра совершенно не видно харизмы вождя, за счет эта личность смогла объединить вокруг себя людей и достигнуть своих высоких и амбициозных целей, да еще в достаточно молодом возрасте. В фильме, на мой взгляд, перед нами предстает слабый, закомплексованный, инфантильный юноша, к тому же психически неуравновешенный. И на протяжении действия в картине он не меняется. С его это вдруг все так дружно объединились вокруг него, остается для меня полной загадкой. Ясно, что и Александр Македонский был живым человеком со своими слабостями, но в фильме герой состоит из одних слабостей, не проявляя никаких сильных качеств, и вызывает просто раздражение.

В свете всего этого проект уже не смогло вытянуть и участие звезд, в частности Энтони Хопкинса, тем более роль у него была все-таки далеко не первого плана.

В общем, очень тягостные впечатления. Одно из самых больших моих разочарований.

1 из 10

Ровно шесть лет назад, будучи ещё маленькой девочкой, я смотрела «Александр» в одном из кинотеатров нашего города. И хочется сказать этому фильму огромное спасибо потому, что именно с него началась моя любовь к кинематографу. И уже по прошествии многих лет, я позволю себе написать об этой картине.

Можно посмотреть кино бесчисленное множество раз, но осмысление увиденного придёт только с годами. Этот фильм сочетает в себе великолепные сцены сражений, безудержную страсть, мудрость старшего поколения, юношеский максимализм, отвагу и преданность, всепоглощающую любовь и пьянящую красоту женщин.

Фильм о великой и в тоже время мучительной жизни «Александра Великого», который ушёл в поисках себя, но так и не вернулся. Он верил в то, что давно похоронили другие, он побеждал там, где его ждала смерть, он любил ту, что подобно тигру разжигала в его груди огонь.

Это эпическое кино, которое не померкнет с годами на фоне дешёвых, бездарных и глупых новинок. Техническое исполнение фильма идеально: сцены сражений, ландшафт, костюмы, грим — всё погружает в эпоху «Александра Великого». Кино можно уже считать достойным, когда участие в нём принимают звёзды первой величины, уже не говоря о том, что сыграли они сверх эмоционально и сверх профессионально.

Я говорю сейчас от лица меленькой девочки; девочки, которую нельзя было подкупить на громкие имена и широкомасштабную рекламу, это просто чувства восторга, гордости и в тоже время ужасной горечи, которые до сих пор не угасли.

Единственное к чему удалось придраться и историкам, и кинокритикам, так это к нетрадиционной ориентации великого Царя. У Вас есть право согласиться с этим, и есть право отвергнуть. Но каждый в праве иметь свою точку зрения, и выбирать кому его любить, поэтому корить создателей за их видение я считаю по меньшей мере некорректным, да бы никто не сможет доказать, что этого не было на самом деле.

Один недостаток фильма меркнет на фоне всех его достоинств. Среди легенд человек не чувствует себя одиноким.

«Я не верил в его мечту, как и мы все — вот правда его жизни. Но память и слава людская всегда будут принадлежать тем, кто всю жизнь стремился к осуществлению своих великих мечтаний и величайший из всех — Александр.»

10 из 10

Каждый режиссер, создавая фильм, видит своих героев по-разному. Будь это вымышленный персонаж из книги, по которому и снимается данная лента, будь историческая личность. Александр был для каждого человека кем-то своим. Особенно для людей его времени. Для кого-то он был сыном бога, а для кого-то великим другом, сыном.

Я перечитала кучу литературы по Александру Македонскому после просмотра фильма Оливера Стоуна. Это целиком заслуга этой картины. Пробудил в его зрителе интерес. Я не очень-то увлекалась историей, но личность Александра для меня до сих пор очень интересна.

Оливер не побоялся показать обратную сторону медали. В фильме присутствуют великолепные сцены сражений. Завоевания великого полководца, его громкие победы и поражения. Неотъемлимая часть современных исторических фильмов. Оливер показал нам двух Александров: воина и человека. И как искусно он это сделал!Как всё в фильме гармонирует между собой! Как приятно смотреть на маленького Александра в объятиях своей матери, как приятно смотреть на Вавилон. Первый раз просматривая фильм я была очарована.

Что говорить об актерской игре? Она на высшем уровне. Безусловно, одна из лучших ролей Колина Фарелла. Он великолепен, он сумел передать все чувства и даже по глазам всё можно было определить. Анджелина Джоли-богиня. Завораживающая. А её выражение лица в разных моментах? Слов не нужно. Джаред Лето. Ну разве надо еще раз повторять, что он прекрасен в этой роли. Всплеск эмоций и чувств!

«Александр» Оливера Стоуна-это один из лучших исторических фильмов современности, который не устанешь смотреть. И каждый раз перед зрителем будут открываться новые грани этой картины.

10 из 10

В общем фильм довольно неплохой. С исторической точки зрения естественно он сильно обеднен, допустим, а где собственно победа в Египте где Гифестион провел блестящий бой на тот момент самое крупное морское сражение. Лично для меня это было бы куда интереснее смотреть чем покорение Индии. Но это фильм не об этом…сама сюжетная конва и цитаты лично мне очень понравились. Ведь Дружба Гефистиона и Александра не носила гомосексуальный характер как считают многие, это именно мужская дружба того времени, настоящая дружба которой ничто не грозит ни какие трудности и обстоятельства и от этого такая дружба «абсолютная»

И второе Александ… просто хотел изменить мир к лучшему и он имел на то право. Ни до ни после не было того кто с такой легкость действительно изменил мир, а ведь он был почти ребенок. Именно это в картине я смог увидеть, да конечно монтаж нулевой историческая часть «не о чем» (хотя Вавилон показан так как его многие и представляют) в общем техническая сторона хромает, но в целом в фильме есть потрясающие диалоги, только ради уже нужно смотреть эту картину.

Мой вердикт 8 из 10. конечно это не верона бугати но как минимум мерседес 320

Фильм очень хороший.

Начну с того, что это действительно ИСТОРИЧЕСКИЙ фильм. Чего нельзя сказать, например, о `Трое` с ее тысячами греческих кораблей во времена, когда во всей Европе населения было как кот наплакал или о `Гладиаторе`. Здесь нет явного искажения исторических фактов, хорошие декорации и костюмы. Красивые батальные сцены. Разумеется, по фильмам историю не учат, но все-таки представление о жизни Александра получается правильное.

Далее, хорошо написан сценарий. `Александр` отличается от большинства исторических фильмов, потому что в нем нет стандартности. Большинство исторических фильмов показывают пафосную борьбу героя за что-то (как правило, родную землю) + историю любви. Если убрать исторический антураж и батальные сцены, в них ничего не останется.

`Александр` — это полноценная драма. В нем много аспектов.

1. Вместо любовной линии на первом плане неоднозначные отношения Александра с родителями, что лично меня радует, так как это редкая тема в исторических фильмах.

2. Интересно показанные отношения Александра и его ближайшего окружения.

3. Любовные метания Александра, который на самом деле был бисексуалом. Оливер Стоун сумел показать правдиво эту сторону жизни героя, не перегрузив этим фильм и не превратив его в манифест ЛГБТ.

Кроме того, хорошо показаны культурные различия Востока и Запада, отношение греков к прочим народам. Идея фильма, хоть и выглядит современно, не производит впечатления притянутости за уши, чего нельзя сказать о размышлениях Ахилла в `Трое`, откровенно несуразных при учете древности происходящих событий и уровня развития героя.

К сожалению, низкий рейтинг показывает, что фильм слишком многосторонний и неоднозначный для большинства зрителей. Это же подтвердили и низкие кассовые сборы в США (в отличие от более продвинутой Европы).

10 из 10

И это правда. Сколько трудностей преодолел Александр Великий в своей жизни — показала нам Оливер Стоун. И показал просто отлично. Я считаю, что смотреть эту картину нужно не только, как доподлинную историческую биографию (которая многим так и не смогла понравится), но ещё и как историю одного человека. Человека со своими проблемами и радостями, мечтами и достижениями.

Александр в исполнении Колина Фаррела поистине велик. Мне до сих пор не понятно, как он смог сыграть настолько реалистично, настолько чувственно и откровенно. Порой казалось, что ты заглядываешь в самую душу Александра и погружаешься в то, что его так гложит. И гложит его многое. Постоянные проблемы с отцом Филиппом (Вэл Килмер), великим царём и завоевателем, и матерью Олимпиадой (Анджелина Джоли), безумно любящей своего сына и всячески пытающейся взять поступки Александра под свой контроль поиск любви, которой ему порой не доставало, мечты и их достижение, которым Александр посвятил всю свою жизнь.

Эта история всегда будет вызывать много критики, но и не меньше восторга. Александр, каким представил его нам Оливер Стоун, переворачивает все твои чувства. Ты радуешься его очередным победам в сражениях и тут же осуждаешь за излишний эгоизм и стремление осуществить свои заветные мечты, ты плачешь вместе с ним, когда понимаешь, каким он чувствует себя одиноким в толпе соратников, большая часть которых, к сожалению, не любит его, плачешь, когда он открывает свою душу и опять же свои детские фантазии, основанные на мифах о легендарных героях (в данном случае, кумир Александра — великий Ахиллес), плачешь, плачешь, плачешь… клянусь, за весь просмотр фильма, я плакала больше, чем улыбалась. Столько много душевных и тяжёлых сцен, столько много горечи и обиды… великолепно! Как сказал Филипп юному Александру - Царём нельзя родиться, им можно стать, преодолев много испытаний.

Огромное спасибо остальным актёром, сыгравшим не менее важные роли. Все актёры подобраны по высшему классу и справились со своими ролями отлично! Низкий поклон Вангелису за превосходное музыкальное сопровождение. Помню, впервые меня зацепил именно саундтрек. Он заставил просто сидеть и наблюдать за теми действиями, которые прекрасно ложились под музыку. С самого начала меня покорили саундтреки

-- когда юный Александр объездил непокорного Буцефала (момент был наполнен такой свободой и жаждой побед будущего великого царя и полководца, что замирало сердце)

-- когда Филипп изгнал Александра за то, что тот осмелился высказать своё недовольство по поводу его женитьбы на другой девушке и по поводу того, что Филипп ни во что не ставит Олимпиаду.

-- и конечно финальная музыка (особенно хочется отметить тяжёлый финал: смерть Александра, безумие его соратников, горечь Роксаны, душераздирающий крик Олимпиады (мурашки по коже пробежали…) и собственно окончание повествования Птолемея)

- Мегос Александрос! Великий из всех людей!

Красиво. Грустно. Правдиво.

10 из 10

Фильм «Александр» вышел во времена печально знаменитого президентства Джорджа Буша. Казалось бы, какая тут может быть связь? А связь есть, и самая прямая. Такая же, как между внешнеполитическими планами США и конкурсом «Евровидение».

Как явствует из фильмографии Оливера Стоуна, он не раз прибегал в своём творчестве к историям американских президентов.

И это неспроста.

Но ведь фильм «Александр» — об Александре Македонском! Опять-таки, какая связь?

И опять-таки самая прямая. Ведь «Александр» — фильм не только о легендарном полководце.

То есть, он, конечно, присутствует, ходит, моргает, произносит реплики, скачет на коне и всё такое. Вместе с тем создаётся впечатление, что режиссёр всячески хотел унизить героя своей картины. Мало того, что изображает его совершенно неподходящий Колин Фаррелл (такой типаж легче представить безобразничающим в ночном клубе, чем покоряющим мир). Так он ещё сделан какой-то рефлексирующей размазнёй, да вдобавок гомосексуалистом!

Вообще с логикой в фильме большие проблемы. Неувязки преследуют Оливера Стоуна от начала до самого конца. Пафосные спичи Александра столь же нелепы, как и боевые слоны, невесть почему сражающиеся в лесу. Судите сами: Александр приводит свои войска к персам. И тут же начинает говорить, что персы вышли на поле только из боязни ослушаться своего царя, а вот нас привело сюда желание сразиться за свободу Греции. Слепому видно, что дело обстоит как раз наоборот. Но создатели над этим даже не задумываются. Американец — значит, прав. То есть, извините, древний грек…

Прочие древние греки тоже особого впечатления не производят — ни Филипп Македонский, ни отвечающий за сексуальные меньшинства Гефестион, ни мать Александра (даже с немудрящим образом, задуманным сценаристами, Анджелина Джоли не справилась).

Жизнь Александра Македонского — тема для кино благодатная. Тут тебе и батальные сцены, и костюмы, и экзотика. Но всё это у Оливера Стоуна выглядит как-то блёкло и искусственно. Исторически фильм провален на все сто процентов — уже с первых сцен, где нам показали якобы античную карту мира на чистейшем английском языке… На кого это рассчитано? Ответ прост.

Вслушайтесь в то, что произносит философ, стоя над этой картой. Он рассказывает о прекрасной Греции и о том, что есть Восток, где живут варвары, которых, разумеется, надо срочно победить. Чем знаменит Джордж Буш? Войной в Ираке. Где Ирак? На Востоке. Думаю, агитационная подноготная раскрыта — к тому же завоевания Александра подаются под соусом распространения демократии.

«Александр» — кино неуклюжее, кино плохо поставленное, с внушительным количеством исторических ляпов и откровенного исторического вранья, со смехотворно слабой актёрской игрой (посмотрите на лицо Македонского, когда он скачет во весь опор на слона — это же карикатура какая-то!), да ещё и снятое в поддержку курса Джорджа Буша.

Ну что такой вещи можно выставить? Только единицу.