Рецензии

«Трон: Наследие» — это как игрушка, которая очень нравится в детстве, но с возрастом приходишь к выводу, что как ни печально, она тебе не нужна, и быть может ее место на помойке. Красивая в визуальном плане картина, на деле пуста до безобразия. Наполненный пафосными диалогами о высоких материях, о «новой эпохе в религии, в медицине», «Трон» мало походит на фильм, скорее на компьютерную игру, с непродуманными диалогами, линейным банальным сюжетом и средненькой аркадной составляющей. Но все ли любят смотреть как играет кто-то другой? В данном случае кучка голливудских продюсеров и Джозеф Косински, занявший пост режиссера данного феномена 2010 года.

Почему феномен? Дело в том, что не совсем ясно по каким причинам авторы данной банальной фантастики решились снять сиквел к весьма среднему фильму «Трон» аж двадцативосьмилетней давности? Оригинал не был хитом американского проката, однако был отмечен в двух номинациях на Оскар — звук и костюмы. Да и фантастика сейчас не так популярна как раньше. В довершение всего доверить двухсотмиллионный бюджет никому неизвестному режиссеру.

Судя по всему это рискованное мероприятие близко к своему закономерному финалу, а именно полному провалу в прокате. Вне зависимости от коммерческих успехов фильма, сам по себе он безнадежен, уныл и невероятно скучен. Ведь помимо гонок, перестрелок в «Троне» много банального трепа, который подается как нечто съедобное.

Фильм плох буквально с самого начала, когда, как это часто бывает в американских семьях, отец укладывает сына в постель, рассказывает ему нелепую баечку, к которой постоянно будут возвращаться в течение фильма — «мол, а помнишь что ты тогда сказал», как будто то был единственный разговор отца с сыном, и уходит перекурить на двадцать лет.

Далее попав в кибер-мир, сын встречает отца, заодно уникальную девушку, которая, как неудивительно, видимо станет любовью всей его жизни, сталкивается в диктатурой клона своего отца, и гоняет на сверх-технологичных мотоциклах. По сути это весь сюжет, растянутый на два с небольшим часа. Хочется сказать, что с такими сценариями проще снять короткометражку минут на двадцать, по крайней мере можно денег сэкономить.

Само действие представляет собой беготню с места на место, снабженную драками на чекпоинтах. И действительно все прям как в игре. Нужно сказать, что такой схожести с игрой, зачастую нет даже во многих экранизациях оных. О смысле картины проще забыть, скорее всего он примерно такой — каждый крутой парень должен перебить тучу народа, чтобы показать кибер-девушке настоящий рассвет. Как же это нелепо.

Как ни странно, «Трон» немного напомнил другую картину этого же года, с такой же нелепой фантастической составляющей — «Обитель зла 4: Жизнь после смерти», которая просто повергла в шок нелепостью происходящего. Но однако у «Обители» хоть был относительно вменяемый режиссер, в отличие от «Трона», где Джозеф Косински лишь повторял по стилю всеми известную фантастику наподобие «Вспомнить все». Точнее пытался повторить…

Закончилось все еще хуже, чем начиналось, эта сцена на мосту перед порталом — то, что стоит вырезать и никому не показывать. А крик «Нееет!!!» выглядит еще хуже, чем оный у Роршаха в «Хранителях».

Что касается картинки — да, красиво, но не цепляет нисколько. Так же как не цепляли спецэффекты в «Хранителях» и «2012». К хорошим спецэффектам обязательно нужно прикладывать хороший сценарий и режиссуру. Иначе ничего не выйдет…

1 из 10

Надо сказать что первый фильм сюжетом тоже не блещет, особенно когда герои разгуливают в киберпространстве, но это простить можно, за идею, хотя бы за момент насыщения персонажей некой жидкостью «из самого источника» все же 82-й год. Прощаем и восхваляем! Но сейчас!!! Скажите, куда нам этот скучный пафос? Голубенькие напитки? Обтягивающие комбенезоны? Зачем нам кибермир не отличающийся от реального? Была вселенная «Трон»: люди-схемы, запретные зоны, иерархические отношения «кодов», предотвращения взломов и все это соотносилось с настоящим миром пользователей. Все это потеряно! акценты в сюжете не расставлены, например только в конце можно понять какой на самом деле был глубокий, заблудший в идеях создателя — Clu, бедняга. И нет никакого погружения в мир. Дайте изучить его зрителю вместе с главным героем, по деталькам, постепенно, что здесь и к чему. Нет! Его запихивают нам огромными порциями через бесконечную череду бессмысленных событий бестолкового сюжета лишь изредка подающего надежду, но тщетно!

Снимать кино так уже нельзя. Плохо! Очень плохо!

И еще, все цифровые проекторы IMAX необходимо сжечь, а на замену поставить настоящие пленочные. не хватало нам смотреть ужасные фильмы попиксельно на гигантских экранах.

Фи!…

2 из 10

Сомневаюсь, что фильм станет столь же популярным, как Аватар. Хотя к этому приложили все рекламные усилия — к примеру игрушки в начале фильма. Ну, это всё мелочи. Картина получилась очень зрелищной, яркой. Пожалуй, она действительно превзошла первую часть, при чём не по спецэффектам, а по морали фильма. Этот фильм оказался более глубоким по нравственным качествам. Меня заинтересовала тема создания совершенной вселенной. К тому же, здесь есть весьма приличные актёры — очень порадовала Оливия Уайлд, о, а Джефф Бриджес! Он был великолепен, вот он здесь действительно показал всё своё мастерство. В плане спецэффектов фильм весьма приличный, хотя отчасти тут особого труда на мой взгляд не требовалось — сделать из компьютерной графики компьютерную графику. Но она получилась весьма приличная. Да и вообще задумка этих фильмов о попадании человека в комп — я очень им завидую. Но, в фильме есть три минуса.

1. Сэм Флинн — Гаррет Хедлунд

Он был ужасен. Ну актёрская игра никакая, а уж рядом с Джеффом он был ничтожен. Все реплики из его уст были жутко пафосны, банальны и бессмысленны. Могли бы подыскать и получше актёра.

2. Режиссер — Джозеф Косински

Когда смотришь фильм и мысли могут переключаться на что-то другое — это уже значит, что режиссёр не может притянуть зрителя к себе. К примеру, в лентах Джеймса Кэмерона невозможно оторваться от экрана. А здесь как раз порою бывало скучно. Можно было бы режиссёра и по опытней, либо сделать сюжет более динамичным.

3. Трон

Интересно, почему и в первом фильме и в этом так мало уделялось внимания самому Трону? Тут он вовсе внезапно стал злым, а потом добрым и его сюжетная линия не была доведена до конца.

Но все эти минусы мало заметны за всей зрелищностью фильма. В целом, «Трон: Наследие» снят хорошо, со смыслом, красочно и поучительно — детям понравится. Но на мой взгляд, это рядовой фантастический боевик, который не может стать «новым этапом» в кинематографе.

8 из 10

Фильм без сомнения долгожданный, особенно для тех кто смотрел первый аж в далёком 1982 году. Сложно сказать вышел ли он на «отлично» или это «провал, начнём пожалуй по порядку.

Сюжет: надо заметить что сам сюжет, а точнее завязка сюжета, вполне даже неплохая, нет это конечно вполне банальный поворот событий, но тем не менее вполне удовлетворительный. Что же касается того что происходит после попадания героя в кибер-вселенную начинается практически без сюжетная часть, где царит какой то хаус и набор беспорядочных событий, не сказать что это очень плохо, но лично я смотря фильм в кинотеатре не вполне понимал что происходит, почему происходит и зачем. Этот факт конечно немного огорчает, но я бы сделал всё таки скидку что сейчас сложно написать такой сюжет что бы кино было одновременно «стильным», новомодным, и продуманным от и до. Зачастую над сюжетом не мало халтурят, а точнее умышленно делают его не серьезным, а каким то простым и неброским.

Игра актёров: как иногда бывает что фильм во общем то так себе а какой то актёр «старой школы» всё «спасает», не сказал бы что тут именно такой случай, но всё таки чего то «интересного» ни от сына, ни от «надежды кибер-вселенной» я не увидел, Джефф Бриджес же снялся не так уж и много, да и все моменты с ним, лично на мой взгляд довольно скомканные, я даже как то не увидел в нём какую то последовательность действий или какие то возможности воздействовать на это изменение, хотя как ни как он «создатель». Единственные 2 момента когда он проявил свою «силу» было в середине фильма, когда сын угодил в западню, и под конец, когда притянул к себе свою копию. Хотя пожалуй он сыграл так же как и в первой части, он явно не супер герой, и делает только то что может сделать, плюс всё таки его игра была тут самой запоминающейся, да и во всех драматичных моментах он не переигрывал, и под час наворачивались слезы (хотя пожалуй момент то был только один, под конец).

Атмосфера: Если говорить грубо, то она есть, хотя всё выглядит как то очень притянуто, нет, не то что бы мне что то не понравилось, да и сложно сейчас с такой графикой передать что делалось 28 лет назад, но всё же это немного не то. Да дизайн тот же, да он и не мог быть другим, но всё же не оставляет чувство что нам что то «не показали», а где то «переборщили».

Всё остальное пожалуй даже не стоит обсуждать.

Итог: сам фильм если уж быть честным вышел не ахти, надо это признать, я ждал его, я почему то был уверен что он выйдет очень качественным и не похожим как две капли воды на фильмы которые сейчас штампуют кучками, для обще популярного просмотра, но к сожалению он вышел именно такой. Радует звуковое сопровождение, но игра актеров, особенно второго плана просто убивает, не таким был первый Трон, и это огорчает. Фильм вышел каким то не серьезным что ли, очень простым, и даже невнятным, да что тут говорить, Дисней просто на основе классики жанра создал сказку, и хочет наварить на ней денег.

Оценка: Но тем не менее, это вполне достойное кино, и хорошо что оно вышло, если кто то не смотрел первый фильм обязательно посмотрите, лучше до того как увидите этот. Я практично уверен что мнения о качестве фильма будет кардинально расходиться, действительно если более скрупулёзно подходить к оценке я бы пожалуй поставил ниже, или наоборот если бы просто абстрагировался от того что это «мировая премьера» и долгожданное продолжение, с графикой и экшеном на высшем уровне, то поставил бы побольше, но пожалуй будет что то среднее.

7 из 10

Посмотрел фильм.

Ну что, кино удалось, на 70%.

Атмосфера первого Трона сильно ощущается в первые 20—30 минут, особенно заседание совета директоров (просто такая же атмосфера как в эпизодах первого Трона с Диллинджером)

К середине она уходит, а далее — вуаля, возникает своя атмосфера, чисто «Наследия».

Ощущалось специализация режиссера в роликах для комп-играх. Это порой было ОЧЕНЬ заметно. Неровность — один из самых больших недостатков, но, с другой стороны, мы получили волшебные сцены.

Сначала плюсы

1. Главный приятный сюрприз — молодой Брюс Бокслейтнер, он же Трон!!! (жаль, что очень мало) Правда, оцифрованность ощущается немного.

2. Кратко — Сэм, Кворра, Флинн. Сыграны замечательно. Я бы сказал, ОФИГЕННО. Правда, когда Сэм в полёте, в конце фильма орёт, это было не очень. Хотя надо пересмотреть… А так ему 4+. Кворре 5. Флинну 5 с минусом.

3. Графика очень приятная, (но цветов ДИКО не хватало). Солидная.

4. Музыка красивая.

5. Забываешь об окружающем мире!!!

6. Отличное семейное кино, для дома. Без диснеевской приторности. Чем-то сродни эффекту от первых Пиратов Карибского Моря.

7. Возникновение атмосферы самого Наследия. Как бы мне, как отъявленному фану первого Трона, не хотелось бы продления старой атмосферы, но лучше с новой, чем вообще БЕЗ. И то, что Козинскому удалось ее вообще сделать, а не превратить фильм в некий «проход моделей на подиуме» — конечно большой плюс.

8. Есть душа у фильма, тонкая.

9. Бои на арене и гонки там же а так же волнительная финальная сцена ухода из мира.

10. В общем молодой БРЮС рулит. Меня он порадовал даже больше чем КЛУ 2.

Ну и актёр сыгравший Трона в шлеме — просто фантастика. От него невозможно было оторваться — энергия стиль и драйв просто хлестал через край. Великий поклон оригиналу сделал режиссер ЭТИМ.

Уважаю.

11. Концовка в реале очень мягкая, приятная, но порезали что можно и нельзя.

12. Вселенная глубокая и продуманная. Эх.. если б не излишняя лаконичность… Надо будет посмотреть режиссерскую, более полную версию…

13. Фильм прекрасен, он просто очень хороший, отличии от 90% других блокбастеров, которые попросту пустышки.

14. Килллиан Мерфи хорошо сыграл сына Диллинджера. Будет изумительный противник в продолжении.

Покритикую.

1. Совсем не хватает цветов, темновато. Хотя как реж. задумка о деградации мира и потери энергии — вполне подходит, но это лишь предположения — в фильме отсылок на это нет.

2. Слит бой в баре.

3. Масса недосказанностей. И никаких объяснений. За рамками осталось слишком много.

4. Неровность подачи фильма, но тут ничего не поделаешь, режиссер сделал, что мог на данном этапе.

5. Слишком много музыки, особенно в первой половине фильма, и она порой отвлекала и сильно. Надо было ее сделать более фоновой в некоторых случаях (Первый фильм в этом смысле на голову выше). Не умаляя достоинств музыки кстати. Но балланс с музыкой сильно пострадал. А это серьёзно.

6. Монтаж картины на 3. Удачные эпизоды, виды, иногда портятся неудачным монтажем и сбивчивым ритмом.

7. Юмора почти нет, что считаю одним из серьёзных минусов.

8. Не дали проявится персонажам. Если Клу 2 кое-как выражен, остальные, особенно Ринцлер до обидного мало Кворре было что проявить, Кастору тоже. Это к тому что персонажи ВСЕ замечательные. Продуманны, НО, фильм надо было по-хорошему, удлинить еще на 40 минут, что конечно, малореально… Но если бы…

9. Мало стилистики первого фильма. Те же стражники ведут себя скорее как роботы. В Троне 1 такого не было и близко. Жаль.

10. Не показана толком жизнь в городе, взаимоотношения программ в обычной жизни.

11. Отсутствие Синди Морган / Лоры из первого фильма.

12. Утеря, увы, к концу, атмосферы первого фильма. Не знаю, вернут ли они ее в продолжении.

Потенциал у фильма большой.

Если сделают ТРОН 3 — уже с опытом и взрослением Козински как режиссера, то новый фильм может быть очень близок к шедевру.

Надо лишь серьёзно пересмотреть вопросы видео-монтажа, балланса музыки и сюжетной линии.

Она не плоха, но сценарий банально сыроват, иначе не знаю чем объяснить парадоксальную вещь… С одной стороны — сверхлаконичность и плотность повествования, отчего осталось масса непоняток, с другой — провисания ритма, отчего кто-то, как я читал, успевал даже заскучать.

Смотреть всем обязательно, и пересматривать — тогда настраиваешься на его волну и фильм открывается с новых сторон.

Важно то, что остаётся очень хороший постэффект, и хочется фильм пересмотреть. Это великое достоинство для любого фильма. Однозначно в коллекцию.

9 из 10

Мы живем и мир меняется. Начало пафосное и не оригинальное. В общем-то, «Трон: Наследие» с лихвой подходит под два этих эпитета. Со времен первой части миновало добрых 28 лет. Изменилось многое, в том числе и кинематограф со времен «Трона» стал таким, что вся оригинальность, вся новизна канула в не бытие и теперь мы имеем дело только с новомодными спецэффектами и огромными бюджетами. Первая часть показалась мне не гениальной, особенно, если учесть, что к моменту просмотра я видел «Матрицу». Почему именно «Матрица»? Ну, наверное, потому, что этот тот единственный фильм, который сделал все, что мог. Детище Вачовски было, может, и не самым оригинальным фильмом, но фильм стал культовым и это звание у него уже не отнимешь. Да и кто поднимет руку на данный шедевр?! А «Трон» был таким красивым, детским фильмом, который был очень похож на тех прикольных братьев Марио, которые бегали, суетились, но в итоге были счастливы. И вселенная того, первого фильма была эдаким скачком в будущее, технический прогресс 1982 года. Но прошло довольно много времени. Кино пошло на спад, идеи закончились. Время ремейков. «TRON: Legacy», на ковер! Скажу сразу, пункты моей рецензии будут немного совпадать с тем, что нам предложил пользователь Come On Closer. Проще говоря, я попробую написать рецензию, соответствующую его плану. И да, это будет вторая на данный момент отрицательная рецензия на этот «долгожданный шедевр».

Ни на каком предпремьерном показе я не был, не смотрел фильм в IMAX, и зал не был битком, я даже не в 3D фильм смотрел. Пираты — люди очень хорошие, потому за день до официальной российской премьеры дали мне шанс сэкономить рублей эдак 500 и посмотреть этот фильм у себя дома. В не самом умопомрачительном качестве, но с дублированным переводом. И фильм не впечатлил. Можете уже сейчас начинать мне писать, что такое кино только в кинотеатрах. Но кино разве только для кинотеатров? Кстати говоря, место и формат, а уж толпы людей не влияют на ваше отношение. Да, это атмосфера, но это не больше, чем впечатления от самого фильма. И влиять должен фильм, кинопродукт, а не то, как хорошо и умело его распиарили.

Чтобы озаглавить мою рецензию, сделаем небольшой экскурс в то, где мы живем. Мы уже давно «в сети». Нам важно только то, что мы видим, а не то, что мы чувствуем и что хотим чувствовать. Нам актеры уже давно не приносят радости, мало того, нам нужны только красавцы, а не мастера игры. Ну это-то ладно, просто выбешивает в конец тот факт, что большая часть блокбастеров лишена смысла и главное в них — зрелище. Нет, это не главное! Это не должно быть главным! Мы должны любить кино, а не двухчасовые клипы. Ну и об этом позже. Итак, фильмов без зеленого экрана уже почти не осталось, а вот «Трон: Наследие» по этому компоненту оставляет позади любой фильм 2010 года. Все светится, все бежит, все яркое и бросается глаза. А мы — жертвы, которые не хотим мозговой деятельности. Отсюда вполне логичное название — «Жертвы зеленого экрана или символ слова „unreal“ в кино».

Я об этом фильме знаю ровно столько, сколько нужно знать тому, кто не следил за этим кинопроцессом и смотрит только на результат. Получилось, конечно, не просто слабовато, а до боли банально. Сюжет впрочем, и не должен отличатся заумностью в таких фильмах, но когда дело доходит до самой прямой сценарной истории, без каких-либо нюансов, надо успеть остановится того человека. что сейчас колеблется идти в кино или нет. Нет, не надо. Слабый сюжет с предсказуемым хэппи-эндом начинает «удивлять» даже абсолютно шаблонным главным героем. Типичный самоучка тире непризнанный гений. Принц без престола. Вот тут вот должно возникнуть что-то типа слов : «А ведь актер-то он отличный и сыграл сильно!». Нет! Не играл он сильно. Играет он так, как и нужно. Слабо, без перепадов настроение и с совершенно не четким персонажем.

Затем, я бы сказал о тупых диалогах, но, как мне кажется, герои уже сами сказали за себя… «Всех искупаем!» — кричит парень в самом финале, мчась и стреляю по врагам. Оригинально?! Да что вы?! Это ж убиться можно после такого. Смех и хохот после этой пафосно-дебильной фразы неминуем, ибо кого собрался купать герой не известно. Я бы еще понял, что диалоги не нужны и без них фильм бы не потерял многое, но почти полгода ожидания и намеки на то, что «Трон: Наследие» сделает тоже, что когда-то сделал «Аватар» не уместны. «Трон» уже на старте показал свою недееспособность к суперкассовым сборам, потому если он хотя бы дважды окупит бюджет — будет очень хорошо.

Слова о том, что эта вселенная покорит мир и изменит его напрочь — ложь и глупость. Если «Аватар» мог похвастаться удивительно-красивым миром Пандоры, а, к примеру, тот же «Начало» поведал нам достаточно о мире снов и иллюзий, то это кино углубилось туда, куда углубятся не стоило. Получилось, пусть и динамично, но без зеленого экрана и бешеного бюджета фильм можно было бы легко выкинуть на помойку и напрочь забыть о нем. Здесь есть гонки и драки на дисках. Но гонки — это усовершенствованная «Змейка», а «диски» копируют бои из фильма «Дети шпионов 3». А атмосфера, дух этого мира… Мне жаль это видеть. Это слишком пафосно, slo-moшно и глупо. Ничего нового.

Я вот не знаю чьи это композиции играют, но под фильм подходят идеально. Вообще, без такой музыки не было бы должного настроения, но музыка — это не залог шедевра. Однако, музыка превосходна, как ни крути. Под все эти выкрутасы и погони такой саунд подходит замечательно, да и для пятиминутных проблемных сцен, в которых наши герои грустят и не знаю, как им быть, эти композиции скрашивают весь ужас банальности картины. К тому же, два Бриджеса — это хорошо. Особенно, если учесть, что это два разных персонажа. А больше ничего и нет. Ничем другим этот фильм не выделяется из серой массы многомиллионных блокбастеров, каждый год уничтожающих кошелки простых кинообывателей.

4 из 10

«TRON: Legacy» — яркая, красивая, но изъезженная история с хэппи-эндом, отличной музыкой и одной звездой — Джеффом Бриджесом. Добрый, наивный мир 1982 года, похожий на игры для «Nintendo» и «SEGA» деградировал в очередной пафосный проект Голливуда. И без этой новой, нарисованной вселенной легко можно жить, не в пример, реальной жизни в «Социальной сети», без которой существовать просто невозможно.

Если честно, от фильма ожидал крепкого треша вроде «Трансформеров». Думал, будут по-настоящему эффектные битвы, крутые взрывы и т. д. Но вместо этого «Трон: Наследие» оказался унылым фильмом с кучей ненужной болтовни и развезения соплей.

Летом, узнав о гигантском 300-миллионном бюджете, сразу же записал фильм в список ожиданий, ожидая чего-то беспрецендентного, революционного. Что-нибудь по-круче «Аватара», короче. Но чем ближе была премьера, тем падал бюджет. И, как оказалось в итоге, оный составил всего 170 миллионов долларов, что для супер-пупер блокбастера весьма средненькая цифра.

Итак, под классными спецэффектами я подразумеваю батальные сцены. Они должны быть очень зрелищными и завораживающими. Как бы народ не ругал всякие «Броски кобры», дух при просмотре этих фильмов реально захватывает. А вот про «Трон» можно сказать лишь заезженную фразу: «Это новый мир». Правда в «Аватаре» был реально красивый мир, проработанный до мелочей. А светящийся неоном мир «Трона» начал надоедать довольно быстро. Проблема в том, что он слишком однообразен. Более менее зрелищные моменты бывают слишком редко — только минутные эпизоды игр и финальная… не знаю, как это назвать — перестрелка, что ли… в общем, экшн-сцена ака 4 эпизод Звёздных войн. Да, эти моменты зрелищны, но их безобразно мало для фильма, претендующего на огромную кассу.

Так о чём же фильм? А фильм о неком компьютерном мире, созданном местным Биллом Гейтсом. Но искусственный интеллект внезапно оказался слишком умным (мечтал я о таком во времена прохождения Morrowind`а). Лучшая часть этого кино — до попадания Сэма в мир компьютерных технологий. Дальше — сплошная скукотища с каким-то странным сюжетом. Я даже не могу вспомнить, в чём была вся суть, настолько всё безлико и бессмысленно. Хоть такие фильмы и надо смотреть только на Аймаксах или 3д, но кино должно радовать не только этими вещами, иначе оно окончательно превратиться в развлекалово, а мы все станем жить в мире Трона, и нами будут править компьютерные проекции (кстати, такая тема поднималась в «Терминаторе», но это уже не важно).

Актёров, кстати, подозрительно мало. Не слишком известный Гаррет Хедлунд, Оливия Уайлд да Джефф Бриджес в двух версиях. Остальные появляются в кадре редко.

В общем, очередной фильм «ни о чём», который стал следующим шагом в эпоху 3д-кино. «Назад в будущее-2» не за горами.

3 из 10

«Трон: Наследие» — это фильм фейерверк, он очень красив, интересен, оригинален, и смотрится на одном дыхании. Сюжет конечно, не идеален, но все минусы сюжета затмевают красочные спецэффекты (достойные оскара), красота Оливии Уайлд, оригинальная музыка Daft Punk, которая идеально подходит к атмосфере фильма, и многие другие плюсы. Чрезвычайно оригинально смотрится жестокий и темный мир программ, глазами простого смертного Сэма Флинна.

Программы пытаются переделать все то прекрасное, что сделал человек — пользователь. Они хотят построить свою, мрачную, вселенную. Человек создает чересчур гениальное творение, настолько гениальное, что оно хочет переплюнуть человека, переплюнуть создателя. Идея борьбы человека и программы показана не впервые, во многих фильмах показывалась эта идея, во многих хороших фильмах («Я робот», например), и таким же хорошим, отличным фильмом является «ТРОН: НАСЛЕДИЕ».

Оценка положительна.

9 из 10

Прошло 20 лет со дня выходы первого фильма «Трон» и вот свершилось!

«Другая игра, другие правила»

Трон: Наследие — это достойное продолжение старой истории. При просмотре фильма погружаешься в его атмосферу с головой. Невероятные спецэффекты делают Трон: Наследие необыкновенно красочным, и это просто невозможно пересказать — это надо видеть. Битвы на световых дисках, гонки на светоциклах, своего рода гладиаторские бои, цель которых — выжить.

Кибер мир созданный Джозефом Косински удивителен своими масштабами, современная графика создала то, что возможно 20 лет назад было бы просто невозможно.

Нужно отдать должное музыке в фильме, которую вдохнули в него Daft Punk. Порадовала и игра актеров. Джеф Бриджес, Майкл Шин, Гаррет Хедлунд, Оливия Уайлд и этим все сказано. Браво!

Фильм полностью оправдал ожидания.

Смотреть обязательно.

10 из 10

В 1982 году Стивеном Лисбергером был снят фильм «Трон». В то время он наделал шуму. Этот фильм поразил зрителей своими задумками, удивительными на то время спецэффектами и сюжетом. После выхода этого фильма на экраны его стали считать истоком нового жанра — «киберпанк».

И вот в 2010 году Джозеф Косински представил нам достойное на мой взгляд продолжение «Трон: Наследие». Этот фильм конечно сильно отличается от своего предшественника. Современное развитие компьютерных спецэффектов позволяет воплотить в реальность на большом экране все самые смелые задумки сценаристов и режиссера.

Посмотрев фильм зритель вместе с главными персонажами погружается в атмосферу удивительного полного сложных механизмов и программ кибернетического мира. Фильм получился очень зрелищным, красочным. В фильме присутствует огромное количество спецэффектов, но они кажутся на столько реальными, что при просмотре ты их даже не замечаешь.

Стоит отдельно отметить игру актеров. Конечно никакой компьютер не заменит игру живых актеров. Как и в первой части в продолжении Трона одного из главных героев Кевина Флинна сыграл Джефф Бриджес. В продолжении ему пришлось приложить не мало усилий и актерского мастерства чтобы играть сразу две роли: Кевина Флинна и Клу. Также следует отметить отличную игру Гаррета Хедлунда, Оливии Уайлд, Майкла Шина, Серинды Свон и многих других.

Отдельное спасибо Duft Punk за потрясающую музыку поддерживающую атмосферк кибернетического мира.

Всем рекомендую посмотреть этот фильм.

10 из 10