Рецензии

О зрелищности «Трона» говорить бессмысленно — это то, ради чего все и затевалось. Визуальная мощь, «обволакивающий» 3D, техническая масштабность, загадочная атмосферность, фееричное, порой оглушительное, звуковое сопровождение восхищает и удивляет. Картинка насыщена яркими светящимися костюмами, сверхскоростными светоциклами, неугомонно проецирующими световыми дисками. Все основано на возможностях света, его преломлениях, переливаниях, интерференциях, дифракциях, дисперсиях. Грандиозно! А вот сверкающие пространства, напоминающие скорее космическую бездну, нежели предполагающееся отдельное помещение, как раз таки угнетают отсутствием полноценных панорам, но зато наличием зияющей пустоты.

Несмотря на изобилие технических новшеств, виртуальную красоту, действию поразительно не хватает драйва и динамики, чтобы именоваться фантастическим блокбастером. Нет-нет, в сон не клонило, я даже не зевнула ни разу. Но история всего лишь плавно движется вперед, без особых наворотов и изгибов, тут даже не спасают смертельные гонки. А герои и вовсе ледяные, пластмассовые, мертвые. Тоже самое наблюдается и в множественных диалогах, увы, пустых и бессмысленных, «о высоком» и «ни о чем». Заранее попросив прощения у читателей, я наберусь смелости и скажу, что сценарий скучен. Кажется, что создатели настолько увлеклись творением «игрушечного» мира, эдакой виртуальной реальнсти, что совершенно забыли о сюжете и смысле задумки. Зачем-то включили никому ненужную философию. Хм, ну а превращение «компьютерной программы» в живого человека выглядит слишком нелепым и непонятным.

Пафос, конечно же, присущ. Спасает, а точнее является первостепенным атрибутом, визитной карточкой «цифровой Вселенной» — таинственные, интригующие и манящие саунтреки от Daft Punk, которые погружают в матрицу, передают настроение и пробирают до мурашек. Подводя итог, подчеркну: эффектно, неординарно, стильно.

Только что пришёл с премьеры данного фильма. До сих пор нахожусь под впечатлением и решил с вами поделиться, стоит ли смотреть это кино или нет.

Начну с музыки. Увы, в фильме подобного жанра должна играть бодрая, заводящая музыка. Она обязана побуждать эмоции и повышать смотрибельность происходящего. К сожалению, удивить понимающего такого рода зрителя, создателям фильма не удалось.

Подкачал также и формат 3d. Большое количество моментов в формате 2d присутствуют. А сам 3d не поразил нас эффектами, которые также с нетерпением ждали от фильма ЗРИТЕЛИ.

Больше меня ничего не огорчило, поэтому переходим к положительным сторонам фильма.

Сюжет отличный. Многим он покажется выносом мозга, но согласитесь, придумать что-то новое и хорошо продуманное не так, то просто. Пример тому фильм «Начало»: отличный сюжет, ни чем не похожий на своих предшественников. Поэтому с сюжетом всё в порядке, придираться по мелочам даже не стоит.

С гримом поработали на славу. Актёры все получились красивые, особенно милые девушки Джем и Кворра. Настоящие мужчины в кинозале просто вздыхали не равнодушно от восторга. А это — яркий сигнал тому, что всё — таки гримёры выполнили своё предназначение.

Картина получилась на любителя. Мне она понравилась, но в ней я выше назвал парочку недочётов. Эти мелкие ошибки и сыграли важную роль в моём окончательном решении. Ведь если бы их не было, то фильм можно смотреть много раз, как шедевр. А это хорошая фантастика на один раз.

8 из 10

На этот фильм можно идти в двух состояниях сознания:

- Я смотрел оригинальный «Трон»

- Я не смотрел оригинальный «Трон»

В первом случае картина с первой пары минут очаровывает не сильно за 30 лет изменившимся Джеффом Бриджесом. Да и вообще все события приобретают некую осмысленность. Трон из непонятного попрыгуна превращается во вполне себе достойного персонажа.

Во втором же случае, думаю, пользователя озадачат (или не озадачат, но и их прелести он не поймёт) следующие моменты:

- Кто такой вообще Алан и почему он тоже не последний по важности персонаж

- «Что за П-образеые корабли?»

- «Почему вокруг Трона столько переживаний, да кто он вообще такой, что его именем фильм назвали?»

- Транспорт для перевозки данных с парусом

- Ещё куча моментов

В целом, я бы не рекомендовал идти на фильм, не просмотрев первый. Ибо удовольствия получите в разы меньше.

Оценки:

В первом случае 10/10

Во втором 5—6/10

Именно эта фраза покорила почти 60% зрителей в великолепном, захватывающем, красивом и сверх за3Dрованном трейлере. Таким же оказался и сам фильм. Современные технологии и компьютерные возможности с каждым фильмом всё лучше и лучше. Картинка становится всё восприимчивые и реальней. «Трон: Наследие» безусловно ещё один шедевр 3D-графических фильмов. Прошу заметить, я называю его шедевром 3D-графики, но не в общем смысле.

Собственно, что касается общего смысла. Конечно, поклонники смотрели фильм Стивена Лисбергера «Трон» (1982 года выпуска). В нём отдано предпочтение ведущей идеи «Сверхтехнологий». Порождение новой системы, обособленной и отдельно живущей, способной развиваться независимо от других. В новом же фильме делают акцент на то, что идеального не существует, а раз этого не существует, значит надо убежать от иллюзий и предубеждений — найти привилегию в пользу реальной жизни. Невероятные умения героев фильма и захватывающие виражи и испытания -всё это части одной большой сложенной мозаики. Сюжет по сути мало изменён, но как и в любом другом фильме 21 века, в нём есть поправки и добавки, чтобы добавить интересности для нового поколения. Правда, добавляя эту интересность, фильм получился затянутым, размазанным. К концу фильм становится скучным и нудным. По-моему мнению, «Трону: Наследие» не хватило эффектных битв. Можно было срезать больше половины ненужной беготни. Так же ему не хватило борьбы. Борьбы, которую так эффектно пытались показать в трейлере. Если мы посмотрим на оценки фильма 1982 года, то он в общем оценен на 7 баллов. «Трон: Наследие» 2010 года оценен на 7,5 баллов. Правда в том, что из 7,5 баллов за новый фильм 5 баллов (как минимум) идут в пользу супер-новой идеи 3D эффектов. Это означает, что старый фильм оценен по содержанию и теме на 7 баллов, без красоты картинки, а значит более силён по философии и сюжету.

Мы не можем спорить о том, чему же стоит отдать предпочтение в «Информационном» веке. Но оценивая «Трон: Наследие» по современным меркам, можно сказать, что он вполне не плох, если не задумываться глобально о скрытом смысле. Сейчас большинство ждёт захватывающих эффектов, красивости, сверх графики и впечатлений. Так вот по этим критериям «Трон: Наследие» завоюет сердца немалого количества людей. На большее может не надеяться. Разве только от тех, кто привык оценивать фильмы по настроению, а не анализируя и сравнивая их с другими.

Не зря у фильма слоган «Другая игра. Другие правила.» Потому что это действительно другая игра и оценить нам её стоит, по другим уже правилам. Итак, по правилам 21 века — 7 баллов (5 баллов — 3D графика и 2 балла — сюжетная линяя).

7 из 10

Вообще ТРОН неоднозначный фильм. С одной стороны, у него потенциал как минимум на вторую Матрицу, а то и на что-нибудь поглубже. С другой стороны, вышел в итоге все равно блокбастер, который при всей его поверхностности плохим назвать язык не поворачивается.

В первую очередь потому, что это все-таки не совсем сиквел, а куда больше ремейк. И есть просто миллион миллионов старых фильмов, которые мне бы хотелось увидеть в такой форме: с новой графикой, новыми актерами, новыми возможностями камер, в новых кинотеатрах и новых 3D-очках. И спасибо нереальное тем людям, которые это делают, это отличная тенденция.

В случае с ТРОНом — та же ерунда. Просто даже за то, чтобы тот же самый фильм пересняли с современной графикой, уже можно поставить 10 баллов.

Вселенная получилась одновременно по-современному красивой и стильной, и при этом очень аутентичной. Узнаваемые линии, формы, это было бы одно большое дежа-вю, если к этому заранее не готовиться.

Ну и актеры, которые смотрят на все эти чудеса не с широко распахнутыми глазами в стиле «не может быть, мы снимаемся в фантастическом фильме!» — ради этого тоже стоило переснять ТРОН. Хотя вообще актерская подборка доставляет: Джеффа Бриджеса, постаревшего и помудревшего, увидеть снова было огромной радостью, Оливия Уайльд — замечательная и очень красивая актриса, Гаррет Хедлунд очень удачно сыграл талантливого парня-безотцовщину, да и Майкл Шин — одиозная и как всегда безупречно стильная фигура.

Итого, за некоторые недочеты (которые, впрочем, для каждого свои)

9 из 10

Если одним словом — хороший фильм.

Понравилась стилистика. Очень. Правда тут заслуга оригинального фильма и игры Tron 2.0. Но радует, что не испортили наследие, увлекшись современными технологиями. Кто-то говорит что визуальная сторона фильма блеклая и унылая. Он просто не умеет наслаждаться минимализмом.

Отдельный плюс Daft Punk за саунтрек.

Смотрел в 3D, звезд с неба в этом плане фильм не хватает, ну и ладно.

О сюжете и актерах.

Новых идей фильм не несет. Эксплуатация старого наследия и штампов из фильмов за последние 10 лет. Концовка стала понятна как только Сэм увидел «тринадцатую».

За Оливию Уайлд отдельное спасибо: кроме как в Хаусе я ее больше нигде и не видел. А тут она хорошо вписалась. Наверное, мечта любого программиста вытащить такую дебаггером из системы.

Парочка Флиннов (Джефф Бриджес и Гаррет Хедлунд) напомнили мастера-джедая и его падавана. Особенно Флинн старший в клубном эпизоде. Сыграли хорошо.

Не вдаваясь в подробности и не создавая спойлеры скажу — в фильме много колоритных и стильных образов.

Динамика есть, объем есть (хотя есть ощущение камерности), бои есть.

Итого — приятное визуальное развлечение на 2 вечерних часа.

Мне понравилось.

7 из 10

Где то полгода назад, когда я впервые увидел тизер «Трона» я подумал, что у этого фильма несветлое будущее. Даже несмотря на красоту и необычность этого ролика, в плане сюжета я не увидел ничего интересного (а он для меня очень важен в фильмах).

И вот сейчас, посмотрев этот фильм, я понял что оказался прав. Но вместо негатива у меня теперь был только позитив? Почему?

Наверно главная причина это по прежнему красота. Прекрасно красивый мир (как Пандорра Кэмерона) настолько поразил меня, что даже вечная его темнота не испортила моего впечатления. Детально продуманный мир сделан так, что порой хочешь там оказаться.

Но только в этом мире преимущества «Трона»? Конечно нет!

Изумительный саундтрек от Daft Punk так хорошо вписывается в атмосферу, что и не передать. Без него я не могу представить это фильм, потому что он все время держит в напряжении, и даже когда я вышел из зала все равно напевал его.

Ну а последний плюс этого фильма, это конечно же Оливия Уайлд. Мне она нравится еще с «Доктора Хауса», но там мы не могли видеть ее эмоции, чувства. Здесь же она сыграла на высоте и хочется, чтоб она всегда так играла.

Единственный минус — это сюжет. Он интересен, но не настолько, чтоб им восхищаться, как «Началом» или «Социальной сетью»

Каков мой итог? Трон очень красивый, интересный фильм. Очень похож на «Аватар». Но также как и в «Аватаре» в нем нет интригующего сюжета, можно сказать что нет смысла. И поэтому его нельзя назвать фильмом года, даже несмотря на плюсы. Но это не значит, что он плохой и нельзя его смотреть. Его надо смотреть, потому что за такими фильмами — будущее

9 из 10

Даже самые ярые противники «Аватара» должны признать, какое значение имеет этот феномен для всей киноиндустрии. «Аватар» — это бренд, это тот фильм, который ввёл повальную моду на стереоизображение в кино. Но на одних технологиях далеко не уедешь, поэтому феерическое 3D была подкреплено действительно качественным блокбастером.

Год 2010-й. Конкуренты давятся от зависти, глядя на кассовые сборы главного кинособытия последних лет, и разрабатывают всяческие ответные ходы. В этой ситуации вполне разумным выглядит выпуск сиквела к революционному по меркам 1982-го года «Трона».

«Дисней», не долго думая, пускают в ход те же рекламные уловки, что некогда были использованы создателями «Аватара». У них был «День „Аватара“? Прекрасно, тогда мы придумаем «Ночь „Трона“! Всем так понравилось революционное 3D? Так и в нашем фильме будет такое же!

Ну так что же в итоге? Получился ли из «Трона» «Аватар 2010»?

Сумбурность сценария сильно бросается в глаза уже в первые пол-часа просмотра. Действие скачет горным козлом, а в голове всё накапливаются и накапливаются различные каверзные вопросы, которые к концу фильма вырастут до размеров снежного кома. Есть блокбастеры, в которых очень много несостыковок и сценарных дыр, на которые, тем не менее, не слишком обращаешь внимание при просмотре в следствии крайней динамичности происходящего на экране (см. «Трансформеры»). так вот «Трон» образца 2010-го к таким фильмам не относится. Сценарий насыщен, где-то даже переполнен различного рода экшеном, беда которого в том, что он не увлекает. Возникает забавная ситуация: вроде всё ярко, стремительно, а смотреть утомительно.

«Трон» можно назвать апофеозом блокбастеров от «Дисней». Это перенасыщенный, излишне яркий, глупый фильм с обязательной навязчивой моралью. Все эти путешествия по виртуальному пространству к концу фильма попросту утомляют. Живые, интересные персонажи? К сожалению, и здесь «Трон» полностью разочаровывает. Все герои шаблонны, за их судьбой не интересно следить, им не сопереживаешь. Злодеи здесь типично диснеевские — любят пафосные изречения и ехидные ухмылки. Герои не лучше — за приключениями таких болванчиков смотришь, превозмогая зевоту.

Великолепные спецэффекты и отличное 3D? Здесь и с этим всё не так однозначно. С технологической точки зрения «Трон» бесконечно далёк от «Аватара». Да, виртуальное пространство поначалу смотрится недурно, но очень быстро приедается. Ну а про стереоизображение и говорить не стоит. Это лучше, чем то, что было в «Битве титанов», но даже рядом не стоит с трёхмерными фокусами Кэмероновского эпика.

Почему персонаж Бриджеса к концу картины вдруг превратился в эдакого джедая без светового меча (в этом моменте невольно на лице возникает улыбка)? Почему он раньше не мог воспользоваться такой силой? Откуда у Флинна-старшего в виртуальном мире взялись тома Достоевского и Толстого? Как могла виртуальная программа (пусть и самая, якобы, совершенная) перенестись в реальным мир? Эти и многие другие каверзные вопросы возникли у меня после просмотра.

В итоге «Трону» абсолютно нечего противопоставить творению Кэмерона (кроме хорошего саундтрэка). Это раздутый, несуразный и утомительный блокбастер в худших традициях «Диснея». Научная фантастика? Увольте, здесь нет ничего научного. Детям наверняка понравится, остальным смотреть на свой страх и риск.

EPIC FAIL.

2 из 10

P.S. Все недостатки к тому же подкреплены слабым дубляжом.

Бывают в Голливуде такие работы, за которые реально обидно. И как не досадно, сиквел Трона относится именно к такому типу кинокартин.

И знаете, тут совершенно нет вины режиссера фильма. Как раз наоборот, господин Косински справился со своей задачей просто великолепно. Картинка просто бесподобна, фильм настолько красив, что даже описать не возможно, это нужно увидеть. Операторская работа просто на высоте, номинант Оскара Клаудио Миранда сработал тоже по максимуму.

Ну так в чем все же проблема? Ответ прост- сценарий. Отдать такой проект в руки двух дебютантов и людям, которые до этого писали сценарии к сериалам. Ну извините, это конечно не серьезно. О чем боссы Дисней только думали? Вот именно из за этого фильм мог стать попросту «пшиком», но не тут то было.

Джозеф Косински и французская Daft Punk просто напросто спасли картину, вытащили весь фильм на себе. Стилистика фильма просто божественна, на меня картинка произвела огромное впечатление, а под музыку Daft Punk это все выглядит вообще на непревзойденном уровне. Актеры сыграли на должном уровне, не придерёшься.

Теперь естественно поговорим об оценке, вот тут я затрудняюсь ее поставить. Если убрать тот факт, что в стилистику фильма я влюблен поуши. То этому творению самая адекватная оценка 7,5—8,0. Но сделаю исключение, и буду субъективным, спасибо за все режиссеру и французским музыкантам, это их заслуга.

9 из 10

Буду довольно строг, ибо ждал фильм больше года.

О хорошем:

Да, несомненно, все отмечают огромное обилие 3Д эффектов, а также сверх качественный звук. Несомненно это так и есть, особенно грохот из аудиосистемы кинозала, в Троне ты действительно ощущаешь, что эта штука летает не потому что видишь это на экране, а потому что она издает грохот, как настоящий самолет. И это чувство не может не радовать. В дополнении с треками Duft Punk звук в фильме просто потрясающий, пожалуй лучшей электроники для такого фильма никто бы и не написал. Отличные эффекты, наличие огромного количества сияний и отражений составляют ту саму красоту, красоту идеального мира, к которой так стремился CLU.

Сцены битв впечатляют не меньше, гонки на светоциклах, светолетах, светодисках, все выполнено шикарно и на высочайшем уровне

О плохом:

Фильм длится в районе 2х часов. Их этого времени я бы смело вырезал порядка одной трети, ибо порой правда становилось скучно, особенно на различного рода диалогах. Ведь вместо них можно было бы по подробнее рассказать о главном, о системе! О жизни программ, о дисках, о предательстве CLU. Тех нескольких минут, которые уделили на это в фильме явно недостаточно. А ведь какая благодатная почва, ведь это целый мир, который просто нуждается в описании!

+Отсутствие достаточного количества экшена, его правда мало. Из всего фильма можно выделить весьма небольшое количество сцен с битвами. Их действительно мало для фильма с бюджетом 170 000 000(а вначале то аш 300 000 000 заявляли).

Выводы

Не могу определенно дать оценку фильма. Ибо сделан он классно, визуальная часть супер, звук вообще просто шикарен, но.. .

Мне показалось, в фильме должно было быть больше внимания уделено системе, жизни программ, тем же битвам и т. д.

Поэтому рецензия моя нейтральна, а оценка пожалуй

~7,5 из 10