Рецензии

Только что пришёл с фильма. Звук ещё в ушах, картинка перед глазами.

Начну с минусов:

1- идиотские диалоги. Они жутко банальны и нудны. Конечно может это неудачный перевод, но персонажи иногда такое выдают… «Я воюю за пользователей!» «Квора, крутись!» и т. д.

2- достаточно скучные спокойные моменты, они долго тянутся и совершенно не интересны. Вот идёт бой, всё супер, прям адреналин, и тут бац, всё успокоилось и минут 10 скучная сцена.

3- Фильм получился не динамичным из-за тех же скучных сцен. Немного бы подправить и фильм смотрелся бы гораздо лучше. Когда что-то интересное весь зал напряжён, все смотрят. Когда начинается нудятина, кто болтать начинает, кто смеяться, хочется промотать дальше. Я не говорю, что сцены плохи, но в этом фильме их можно весьма сократить, хочется боёв, действий.

4- Ну ещё спорный минус: лично меня к концу фильма достала вся эта чёрно-бело-оранжевость.

Теперь о плюсах.

1+ Спецэффекты. Ну тут говорить то и нечего. Хотя в этом фильме 3D «в экране», смотрится очень реалистично. Единственное мне показалось: чем ближе к концу тем 3D лучше.

2+ Музыка в фильме отличная. Конечно не Циммер и не Вебер, но к фильму подходит отлично.

3+ Сюжет мне вполне понравился, хотя и не всё объяснили.

4+ Интересно что из персонажей мне больше всего понравился образ Клу, и он «сыграл» практически лучше всех.

5+ Стильность фильма. Всё продуманно до самых мелочей. Некоторые моменты готов пересмотреть ещё несколько раз. Особенно поразил момент, не знаю почему, где перед боем на мотоциклах, Клу идёт на фоне трибун.

В общем, на фильм сходить стоит! Сделан очень качественно, и что-нибудь обязательно запомнится. Мне очень жаль что перед кинотеатром я посмотрел cam rip. Но еслиб не он, я б в кинотеатр не пошёл.

Ставлю фильму 8 из 10

Сразу стоит отметить, что не стоит искать глубоко зарытого скрытого смысла в этом фильме. Ведь Дисней планировали создать не лихую сюжетную закрученность, после которой толпы кинокритиков могли бы разводить демагогии на тему кто лучше и правильней понял сюжет, а затягивающее зрелище. И это у них действительно получилось. Трон — невероятно красивое, атмосферное и зрелищное кино с небольшой долей смысла. Идея фильма действительно не нова. Она всего лишь о том, что совершенства нет и не должно быть. Да и выражена она прямо во фразах главных героев.

Но за что стоит смотреть это творение Диснея:

1. За атмосферу

В этом плане у Трона не так уж и много конкурентов. Атмосфера продумана и выполнена безупречно. Город, в котором живут программы, заполненный голубым неоновым свечением. Арена, периодически испещренная следами от светоциклов. Огромные просторы, вид на которые открывается с балкона Флинна. Все это поражает воображение своей уникальностью, необычностью и красотой.

2. За экшн-сцены

Все они запоминающиеся, динамичные и разнообразные. На протяжении всего фильма эти сцены не дают потерять к нему интерес. Чего стоят только гонки на светоциклах.

3. За саундтрек

Саундтрек завораживает, погружает в атмосферу фильма с головой. Daft Punk создали по настоящему великолепные композиции. Эта помесь симфонии и электроники просто уносит в какой-то другой мир. В мир Трона

10 из 10

Спецэффекты, спецэффекты и отличная музыка. Что это, зажигательный клип?

Нет, это научно-фантастический киберпанк «Трон: Наследие». По-крайней мере так позиционировала этот фильм масштабная рекламная компания. И именно она завлекла в кинотеатры гораздо больше людей, чем имеется поклонников у таких фильмов как «Трансформеры» или «Терминатор 4».

Киберпанк в Троне можно увидеть разве что забыв о таких фильмах, как «Бегущий по лезвию» или образчик этого жанра «Версия 1,0». Да, есть некоторые элементы. Но это называется «антиутопия» и ни в коей мере не киберпанк. Сколь бы ни было модно и красиво слово «киберпанк» не стоит каждую антиутопию, в которой упоминаются компьютеры приписывать к этому жанру. Что же до научности, то, наверное, под этим понимается упоминание умных слов «лазер» и «аннигилирование». А возможно научность в превращении человеческого тела в поток электронов и обратно? А может быть в школе что-то перепутали и наука — это на самом деле астрология и гадания на картах? :)

Что касается спецэффектов, то здесь понятно. Они великолепны, фантасмагоричны, совершенны, сногсшибательны. Сравнимы разве что с «Аватаром».

Но «я не программа, я — пользователь», а если уж мы пользователи, то есть люди, то компьютерного мира нам должно быть мало. Иначе это «самое умное» утверждение фильма нельзя применять к нам. Иначе мы просто программы, которые отключают свой мозг при просмотре фильма и делают только то, на что нас запрограммировал режиссер — на получение удовольствия от картинки.

Поэтому хочу написать о сюжете и идеях, которые все-таки в фильме имеется.

1) Первое: капитализм и корпорации плохие. ОС должна быть бесплатна. Несомненно, плохие. Конечно я поддерживаю распространение операционных систем бесплатно, с открытым исходным кодом. Да здравствует Linux и FreeBSD.

Но сразу возник вопрос. Если автор такой сторонник бесплатного человеческого труда, даже труда корпораций, то почему же тогда я платил за билет в кинотеатр, а не смотрю сейчас «Трон: Наследие» бесплатно?

2) Второе: не нужно стремиться к совершенству. Совершенство вокруг нас, надо просто уметь его видеть в несовершенных деталях.

Да, несомненно, совершенство означает конец пути, отсутствие разнообразия. Совершенство — это смерть изменений. Но к этому стоило бы добавить, что совершенство недостижимо. И если мы когда-нибудь перестанем стремиться к нему, то скатимся к уровню первобытного человека. В пещеры, откуда мы вышли благодаря стремлению к совершенству.

Что хотел сказать автор, заявляя, что совершенство нам не нужно? Может быть он все-таки имел в виду только компьютерный мир? А вы вообще пробовали работать за глючным компьютером с глючными программами? Теряли файлы из-за того что зависал MS Office или Photoshop? Ловили вирусы в сети?

Ну давайте, не бросайтесь словами. Возьмите и откажитесь хотя бы на год от стремления к совершенству. Тем более, что посмотрите вокруг — многие уже это сделали :)

3) Третье: виртуальный мир. Конечно это не идея, которую автор пытается донести до нас, но все же изображение мира программ несет определенный посыл, который изменяет взгляд на содержимое нашего ПК или Мака.

Вы представляли какого размера силиконовая грудь у вашего NOD 32, Калькулятора или 1С:Предприятия? А представляли, как они тусят под электронику в клубах и целуются, пока ваш компьютер находится в спящем режиме? Теперь возможно будете.

Изображение виртуального мира рассчитано в основном на школьников переходного возраста, которым везде мерещится латекс, обтягивающий пышные и не очень формы, сексуальные улыбки программ на высоких каблучках и их намекающие на интим взгляды и прикосновения. Несомненно это грамотных ход с коммерческой точки зрения. Это привлекает многих. Красотки и мне понравились, только мало их все-таки было :)

Есть в фильме некоторые неплохие идеи в зачаточном состоянии, вроде самопоявляющихся программ, у которых есть свой ДНК. Программы, умеющей испытывать чувства. Короче говоря искусственного интеллекта, подобного человеческому. Но тема не раскрыта и упоминается вскользь.

Еще в этом фильме продвигается одна хорошая мысль, которая выражается очень известной цитатой: «Мы сами должны стать теми переменами, которые хотим увидеть в мире». Нужно действовать, а не сидеть чтобы что-то изменилось. Но это очень не ново. И противоречит другой, более заметной идее фильма.

Можно еще много писать, например про то, что нельзя переназначить программу не перепрограммировав ее, а значит Клоу все-таки умел программировать. Про то, почему программы в мире Трона нельзя копировать и бэкапить. Почему они умирают навсегда. Но это уже фантазии автора, без которых такая сказка просто не могла бы существовать. К тому же мы помним, что режиссер хотел от нас отключения мозга и четкого следования программе фильма под именем «расслабься и получай удовольствие». Поэтому хватит.

Просто еще раз хотелось бы сказать режиссеру и сценаристам потратившим 200 000 000 долларов на это творение. «Мы не программы, мы — пользователи. Не надо пытаться утащить нас с свой кино-мир визуального совершенства. Он слишком пуст, безыдеен и бездушен. Прекратите снимать трэшак и научитесь наполнять фильмы чувствами. Или на худой конец хотя бы достойным сценарием.»

Уже второй декабрь подряд американская киноиндустрия пытается сотрясти мир масштабнейшим и дорогостоящим проектом, представляющим на суд киноманов очередную неординарную Вселенную. В прошлом году это был «Аватар» известного всем Джеймса Кэмерона, а в этом пришло время «Трона: Наследие» никому не известного Джозефа Косински.

Сюжет сиквела киноленты далекого уже 1982 года повествует о том, как 27-летний сын главного героя первой части Кевина Флинна Сэм попадает в созданный его отцом виртуальный мир, в котором он проходит через различные испытания вроде дисковых боёв или гонок на светоциклах, встречает отца и отправляется вместе с ним в путь, надеясь выбраться из виртуальной реальности. Стоит отметить, что при просмотре сразу бросается в глаза неотшлифованность сюжета, по началу слишком резкие переходы между эпизодами. Вроде бы неплохой замысел киноленты несколько теряет свои положительные черты из-за непродуманного до конца сценария. До поры до времени фильм вообще кажется каким-то несуразным набором эпизодов, местами нудных и однообразных, а порой чересчур стремительных. Непонятно, что же вообще хотели сделать создатели из этой картины. Но вот, когда кажется, что полное разочарование от картины уже не за горами, всё вдруг неожиданно меняет эпизод в клубе. После него фильм обретает себя в новом образе — не какого-то фантастического боевика, а довольно необычной антиутопии. И после этого всё сразу обретает взаимосвязь, КЛУ становится не просто диктатором виртуального мира, его образ получает своё логическое завершение в стремлении создать идеальную систему. Становится ясно почему Кевин Флинн так берёг Куорру, почему он столько лет сидел в своём укрытии.

Что касается персонажей «Трона: Наследие», то тут всё обстоит довольно неоднозначно. Главный герой Сэм Флинн в исполнении Гаррета Хедлунда как-то не вызывает особой симпатии. Его образ кажется каким-то чересчур уж стандартным, клишированным, виденным уже не раз во многих самых разнообразных фильмах. Хотя с другой стороны придумать кого-то пооригинальнее на место главного героя довольно сложно. Гораздо больше импонирует героиня Оливии Уайлд Куорра, этакая сильная, но в то же время хрупкая жертва тирании КЛУ, чисто по-детски мечтающая увидеть настоящий рассвет. Конечно нельзя обойти стороной и самого КЛУ, нетерпеливого, нервного диктатора, жестокого и фанатично верного своей идее. Однако самый яркий образ пожалуй принадлежит Майклу Шину, исполняющему роль Зюса. Эксцентричный хозяин клуба, хитрый и охочий до власти несмотря на сравнительно небольшое количество экранного времени оказывается самым продуманным и запоминающимся. Однако все остальные персонажи киноленты, в том числе и Кевин Флинн, не вызывают особых эмоций, в них словно бы отсутствует какая-то искра, которая должна вызывать зрительское сочувствие и симпатию.

Самая лучшая составляющая киноленты — её стильное визуальное оформление. Джозеф Косински до того, как шагнул в мировой кинематограф, занимался компьютерными технологиями, в частности компьютерной графикой, так что не удивительно, что спецэффектная сторона его дебютной картины оказывается на высоте. Да и музыка, созданная французким дуэтом Daft Punk прекрасно подходит к атмосфере Вселенной «Трона». Однако всё равно чувствуется, что Косински ещё новичок в кино. Кажется, что начинающий режиссёр, говоря языком героев кинофильма, слишком много «стучался в небеса» и слишком мало «слушал отзвуки». Для столь амбициозного и масштабного проекта ему не хватило опыта создать должную гармонию в нестройном течении действия, из-за чего фильм местами проседает в своём развитии. Выделяя одни моменты, мистер Косински мимолётом проходит мимо других, забывая подчеркнуть их должным образом.

В общем и целом «Трон: Наследие» — это технологичный, довольно интересный фильм с идеей, не потерявшей своей оригинальности даже спустя почти 30 лет. Временами классный, временами недодуманный и непродуманный, местами впечатляющий, но местами и разочаровывающий — в целом для дебютной режиссёрской работы очень даже неплохой, но уж больно серьёзный и непомерно амбициозный блокбастер. Новый мир, пусть и не кэмероновская Пандора, но не менее увлекательный, самобытный и гораздо близкий каждому из нас, способный удивлять и восхищать. Но тем не менее после просмотра всё равно остаётся ощущение, что всё могло быть и лучше.

А может, нам всё же стоит иногда уходить за скобки?

7,5 из 10.

Я долго ждал выхода этого фильма, причин несколько: внушительный бюджет, замечательные актеры, отличная фирма «Дисней», подарившая нам много превосходных картин (упомянуть Пиратов Карибского моря будет достаточно). Более того было заявлено об инновационном прорыве в кино, примерно как нам обещали с Аватаром, НО! прочитав рецензии ко многим последним фильмам я могу сказать, что именно Аватар Кемерона отпечатался в наших сознаниях, как что-то действительно новое, поистине красивое, ведь именно с ним пытаются сравнить многие творения вышедшие после, в то время как Трон просмотрелся многими фактически для галочки. Попробуем по порядку:

Сюжет

Фильм составлял собой набор киноштампов и отголосков первой части дополненный новыми фактами для второй. Мир по сути напоминает «Матрицу» все живут внутри системы, будто в большом городе, есть свои законы, свои правила написанные кем-то свыше. Есть злой Клу, как было подмечено, схожий с дядей Смитом, есть конструктор, который кстати также изначально был одет в белое, что совсем сводится к полной аналогии матрицы.

Знаете, довольно противно осознавать, что заведомо знаешь каждую следующую фразу диалогов. Мы с другом даже в какой-то момент стали наугад говорить следующие слова героев до того как они их произнесут. Нашему смеху в кинотеатре не было предела, когда мы почти дословно повторили реплику длиной в полторы минуты. Не могу сказать, что в этом фильме я увидел какое-то откровение. Ощущение, что режиссеры задумали показать красивую картинку, думая, что она впечатлит зрителя настолько, что он совсем забудет про сюжет. Примером тому «Битва титанов».

Просто представьте, если смотря фильм, вы не думаете над сюжетом, а просто представляете как это снималось, сколько гонораров получил этот актер за роль, в каком еще фильме можно будет его/ее увидеть, так как просто напросто скучно. Если говорить о насыщенности красивых моментов, то у меня в голову приходит только одно мнение. Был когда один фильм, в котором практически не было сюжета, он был буквально для галочки, но бои в этом фильме были самыми красивыми из тех что я видел за последние семь лет или больше. Однажды я увидел ролик который сделан в виде вырезанных боев из того фильма под красивую музыку. этот ролик составил по времени 5,05 минут. А вернувшись к Трону я боюсь, что длина этих моментов уложится в один трейлер, из-за которого нас и потянуло в кинотеатры.

Графика

3Д графике отдельный минус, что удивительно, ведь фильм снимался практически весь на зеленом фоне, то есть как можно говорить о чем-то футуристическом когда по двадцать минут ее и в помине нет, а когда есть, от нее мало толку. Ведь там нет моментов, которые заставляют вжиться в происходящее. В том же Аватаре, все кто был в кинотеатре на 3Д формате, могут вспомнить момент, когда в начале шарик для гольфа загоняли в стаканчик из под кофе. Это было на столько реально, что все отклонились назад, будто им попали по носу. Или полет на «экране» с видом из глаз, будто ты сам его держишь за узду).

Музыка

Daft Punk — вот на этом фильме я впервые познакомился с их творчеством. Если говорить о подборке треков, то придираться не имеет смысла, хоть с чем-то в нем справились, кроме красивой картинки. Но даже тут свои подводные камни, ведь обидно, что главные события фильма не сопровождались именно той динамичной музыкой, что мы слышали в трейлере. В основном это что-то легкое играющее на фоне, лишь бы не в полной тишине сидеть, но когда динамичные моменты погонь или некоторых драк происходят в таком ритме, даже не понимаешь, что и думать. Только в баре была кое-какая динамика, да и то как мне показалось надо было выдумать музыкальное сопровождение получше. Можете представить в этот момент например трансформеров.

Общий ответ

К сожалению, я никогда не смогу сравнить этот фильм с каким-либо другим, как я сделал в этой рецензии с Матрицей, Аватаром, Трансформерами, так как он по своему существу ничего нового из себя не представляет, очередное Фентези замаскированное под научную фантастику. Посмотреть его можно только ради картинки и ничего более. А для тех кто думает что он легкий, могу разочаровать, вам придется задавать себе столько вопросов о происхождении тех или иных вещей (о каких именно, можно увидеть в других рецензиях повыше), что в конце у вас голова опухнет, ведь ответов вы не получите ни в первой части 82 года, ни в каких-либо комментариях, ведь их попросту нет.

Моя сугубо натянутая оценка из-за красивой картинки, ну, так и быть, из-за доктора 13. Приятного просмотра.

Спустя 20 лет кинокампания «Disney» объявляет о решении снять продолжение фильма «Трон», снятого еще в далеком 1982 году. Многие говорили, что это пустая трата времени и денег, другие говорили, что это будет весьма интересно, иные просто тихо отмалчивались. Летом этого года во многих кинотеатрах и сайтах интернета был показан трейлер нового фильма «Трон. Наследие»… Возможно тогда все поняли, что фильм будет иметь огромный успех как с коммерческой точки зрения, так и со зрительской.

Сюжет фильма разворачивается на просторах кибер — вселенной Трон, которая создана Кевином Флинном (Джефф Бриджес). Спустя лишь 20 лет туда попадает его сын — Сэм. Борясь за свою жизнь на гладиатоских боях и бешеных гонках на светоциклах, парень отчаянно пытается найти путь домой. В этом ему помогают его пропавший отец и верная помошница Куорра (Оливиа Уайлд). По пути они сталкиваются со множеством проблем, а главное сражаются с двойником Флинна-старшего — Клу и Троном.

Как видно — сюжет не замысловат. Главная мысль — взаимоотношения отца и сына, а также понятие «идеал». Как выяснилось идеала нет ни в нашем мире, ни в мире Трона. А самое главное — это взаимопонимание людей.

Актерский состав тоже порадовал. Все актеры хорошо показали своих героев и их чувства, не смотря на то, что все они играли рядом с «зеленым фоном». Особенно порадовал Майкл Шин, исполнивший роль Кастора/Зюс. Роль у него была необычна, но интересная.

Очень хорошо смотрелись спецэффекты, примененные в боях с дисками и гонках на светоиклах. Ярко, сильно, динамично.

Были интересные костюмы, замысловатые женские прически и самое главное диск(прикрепленный к спине пользователя или программы) и двойник Клу.

Наверное, самым большим плюсом была музыка. Еще ни в одном фильме я не видела, чтобы музыкальное сопровождение так сильно дополняло фильм. Оно не просто дополняло, оно придавало динамику, что не мало важно.

Мне показалось, что единственный минус фильма — медленный переход от диалогов и к быстрым дейстиям. Практически ничего на не рассказано про Трона.

Режиссер(Джозеф Косински) сумел поставить так фильм, чтобы он и заинтриговал зрителя, и дал ему расслабиться одновременно. Он показал мир, который мало чем отличается от нашего.

Итог — фильм, который рассчитан на просмотр зрителя любой категории. Яркий и динамичный фильм, который может предендовать на «фильм года».

9 из 10

А не задумывались ли Вы, что останется если убрать неоновую стилистику и компьютерную графику? Не маска делает актера, а душа актера..

Наверно целый год было ожидание Трона для меня, большое разочарование когда дата с августа перенеслась на зиму. Я пригласил всех своих друзей увидеть большое компьютерное безумие, беспросветный мир, разделённый неоновыми красками. Весь фильм я ждал, ждал большой компьютерной радости, погружения, игр которые невозможны в реальности, людей, которые и не люди вообще, трансформации, архитектуры, рождения мира, страха и угрозы надвигающегося на людей из глубин компьютеров.

НО ТАК И НЕ ДОЖДАЛСЯ!

Помните мир матрицы, где игры загружались в мозг, а скорость обучения новым способностям составляла секунды? Мир трона даже больше обязан обладать теми же свойствами. Постоянно бьющиеся гладиаторы. Мир из стекла и неона, который также легко бьется как и возводиться. Рождающееся в воображение тут же становится реальностью. Нарушение привычных законов физики..

Кибернетической борьбы, а войны с людьми- пользователями, глобального масштаба, равному числу всех сетей и компьютеров мира.

Создатели получив в наследие такую крутую идею, не думали почему и как построена жизнь, для чего существуют программы? какая политика? и как жестоки компьютерные законы? Нынешние создатели переувлеклись диалогами и картинкой, упустив всю таинственную привлекательность неоновой вселенной.

В результате, перед Вами, мелодрамка и средненький экшн в неоновой стилистике.

А мир в табакерке системного блока, увы, мертв…

оценка 5 из 10, за стильную дорогую картинку, остальное было и 30 лет назад)

Рекламная машина Disney проделала отличную работу. “Трон: Наследие” на протяжении последних месяцев выглядел безоговорочным хитом, десертом на праздничном столе этого года, неизменяемой константой со значением “мне это обязательно понравится”. Ни у кого не было и мысли, что может дать слабину фильм, в котором сразу СТОЛЬКО ВСЕГО: и гениальная (чего уж там) группа Daft Punk с тематическим спецподрядом, и глубоко закрашенная Тринадцать из Хауса, и молодой Джефф Бриджесс (у которого, правда, в трейлере голова жила своей отдельной от тела жизнью, но в фильме это поправили), и, в конце концов, невероятно стильное и - что двадцать лет назад, что сейчас - смелое визуальное решение.

При этом ото всех довольно умело было скрыто, кто фильм снимал, кто его писал, кто в нем играл, и зачем они все это всё делали. На постерах не было имен, слоганов и вообще хоть каких-то определяющих векторов. Даже трейлер был бестолковой нарезкой, похожей на музыкальный клип. Мол, смотрите сами, какая у нас картинка стильная - как такое можно пропустить. Картинка, чего уж там, и правда очень стильная.

В североамериканском прокате фильм в свой первый уик-энд собрал 44 миллиона, и представители Disney тут же отрапортовали: “Мы довольны сборами”. Когда “Аватар” со схожими производственными и рекламными бюджетами в эти же выходные собрал 77 миллионов, любители делать прогнозы предрекали громкий провал, но как все помнят, там роль сыграла нечеловеческая выносливость. Но в отличие от “Аватара” “Наследие” не хочется не то что пересматривать, а даже досматривать в первый раз. И даже несмотря на то, что хомячки настрочили сотни слащаво-положительных отзывов, у фильма не самый лучший сарафан и критика от умеренно положительной до уничижительной, причем вторую читать сильно интереснее. На выносливость, то есть, надежды не много.

Не то что бы Диснею было так важно, чтобы “Наследие” принесло сумасшедшие прибыли в кинотеатрах (другие тентполы студии накрыли собой уже все, что можно в этом году). Судя по всему, фильм снимали по маркетинговой технологии “Обитаемого Острова” - то есть, сразу понятно, что в плюс не выйдет, но потом ведь еще десять лет можно на видеоиграх, тетрадках, показах на ВГТРК Россия и игрушках зарабатывать. А для этого совершенно не важно, о чем кино - главное чтобы все рекламные площади сияли неоновой синевой и… оранжевизной.

Именно на этом моменте рушится филигранно выстроенный карточный домик “Наследия”. На понимании того, что фильм абсолютно обезличен. Это на 100% продукт, набор привлекательных характеристик по приятной цене, но не кино. Поэтому и снимать его начали, не имея за душой даже приличного сценария, пропустив этап творческого становления, полностью переложив его на плечи дизайнеров и художников.

В итоге получилась катастрофа - киберпанк без философии за душой. Голый утилитарный дизайн. История про движение из пункта А в пункт Б с диалогами, состоящими из разделенных точками и восклицательными знаками отдельных слов. Понятное дело, что из фраз “Быстрее!”, “Жми!”, “Пойдем!” хороших шуток не составишь, не говоря уже о том, что от такого длительного простоя головного мозга испытываешь почти физическую боль. Первые 40 минут недвусмысленно напоминают диснеевскую “Книгу Мастеров” - деревянный Иванушка с перманентной эмоцией на лице слезает с печки производства Ducatti, попадает в сказочный мир, где всё портит, но его спасают Тринадцать-самобранка и старик-отец, который двадцать лет медитировал на Толстого.

Как безлик сценарий, так безлико и действие. Красиво, иногда захватывающее, но зацепиться не за что - хватать воздух глотками от восторга не хочется. Даже близко этого нет. Как нет и хотя бы грамотно выстроенной драматургии. Тяжелое ранение тут же обрезается сухим “стабильна”, эпическая финальная битва за объект, которым все хотят обладать, заканчивается еще до своего начала. Предсказуемо скучные ходы лишены хоть каких-нибудь привлекательных деталей - фильм головой пробивает железобетонные стены штампов, не замечая возможностей повернуть или хотя бы найти дверь. “Трон” слишком серьезный, чтобы быть тупым, и слишком тупой - патологически, чтобы быть серьезным.

Хотелось бы, чтоб Disney в следующий раз нашли себе режиссера с яйцами, который бы покрутил у виска, когда ему дали снимать по такому сценарию. Хотя после того, что они сделали с яйцами Тима Бертона… Нет, не хотелось бы.

Ну и дела!..

Грустно, но фильма я не понял совсем… Возможно, сценаристы что-то и хотели сказать, но на экране был один сплошной и бессмысленный экшн… Очень как-то поверхностно объяснили суть вещей.. Что, отчего, почему, зачем?.. Т. е. это так сценаристы представляют биты и байты, программы?.. Т. е. они ЛЮДИ что ли?.. Может быть стоило посмотреть первоисточник, возможно, в те времена погружению в сюжет уделялось больше времени… Визуальные эффекты на высоте, ничего не скажешь.. Как обычный аттракцион, не больше… Да, бывают такие фильмы, под попкорн, которые просто смотришь и расслабляешься… Тут расслабиться не получилось. Возможно из-за того, что я тщательно пытался разобраться в сути, вникнуть, понять что хотели до меня донести.. Возможно, это, действительно, какая-то прорывная идея — программы в виде людей, потусторонний цифровой мир, целая вселенная, которую можно записать на флешку… Но так и не смог понять… После выхода из кинотеатра, возникло ощущение, что нечто подобное я уже где-то видел… И вспомнил, что около 20-и лет назад я смотрел фильм «Газонокосильщик»… (в нашем прокате он рекламировался и шел под названием «Косильщик лужаек»). Так вот там тоже что-то было про киберпространство, про кибервселенную, мировое господство… И все так же непонятно что там и от чего… Возможно, я не дружу с цифровыми технологиями.

В общем, чушь несусветная, один бал за визуальный ряд.. Да и то, один, потому что ничего сверхъестественного я там не увидел.. И 3d там не такое уж и 3d… Реклама 3d фотоаппарата в коротком ролике перед этим фильмом на меня произвела большее впечатление, чем сам фильм (по визуальному восприятию 3d картинки)

2 из 10

Итак, просмотр состоялся. Сразу скажу, что я в своих суждениях до фильма, к счастью, по большей части заблуждался.

Фильм мне неожиданно понравился. Он не такой уж пустой, очень-очень-очень стильный и красивый, лишенный большинства штампов современных блокбастеров. Но обо всем по порядку.

Главный герой, один в один похожий на Батрудинова, попадает в компьютерный мир, созданный его папашей Кевином Флинном, загадочно пропавшим 25 лет тому назад. И весь фильм сражается с системой, пытаясь выбраться в наш мир. Чем, спрашивается, сюжет отличается от первой части? Только деталями. И те, кто говорят, что у первого Трона была интересная история, а здесь никакого сценария, на мой взгляд, слишком субъективны. Да, история довольно простая. Да, главная ее мысль довольно топорно высказана стариканом Флинном еще в середине фильма. Но смотреть интересно, фильм увлекает, хоть и под конец немного затянут. Эффекты эффектами, но сама постановка сцен очень интересная.

Меня искренне порадовало то, что в фильме остутствуют:

- откровенно тупые диалоги, которыми не герои разговаривают, а сценарист объясняет зрителю сюжет

- хотя бы один поцелуй или намек на секс. Сколько еще таких блокбастеров вы помните? Ну разве что Терминатор-2

- дурацкие шутки, вставленные в повествование для того, чтоб были шутки

- концепция главного персонажа как нерда-задрота, эдакого гадкого утенка, который чудом перерождается в героя-спасителя. Наш Батрудинов нормальный умный, смелый и находчивый парень, за что ему (то есть сценаристам) спасибо.

И хоть история простая и местами предсказуемая, но откровенных роялей в кустах нет. Есть пара пафосных сцен, но от них не тошнит.

Актеры не сказать чтоб очень старались, но понравилась Оливия (вообще хорошая актриса, если что), которой не просто отвели роль красавицы-дурочки.

Музыкальная часть достойная — Daft Punk не подкачал. Саундрек очень мощный, смесь симфонической и электронной музыки, в которой слышны и глитч, и 8 bit, и классические синты вроде TB-303. Насколько я понял, симфоническую часть писал другой композитор (как бы это не Ганс Циммер).

О визуальной части рассказывать бессмысленно, потому что это надо самому увидеть. Это кино стоило титанических усилий со стороны создателей спецэффектов.

В этом фильме гораздо меньше уделено времени разглядыванию красот окружающего мира, чем, например, в Аватаре. Скажу, что по уровню визуальной части фильм, пожалуй, поравнялся с Трансформерами, а может и обошел их.

Наконец, по поводу киберпанка скажу, что некая атмосфера в кино действительно присутствует. Но это не труъ киберпанк (в моем понимании), и в вечность он не войдет. Что не мешает ему оставаться неплохим фильмом.

Выводы:

Меня фильм не утомил совершенно, два часа в кресле пролетели незаметно. Ощущения получил очень положительные. Кино это рекомендую к просмотру.

8 из 10