Рецензии

Друзья мои! Это не «Матрица», это совсем, совсем другая история.

Первый Трон, я посмотрел очень давно (нет, не в 82-м году), будучи еще школьником. В году так 2000-м. И на новый Трон, я шел в надежде увидеть реинкарнацию старой темы, (кстати Трон был пожалуй самым первым фильмом о виртуальной реальности).

Стоит ли говорить о штампах в этом фильме? Современный кинематограф часто повторяет, цитирует, копирует. Ну например, где искать главного подпольщика, который все знает и торгует всякими запрещенными штуками? Ну, конечно, в фешенебельном клубе!

Конечно, в фильме замечательные спецэффекты, которые приумножаются за счет 3D (хотя у меня от него глаза болят). И захватывающие дух виртуальные бои, головокружительные гонки на светоциклах, светолетах, светомобилях и прочих свето-.

И конечно же стоит отметить саундтрек! Написанный знаменитым французским хаус-дуэтом Duft Punk (снявшиеся в роли программ-диджеев в том самом фешенебельном клубе «Последняя Линия» в своих знаменитых сценических костюмах). Местами их музыка представляет из себя размеренную клубную музыку, местами под стать сюжету она превращается в жесткую тугую нить звука, которая больше заостряет острые моменты. И конечно же, в общих планах, смежных моментах, и во время демонстрации чего то величественного, звучат их совместные зарисовки с симфоническим оркестром. А вот в музыкальной теме Флина младшего (когда он мчится на мотоцикле) звучала композиция, которая сжала мое сердце, т. к. она была похожа на классическую прото-электронную музыку из ранних фантастических фильмов.

Трон: Наследие, это классическая кинофантастика, показанная при помощи новых технологий.

Мой вердикт 10 из 10. За спецэффекты, за музыку, за игру актеров. Шедеврально.

Красиво нарисованный виртуальный мир. Он всегда привлекает огромные аудитории людей, ибо всем интересно узнать, на что способна фантазия человека? В век современных компьютерных технологий можно претворить в жизнь даже самые невероятные идеи.

Но нас знакомят с простым, без особых излишков и изысков, миром в платиновых, лазурных и пламенным цветах. Миром технологий.

О да. Этот мир на самом деле нечто зрелищное и достойное внимания. Здесь не придерешься — изящество линий и уникальное сочетание компьютерных технологий и простой природной красоты.

Но помимо стильного оформления должен быть ещё и смысл, не просто же так мы вынуждены просидеть в кинотеатре добрых два часа, любуясь эффектными сценами в 3D? Что ж, та самая главная мысль, которую постарались донести разработчики — невозможно сотворить совершенный мир, а если и получится достигнуть идеала, то эта утопия рухнет. Идеал — это ещё не синоним рая.

Теперь вкратце о плюсах и минусах фильма.

Плюсы:

• Как уже было сказано выше — оформление;

• Игра актеров. Большинство ролей отыграны на сто процентов;

• Стоит посмотреть хотя бы из-за персонажа по имени Зюз. Все зрители в зале были от него в полном восторге, поверьте, он «взорвал» аудиторию своей пластикой и мимикой.

• Эффектные битвы. Красивое оформление + оригинальные спецэффекты.

Минусы:

• Банальность. Она прослеживается во многих моментах. Многие сюжетные повороты в фильме, призванные заставить зрителя ахнуть от удивления, на самом-то деле легко предсказуемы.

• Затянутость. Немного переборщили и это правда. Фильм не наделен таким глубоким философским подтекстом, чтобы разжевывать его содержание на протяжении двух часов.

Подводя итоги.

Стоит ли смотреть «Трон»? Да, пожалуй, стоит. Несмотря на то, что это фильм не первого класса, после него остались приятные впечатления. Это смесь увлекательной детской сказки и пищи для ума для старшего поколения. Может быть, фильм и не раскроет вам смысл жизни, но точно оставит парочку вопросов, которые имеет смысл обсудить с друзьями.

Итого

7 из 10

Вступление.

Когда я впервые увидел в кинотеатре трейлер «ТРОНа», то сразу же загорелся желанием во что бы то ни стало его посмотреть. И знаете, мое желание с каждым разом только усиливалось, поскольку на какой бы фильм я не пошел в кинотеатр, тот самый трейлер и та самая музыка снова и снова не давали мне покоя… Что ж, отличная рекламная компания, внушительный бюджет в 300 млн $ (в последствии по непонятной причине сдувшийся до 170) и конечно же вышеупомянутый будоражащий трейлер со своей задачей прекрасно справились — они заинтересовали меня. Стоит отметить, что до просмотра этого двухминутного ролика я даже и подумать не мог о том, что «TRON: Legacy» является продолжением другого, в свое время тоже немало нашумевшего фильма… Моё излишне назойливое любопытство в итоге меня пересилило, и вот, ночью, прямо перед утренним сеансом на вторую часть, я смотрю первую, которая была снята немного немало в 1982 году (т. е. 28 лет назад!)

Первая часть и её сравнение со второй.

Уверен, что первый «ТРОН» зацепил зрителя именно спецэффектами: по меркам того времени они вполне сравнимы со знаменитыми «Звёздными войнами» Джорджа Лукаса, НО в отличие от тех же «ЗВ», «ТРОН» не может похвастаться таким же увлекательнейшим сюжетом, а это главный минус для фильма жанра «фантастика». Сама по себе история попадания программиста в мир им же написанных программ весьма необычна и при хорошей подаче может быть крайне интересной, НО по итогам просмотра я не могу сказать, что «ТРОН» (как первый, так и второй) с этой задачей справился так уж прям безупречно. Да, получилось эффектно, виртуально красиво, качественно, НО знаете, как-то скучновато… В который раз убеждаюсь, что если в фильме присутствуют скучные диалоги, мое общее впечатление о фильме портится, а в «ТРОНе», к сожалению, таких диалогов хватает с лихвой…

Нелепости второй части.

Стоит перейти от первой части ко второй, как сразу же возникает вопрос:

- почему в названии второго фильма присутствует слово «ТРОН»?

Хорошо, я всё понимаю, в первой части ТРОН — это один из ключевых персонажей, та программа, что помогает пользователю выбраться из коварного, недружелюбного мира программ. Но вот беда, во второй части ТРОНу уделено от силы минут 5: на протяжение фильма о нём есть всего лишь пара упоминаний и столько же непримечательных моментов, где его персонаж абсолютно не раскрывается.

Ещё меня удивляет тот факт, что стоило вдруг Флинну Младшему попасть в гости к Флинну Старшему, как папа, много лет подряд трусливо прятавшийся от своего грозного неуправляемого детища (программного клона Клу), практически сразу же вступает против него в борьбу… Ну как так? Почему же он не сделал этого раньше?

Также мне не понятно происхождение изоморфов (новой расы в мире программ), оно носит весьма неясный, а то и вообще чудаковатый характер. Посудите сами: появившиеся незнамо откуда и созданные неизвестно кем совершенные существа, не то эволюционировавшие программы, не то ангелы, спустившиеся с небес (последнюю версию кстати выдвинул сам Флинн, сказав, что эту новую расу подарил нам никто иной, как бог) …No comments…

3Dimension.

В общем ладно, пора завязывать с перечислением нелепостей сюжета и перейти к другой, более важной составляющей фильма -> к третьему измерению. Так и не выбравшись в IMAX, пришлось довольствоваться обычным 3D, о чём я в последствии несказанно пожалел по двум причинам:

1) в моём случае никакого объёмного 3D-изображения толком и не было.

2) после просмотра прочитав и выслушав столько восторжённых отзывов об IMAX-версии, я почувствовал себя крайне обиженным.

Конечно же понятно: я сам виноват, что не пошёл в IMAX… НО знаете, всё познаётся в сравнении. «Аватара» я сюда приплетать не буду, напротив, возьму продукт той же киностудии Disney, того же 2010 года выпуска: Бёртоновскую «Алису в Стране Чудес». В своё время я её смотрел тоже в обычном 3D, в том же кинотеатре и за ту же самую цену билета, НО почему-то там чувствовалось, что у меня надеты очки не просто так…

… в отличие от «Трона». Лично я считаю так: нужно делать качественное 3D и в том, и в том случае, а не только в IMAX => за это создателем отдельный минус.

Раз заговорили о минусах, давайте поговорим и о плюсах, они ведь как никак тоже в фильме присутствуют.

ПЛЮСЫ:

1) Это конечно же саундтрек. Сказать про него, что он отличный — это ничего не сказать. Это просто бомба! Я не являюсь фанатом электронной музыки, но то, что нам подарила группа Duft Punk — это выше всяких похвал.

2) замечательные спецэффекты, которые выглядят весьма эффектно и впечатляюще.

3) Джефф Бриджес, на актерской игре которого по сути и выехал этот фильм.

4) Оливия Уайлд, чью красоту и обаяние, мы наблюдаем с момента появления ее героини на экране.

ИТОГО:

В целом, если отбросить все мои придирки, относительно ужасного сценария, фильм получился неплохой и однозначно стоит внимания зрителя. НО вот если хотя бы немножко добавить в него бОльшей остроты, бОльшего драйва, а также бОльшей интересности и бОльшей вкусности всему происходящему, то «ТРОН: Наследие» мог бы стать чем-то явно большим, чем просто средненьким фильмом.

ОЦЕНКА:

7 из 10

28 лет прошло с тех пор как первый Трон вышел на большой экран. Говорят что команда Спилберга осуществила в то время такой себе небольшой революционный переворот в кинематогрофе, возможно. Просмотренный мною Трон 1982 года не произвёл на меня особого впечатления, но это и не удивительно, ведь сейчас совершенно другое время и технологии шагнули не на одну ступень своей эволюции и сравнивать оригинальный фильм с наследием как минимум в плане спецэффектов было бы глупо. Возможно, если б я смотрел фильм в 1982 году я бы скорее признал это прорывом, но это было не моё время, а вот Трон: наследие как раз и будет являться той оценочной картиной для нашего времени.

Поначалу думал, что Трон будет ремейком одноимённого фильма 1982 года. Но как оказалось это мнение было ошибочным. Думаю, идея именно сиквела трона была правильной т. к. создатели соединили воедино два поколения, наше и наших отцов. Я всегда с ностальгией вспоминаю своё детство, походы с отцом в залы игровых автоматов, где кроме морского боя и тира ничего не было, первые приставки Dendy и Sega и их душещипательные мелодии, доносящиеся из динамиков телевизора, когда вставляешь очередную кассету с игрой типа Super Mario или Battle city. Не знаю, почему, но именно эти воспоминания у меня периодически возникали во время фильма.

А фильм мне понравился, хотя бы из-за некоторых моментов стоило сходить в кинотеатр. Мир Трона выглядит завораживающе, хоть и отдалённо напоминающий картинку из когда-то просмотренных тобою фантастических фильмов. Костюмы героев, транспорт, арена для сражении смотрятся красиво. Есть моменты, конечно, которые категорически не понравились. Например, некоторый уклон в сторону знаменитых звёздных войн. Одни только мини ветловые мечи и Сэм, расхаживающий в капюшоне Аля Люк Скайвокер уже настораживают. Но при просмотре мне совсем не хотелось акцентироваться на этом, ибо фильм был неплох. Сюжет намного лучше, чем у оригинального фильма, хотя как мне показалось некая схожесть в сюжетах всё таки присутствует.

Спецэффекты просто впечатляют, нет, не прорыв конечно, но смотрится живенько. Я не поклонник 3D, но этому фильму этот формат действительно подходил (а, то напичкают в каждый второй фильм, где 3D вообще не уместно и радуются, лишь бы денюшек срубить) Так что в плане спецэффектов было все отлично. Хоть спецэффектов было и маловато конечно, но все они были выполнены качественно, что, безусловно, радовало мои глаза. Больше всего понравилась пятиминутка на светлоциклах, это было очень эффектно и красочно. Если бы Джозеф Косински снял весь фильм в таком драйве я бы сказал что это действительно прорыв. Но фильм для меня, безусловно, не является каким-то прорывом или революцией в кино (я и Аватар не считаю революционным), так что если б я смотрел этот фильм по телевизору, то сказал бы что это обычный фантастический боевик. Но в 3D это действительно смотрелось здорово.

И самое главное это музыка. Я всегда считал, что 1/4 успеха фильма составляет качественный саундтрек. Так вот Саундтрек у трона просто великолепен, а самое главное он отлично сочетается с фильмом. Отдельное спасибо дуэту Daft Punk.

10 из 10

Cкажу сразу, как только я наткнулся в жж на анонс второго Трона, сразу понял, что этот фильм я полюблю независимо от того, что увижу в кинотеатре. Не потому, что я безумный фанат этой вселенной, который сохранил верность любимому фильму спустя 28 лет. Напротив, к тому времени как я впервые посмотрел оригинальный Трон, такая графика уже считалась винтажной. И тем не менее.

Я слышал много высказываний о том, что сюжет у фильма, точнее сама концепция живых внутренностей компьютера, сильно попахивает бредом. Друг-программист, с которым мы ходили на фильм сказал после сеанса: «Я не понимаю, на каком этапе жизненного цикла программы происходят все эти драки и погони». Думаю, такой подход к восприятию фантастических фильмов не совсем логичен. Хотя, конечно, могу понять какой разрыв шаблонов происходит в головах у технарей во время просмотра.

Расскажу по порядку о трех китах, на которых держится этот фильм.

Во первых, как ни крути, Трон — это киберпанк. Жанр, представленный в современном кинематографе в основном низкобюджетными фильмами, рассчитанными на лютых фанатов Гибсона, Стивенсона и прочих бородатых классиков. На их фоне Трон выглядит холеным, зализанным продуктом для массового зрителя. Этим он и уникален.

Во вторых, было неимоверно интересно посмотреть на то, как преобразится мир Трона, воплотившись в супер-пупер технологиях современного кино. И надо сказать, такого я не ожидал. Бой на светоциклах, погоня на светолетах, прыжок с крыши небоскреба, драка в клубе — всё это доставляет массу впечатлений. Мозг даже не пытается угадать, где здесь анимация, а где реальные трюки — вас просто затягивает внутрь этого огромного магического компьютера и уносит вместе с потоками битов.

В третьих, саундтрек. Дафт Панк как будто изначально создавались для одной единственной цели — написать музыку к Трону 2. Фанаты заслушали все треки до дыр ещё до выхода фильма, а Дисней буквально «добил» их дракой в клубе. Одним словом, музыка очень гармонирует с миром, и это при том, что в оригинальном фильме саундтрек практически отсутствовал.

Одним словом, фильм специфичный со всех сторон. И одна из многих его особенностей — вышедшая незадолго до премьеры игра TRON: Evolution.

Почему я советую вам поиграть в игру перед просмотром? Во первых, игра стоящая, даже как самостоятельный продукт. Графика и геймплей на высшем уровне. Во вторых, по ходу сюжета дается предыстория каждого персонажа, игра делает вас участником событий, объясняющих поведение героев в самом фильме. Поэтому смотреть Трон не поиграв в игру — это как смотреть третью Матрицу, не посмотрев первые две части.

Фильм качественный, и с задачей реинкарнации вселенной команда Диснея справилась на ура.

10 из 10

О чём этот фильм? Что хотел передать режиссер? Так или иначе кино должно заставить задуматься зрителя, только тогда труд будет не напрасным. Нужно зернышко посеять в мозг. И плевать что на этом зарабатывают миллионы. Душу этим не согреешь. Несомненно качество нарисованного, нового мира, при просмотре затягивает тебя, приковывает взгляд. А ведь еще и эта новая технология. 3D. Плюс три метра вглубь картинки. Выбрасывает обратно в реальность тебя лишь свет в зале, зажженный после окончания фильма.

Совершенно явно в фильме, по крайней мере, о двух вещах говорят точно.

О том как не совершенен наш мир, и нам всегда есть к чему стремиться. Но в то же время, параллельно с этой мыслью идет главная идея фильма: «несовершенно совершенное». Заставляет задуматься, не правда ли? И второй момент, который цепляет меня целиком, это Красота нашей планеты. Да -да!, с большой буквы. Не нужно ни куда летать, в этот ваш космос (простите ценители тел небесных), не нужно что-то искать, всё что вы желали увидеть находится прямо у вас под носом, наслаждайтесь! Столько мест незабываемых, пейзажей, лесов, морей и океанов. А сколько, еще человеку не известных? Закат солнца в конце фильма, теплого и прекрасного, именно такого каким его описал Сэм, и которое Каору все же увидела, подтверждает это.

И ни как нельзя не заметить основной саундтрек фильма. Daft Punk, О ДА! Неминуемое дополнение к фильму, которое создано именно для него, и только с этим звуком ты реально можешь прочувствовать настроение того мира. Love Electro.

Фильм, достойный внимания.

8 из 10

Уберите электронные речитативы от Daft Punk и получите нечто несуразное: набор пластмассовых спецэффектов, таких же «реальных» как в фильме 1982 года, утомительную и скудную картинку и неоднозначный сюжет. Выхолощенное, сверх-технологичное ничто. Сплошные «единицы» и «нули». А что Вы хотели? Главное — маркетинг. Публика заведена, взбудоражена, готова хавать очередную порцию кино-ГМО.

Главное, чтоб после очередного такого просмотра не мутировать, и не потерять способность видеть красоту вокруг себя сквозь решето из «нано-пикселей».

Фильм вышедший под самый занавес данного года, и явно рассчитывающий на высокие сборы, вследствие того, что его релиз попал в тот же уик-енд, что и «Аватар» в прошлом году. Намеки на то, что по масштабу данная лента должна быть не менее грандиозная, чем творение Кэмерона, давала сама студия Дисней, распуская слухи о немереном бюджете и тщательно скрывая всякие подробности сюжета предстоящего блокбастера, рассказывая нам о зубодробильном экшне и непередаваемой красоте новых компьютерных технологий в области 3D графики. Маркетологи в точности повторили фишку с «днём Аватара», назвав её, правда, «Ночь Трона». Суть данного мероприятия в том, что в нескольких странах мира в один и тот же день демонстрировали небольшой отрывок фильма. Но если Кэмерон был первопроходцем, то здесь же пахнет банальным плагиатом.

Если смотреть на ленту через призму скепсиса, то можно смело назвать картину довольно банальной. Ну и что? «Аватар» тоже не блистал особой оригинальностью. Многие даже откровенно обвиняли его в заимствовании идеи. Но вот чем «Аватар» был действительно хорош, так это своей кристальной честностью, искренностью к зрителю, неподдельными эмоциями персонажей и довольно внятной историей. А это, уже, простите, мог сделать только талантливый режиссёр, которому по силам прочувствовать неуловимое понятие эпичности, не скатившись при этом в банальный пафос.

Увы, у создателя «Трона» Джозефа Косински не так много опыта, что бы осилить картину подобного масштаба. Но, для первого раза, он справился весьма и весьма неплохо. У данного режиссёра явно талант в съёмках экшна, ибо он в фильме прекрасен. Так же у него довольно развитое чувство такта, позволяющее довольно тонко сочетать действие и диалоги в течение, наверно, первого часа просмотра. Затем же силы оставляют постановщика, и он скатывается во вполне ожидаемую сумбурщину, которая присуща всем начинающим режиссёрам.

Несмотря на довольно скучную вторую половину ленты и вполне очевидную концовку, Косински задаёт хороший темп в начале и очень неплохо инициирует атмосферу. Работу с актёрами тоже можно назвать вполне удачной, потому что и молодые люди в лице Оливии Уальд и Гаррета Хедлунда и «старая гвардия» в составе Бриджеса и Шина играют просто прекрасно. Особенно хороша Уальд. Её образ хоть и не самый оригинальный, но зато «сидит» она в роли как влитая — эти большие глаза, немного наивная улыбка, напускная сосредоточенность в самые ответственные моменты — всё это очень здорово подходит к её героине. Так же к плюсам ленты стоит отнести классную склейку и работу с камерой. Ну, тут удивляться особо нечему — если бы Дисней мог позволить себе в тентполе схалявить на монтаже или операторе, то он бы уже давно обанкротился и не был бы сейчас одной из самых крупных кинокомпаний в мире.

Честно говоря писать что-то о смысле происходящего на экране не вижу смысла, так как это один из проектов, в котором на первый план вынесена «картинка», а не глубокие философские рассуждения. Но ради приличия скажу, что в ленте рассматриваются проблемы демиурга и его созданий, причём раскрыто всё довольно сомнительно.

И тем не менее, несмотря на недостатки, данный фильм стоит посмотреть, потому что он отражает в себе тенденцию кинематографа к выпуску таких глобальных и динамичных блокбастеров, достаточно простых и массовых, которые способны понять все. Так же фильм не имеет на борту звёзд первой величины, (ну, за исключением Джефа Бриджеса) что так же говорит о том, что современные продюсерские компании перестали вкладывать деньги в звёзд и начали вкладывать их в оригинальные и интересные проекты, что безусловный плюс.

Итог: Не самый лучший фильм года, но безусловно достойный проект, который можно посмотреть, расслабиться и не думать ни о чём. Получить просто эстетическое удовольствие от ленты, как от картины известного художника или просто красивого пейзажа за окном.

Ролик нового «Трона» меня весьма впечатлил, и я поняла, что просто обязана посмотреть весь фильм целиком. Сразу чувствовалось, что за такой потрясающей, нереальной картинкой стоит история, добротная основа, и, конечно, тот факт, что спустя 29 лет решились сделать продолжение с теми же актёрами, что играли в первой части окончательно убедил, что дело того стоит. Как оказалось разочарования не последовало, хотя в некоторых аспектах, «Трон: Наследие» дал слабину.

Итак, фильм рассказывает нам о пареньке Сэме Флинне (ну почему, почему главных героев в последних фантастических фильмах, например, «Трансформерах» зовут обязательно Сэм!), который, по сути является главой компании «ENCOM», но, подобно Арагорну, как-то чихает на всё это, и заниматься этим не хочет, живёт в гараже, с собакой, об отце ничего не известно, считается что он сыграл в ящик, остался только Алан Бредли, давний знакомый Кевина Флинна. И вот, жизнь молодого Сэма нарушается с приходом создателя программы «Трон», который говорит, «парень, твой отец жив, он опять застрял в своей компьютерной игре, иди и спасай его!» (скоро я объясню, почему «опять»). И Флинн идёт спасать своего отца, ну а дальше… Смотрите фильм. Сюжет оставляет желать лучшего. Где-то это уже было, отец и сын, сначала непонимание, затем взаимопонимание, опасности, выбор, гибель… Конечно, смотреть можно, и даже прикрыть на это глаза, но изюминка здесь была необходима, а её не оказалось, что жаль. На такой игровой площадке, да с такой техникой можно было развернуться на все 360 градусов. Такого не случилось.

Не нужно было превращать Клю в злодея, воскрешать Трона, превратив в Ритслера, пусть бы он погиб как программа, сражающиеся за Пользователей, так было бы гораздо лучше! И далее, и далее, и далее… Бунт против Пользователей, захват нового мира, гладиаторские бои, тиранский режим установил наш добрый Клю который в корне был против всего этого!

Зато на графику создатели не поскупились. Картинка поражает воображение, световые мотоциклы, «П» образные корабли были усовершенствованы, мир был переделан, и в некоторых местах это смотрелось очень даже неплохо. Да, ради одной только графики можно идти в кинотеатр, и, как не большой любитель «Аватара», могу сказать, что «Трон: Наследие» порадовал меня больше в этом смысле, чем знаменитый проект уважаемого Джеймса Кэмерона. Однако атмосфера старой игры почти ушла, и меня это очень огорчает, особенно после того, как я посмотрела первый «Трон». Надо было сохранить, но поскольку техника идёт вперёд, картинка за экраном всё больше напоминает реальный мир, что ж — прогресс не остановить, ничего поделать с этим я не могу.

Насчёт главных персонажей теперь сомневаться не приходится, Кевинн Флинн, наконец, показал нам, кто он такой на самом деле и какой он крутой парень. В прошлой рецензии я жаловалась, что актёру не хватало реплик, здесь, насколько я помню с этим всё в порядке. Гаррет Хэдлунд тоже неплох, но всё же надо ему тренироваться, развивать свою игру, добавлять харизмы. А так всё отлично. Но если Флинн и выступил, наконец, на первый план, то Трон (в честь которого и названы оба фильма!) ушёл наоборот в тень, Брюс Бокслейтнер совсем не показывается в кадре. Забыли про Йори, Лору, этих персонажей нет совсем как таковых в фильме, зато есть Кворра, любящая читать Жюль Верна. Персонаж её прописан недостаточно, характера нет, пусть даже она и программа! — в «Троне» 1982 года тоже программы, но человечности в них больше, понимаешь их без слов. Тем более что Кворра — «незапланированная программа». Клю стал злодеем, что просто ужасно — ведь в первой части он был таким добрым, всегда выполняющим приказы Флинна, верящий в него, как и Трон, а здесь он какой-то тиран, брр… Зря, зря, сценаристы вы сделали его злодеем.

Музыка порадовала. Красиво, прикольно, звуковое сопровождение компьютерной игры плюс что-то такое возвышенно-героическое. Сочетание получилось неплохим, за что и спасибо.

И напоследок: в «Троне» 1982 года, Кевинн Флинн возвращается из своей игры и становится владельцем компании «ENCOM». Когда он успел застрять там во второй раз, почему и как — не понятно. Наверно это объяснялось в фильме, но как-то мельком, так, что сейчас я вообще этого не помню. Нестыковки, господа, нестыковки. И пусть даже если эта сюжетная линия обыгрывалась, надо было её сделать значимой, а этого нет, так что извините. Не ясно, как Клю отправил сообщение на пейджер Алану, и откуда он узнал его номер!..

Говорят, будет сериал «Трон:Восстание» в котором будет рассказываться о событиях между первым и вторым фильмами (как у Лукаса с его «Звёздными Войнами»), надеюсь уж над ним-то сценаристы поработают как следует, покажут какие-то новые ходы, ну а за графику можно не беспокоиться!

В итоге хочу сказать, что несмотря на все недостатки перечисленные выше, фильм смотреть стоит по двум причинам: во-первых, графика, во-вторых из-за основы чтобы посмотреть первый фильм. По сути, графика получает десятку, сюжет шестёрку-семёрку, но за то, что «Дисней» решился делать сиквел и не пожалел на это ни денег, ни стареньких актёров, вердикт таков:

8 из 10

Первый «Трон» мог быть интерес зрителю только с одной точки зрения — стилистической. Это фильм являлся практически чистым гимном киберпанку и виртуальному пространству. И необычайность исполнения фильма действительно сложно переоценить — это было необычно, интересно, и действительно стильно. Но пока создатели писали диафрамбы виртуальным мирам, сценаристы забыли придумать связный текст. В первом Троне простой сюжет, персонажи не просто схематичны — они обрисованы мимоходом, фактически отсутствует музыка и сложные диалоги. Идеи с двойниками юзеров и программ, а так же превосходстве машин над людьми интересны, но, увы — не раскрыты. Зато все эти идеи потом с успехом использовали фильмы следующих лет, начиная от «Терминатора», и заканчивая «Матрицей». Но ругать фильм за эти аспекты бессмысленно просто потому, что цель у него была одна — показать виртуальное пространство изнутри. Другой задачи создатели перед собой не ставили. И этот аспект в фильме отработан полностью — виртуальный мир завораживает и увлекает за собой.

Однако то, что сыграло 27 лет назад, не факт, что сыграет на сегодняшний день. Мало того, что слово «Киберпанк» знакомо большинству лишь понаслышке, так и история «Трона» молодому поколению неизвестна вообще.

Новый Трон превратился именно в то, чему ему суждено было стать — он стал блокбастером. Бессмысленным и беспощадным. Здесь нет идеи виртуального пространства, как невероятного мира — здесь есть новая вселенная, в которой очередной супер злодей жаждет ЗАХВАТИТЬ МИР НЕМЕДЛЯ !!!

Осталась основная проблема первой части — предсказуемость сюжета. Но вот актеры играют в новом «Троне» явно лучше, да и саундтрек у фильма стал побогаче. Но главное моя претензия в том, что вся та стилистика, которой просто воспевали гимн, от которой фанатели в первом Троне, ушла на второй план, а местами вообще превратилась в китч. На первый план вышел экшн. Когда на экране его нет — фильм очень скучно смотреть. Диалоги и поступки банальны, сюжетные ходы предсказываются на три серии вперед. События можно описать в пяти предложениях.

Но именно сам экшен стоит отметить, это несомненно. Здесь все работает ради этого — стилистика, музыка, три дэ. Замедленные полеты дисков перед лицами героев, взрывы транспортных средств, сражения — все выглядит потрясающе. Три дэ действительно отрабатывает свой хлеб, но вот парадокс, увы — снято все довольно неинтересно. Начальный пролет камеры хорош, но в сравнении с пролетом камеры на Пандоре — «Трон» молча идет делать себе харакири. Да и вообще, тот же самый пролет и фокус подозрительно напоминают «Аватар», а какая-то из сцен, откровенно цитирует «Железного человека». Видно не дают сборы «Аватара» и Марвел Микки Маусу покоя.

Бриджес хорош на экране, ровно как и его молодая копия, но вот остальные играют роль «клише — болванчиков». Сын выражается исключительно классическими фразами, и действует по учебнику «Как стать героем». Злодей настраивает армии против всех, строит злые планы, и разве что дьявольски не хохочет с экрана. Оливия Уайлд хлопает испуганными глазами, видимо силясь понять, куда делся Доктор Хаус. Но ей я могу простить все — она красивая. Что хотите со мной делайте, ей все можно.

Зато кстати, у группы Daft Punk забавное камео, и музыка их звучит к месту. Фанаты будут рады.

Подводя итог, можно сказать следующее — главная проблема фильма — жадность создателей. Фильм, с культовым статусом превратили в «Ба-бах» ! Хотя надо отдать должное, фанаты найдут немало мелких отсылок, к событиям первой части. Именно не сюжетных, а бытовых. Исчезла наивность, правит пафос. На смену восхищению виртуальности пришло бабло. Все выглядит красиво, но скучно. Есть оцифровка, которая поначалу смотрится чуждо, но потом к ней привыкаешь. Есть экшен, есть стилистика. Фишка еще в том, что размах действия, и три дэ, как бы поощряют просмотр в Аймаксе, но во-первых цена того не стоит, а во-вторых, не так это и нужно, смотреть «Трон: Наследие» в Аймаксе.

В общем — просто это уже не то. Не та цель у фильма. И если первому «Трону» можно было все это простить, в угоду стилистике и откровенному восхищению виртуальным миром, то здесь этого уже нет. Идеальный лазер перенес бы «Дисней» не в мир Трона, а в мир долларов и евро.