Рецензии

Ближайшее будущее. Всю цивилизацию охватила возможности новых игр. Вы сидите дома и управляете другими людьми, коим в мозг вживляют наноклетки. Одна игра — «Общество» — уже стала культовой. Но вот появилась новая — «Убийцы». Где приговорённые к смерти зэки получают возможность на помилование, если пройдут 30 поединков типа сетевых ролевых игр. Ничего не напоминает? Да, да, да… Избитых два сюжета объединены в один — игра, где вас или вы контролируете происходящее, и заключённые, которым дали последний шанс, которых показывают везде. А кроется за этим заговор мирового масштаба.

Кроме бледной банальности сюжета отрицательное отношение к фильму сложил и режиссёр, снявших всё отвратительно. Переборщив с серыми тонами в кадре, он ещё больше усугубил общий план, когда появляются какие-то слабые попытки исправить ситуацию с яркими красками, когда показывают игровую реальность. Чем-то всё напоминало мазохистские сексуальные мечтания.

Актёры не показали ничего. Джерард Батлер — зэк, прошедший уже 27 поединков и может вот-вот получить освобождение, чтобы обнять свою дочь и жену, не кажется героем, обладающим силой, в ничего нет. Эмбер Валлетта большей часть является куклой без эмоций.

Очень плохо, и смотреть такое больше не хочется.

2 из 10

Невероятная схожесть с «Суррогатами». Сценарии разные, но опровергнуть то, что они похожи никак не получается…

В общем, о самом фильме. Еще одна экранизация нашего будущего технически развитого мира. Только вот в этом фильме идея о том, что надо остерегаться технического прорыва, настолько слаба, что ее практически не замечаешь во время просмотра (или это я все неправильно поняла?). Зато во время просмотра можно заметить не малое количество полуголых девушек, которые только раздражают глаз, хотя скорее всего они должны были вызвать некие другие эмоции… Например, чувство отвращения к обществу будущего.

Первая половина фильма очень даже хороша. Интересно было наблюдать за всем происходящим в зоне «игры» и за ее пределами. Во второй половине фильма не хватило немного экшена, возможно, чего-то другого.

Актерская игра понравилась только у Джерарда Батлера.

В общем, фильм оказался не таким удачным, как хотелось бы.

6 из 10

После финальной надписи «Game Over» захотелось одного, разнести фильм в пух и прах, что я и попытаюсь сделать. Если первая его половина еще как-то смотрибельна, то то что следует после, удалось досмотреть с большим трудом.

Для меня фильм потерял последнюю долю интереса с того момента, когда главный герой высвобождает содержимого своего желудка в бензобак, для угона автомобиля. Этим как бы предупреждая «дальше лучше не будет». Так и оказалось, описывать последующую за этим бредятину, нет смысла, да и возможности, потому что даже при всем желании я не смогу точно воспроизвести то что происходило на экране, хотя посмотрел фильм всего несколько часов назад. Герой мотается туда сюда. Каждые пять минут на экране показывают чьи-то голые сиськи, какие-то притоны разукрашенных проституток и наркоманов. Причем создается впечатление что показано это не для того чтобы вызвать отвращение к будущему обществу а скорее для развлечения зрителя. Только я к таким ценителям кино явно не отношусь. Если авторы думали, что фильм спасет обилие таких пикантных моментов они ошибались.

Единственный плюс картины это Джерард Батлер, претензий к его игре почти никаких (разве что: «на кой черт ты снялся в таком шлаке?») а вот к остальным актерам масса. Чего только стоит черный лидер мятежников со своим борзеющим тоном. Так и ждешь, что после каждой произнесенной фразы он выкрикнет «Йоу!» Парень явно путал съемочную площадку с рэп-рингом. А вечно потеющий накаченный «негр-убийца» своим безумным видом напоминал буйного носорога в период спаривания. В общем цирк.

Мы привыкли, что фильмы о будущем предостерегают нас от чего-то. От компьютерного порабощения мира и т. д. Если в этой картине и есть какая-то идея, то выглядит она неубедительно. В общем, что еще следовало ожидать от создателей «Адреналина»? Тупой трэш ни о чем.

Геймер — фильм о будущем (будущих технологиях), в котором человечество не может прожить без компьютера (как, впрочем, и в настоящем).

Кен Кастл (Майкл С. Холл) — главный злодей, который воспользовался случаем и соединил игру и реалити-шоу, в котором заключённые, которым сидеть пожизненно, выступают в роли игровых персонажей, которыми управляют люди у своих мониторов.

Фильм очень динамичный, с хорошими спецэффектами и довольно звездным актерским составом.

Джерард Батлер очень хорошо вписался в роль Джона Тиллмана, который был непобедим в шоу игре «Убийцы» 29 раз, так же засветился известный рэпер Лудакрис, который отыграл на уровне весь отрезок времени, который ему предоставился.

Итог: Неплохой фильм о будущем компьютерных технологий.

Оценка:

7,5 из 10

Общество раболепия, «подсаженное» на иглу виртуальной реальности, в котором пропагандируется жестокость и ощущение вседозволенности: никаких запретов, никаких табу — игра позволяет развязать руки всем своим порокам, не сдерживать больше рвущиеся наружу животные инстинкты. Одним словом, открыть истинное лицо человеческой натуры. Раньше люди играли в «Симс», теперь они играют в «общество» — достойная альтернатива. О, этот новый дивный мир нанотехнологий и жизни в киберпространстве! И, конечно же, злой гений, дергающий за ниточки и заставляющий плясать (причем, в прямом смысле этого слова) все это марионеточное сообщество.

Данная тематика далеко не нова, частенько, особенно в последнее время, режиссеры обращаются к ней в поисках вдохновения на создание кинолент, хороших и не очень… Боюсь, что к первой категории «Геймера» отнести можно с большой натяжкой: просто невозможно отделаться от ощущения вторичности сюжетных линий. Несправедливо обвиненный боец, вставший на путь борьбы с системой, который естественно эту систему побеждает, низвергая злодея, сидящего у ее руля и… уезжает в закат — довольно банально. Более того, отбросив претензии к качеству авторских замыслов, недовольство вызывает чисто технический момент: попытка создания «игрового» момента в сценах бойни сыграла с создателями злую шутку — постоянно мелькающие картинки и эффект кинооператора, страдающего хроническим тремором, далеко не лицеприятным образом сказывается на уровне восприятия происходящего на экране.

Тем не менее, не возможно не отметить, что режиссеры все-таки смогли внести перчинку в, на мой взгляд, довольно-таки побочный кинопродукт. Во-первых, брутальный и в крайней степени мужественный Джерард Батлер отлично вписался в роли главного героя, убийцы и любящего главы семейства. Во-вторых, порадовали глаз сцены импровизированного мира, этакие Садом и Гаморра, да и задуматься заставляет. Особо стоит отметить саундтрек — отлично передает и подчеркивает атмосферу происходящего. Ну и, в-четвертых, фильм динамичен и, что важно, не затянут, потому что в противном случае, это было бы непростительным недочетом. Немного смазанная концовка, наверно, и есть результат стараний режиссеров не затянуть действие.

Что ж, можно сказать, что «Геймер» — это обычный боевичок, с претензией на оригинальность и не лишенный потаенного смысла, который, несомненно, придется по вкусу заядлым игроманам и любителям кровавых баталий. В общем и целом диагноз следующий: для просмотра пригоден!

5 из 10

Боевик по сути дело всем известное и уже поднадоевшее. Но стоит лишь добавить к нему современный взгляд на вещи, технологи будущего, общественные позиции, неординарную режиссуру и операторскую работу и мы получаем что то еще непонятное, то что мы еще не можем проглотить, но очень хочется.

Вообще очень смелое начало, с первых же секунд начинается старт картины в бешеном ритме. Нас по рекламным плакатам вводят в курс дела и сразу же начинается жестокое месиво. Особо что то понять на поле боя не получается, так как картинка слишком быстро мечется по всему объёму пространства но выглядит в общем очень даже круто.

Скорость подачи сюжета замедляется только на каких то основных идеях фильма либо на лирических отступлениях коих мало, но тем самым они очень хорошо запоминаются и сразу же понимаешь что к чему в этом мире.

В этой картине я увидел что то новое, она заставила меня поверить, что именно до такого маразма дойдут люди. Она насколько могла приблизила меня к этой мерзости, воплощающаяся в толстяке и в самом пацане играющем за главного героя. Хоть ты это все и понимаешь но уже сейчас понятно что этого не избежать, а вся подпольная группа зет всего лишь малозначительная агитбригада которая толком ничего остановить и не может.

Не спорю, режиссура крайне трясущаяся и крайне быстро бегающая по всему диапазону картины. Показано все но есть моменты когда просто начинает болеть голова от всей этой беготни хотя есть кадры достойные всяческих похвал (В основном это в моменты передышки от боёв).

Увидев оценки на кинопоиске, я и не рассчитывал на что-то стоящее, но после просмотра решил поддержать картину. Она своеобразна и не столь похожа на обычный боевик.

P.S. Это не бешеный Адреналин без смысла, а жестокий взгляд на безумное будущее.

10 из 10

Фильм снят качественно. Если в фильмах вы цените больше всего именно это — смотрите.

Идея интересная. Фильм бы преподнести с другой стороны. Как драму человечества, а не главного героя.

Спасибо за отличный саундтрек. Эту обработку у Мэнсона знаю давно, но тут она пришлась действительно кстати, отлично.

Пальба, взрывы, беготня, неразбериха — куда без этого, боевик же.

По мне, так не хватило эмоциональности. Вот вроде переживал, конечно, герой Батлера за дочь, а вроде как-то и не видно. Вот на время отвлекся от боя, когда был убит товарищ, а вот уже отвернулся и больше не вспоминал.

Непонятна мне была и линия игрока, ведущего Кэйбла к победе. Вот его загребли куда-то, какой-то экшн, вдруг резко отпустили и до свидания, и больше мы его не видим.

В общем и целом

7 из 10

За качество, саунд и идею.

Давным-давно, блуждая по бесконечным просторам Всемирной паутины и ища кинокартины, где можно полюбоваться Джерадом Батлером, я наткнулась на сиё творение. Оно долго пылилось у меня на полке с другими фильмами, пока однажды у меня не нашлось время его посмотреть. Лучше бы я этого не делала.

Итак, начинается фильм. Нам рассказывают о том, какой прекрасный главный герой, уникальный, сильный, смелый и прочее. А остальные «людишки» стали похотливыми, корыстными и вообще злыми дядьками и тетьками.

Но на этом лента не заканчивается. Фильм обильно «напичкан» сценами драк и «войнушек», где, без сомнения, много смертей и крови (причём последняя больше мне напомнила клубничное желе или варенье, нежели кровь как таковую). В этих сценах съёмка очень и очень похожа на «Адреналин-2» (что неудивительно, режиссеры и сценаристы в прошлом создали этот самый «Адреналин»), где камера метается из стороны в сторону, меняя ракурс, с которого показывают героев (с подбородка главного героя до пятки только что убитого им врага). Смотреть такой ужас, естественно, невозможно.

Но и на этом, к великому сожалению, просмотр не заканчивается. На экране появляется жирный мужчина, который не помещается в кадр. При этом он ест что-то липкое и тягучее, потеет и возбужденно вздыхает. Видя всё это «прекрасное зрелище», просыпается огромное желание бежать в туалет и прочистить желудок. Больше ничего особенного в фильме нет. Хотя, можно сказать спасибо за Лудакриса. Уж очень он крут на фоне всей этой безликой толпы.

P.S. Может быть, конечно, я что-то не понимаю, или этот фильм для мужчин, не для любительниц мужественного лица Джерарда Батлера, но тогда таким сию киноленту настоятельно не рекомендую. Ах, да, и моя оценка.

2 из 10

за старание съёмочной группы (а мне очень хочется верить, что именно этим все они и занимались, создавая сей фильм) и за крутого Лудакриса.

Перед просмотром фильма «Геймер» с Джерардом Батлером мне казалось что он будет очень похож на фильмы «Бегущий человек» и «Смертельная гонка». Но при просмотре увидел много моментов опровергающих это. Да, похожего в них много: заключённый, не виновен, свобода за определённое число побед…

Но и полно моментов, которые выделяют этот фильм из числа подобных и придают ему индивидуальности.

Единственное что немного напрягает — это постоянный серый, или чёрный фон. Но благодаря красивым спецэффектам (взрывы, выстрелы…) картинка всё таки приобретает калорийность и яркость.

Очень понравилась игра актёров. Эмоциональная, живая…

Фильм подходит как любителям жанра, так и простым киноманам.

8 из 10

К сожалению я «Бегущего человека» не видел, только книгу читал, но думаю это к теме не относится. Прочитав пару рецензий, я заметил что многие почему-то сравнивают Геймера с Бегущим. Это зря…

И так посмотрев этот фильм, я увидел весьма сумбурный, высокотехнологичный, развратный и очень отталкивающий мир будущего.

Режиссеры извратили и стерли индивидуальность каждого характера, сделав общество серой, тупой, развратной массой. Декорацией перед которой и происходит главное действие фильма.

Кэйбл (Джерард Батлер), меня впечатлил. Игровые бои с ним смотрятся эффектно, хотя иногда все эти взрывы, стрельбища и вечно дрожащая камера немного поднадоедают.

И еще один весьма любопытный момент: блюющий и ссущий в бензобак автомобиля Батлер. Это он зачем сделал? К чему? Я так и не понял. Наверное режиссеры хотели за счет этой сценки сделать фильм хоть чуть запоминающимся. Если задача была только в этом, у них получилось.

Вот только наблюдать жизнь людей находящихся «по ту сторону» было неинтересно и местами даже отвратительно. Эта их игра «Сообщество или общество» весьма прикольна, но походу она только для взрослых раз там и сексуальные контакты позволяются. Здесь кстати упущение режиссера, они забыли, что в таком высокоразвитом обществе должны были быть игры и для детей. Ведь дети это тоже весьма прибыльное дело. Но по-видимому общество настолько погрязло в извращениях и развлечениях что про детей никто не думает. Не считая конечно Батлера и Эмбер Валлету.

Так же мне не понравились эти «матричные» хакеры. Излишне они в этом фильме.

В общем? фильм посмотреть можно один раз и забыть. Кому то даже это сумасшествие может и понравится. Мне лично понравилась вся эта их психоделическая движуха. Тем более все это творится под музыку Мерлина Менсона — Свиит Дриимс! И так подвожу итог:

Сюжет — 6

Актерская игра — 6

Спецэффекты — 6

В итоге получается 7 из 10