Рецензии

Я — не Евгения, и поэтому у меня получится написать очередное корявое мнение. Начну с того, что кино — интересное, и, на удивление, очень качественно и притягательное. Как это часто бывает в моем случае в последнее время — картина, в которой сюжет и актерский состав меня не интересует — оказывается весьма впечатляющей и оказывающей большое на меня влияние. Как оказалось — идея восстановления справедливости в отношениях зазнавшихся богатеев-расистов/ок и черных служанок — весьма удачна. В фильме поднимаются проблемы не только расовой дискриминации, но и: отношений дочерей и матерей; девушек и парней; подруг и возможно ещё много чего, но чтобы ответить чего именно ещё, в моем случае, — надо пересмотреть фильм ещё, может ещё и ещё. Наиболее удачным поступком создателей оказался выбор именно этих 5 главных актрис, на месте которых уже никого больше и не представить, даже Анджелину Джоли, Энн Хэтэуэй и Скарлетт Йоханссон.

Теперь об актерских работах: Эмма Стоун открылась для меня с совершенно иной, и не известной мне стороны — её героиня Скитер использует все свои сильные качества и черты характера, чтобы помочь чернокожим служанкам и просто обычным женщинам; Виола Дэвис, которая была не в тему (хотя я начинаю сомневаться в этом) в «Сомнении», здесь играет спокойную и добрую служанку с драматическим прошлым и подобной судьбой, и играет, как и своя молодая партнерша — по-настоящему серьезно; Октавия Спенсер порой переигрывала, как мне показалось, но это не помещало возрадоваться её актерской игре и её прекрасной героини; Брайс Даллас Ховард в образ «сучной суки» внушает страха, да и внешность её позволяет — так что в итоге у неё получается отменная ничтожная, по характеру, злодейка; последней личностью которая делает фильма краше является Джессика Честейн, создавшая очень притягательный образ, который смело можно назвать одной из главных частичек завораживающей мозаики под названием «Прислуга».

«Если вы ещё не видели этот фильм — умирать запрещается!»

Итог:

9,6 из 10

P.S. «Добрый. Умный…»

«Собираешься ли ты поверить всему тому, что скажут о тебе дураки сегодня?»

Целая гражданская война понадобилась, чтобы освободить черное население Америки из рабства, но никакого генерала Линкольна не хватит, чтобы выбить спесь и расистские замашки из «высшего света» маленького южного городка самого консервативного штата Миссисипи.

Сможет ли с этим справиться один фильм, пускай даже и талантливо снятый?

«Прислуга» временами сильно перегибает палку по части донесения фронтального месседжа: «все белые леди — сучки, и их дети любят своих чернокожих нянюшек больше, чем родных матерей». Но с другой стороны, в таком кино не перегнуть палку чаще всего означает недогнуть ее. Ну, мало ли, всегда ведь есть пространство для трактовок. С теми же клозетами, которым посвящена почти вся первая часть фильма — с ними ведь тоже неоднозначно. (нет ничего уж «такого» в отдельном сан/узле и ванной для прислуги).

Помимо того, что «кентуккское дерби упадочно и порочно», оно еще и весьма радует глаз. Картинка здесь сочная, яркая, по летнему фруктовая, а уж принты на платьях девушек юга — вырви-глаз. Залюбуешься.

Рыжеволосая кудрявая «скандально-незамужняя» Эмма Стоун вписывается в эту картинку с принтами и букетами роз как нельзя лучше. Правда, было жаль, что ее «жених вслепую» все таки подтвердил первое впечатление о себе. С другой стороны — все справедливо замечают, что это фильм о 60-ых годах, исполненный с высоты 2012-ого. И радикализм героини был не столь невозможен в те годы, сколь просто маловероятен.

В общем, имея под собой очевидную прямо-в-лоб-мораль и нескрываемую «политкорректную составляющую» это кино слишком об «отчаянных домохозяйках», чтобы его можно было счесть просто скучным, и настолько бесцеремонным и оскаро-заточенным (как какое-нибудь Прешес). Поэтому его вполне можно посмотреть не без удовольствия, хотя темы с «американским пирогом» все таки могло быть и поменьше.

Фильм повествует об Америке 60-ых. Южный штат, со всеми его предрассудками, расизмом и высокомерием. Молодая и прогрессивная студентка, пытаясь найти стажировку, устраивается в небольшой журнал и параллельно начинает работу над книгой, в которой описывает работу прислуги, в то время являвшейся исключительно чернокожей, глазами самих служанок.

И как оказывается прелесть картины вовсе не в сюжете о гонениях и издевательствах белых работодателей, среди которых процветает лицемерие и расизм. Прекрасным фильм делают актрисы в нем задействованные. Каким-то образом создатели «Прислуги» умудрились достичь небывалого уровня сопереживания персонажам. Фильм заставляет смеяться с ними, переживать и грустить, радоваться и восхищаться. Посмотреть «Прислугу» и не влюбится в героев картины просто невозможно.

Целый букет прекрасных актерских работ в обрамлении интересной истории о расизме.

10 декабря 2011 года. Москва. На Болотной площади собирается, по разным оценкам, от 85 до 150 тысяч человек. Среди них мало представителей незащищённых слоёв - как раз наоборот, большинство участников составили люди интеллигентные, образованные и, в общем-то, неплохо живущие. 'И чего им дома не сидится? Вот с жиру бесятся', - так думало тогда большинство обывателей. Ответ прост: им не всё равно, что происходит.

Главной героине нашего фильма Стикер (Эмма Стоун) тоже не всё равно. Воспитанная в детстве в духе расизма и ксенофобии, она живёт в состоятельной, а главное - белой семье и, казалось бы, должна быть такой же, как и все её подружки: гламурной светской девицей с изрядной долей сноббизма, которая уверена, что негры созданы лишь для того, чтобы обслуживать её интересы. Однако, в отличие от них, она прекрасно помнит няню, воспитавшую её - чёрную женщину, которая была единственной из всего окружения Стикер, кто внушал ей, что она ничем не хуже других, тогда как остальные считали её страшной. Стикер решает пролить свет на проблемы расизма и сегрегации в её штате, написав об этом книгу на основе рассказов прислуги окрестных домов. Начинающая журналистка кажется настоящей 'ложкой мёда в бочке дёгтя' в своём провинциальном городке, единственной, кто не живёт по принципу 'моя хата с краю', а пытается остановить бессмысленную жестокость к неграм.

Удивляет в фильме то, насколько нормально вопринимается расовая ксенофобия обществом: парень бросает Стикер из-за её правозащитной деятельности, а дети пристают к няням с вопросом 'Почему ты чёрная' (на что получают, кстати, весьма остроумный ответ: 'пью много кофе'). Несмотря на такое, казалось бы, яркое освещение в фильме ужасающих сторон расизма, заметим, что 'Ассоциация историков - чёрных женщин' опубликовала на своём сайте заявление, где посчитала недостаточным такое описание жизни негров в США начала 60-х гг., подчеркнув, что далеко не все проявления расизма указаны в книге Кэтрин Стокетт и в фильме тейта Тейлора (http://www.abwh.org/index.php?option=com_content&view=a... ).

Фильм необычайно актуален и в наши дни. Ведь, по выражению профессора Гарвардского Университета Гэри Орфилда, 'Уровень сегрегации в стране поднялся до уровня конца 1960-х годов. Мы растеряли почти весь прогресс, достигнутый в ходе отмены сегрегации в городских сообществах'. А некоторые виды ксенофобии встречаются и в России: религиозная, гендерная, ксенофобия по признаку сексуальной ориентации и др. Фильм заставляет зрителя задуматься над проблемой и понять, что, хоть и разные от рождения по цвету кожи, но все мы - люди. Люди 'добрые', 'умные' и 'бесценные', по выражению другой героини фильма Эбилин (Виола Дэвис). Если после просмотра фильма больше людей станут толерантными к тем, кто не похож на большинство, то это будет означать, что создатели фильма добились своей цели и поработали на славу. К просмотру рекомендую всем!

10 из 10

При множестве номинаций на три англо-американские награды «Прислуга» была удостоена трех, но за одно и тоже — за актерскую игру второго плана Октавии Спенсер, чему она должна быть очень рада — первые номинации и сразу награды. Однако касса недвусмысленно говорит о зрительском успехе ленты. Сложно сказать в чем большая заслуга успеха «Прислуги»: в теме ленты, в популярности романа Кэтрин Стокетт, в откровенной сентиментальности картины или во всем сразу, но в любом случае не в художественных достоинствах картины, глубине, точности или интересности раскрытия темы. В любом случае, номинация «лучший фильм» представляется мне скорее данью зрительской популярности и культурной особенности тематики кинофильма, чем чему-то большему.

Тема расизма/национализма, вообще, и американского, в частности, настолько уже разработана в культуре и науке, что «Прислуге» с ее клозетами и бытовыми зарисовками выглядит уж очень вторично. И тот простой и душевный реализм, который, как можно судить, пленил читателей, на экране выглядел без натяжки картонным. Причем картон вырезан аккуратно и незатейливо: белые у Тейта Тейлора или глупые, или жестокие (хотя так и хочется использовать детскую риторику и ввернуть словечко «плохие»), или несчастные, или все сразу, ну, а черные их полная противоположность, разве что тоже несчастные. В любом случае фильм вышел, уж простите за каламбур, настолько черно-белый, что хочется спросить про целевую аудиторию ленты. А ведь здесь же стоит заметить, что фильм абсолютно сглажен в части всего того, что сопутствовало расовой дискриминации в США. Все было сознательно скрыто под спудом, и надо сказать не самый худший прием по нашим временам. Между тем заявленной реалистичной манере это баллов не прибавило. В итоге же вся сегрегация, по большому счету, уперлась в проблему отхожих мест, на чем по-чеховски построена и драматургия: если в первом акте строят, простите, сортир, то в финале всем понятно, что появится. К несчастью, юмористический гвоздь «Прислуги» был сделан из того же материала. Хотя о драматургии ленты сложно говорить, т. к. конфликт был заявлен в начале и он прибывал в этом состоянии на протяжении всех 2-х с половиной часов, периферийные же драматические линии не спасают очевидной драматургической несостоятельности ленты, заменяемой сентиментальностью. В итоге ты просто следишь за чередой событий, ожидая неизбежный конец истории.

Все перечисленное в совокупности образует определенный киноязык, который настолько прост и даже примитивен, что на нем впору объяснять школьника начальных классов о расовой сегрегации. В этом случае неискушенное культурой и ослабленное современным американским кино и компьютерными играми сознание будет как никогда кстати. Поэтому «рейтинг PG-13», думаю, дали на всякий случай.

Не думайте, я давно понял, что плыву против течения или можно использовать другую метафору для описания этого процесса, под стать юмору фильма. Ведь фильм понравился широкому зрителю, да и он добрый, правильный и очень сентиментальный. Можно отметить и актерские работы, как это принято в случаях, когда об остальном говорить нечего. Но, простите, этого недостаточно для действительно хорошего фильма или просто для «лучшего фильма 2012 года» по версии Американской Академии киноискусства.

Книга Кэтрин Стокетт, на основе которой и была снята данная картина, прошла довольно-таки тернистый путь прежде чем ее удалось опубликовать. Многочисленные литературные агентства отвергали роман, и лишь в 2009-м году рукопись писательницы увидела свет. За несколько лет было распродано более 50-ти экземпляров, а буквально в прошлом году «Прислуга» удостоилась экранизации, которая заработала только в американском прокате свыше 169 миллионов долларов, целых 25 дней возглавляя национальный чарт. Картина Тейта Тейлора замечательна тем, что в отличие от многих других кинематографических работ на тему расизма, рабства и ущемлений человеческих прав, она не страдает излишним сентиментализмом. Нет, в «Прислуге» достаточно сцен, при просмотре которых невозможно удержать слезу, но режиссерская подача тут настолько универсальна, что в целом не создается впечатления авторской манипуляции. Знаете, многие кинематографисты, особенно работающие в жанре другого кино, а так же просто известные режиссеры берущиеся за создание драматических полотен, порой ужасно перебарщивают с теми или иными аспектами. Кто-то, снимает настолько скучно и незатейливо, что дай бог высидеть хоть один просмотр, а кто-то скатывается в откровенные сопли, превращая глубокий драматический конфликт, в откровенное мыло. А вот работа Тэйлора получилась очень слаженной и сбалансированной — в ней нашлось место и скандальным откровениям, и жестоким реалиям, и юмористичным ответвлениям, и трогательным линиям и много чему другому. Просматривая «Прислугу» можно испытать практически весь спектр эмоций, при этом не ощущая перебора или перенасыщения.

Я не читал литературный первоисточник и потому сравнивать книгу и фильм априори не могу. Но оценивая экранизацию, хочу заметить, что к проблемам негритянских жителей Америки начала второй половины 20 века, ему удалось подойти очень тонко, убедительно и раскрыто. Тэйлор не стал зацикливаться на исключительно положительных сторонах черных героев и на сугубо отрицательных качествах белых, большинство из которых в те, не такие уж и далекие времена, — не считали негров себе подобными и в лучшем случае использовали их как рабов. Что уже говорить о различных ультраправых организаций Куклус клана, которые террористическими методами отстаивали такие экстремистские идеи, как превосходство белых, белый национализм и прочий маразм? Режиссер просто хотел снять правдивую историю того времени и показать конфликт с абсолютно разных сторон. Тут можно увидеть как общественное мнение довольно-таки сильно сказывалось даже на тех, кто относился к своей черной прислуге по человечески — достаточно вспомнить сцену, в которой мать главной героини Шарлотт признается дочери, что скрипя сердцем уволила ее любимую старенькую няню только лишь из-за того, что во время светского приема ту навестил ее ребенок. Через некоторое время Шарлотт попыталась вернуть бедную женщину домой, но она, к сожалению, умерла… «Ты разбила ей сердце» — со слезами на глазах промолвила Скитер, в принципе сказав то, что и без того прекрасно знала ее раскаивающаяся больная мать.

Так же, здесь разоблачаются и другие стороны заболевшей от предрассудков человеческой натуры, которые обращаются все к тем же устоям общества, тогда считающим, что у людей другого цвета кожи: иные заболевания, иные права на существование, иная природа, да и вообще все иное. Даже если за окном ураган, черная служанка все равно должна выйти во двор и добраться к своему туалету, потому что сев на хозяйский унитаз, она может заразить домочадцев. А в это время, в доме по соседству одна прислуга крепко обняв ребенка своих господ, убаюкивала испугавшуюся катаклизма девочку как родную. Они являлись для этих детей большими родителями, чем их собственные мамы и папы. А те подрастали, и начинали относиться к ним как к вещам — неодушевленным предметам. И каждая слезинка на глазах этих женщин — это удар ножом в самое сердце, чего у этих людей попросту не было. Особенно, данность приходит на ум глядя на Хайли, которую довольно-таки убедительно изобразила Брайс Даллас Ховард. Омерзительная особа практически полностью утонувшая в собственной желчи, явилась чуть ли не буквальном олицетворением узколобой мещанки, погрязшей в предрассудках и медленно сходящей с ума. «Когда же вы остановитесь?!..»

Но, как я уже писал выше, в «Прислуге» нет полной идеализации какой-либо из сторон. И если глядя на Хайли хочется долго и сильно биться головой о стену, то поступки некоторых белых персонажей заслуживают бесконечного уважения. Например, главная героиня Скитер рискуя собственной репутацией сделала все возможное, чтобы достучаться до ханжеского общества, а молодая Селия приютила всеми отвергнутую служанку и относилась к ней как к своей близкой подруге. Что касается черных персонажей, то тут можно заметить воровство со стороны прислуги, хозяева которой согласились помочь оной с деньгами для колледжа ребенка только лишь за бесплатный труд, а так же ситуацию с шоколадным пирогом, в который нагадила оскорбленная служанка. Да, в обоих случаев пострадавшие от кражи драгоценности и сомнительной выпечки — узурпаторы, вполне себе заслужили подобное, но с другой — особой чести отомстившим, данность тоже не делает — «Сначала я хотела просто посмотреть, как она будет это есть…» Хотя, если честно, было безумно приятно лицезреть на справедливую кару! В ленте нашлось место и для юмора — помимо случая с пирогом, который, наверное как вы уже догадались выглядел уморительно смешно, здесь так же присутствует и не менее уморительный эпизод с использованными унитазами, которые появились на лужайке мерзопакостной Хайли, благодаря нашей героини. Антураж одноэтажной Америки 60-х бы воссоздан превосходно — уютные домики, зеленые газоны, музыкальные хиты тех времен, приподнятые не без помощи тонны лака — прически у женщин, изысканные ретро-интерьеры белых и убогие лачужки черных — все это подается в исключительно теплых тонах и создает особую атмосферу. Так же, хочется похвалить и актерский состав, — каждый на своем месте, и буквально каждый отличается бесконечной убедительностью. Особенно Виола Дэвис — сердце разрывалось от боли, когда эта женщина прощалась с малышкой, за которой столько лет ухаживала — «Прости дорогая, но мне нужно уйти, так надо…»

P.S. У Тейта Тейлора получилась очень трогательная, живая и искренняя картина, которая несмотря на всю сложность своего драматического конфликта, довольно-таки легко ложится на восприятие и дарит целый букет различных чувств, эмоций и настроений. Обсуждаемые темы в «Прислуге» в какой-то степени являются актуальны и по сей день, а то как они раскрываются авторами — буквально берет за душу и заставляет призадуматься. Такие фильмы нужны всегда!

9 из 10

Расизм в Америке уходит глубокими корнями в историю, и можно сказать, что рождение расизма произошло одновременно с рождением самого государства, когда еще до привоза на континент чернокожих рабочих, гонению и в буквальном смысле истреблению подвергались коренные жители Америки. И хотя на всем протяжении истории страны находились отдельные выдающиеся личности, которые не желали мириться с сегрегацией и расовой дискриминацией цветного населения США и всячески боролись за равноправие своего народа, побороть окончательно этого монстра так и не удалось, и даже сегодня можно встретить отдельные случаи проявления расизма, причем не только в Америке.

Однако если сейчас истории о расовой дискриминации случаются лишь местами, то еще 40—50 лет назад дело обстояло иначе, и расизм являлся по сути нормой американской жизни, что и показано в фильме «Прислуга».

Евгения Филан, только-только закончившая университет, возвращается в свой родной городок в штате Миссисипи. Она намерена стать писателем, но для того, чтобы получить работу в крупном издании, ей необходимо поднакопить опыт и пройти практику в местной газете — вести колонку по домоводству. О домоводстве Филан (или Скитер, как её все называют) ничегошеньки не знает, поэтому за помощью она обращается к чернокожей служанке Эйбелин. В процессе работы Скитер неоднократно становится свидетельницей расистского отношения белых людей, в том числе своих знакомых, к темнокожим. И тогда на ум ей приходит мысль написать книгу. Книгу о том, как тяжело приходится цветным в Америке, особенно в южных штатах. Идея Скитер вызывает интерес у редактора «Harper & Raw» и, получив одобрение сверху, Скитер приступает к работе. Однако её мероприятие очень рисковано; опасаясь за свою жизнь, служанки отказывают девушке в помощи. И чтобы найти хотя бы одну, которая согласится рассказать всё, Скитер придется сильно постараться.

Сюжет фильма вертится вокруг жителей городка Джексон и можно сказать, что он и его жители являются неким символом всей более чем 300-летней истории отношений между белыми и черными в Америке. Ведь с 1619 года, когда на континент были завезены первые чернокожие, вплоть до второй половины ХХ века они мало изменились. Фильм, по-моему, потрясающий, и думаю, что он будет полезен каждому. Кроме того я считаю, что именно таких должно быть как можно больше, чтобы люди не забывали о том, что все мы от природы рождены с равными правами и что каждый из нас человек, независимо от цвета кожи, национальности, религиозных убеждений. Всё вышесказанное может прозвучать пафосно и избито, но это на самом деле так. И раз даже сегодня до сих пор происходят столкновения на почве расизма, национализма и др. «измов», то пусть слова и звучат банально, но повторять их надо снова и снова, пока их смысл не дойдет до каждого. Хотя меня немного смущает тот факт, что в фильме черные представлены исключительно положительными персонажами, а среди белых чуть ли не каждый второй — скотина, лицемер и жмот. Но я думаю, все разумные люди поймут, что и среди черных, равно как и среди белых и азиатов, есть как злые и жестокие, так и дружелюбные и отзывчивые люди, и за цветом кожи те или иные качества не закрепляются.

Несмотря на то, что действие фильма происходит в США, думаю, этот фильм будет уместен во всем мире и может охватывать не только проблемы расизма, но и другие стороны проявления дискриминационного отношения по какому-либо признаку, которые имеют место в той или иной части света.

Переходя же от рассуждений о проблеме человеческих отношений непосредственно к оценке фильма, замечу, что работа проделана на уровне. Начиная от сюжетной линии (кстати фильм снят по одноименному роману Кэтрин Стокетт), продолжая операторской работой и заканчивая игрой актеров. К слову сказать, Октавиа Спенсер удостоилась трех наград за этот фильм (все три за лучшую женскую роль второго плана от разных киноакадемий), и хочу заметить, вполне заслуженно. Что же касается Эммы Стоун, то её героиня очень похожа на ранее сыгранную Стоун Олив из фильма «Отличница легкого поведения» — та же умная, образованная девушка, которая несмотря на многочисленные преграды, включая всеобщее порицание, остается верна себе и своим идеям. Можно даже сказать, что история Скитер является неким продолжением истории Олив.

«Прислуга» — фильм вдумчивый и загружающий, поэтому если у Вас был тяжёлый день и Вы хотите отдохнуть, то лучше посмотрите комедию, а этот отложите на потом. Однако познакомиться с ним я всё же очень рекомендую.

Когда я прочитал описание фильма — меня ничего в нем не впечатлило, но поскольку описание остальных, вышедших на тот момент фильмов, оказалось еще хуже и банальнее — я решил посмотреть этот. Моему восторгу не было предела…

Про адаптированный сценарий мне трудно что-то сказать, поскольку бОльшая часть работы сценариста заключалась в точной передаче атмосферы и содержания книги Кэтрин Стокетт, а поскольку книгу я не читал, то и про адаптацию сценария сказать ничего не могу.

Актерский состав пусть и не «звездный», но образы подобраны удачно.

Прежде всего мне понравилась Эйбилин (Виола Дэвис): она так проникновенно говорила с Мобли, что у меня в горле просто «встал» ком, я не мог пошевелиться — каждое слово, которое она говорила, как будто было адресовано мне. Финальную сцену, когда она прощалась с Мо, а девочка стучала в окно и кричала: «Эйби, Эйби, не уходи!» — трудно забыть, поскольку в ней вся драматичность ситуации, когда чужой ребенок олицетворяет свою маму со служанкой, которая ей дороже, ближе и роднее.

Селиа (Джессика Честейн) тоже вжилась в роль на отлично! В начале фильма, когда от нее все открещивались как от чумы, я тоже подумал, что она обкуренная наркоманка, которая не контролирует свои действия и страдает посталкогольным синдромом, но затем все встало на свои места. На самом деле образ получился намного глубже, чем поверхностное восприятие: Селиа общалась с прислугой с простотой деревенской девушки, у нее не было тех предрассудков, которые были в то время нормой для девушек из высшего общества и ее взаимоотношения с Минни (Октавия Спенсер) тому подтверждение. Я ей сочувствовал и переживал вместе с ней ее трагедию. Она пережила столько горя, что осуждать ее за столь вольное поведение было слишком жестоко, но поскольку об этом никто не знал, ее причисляли к сумасбродкам и истеричкам. А зря!

Я просто не могу не сказать и об образе Скитер: современная девушка, которая не боится косых взглядов, которая не по годам мудра, которая надеется только на себя. Она не старается найти «спонсора» и жить как все, она стремится к чему-то большему. Сцена в спальне матери, где она узнает, что случилось с Констанс меня очень тронула и я не смог сдержать себя и заревел как маленький ребенок, которому «сделали» больно. Слезы катились рекой…)

Пусть тема расовых убеждений и неприязни к «черным» и не нова, здесь это играет второстепенную роль, взаимоотношения людей здесь показаны на другом, более высоком уровне. Скажу только, что для меня это один из самых заметных фильмов 2011 года, и уж точно самый лучший за последние пол года. И пусть вас не смущает то, что фильм идет 2 часа 25 минут — смотрится на одном дыхании. А саундтрек в исполнении Мэри Джей Блайдж — просто шикарный.

10 из 10!

Я мечтаю о том, что наступит день и даже штат Миссисипи, изнемогающий от жары несправедливости и гнёта, превратится в оазис свободы и справедливости.(с)

Последнее время фильмы, которые я смотрел имели одинаковый смысл, суть. Это-расизм, социальное неравенство, дискриминация. «Американская история Х», «Игра по чужим правилам», «Гран Торино», «Невидимая сторона» входят в эту группу. И эта картина тоже.

Миссисипи.

В основу картины легла социальная проблема-расизм. Белые люди всеми возможными способами унижают черных, многие белые берут черных на работу, будто в рабство. Социальное неравенство-серьезная проблема. Она существует по сей день. В этой картине она показана вполне реалистично, очень умело. Показано всё: тяжелая судьба черных людей, буквально все нюансы расизма, конечно, истинная сущность Америки в те времена. Расизм в США существовал с самого основания государства.

Скитер Филан (Эмма Стоун), закончив обучение в университете, возвращается домой, в тихий городок Джексон. Ею обуревают мечты стать писательницей, вырваться в бурную жизнь больших городов. Скитер увидев жизнь местных черных людей, решает написать книгу. С трудом добившись согласия двух чернокожих женщин, начинают писать книгу. После, все работающие прислуги дают согласие рассказать свои истории. Наконец выходит скандальная книга. Все представители «белой» расы шокированы.

В фильме показана истинная храбрость Скитер, её отчаянное желание восстановить справедливость в какой-то мере. Амбициозная журналистка, становится местным героем. Фильм очень познавателен, учит быть толерантным ко всем. Следует обращаться с людьми так же, как мы бы хотели, чтобы люди обращались с нами.

Я сам убежденный пацифист и гуманист. Категорический против расизма и национализма. После просмотра, я очередной раз убедился в правоте своих принципов.

Фильмы о расовых отношения 60-х годов в США — редкость, поскольку тема сложная и острая, даже неудобная. Тяжело снять фильм, удержав планку равновесия между правдой, цензурой и политическими лозунгами. Можно, правда, экранизировать такой тематический бестселлер, как «Прислуга», причесанную, ровную, без резких углов и перепадов книгу, напоминающую «перефотошопленную» обложку глянцевого журнала.

Действие происходит в штате Миссисипи, в родном городе автора книги Кэтрин Стоккет — Джексоне. Экранный Джексон очень напоминает Стэпфорд с его туповато-кукольными дамочками-роботами, жеманно улыбающимися и пищащими. Они абсолютно равнодушны к своим детям, а бридж и наряды — основной интерес в жизни. Прислуга же, наоборот, необыкновенно человечна, мудра и любит хозяйских детей как своих. Однако хозяйки-роботы всего этого не видят, только и делают, что запрещают своей прислуге есть с их посуды и пользоваться их туалетом, а когда совсем становится скучно, начинают подозревать в краже серебрянной посуды. Отдельный туалет для черной прислуги — основной признак расовой сегрегации в фильме, о других если и говорят, то настолько вскользь, что возникает вопрос — неужели только против этих туалетов боролся Мартин Лютер Кинг???

К счастью, не все белые — роботы, есть и настоящие люди, как вот продвинутая девушка Скитер в плохо сидящем парике, решающая записать беседы черной прислуги о них, об их хозяйках, чтобы мир узнал настоящее положение дел. Больше всех ненавидит своих хозяек героиня актрисы Октавии Спенсер — Минни, испекшая в отместку самой ненавистной своей хозяйке торт из дерьма. Туалетная тема, похоже, больное место американцев — если раньше все это было в комедиях, то теперь уже и в драмах.

А где же другие жуткие законы о расовом разделении? Ведь были запрещены браки между представителями разных рас, цветным нельзя было быть присяжными, белые дети учились отдельно от детей других рас, были раздельными больницы, кинотеатры, места в транспорте и т. д. Это так называемые «законы Джитма Кроу», которые почему-то в фильме обошли стороной, скромненько показав уголок книги в сумке со страшным словом «Миссисипи», хотя они и есть эта никому непонятная сегрегация. Ничего этого в фильме нет, отношения между хозяевами и прислугой больше похожи на отношения современных наших «князей из грязи» с простыми нормальными людьми, но мы почему-то не печем им дерьмовые торты.

Подростковое пластиковое кино, которое просто необходимо смотреть, жуя и чавкая попкорном, чтобы, не дай Бог, не разволноваться больше, чем на время просмотра. Слабая режиссура, слабый сценарий, исказивший и упростивший и без того простую книгу, которую можно прочитать для общего образования. Видимо, основной задачей режиссера, близкого друга автора книги, интересовало как сорвать куш побольше на модной и болезненной теме — еще одно шаблонное кино, глупое и пустое.

Если Вас действительно интересует как складывались межрасовые отношения в США, то «Прислуга» — худший вариант, смотрите «Сайонара» — это настоящая драма.

5 из 10.