Рецензии

То что я увидела поразило меня настолько, что мне едва хватит слов, чтобы выразить свои впечатления в небольшом отзыве.

«Buried» мне посоветовала подруга, сказав что она была шокирована, увидев такое. Сюжет пересказывать не стала, сказала, что это просто стоить один раз увидеть, чем рассказывать свои впечатления и пересказывать сюжет. Могу смело сказать, что после просмотра я убедилась, что это лучший триллер, что я видела за последнее время. Режиссеру предстояла непростая задача — снять киноленту, которая удержит зрителя 90 минут около экрана игрой одного актера. Таланту Родриго Кортесу это удалось однозначно. За те полтора часа, что идет фильм, я испытала столько эмоций, сколько не испытывала уже давно, а уж тем более при просмотре фильмов. Чувство страха, ненависти, жалкой беспомощности, восторга сменяли друг друга на протяжении всего фильма. Конец фильма, как громкий хлопок, который заставил тебя застыть и не двигаться.

Хэппи энды давно наскучили и так биться сердце заставляет не каждый фильм!

8 из 10

Есть правда в предыдущих рецензиях: несостыковка реалий с происходящим в фильме. Связь и кислород не безлимитны.

Отлично обыграно отношение государства к своим гражданам: никого не заботит судьба одного, никто не станет «размениваться по мелочам» и обращать внимание на какого-то ненормального, который в истерике обзванивает инстанции родной страны. О работодателе вообще речи заводить не имеет смысла. Друзья? «В гробу, говоришь? Нужна помощь, говоришь? Ты на меня наорал, так что изволь-ка там и задохнуться, засранец!»… Еще комментарии?

Не советую смотреть фильм людям с клаустрофобией, ибо операторская работа, озвучание (в том числе и на русском языке), постановка, игра актера и прочая работа над фильмом на высоте. Наблюдая за действием, начинаешь задыхаться сам. Все показано как следует, зрителю не приходится включать воображение.

Обезличенность персонажа предлагаю принять как должное, здесь не нужна конкретика, ведь это лишь один из многочисленнейших примеров наплевательства на судьбы граждан.

Но, черт возьми, на протяжении всего фильма мне хотелось как следует заехать закопанному по башке, не зря он смог найти лишь работу водителя: кислород, которого и так было мало, заканчивался, этот идиот задыхался, но, блин, продолжал использовать зажигалку! Их в школах чему-нибудь учат?

8 из 10

Что будет, если однажды ты откроешь глаза и узнаешь, что ты не нужен никому? Служба спасения тебя не слушает, друзья не могут забыть старые обиды, а твоя страна даже не знает кто ты такой… «какой номер у вашей страховки?» Ты один. Один в этом мире. Ты как в гробу. Вроде и можешь говорить с кем хочешь, можешь кричать, просить о помощи, но ты один. И выбраться из этого гроба сможешь только ты сам, полагаясь на собственные силы.

Для меня фильм «Погребенный заживо» стал открытием. Всегда любил фильмы, где действия разворачиваются в замкнутых пространствах. Такие фильмы как Куб и Экзамен уже доказали мне, что спецэффекты и масштабные съемки не являются гарантом успеха киноленты, а интересный сюжет можно реализовать в рамках всего одной комнаты. Но создатели «Погребенного заживо» решили ограничиться еще более миниатюрным пространством — размерами гроба. И в этом гробу удалось сосредоточить сразу две страны: Ирак и США. Две страны на двух квадратных метрах.

90 минут разыграно всего лишь на нескольких кубических метрах пустого пространства, ограниченного сухими, деревянными досками. Когда я услышал это, то не поверил; а посмотрев — поразился. Это действительно достижение. Возможно не шедевр, но точно достижение. Я не умею по достоинству оценивать игру актеров, но все же думаю, что исполнить главную роль можно было еще чуть лучше. Но вот к сюжету придраться, я считаю, нельзя. Музыка и съемки — тоже на хорошем уровне. Фильм заставляет задуматься о многих вещах: о политике, о дружбе, о «помощи утопающему».

На протяжении всего фильма создатели фильма держат зрителя в напряжении, и до последних минут дают главному герою Полу надежду на спасение. И, как говорится, «надежда умирает последней!» На что способен обреченный за смерть человек, имеющий под рукой мобильный телефон? Насколько далеко он сможет зайти, когда идти некуда? Успеет ли он спастись прежде чем индикатор подаст сигнал «Батарея разряжена»?..

В слогане к фильму написано «No way out», что в переводе означает «Выхода нет», но надежда умирает последней. Заряжайте свой мобильник почаще!

9 из 10

Самое необычное произведение года. Штучная работа. Глядя на данную картину окончательно понимаешь что искусство кинематографа заключается не в экшне, не в сюжете(!) и не в актерах кастинг листа(!!),а в умении держать постоянное напряжение даже если на руках всего один герой и все действие полностью происходит в гробу.

Удивительно, но при всей внешней камерности, авторы создали чуть ли не эпическую в моральном плане историю, которая до ужаса реалистична. Немедленно выкиньте из головы ассоциации с бредовыми ужастиками 90-х годов. Между ними и новой лентой есть как минимум одно важное отличие-если раньше главной целью было запечатлеть очередную тупую работу погребенного заживо маньяка, то здесь-показать что оказавшись в подобной главному герою ситуации Вы НИКОМУ не нужны. Не только правительству или начальству, но и даже друзьям, обидевшихся на вас из-за всякой ерунды. Благодаря фильму ты понимаешь что такое вполне возможно. Из-за чего сопереживание персонажу, впервые за долгое время, выходит на новый, можно сказать недостижимый для конкурентов уровень.

Больше сказать нельзя, надо прочувствовать самому…

Оценка:10 из 10

Много фильмов я повидал за свою жизнь, и многие меня впечатлили. Временами больше всего сильные впечатления оставляют картины в жанре «хоум-муви» или «бытовуха». То есть, в подобных картинах используются приём трясущейся камеры, живая игра неизвестных актёров, мистические или катастрофические происшествия… Такие фильмы не могут оставить кого-либо равнодушным, потому что способны создавать психологический эффект присутствия, благодаря которому зритель буквально переживает испытания вместе с героями. Но есть кинотворения, которые способны воссоздать такой эффект, не используя никаких приёмов и даже имея при себе знаменитых актёров.

Одна из таких картин — «Погребённый заживо». Скажу честно, это более, чем просто хороший испанский фильм. И признаюсь, что это не шедевр. Но эта лента — совершенно что-то новое, невиданное, раньше не ощущаемое и не испытываемое, такое кино способно изменить представление о жизни, смерти и вере. Картина Родриго Кортеса уникальна своей оригинальностью и, что самое главное, эмоциональностью, потому что именно эмоции, чувства, сопереживания и нервы — главные вещи, без которых лента покажется бездарщиной.

Самый главный и наглядный нюанс картины — это место действия. События происходят в одном помещении, с него всё начинается, на нём всё и заканчивается. Конечно, я говорю о гробе. Фильм начинается очень необычно, бодро, уверенно и интересно, а именно, с занимательных титров. Дальше появляется темнота и… огонь. Маленькое пламя огня из зажигалки, которое дрожит под тяжёлыми вздохами главного героя. И зритель сразу же ощущает эту дрожь, волнение, недоумение происходящего и, самое главное, безвыходность ситуации, которую переживает бедняга Пол. Мы чувствуем холод земли, тепло светлого огонька, жаркий воздух, замкнутое помещение… Иными словами, «Погребённый заживо» — это картина на ощупь. Весь фильм — это совокупность самых основных естественных переживаний человека: паника, отчаяние, тихий шок, безрассудная борьба за выживание, и все эти чувства мы не просто узнаём и понимаем, но и испытываем вместе с главным лицом картины.

«Донна, привет, дай мне скорее номер телефона Госдепартамента, это вопрос жизнь и смерти!» — «Не кричи на меня, Пол! Я вообще-то в магазин собиралась.» — «Дай мне чёртов номер, живо!» — «Не кричи на меня, слышишь!» — «Дай мне его, быстрее, сволочь!» (Донна кладёт трубку) «Сука! Сука! Сука!!!»

Кстати, гроб — не самое оригинальное место, где происходили интересные события. Яркий тому пример, «Убить Билла: Фильм второй» Квентина Тарантино, в котором героиня Умы Турман по вине её врагов попадает в гроб, из которого, естественно, не выбраться. Но в культовом творении великого маэстро она всё-таки вырывается на свободу благодаря умению пробивать толстые деревянные доски насквозь, то есть, она продырявила изнутри покрышку гроба. Вот только главный герой «Погребённого заживо» такого, к сожалению, делать не умеет. Единственное, что его спасает, — это зажигалка, мобильный телефон, фонарик, нож, футляр воды и… терпение, которое просто необходимо в таком сложном и паническом положении. Помню один из выпусков популярной научно-развлекательной программы «Разрушители мифов», где ведущие развеивали миф о «человеке в гробе»: сможет ли живой человек выбраться из него и вообще выжить? Оказалось, что при глубине двух и более метров под землёй гроб просто-напросто трескается и ломается. То есть, героиня «Убить Билла» давно бы погибла… Но это мир кино, и в нём возможно всё, даже невозможное. Хотя создатели «Погребённого заживо» отнеслись к своему фильму довольно серьёзно и внимательно. Герой находится в гробу на глубине около метра под землёй, а значит, деревянный корпус может выдержать давление и сохранить больше воздуха. Так что фильм Родриго Кортеса в плане логики не в чем упрекнуть, и это ещё один из плюсов картины.

В ленте переплетаются глубокие чувства, волнительные переживания и панические мысли, что, конечно, делает её на сто процентов остросюжетной. Несмотря на очень однообразное место действия, события развиваются динамично, уверенно, безумно интересно и удивительно захватывающе, потому что каждый раз случаются какие-то проблемы (то змея выползет непонятно откуда, то во «внешнем мире» начнут бомбить территорию). При этом речь идёт всё о тех же чувствах, которые просто необходимы, чтобы понять картину и проникнуться ею всей душой. Но несмотря на всю увлекательность сюжета, в фильме довольно-таки серьёзно и интересно задевается тема политики, сложных отношений между США и Ираком. Создатели немного акцентируют внимание зрителей и на положении, в котором сейчас находится Ирак из-за Америки, что очень занимательно и даже полезно. На протяжении просмотра выясняется, что жизнь героя зависит не от отзывчивых людей, рвущихся спасать заложника, а от решения властей и положения государства. Это не просто осложняет положение Пола, но и заставляет зрителей изрядно понервничать.

«Прости, Пол, прости…» .

Конечно, из актёров я в силах отметить только одного, Райана Рейнольдса, который, на удивление, исполнил главного героя безупречно и очень внушительно. Обычно он ассоциируется с комедиями да боевиками, но и в драмах, оказывается, он превосходный актёр. В этом фильме ему пришлось не просто вжиться, но и в буквальном смысле испытать образ своего героя, выразить самые яркие чувства, и сделал он это очень эффектно и по-настоящему живо. Честно говоря, такой игры я давно не видел, поэтому Рейнольдс меня просто восхитил. Он молодец, я не ожидал от него такого.

9,5 из 10

«Погребённый заживо» — уникальная, шокирующая, нервотрепещущая, учащающая дыхание и сердцебиение остросюжетная драма, которую, безусловно, грех пропустить. Такое кино ловко и глубоко залезает в душу, играя на чувствах и переживаниях, при этом в финале оставляя зрителя в удивительном недоумении. Безусловно, стоящая картина, которую можно и, самое главное, нужно смотреть.

Данный фильм привлек моё внимание, когда я только увидела «рекламку» в кинотеатре. Красиво, устрашающе, правильно подобраны оттенки, словом, идеальная реклама. Затем я увидела трейлер — тоже что-то затронуло. Но, несмотря на всё это, я решила не поддаваться влияниям рекламы, так как я была более чем уверена, что это очередное скучное, ничем не отличающееся от других, кино, которое усыпит за первые пять минут и успеет надоесть за оставшиеся. Совсем недавно я всё-таки решила ознакомиться, что же там на самом деле. Благо, времени свободного оказалось много, значит не жалко особо потратить 90 минут. В результате я миллион раз пожалела… нет, не то что посмотрела фильм, а наоборот, что, когда была возможность, не пошла в кинотеатр.

«Погребенный заживо» совершенно неожиданно оказался одним из немногих стоящих фильмов за последний год. Многие могут сказать: «Фильм предсказуемый!». Безусловно, он предсказуемый, так как варианта два: либо его спасут, либо он умрёт. Но почему сразу нужно заглядывать в конец? Разве, когда вы читаете книгу, она вас полностью захватывает, а конец оказывается ОБЫЧНЫМ, а не каким-то сверхъестественным — разве от это книга становится плохой? Или если книга примитивна, а пара последних строк гениально — разве она становится от этого шедевром? Конечно, нет. «Погребенный заживо» — это фильм, который нужно рассматривать с точки зрения процесса, а не конечной цели.

Главное, что приковывает к экрану и «не отпускает» до конца фильма — это игра актёра. Райан Рейнольдс до этого фильма снимался в основном в комедиях и псевдо-драмах. Но тут минус не его, а создателей фильмов и т. п., ведь оказалось, что он отличный актёр. Немного отойду от темы и скажу, что я не люблю театр. Не люблю за наигранность, неестественность, за размахивание руками и убогие декорации. Но теперь я поняла, что я не люблю не театр как таковой, а отвратительную игру актёров. Райан Рейнольдс доказал, что для того, что заинтересовать зрителя не нужны пышные декорации, не нужно в безумствах прыгать по сцене и визжать. Чтобы заинтересовать зрителя нужно быть АКТЁРОМ. Сколько есть фильмов, где герои находятся в замкнутом пространстве? Великое множество, но большинство из них вызывают лишь скуку, и создается впечатление, что создатели просто хотели сэкономить.

В «Погребенном заживо» нет вообще ничего кроме нескольких предметов и ОЧЕНЬ замкнутого пространства, но при этом смотришь фильм на одном дыхании, переживаешь за героя, словно смотришь документальное кино. Возможно, этот фильм переворачивает душу, заставляет задуматься, оставляя горькое послевкусие именно из-за его приближенности к реальности. И реальность не надо рассматривать буквально, хотя и подобная ситуация может случиться. Безвыходная ситуация меняет не только того, кто в неё попал, но и окружающих, да и в целом весь мир. Именно в этот момент «сбрасывается» красивая упаковка, и человек сталкивается лицом к лицу со всем «голым» и «безобразным», что существует в мире. Это не значит, что надо превратиться в пессимиста и всех и вся ненавидеть, но надеяться на то, что все прибегут радостно тебя спасать тоже не стоит. В «Погребенном заживо» мы видим человека как единицу, которая, увы, не составляет целого. Такой человек становится словно «опухолью» в организме, которая тревожит всех вокруг, но есть один способ избавиться от неё — удалить. Когда вы что-то можете, когда вы работоспособны и представляете какой-то интерес — вам радостно откроют двери, но чуть только случится беда — каждый будет спасать свою задницу. Да, это предсказуемо. Да, каждый об этом знает. Но ДА, это жизнь, и в очередной раз «ткнуть» нас носом в то, что мы БОИМСЯ признать, НУЖНО! Нам нужно видеть, что страшнее не террорист, который просит денег, а «СВОИ», которые сделаю всё, чтобы выйти из воды сухими. Страшнее не когда террорист присылает видео с убийством, а «государственные органы» (назовём их так), которые попивают кофе с булочками и вместо того, чтобы пошевелить пальцем, упрекают: «Ты что отправил видео?! Его уже все увидели! Как ты мог!». Страшнее не террорист, который убивает, а «СВОИ», которые будут миллион раз тебя переводить с одной линии на другую и нагло врать, лишь бы внутри у них что-то не дрогнуло. Хотя там уже нечему дрогнуть? Любая система ненавидит, когда внутри что-то нарушается. Любая система сделает всё, чтобы «залатать» дыру и сделать так, чтобы её никто не заметил. Любая система скажет: «Прости», при этом подумав: «Как хорошо, что теперь ты не будешь донимать нас, отвлекать нас от игры в «косынку», от послеобеденного кофе и от заполнения бумажек. Ты как прыщ, который, наконец, исчез».

Мы живём в таком мире, что нам привычно видеть подобные сюжеты, у режиссеров есть возможность показывать такие фильмы, обличая проблемы общества. Порой кажется, что это только слова или картинка, но на самом деле нельзя ничего изменить. Но каждый из нас, если он человек, должен начать с себя. Не орать в трубку, спеша по магазинам, а задуматься, может человеку реально что-то нужно? Не переключать его туда-сюда, а подумать, что можно изменить. Чтобы не произошло Система — это набор элементов. Если мы будем отворачиваться, если мы будем бояться, что вдруг какая-то ситуация вызовет в нас отрицательный душевный отклик и вдруг кошмары приснятся, то мы все станем такие, как та оператор, которая спросила: «Вы в гробу? Так как же вы оттуда звоните?». Юмор — хорошая штука, но не в таких ситуациях.

10 из 10

Игра одного актёра… Всегда удивительна и всегда завораживает…

Кто он? Американец. Причём обычный человек — работяга, стремящийся заработать в горячей точке кучу денег. Он точно не герой обычных голливудских фильмов.

Замкнутое пространство, страшная пустота, эмоции; понятно лишь одно — помочь себе может только Он.

Надежда преследует героя (как и зрителя) на протяжении 90 минут, ни на секунду не уменьшая напряжения.

Пожалуй один из немногих шедевров северо-американского киноискусства, который не пропагандирует патриотизм. Точнее сказать отвергает его, показывая что жизнь простого американца ни стоит ни цента… Может быть поэтому фильм не пользовался успехом в США, в отличие от остального мира.

Чтобы сделал ты, если бы твоя жизнь оценивалась в 5 миллионов долларов? Вопросов, которые надолго заставят задуматься тебя после просмотра очень много, нужно просто найти правильные ответы.

10 из 10

Моя рецензия будет короткой, потому что излишне пересказывать содержание к этому фильму, писать восторженные эпитеты, или же, наоборот, ругать — его надо посмотреть. У меня до сих пор учащенно бьется сердце, когда я вспоминаю о просмотренном материале.

Эта игра одного актера — Райана Рейнольдса, и игра — блестящая. А самое страшное, господа, здесь одно — ведь так и живем, пусть и показано на примере политики Америки, но ведь так бы было в любой стране, и ни один гражданин ни одной страны не убережен от этого.

Кто видел картину — поймет о чем я, кто не видел — выделите полтора часа своего времени, чтобы оценить этот фильм самим.

10 из 10

Фильм получился интересный и необычный, но больше одного раза его смотреть нет смысла, потому что вся основная идея заключена в нескольких фразах, которые нужно запомнить и не более.

Я прекрасно понимаю тех, которым фильм не понравился как драма главного героя, потому что ее там и не было. Если драма заключалась в смерти неизвестного мне человека, к которому я не испытываю никаких чувств и ничего о нем не знаю, то это была не лучшая идея вызвать у меня сострадание. А чтобы главным акцентом фильма стал главный герой, нужно было познакомить меня с ним, показать чем он живет, как любит своего сына и жену, показать момент захвата, показать как сын смотрит видео на youtube, а закончить сценой, как сын и жена приходят на кладбище, где нет даже праха…

Я просто в очередной раз убедился в отношении страны — завоевателя — бизнесмена к своим гражданам — пушечному мясу, но что самое странное, поймал себя на мысли, что нет отвращения к так называемым террористам, которые почти сразу поняли, что денег им никто не даст и единственное, чего они могут добиться — видеозапись.

«Ты американец, значит ты солдат»

«Политика США — не вступать в переговоры с террористами»

«Для преступника, доведенного до отчаяния, это единственный способ заработать»

8 из 10

- Назовите номер Вашей страховки… (с)

Испытывая достаточной степени симпатию к канадцу Райану Рейнольдсу и его комедийным ролям, просмотр «Погребенного заживо» оттягивала, что называется, на потом, как могла. Но смотреть, все же, взялась. Не знаю, возможно из-за того, что действия, происходящие в замкнутых пространствах и подразумевающие совершенную безысходность, сулят неглупое зрелище. А именно — изучение поведения человека тогда, когда вариантов — ноль, а жизнь зависит от кого угодно, только не от тебя самого. Во-вторых, страх замкнутого пространства, или, того хуже, захоронения заживо, чего уж там — один из самых жутких и распространенных, наверное. Нет, я вовсе не садистка, но было поистине интересно, что же явит собой драматический талант Райана в довольно непростой обстановке.

Скажу так — да, есть у фильма слабые места. Бесспорно. Но — в общем и целом, наверное, это — одно из самых жутких зрелищ когда-либо мной увиденных. Вот почему. Нет, ничего нового, удивительного для себя я не усмотрела — в самом деле, Ума Турман была в гробу, перед тем, как расквитаться с Биллом, Тора Бирч закрыла свою компанию в яме, чтобы добиться любви одноклассника, а Франка Потенте бегала ночью по тоннелям запертого метро… штук таких миллион, серьезно. Вся жуть в том, что лишний раз подтверждается факт — человек — никому не нужный винтик в большой, солидной и суровой машине бюрократии. Что главное? Не подставить, не опозорить, не спасать, пока не удостоверишься, что не будет никаких последствий. А еще — ни разу не выяснишь, кто же, черт побери, виноват? Правильно отвечали Полу Конрою по одному из десятков номеров, по которым его посылали и отправляли, что люди, которые закопали его в землю — не бандиты, нет, а люди, доведенные до отчаяния. Возвращаемся к началу — кому нужна эта война, что американцы забыли в Ираке, зачем пришли туда? И сколько еще таких вот полов конроев, до которых никому нет, не было и никогда не будет никакого дела. Поехал заработать денег для семьи, да? Но кроме 700 долларов жене и оставить нечего, ах да, еще одежда для сына, когда подрастет… но только это семейные трудности. И никто не знает, как помочь, чем, возможно ли, а только… прости, Пол… И правда, скажешь ли удачнее?

Это эмоции — да. Теперь — основное. Фильмы, в кадре которых находятся один или два человека интересны (мне, во всяком случае) тем, что действие, как правило, «крутится» в основном, вокруг разговорной составляющей, а именно — диалогов. Потрясающий «Сыщик» Кеннета Браны с Майклом Кейном и Джудом Лоу в кадре — одно тому доказательство, «Погребенный…» ничего не имеющий с ним общего — доказательство второе. Перед Рейнольдсом поставлена была непростая задача — сыграть в кино вместе с собой, фонариком, зажигалкой и мобильным телефоном, находясь при этом в очень ограниченном пространстве. По моему мнению, он, если не великолепен, то очень и очень убедителен. Роль, фактически приравненная мною к драматическому фильму ужасов, роль человека, доведенного не просто до отчаяния, а до последней черты, удалась парню на славу.

Так что — итог такой — я не могу сказать — да, понравилось. Это страшно. Страшно, когда людей с обеих противоборствующих сторон за людей-то, собственно, и не считают.

Повторно смотреть не возьмусь.

Но —

8 из 10