Рецензии

Кинематограф можно разделять по разным критериям: массовый — элитарный, ремесленный — авторский, актёрский — режиссёрский. Обладатель Оскара года 2011 «Король говорит» логичнее всего рассматривать в последней связке. Очень уж хорошо он иллюстрирует механизмы зрительского восприятия. Первое, на что обращаешь внимание в фильме это исполнители главных ролей, затем исполнители второплановых ролей. Режиссура, операторская работа, монтаж в «Короле» сами по себе замечательны, но деликатно ускользающие. Том Хупер очевидно наступает на горло своему режиссёрскому эго (каждый кинематографист тайно или явно считает себя автором?), скромно уходя в тень. И этим выгодно отличается в этом отношении от своих соперников по оскаровской гонке этого года — Финчера и Аронофски. Видимо, этим обстоятельством и руководствовались киноакадемики, вручив Оскар в соответствующей номинации скромному «ремесленнику» Хуперу, который незаметно и просто качественно выполнил свою работу. Режиссура Короля вкрадчива, никаких визуальных красот ради самих себя, никаких операторских или монтажных откровений. Только история, которая могла бы стать пошлым голливудским псевдоисторическим анекдотом в духе «Влюблённого Шекспира», но стала отличным, хотя и одноразовым фильмом. Для всех возрастов и с Оскаром наперевес.

Самые тёплые слова хочется произнести в адрес главных виновников успеха — британца и австралийца. Колина Фёрту и Джеффри Раша. Первый убедительно даёт монарха с человеческим лицом, второй — неортодоксального логопеда с манией величия. Причём Фёрт, благодаря исходному сценарному материалу оказывается в куда более выгодном положении, нежели его коллега. Как бы вы не относились к монархии вообще, и конкретному королю в частности, персонаж с таким количеством проблем не может не вызывать симпатию. Фёрт играет человека с физическими недостатками, семьянина, пациента, брата и чуть-чуть короля. Короля не по своей воле, а потому что пришлось. Чистое бремя, без следов привилегий. Началась война — нужно быть национальным символом. Нужно «говорить». В фильме использованы все приёмы, при помощи которых можно вызвать сочувствие к герою. Тут либо пан, либо пропал. Материал, с которым работает Фёрт, это лакмусовая бумажка актёрской состоятельности. В истории кино схожими свойствами обладали, пожалуй, только тексты Тенесси Уильямса.

Другое дело Раш. Доставшийся ему персонаж не так однозначен — неординарный ум и несостоявшийся актёр, человек помогающий, но при этом виртуозно манипулирующий своим пациентом. Амбициозный антигерой, пользующийся близостью к монарху, чтобы реализовать собственную вытесненную жажду славы, но способный отойти в тень, когда Король должен говорить. И если Фёрт играет борьбу и победу над физическим недостатком, то Раш имеет дело с внутренними демонами своего персонажа. И хоть его победа в финале не так очевидна, но, пожалуй, более внушительна. Получается вполне себе шекспировский персонаж, впрочем, к Барду имеется отсылка и в сюжете фильма. В сцене, где Раш отыгрывает на любительских подмостках Ричарда 3, с которым у него определённо есть что-то общее по психотипу.

Конечно, исполнителями главных ролей актёрские удачи фильма не исчерпываются. Нельзя не упомянуть ироничное исполнение роли будущей королевы-матери Хеленой Бонэм-Картер, брутального Гая Пирса в непривычно гедонистичном образе. Отдельного упоминания заслуживает Тимоти Сполл. Актёр известный публике в основном ролями ничтожеств исполнил роль Уинстона Черчилля. Есть в этом неприкрытая ирония в отношении будущего премьера.

«Король говорит» имеет все шансы войти в историю как пример триумфа чистого ремесла: ремесла, прежде всего, актёрского. Фильм приятен, понятен, удобоварим. Все острые углы по-британски деликатно сглажены, акценты аккуратно расставлены. Способно понравиться почти всем, а это свойство, увы, присуще работам исключительно ремесленным.

8 из 10

С фильмом «Король говорит» у меня связана маленькая история, о которой я хочу рассказать и высказать свое мнение.

Начало 2010 года. Киномир был потрясен, по мнению «независимых» журналистов и ценителей киноискусства несколькими фильмами изрядно выходящих за рамки «обычное кино». Огромная шумиха созданная вокруг этих фильмов, не знаю, послужило тому зрительский интерес или просто интернет, привлекло к фильмам интерес даже тех, кто стремился предлагать независимый взгляд на голливудский кинематограф. Как все успели понять это фильмы-бомбы — «Социальная сеть» и « Начало» двух действительно великих режиссеров. Имена Финчера и Нолана являются в фильме не только гарантом успеха, но еще и кассовым составляющим фильма. Каждый человек хоть и не интересующийся киноискусством будет знать о фильме, если он всегда на слуху, будь это «Аватар» или «Социальная сеть». Итак, заранее обеспеченные на полные залы, эти фильмы главным образом и вполне ожидаемо стали объектами для многих премий в кино. Чего только заранее не присуждали этим лентам, и Оскар Ди Каприо, и лучший фильм года Соц. сети, а в итоге.. тому же после репетиции Оскара, многие не сомневались в победе главного фаворита.

Так вышло, что пока многие уже делали ставки на Социальную сеть, из неоткуда появился малоизвестный британский режиссер Том Хупер, со своей малобюджетной лентой «Король говорит!» который, так же как и его коллеги получил номинации и привлек внимание к своему детищу. На первый взгляд история о британском герцоге Георге VI меркнет, под яркостью истории о создателе всеми любимого «Facebook»-а. Но это совсем не так. Да, бюджет фильма низок, но, глядя на сногсшибательный актерский состав можно только гадать, как удалось привлечь сюда таких актеров как Колин Ферт, Хелена Бонэм Картер и Джеффри Раш. Когда Хупер и его лента как урожай начали собирать все награды подряд, мнения о том, что победители определены, немного пошатнулось. Помню, тогда у меня промелькнула мысль «история повторится»! Да, я была уверенна в том, что лента Хупера возьмет главный Оскар. После того, когда малобюджетная картина Бигелоу урвала победу у сами знаете какого фильма, тут уже невольно складывается мнение о неком дежа-вю.

28 февраля все был решено. «Король говорит» — лучший фильм года. Классическая историческая драма о британском монархе пришлась больше по душе академикам, нежели история героя молодежи. История Георга VI-это история борьбы человека с самим собой. Георг VI боролся со своим недугом — с заиканием. Его страна должна была видеть в нем свою гордость и опору. От него требовалось сказать речь своему народу в тот момент, когда они могли опереться только на своего короля. Он боец, выдерживая упреки от людей и даже насмешки своего собственного брата, он все-таки держался и в самый ответственный момент он победил самого себя. Фильм «Король говорит», настолько красив в визуальном плане, что неохотно складывается мнение, что настоящие фильмы, настоящие шедевры кинематографа теперь можно встретить лишь единицами, раз в год на вручении премии американской академии. Поразительный фильм о несломленной силе воли, о желании не подвести людей которые в тебя верят и о желании помочь тем, кто нуждается в твоей помощи. Этот фильм является насколько трагичным настолько и вдохновляющим. В конце держишь кулачки, и хочется выкрикнуть «Говори!». А после просмотра хочется сделать что-нибудь героичное.

Актеры в главных ролях знакомы всем. Английско-автралийское трио настолько грамотно и изящно, что невозможно оторвать глаз. Они живут в своих ролях.

Главную роль Георга VI сыграл Колин Ферт. Актер, чей талант был замечен только не давно, после получения первой номинации за фильм «Одинокий мужчина». В том году Оскар уплыл в руки хитрого Джеффа Бриджеса. Тогда можно было подумать, что роль Джорджа стала лучшей в карьере Ферта. Но, вот нас снова ожидало противостояние Ферта и Бриджеса. На этот раз, как Бриджес не был великолепен в хватке, ему оставалось, удостоиться только номинации. Так как сыграл Ферт не смог бы никто, его заикание, акцент и манера поведения джентльмена — все достойно этого Оскара. В этой роли он король. Нечего добавить.

Хелена Бонэм Картер — выдающаяся актриса. Как же ей идут такие роли! В дуэте с Фертом она отходила на второй план, но без нее фильм потерял бы многое. При всем уважении к Мелисе Лео, но за эту роль Хелена должна была удостоиться награды академиков.

Джеффри Раш — актер, в чьей фильмографии множество знаменитых фильмов, но, к сожалению, во многих из них ему достаются роли вторых планов. Здесь у Джеффри ключевая роль, роль спасителя. Вся эта мимика и некое безумство этого актера, придало его персонажу ту яркость, без которой он бы слился с обоями.

В заключении хочется сказать, всем кто еще не смотрел фильм. Этот фильм еще одно доказательство того, что бюджет это не главное, фильм с душой. Исторических фильмов огромное количество, но не все из них настолько ярки, индивидуальны, со своей в некоторой степени завораживающей атмосферой. Дух борьбы, преданности и любви к близким, охватывает всю ленту. И от моей киноманской души хочется поблагодарить Ферта, Хупера, Хелену и Раша за это зрелище, зрелище достойное

10 из 10

Во время и сразу после просмотра фильм производит неплохое впечатление. Всеми отмечена игра Ферта и Раша — квалифицированные актеры. Приятно посмотреть на Бонэм Картер в роли леди: она из очень хорошей семьи и за последними ее работами фрикесс разных мастей в фильмах мужа забылись ранние и удачные роли в фильмах Айвори именно девушек общества выше среднего. Собственно, «Король» очень продюсерский фильм — сюжет плюс кастинг обеспечили картине «Оскар». Если отвлечься от эмоциональной составляющей, то катарсис фильма основан на ничтожном поводе: заикающийся король с помощью и под руководством логопеда смог произнести ряд речей с минимизацией дефекта. Король Георг не первую речь по радио в 1939 году произнес, а уж какой якобы эффект она произвела — диву подобно(неизбежные аплодисменты, брат грустит). Вручение «Оскара» «Королю» — это апофеоз торжества простоты: все до единого из иных номинантов, которых стало многовато, заведомо превосходят фильм и сюжетно и стилистически и структурой. На фоне костюмных фильмов того же Айвори «Король» выглядит пустышкой, снятой к тому же за три копейки. «Королева» Фрирза тоже выглядит сложным авторским фильмом сравнительно с «Королем».

Понятно, что драматургия конфликта требует демонизации конкурента главного героя. Представляется, что отрекшийся от престола Эдвард ради женитьбы на разведенке с прошлым, был поинтереснее брата. Согласно правилам игры, Эдварда и его жену изрядно помазали дегтем. И все же сцена, когда Эдвард дразнит брата-заику, находится за гранью этики — никаких оснований для предположений о допустимости подобного поведения Эдварда не имеется.

7 из 10

Никогда не могла подумать, что историческая драма может быть настолько классным фильмом. Но это действительно так. В центре событий оказывается король Генрих VI, который страдает заиканием. И для него это огромная проблема, потому что он должен вести свою страну на войну.

Так уж пошло, что в 2010 году картины, основанные, на реальных событиях имеют большой успех (Боец, Социальная сеть, 127 часов). «Король говорит!» не исключение. Хупер сделал просто невозможное, из самой скучной истории он сделал фильм-шедевр. Это действительно так. Это шедевр. В 2010 году вышла масса отличных фильмов. На «Оскаре-2011» в номинации лучший фильм были представлены лучшие из лучших, но «Короля…» никто не смог переплюнуть.

Конечно это огромная заслуга актеров. В этом фильме есть основное трио актеров: Ферт — Раш — Бонем Картер. Лучше наверно и представить нельзя. Каждый из них сыграл просто великолепно. Больше всего меня удивил Джеффри Раш. Он гениален! Ну просто не ожидала такого. Если же герой Ферта скучноватый, то герой Раша веселый, смешной. Не смотря на то, что это драма, я повесились хорошо. Если говорить про мужа и жену — Ферта и Бонем Картер. То здесь тоже 100 баллов из 10. Хелена уже давно мне симпатизирует как актриса, а Ферт просто очень хороший актер.

Спасибо надо сказать и Тому Хуперу. Никогда раньше не знала этого режиссера, и не представляла что он снимает. Но этот фильм у него как я уже сказала, получился шедевральным. Еще раз ему за это спасибо. И еще я отмечу музыку. Я не знаю, как ее описать, но если коротко то — восхитительно. Фильм заслуживает наивысший балл.

10 из 10

Исторические фильмы интересны тем, что они воссоздают для обычного зрителя события прошлых лет, приоткрывают завесу таинственности, рассказывают о личностях, оставивших глубокий след в истории человечества, вызывают чувство восхищения этими сильными и выносливыми людьми. Но с другой стороны эти картины показывают и то, что они такие же, как и мы с вами, им также присущи эмоции и переживания, на их пути также полно трудностей, с которыми приходится справляться, ибо являясь лидером, нужно иметь все необходимые качества, чтобы вести свой народ вперед, через все жизненные невзгоды. Эта история о силе человеческого о духа, о дружбе, о преданности народу, о любви и стремлении к самосовершенствованию. В общем о человеке… Итак, «Король говорит!».

Георг — не просто король, получивший свой титул по наследству. Это король выбранный самой судьбой, ибо королем может быть лишь человек, способный преодолеть все жизненные невзгоды, побороть внутренние страхи и твердой рукой править своим народом и вести его вперед. Казалось бы, как таким правителем может стать человек, неуверенный в себе, да еще и страдающий заиканием, что лишь усиливают эту неуверенность? Пусть он хорошо знаком с делами в государстве и имеющий здравый взгляд на вещи. Но как внушить чувство уверенности в завтрашнем дне всему народу без возможности связать два слова воедино? Но пройдя трудный путь исцеления и одержав победу над самим собой Георг докажет, что он истинный Король, Король с большой буквы.

Для каждого человека важно, чтобы рядом всегда бы ли верные друзья, способные поддержать его в трудную минуту и порадоваться с ним в моменты счастья. Для Георга главным другом в первую очередь стала его жена. Жена в полном смысле этого слова — женщина, готовая с радостью провести всю жизнь рядом со своим супругом, по любви, а не из-за денег. »… мне просто претила жизнь королевской особы… Но он так чудесно запинается, подумала я, что нас оставят в покое». Именно она сделала первый шаг вместе с ним на пути к выздоровлению. И тогда Георг обрел еще одного, не менее значимого друга в лице Лайонела Лока, подарившего ему красивую, королевскую речь. В их отношениях нет вычурности, нет видимой разности в положении. Лайонел, опять же помогает Георгу не из-за денег — он искренне желает ему помочь. Когда доктора бессильны, помочь может лишь крепкая вера в свои силы и дружеское плечо, поддерживающее на пути к победе. Постепенно Георг из неуверенного в себе брата и сына короля, стрепещущего перед своим отцом и не способного сказать ни слова упрека в сторону брата, превращается в настоящего лидера, способного все свои недостатки перевести в достоинства, и слабую, заикающуюся речь сделать громогласным голосом настоящего короля, внушающим народу веру в победу и счастливую жизнь.

Фильм охватывает значительный временной промежуток, полный значимых исторических событий. Но их описание здесь имеет сквозной, поверхностный характер, ибо не о них речь. Потому не стоит ждать обширных, так сказать «эпических» сцен, массовых баталий, даже просто красивых ретроспективынх кадров. Но тем не менее фильм интригует от начала и до конца, интерес не ослабевает ни на секунду, вплоть до финальных титров. Возможно это засчет лишь одного и самого важного фактора. Многие уже поняли, что речь идет об актерах, их игре и «жизни» в кадре.

После просмотра у меня отпали все сомнения по поводу присуждения ОСКАРа за лучшую мужскую роль Колину Ферту. С таким талантом бороться нет смысла. Безумно сложно сыграть значимую историческую личность, еще сложнее сыграть короля. И совсем невозможно сыграть короля со сложным дефектом речи. Невозможно, но не в этот раз. Каждый жест, каждое слово полны чувственности, таланта и уменя проникать в сердца людей. Прекрасная игра, нет слов (в дополнении стоит отметить превосходный русский дубляж, благодаря которому фильм практически не потерял своего шарма). Хоть для Джеффри Раша ОСКАР прошел мимо (нельзя сказать, что Кристиан Бэйл менее достоен, но некая обида за актера все-таки есть), но эта роль стала еще одной победой в его актерской карьере, негласной победой, присужденной зрителями по всему миру. Немного комичный, чуть грубоватый, но абсолютно серьезный герой непременно останется в вашем сердце еще долго после просмотра. Есть здесь и третий, заслуженно главный (никак не второстепенный герой) — жена Георга королева Елизавета. Велик вклад Хелены Бонем Картер в эту роль. Показать супругу Георга именно как женщину, всем сердцем любящую своего мужа, и готовую в любой момент прийти на помощь — эта задача выполнима лишь для настоящей актрисы высочайшего уровня. Пусть роль ее порой эпизодична, но запечатлеть образ ее героини в памяти зрителя, наряду с Георгом и Лайанелом — это тяжелейший труд и настоящий талант.

Нет ничего невозможного. Стремиться к поставленной цели, не бояться трудностей и упорным трудом преодолевать их — на это способен любой человек, вне зависимости от его статуса и положения. Король живет в каждом человеке. Это его сила воли, характер. Так хватит держать его взаперти, в темницах души. Он достоин, чтобы его голос услышали все и сам его обладатель в особенности.

Король говорит! Да здравствует король!

10 из 10

Что же собственно такое «Королевская речь»? Одна из главных неожиданностей прошлого года. Сравнительно малобюджетный британский фильм про короля-заику, снятый малоизвестным режиссером (ранее снимавшим преимущественно для британского телевидения) с тройкой известных актеров, вместо того, чтобы хорошо пройти у себя на родине и собрать несколько наград на кинофестивалях местного масштаба и тихо выйти в ограниченный, с громким шумом срывает все бокс-офисы (а впоследствии и в широкий мировой), собирает все возможные награды и получает четыре «Оскара» обойдя более маститых конкурентов вроде «Социальной сети» Финчера и «Черного лебедя» Аронофски. Все это, как ни странно, вполне себе заслуженно.

В первую очередь о режиссере, им является британец Том Хупер, ранее отметившийся многочисленными работами на телевидении и снявший парочку фильмов, последний из которых «Проклятый Юнайтед» даже вышел в прокат. Несмотря на сравнительно небольшой опыт, режиссура чувствуется довольно крепкая, есть стильная операторская работа, качественный монтаж, красивый саундтрек и мощная атмосфера. И все выглядит очень… старомодно, при просмотре никак не укладывается в голове, что режиссеру было всего лишь 38 лет, кажется как, будто это уже очень опытный постановщик, застрявший на исторических постановках. Трудно сказать, хорошо это или нет, но учитывая предшествующую работу постановщика, закрадывается мысль, что наш герой может застрять на одной и той же стилистике.

Сценаристом же является 74-летний англичанин Дэвид Сайдлер, ранее отметившийся кучей пьес, работ для телевидения, и даже доводил до ума сценарии мультфильмов. И, несмотря на отсутствие опыта работы в полнометражном кино, в данном случае именно сценарий главный виновник успеха ленты. Ведь по сути это не история о короле-заике, и даже не исследование причин развала монархической системы Великобритании, а простая и понятная всем история о борьбе с собственной неуверенностью, страхами и комплексами. Рассказана история хорошо как по учебнику. Единственное что омрачило просмотр так это постоянные «заиканья» сюжетной линии, вторая половина явно топчется на месте, повторяя одни и те же ситуации, а уж лишние конфликты между главными героями сильно надоедают. И не хватает язвительности в описаниях королевского быта.

Кстати о главных героях. Колин Фёрт если и не сыграл свою самую лучшую роль в карьере (все еще впереди, да и тот же «Одинокий мужчина» получше будет), то уж точно постарался и выдал на редкость смешной образ. Хелена Бонем Картер отошла от уже ставшей привычной для нее готичности, в этот раз, сыграв очень милую жену главного героя. Но всех неожиданно затмевает австралиец Джеффри Раш, сыгравший одну из самых колоритных ролей в своей карьере и, добавив недостающей язвительности всему фильму, обидно, что как раз его большинство критиков и американские киноакадемики практически не отметили, а ведь последнее слово в фильме как раз остается за ним.

Оскароносец и главное открытие завершившегося раздачей золотых статуэток события — «Король говорит!» — образец не только английского кино, но и олицетворение вообще всех возможных стереотипов про Туманный Альбион. Five o’clock tea, непрекращающийся дождь, чопорные женщины и сложно устроенные (но исключительно снаружи) мужчины, пропущенные через призму королевской семьи, вообще позволяют очень лихо ввернуть фильм в комедийный жанр, тем более у англичан он соседствует с драматическим, достаточно только изменить порядок слов в предложении. Подобная самоирония — это даже не попытка смеяться над собой, а скорее анекдот за партией в бридж: «А Вы знаете, сэр, что думают про нас эти континентальные варвары?»

«Король» — это классический твидовый пиджак, каждый стежок которого выверен штангенциркулем. Это стерильная история, абсолютно гладкая поверхность, которая поражает своими правильными формами, но за которую никак не получается зацепиться. Даже разводимый в кадре пафос о национальном лидере приготовлен по рецептам, хранимым заботливой мисс в чепчике чуть ли не со времен Королевы Виктории. Реакция на этот пафос сдержанная и расписана по партитуре, которую дворецкий вроде как должен выдавать на входе, а то, не дай Бог, кто-то засмеется там, где плакать надо. При этом люди с серьезными лицами, с глазами полным слез смотрят, как король пытается одолеть собственные ветряные мельницы — ужасные и злые микрофоны, в которые приходится говорить набор букв, потому что сложить их в слова, а тем более скрепить смыслом, — задача из ряда вон выходящая. И в целом понятно, что смеяться над заикой цинично, но и сопереживать человеку, у которого главное достижение в жизни — прочитать по бумажке текст так, чтобы это хотя бы отдаленно на речь было похоже, увы и ах, не получается.

Назвать все причины благосклонности американской киноакадемии к классическому английскому фильму — боюсь, не хватит формата рецензии. Попытаться остановиться на какой-то одной версии — тут же приписать себя к сторонникам той или иной философии, религии или политической ориентированности. Одно можно сказать наверняка: выбор киноакадемиков в этом году — это ставка на проверенного чемпиона, боязнь идти ва-банк и инвестировать в рискованное предприятие, т. е. по сути шаг назад.

Фильм номинировался на 12 Оскаров, собрал четыре важнейшие премии (лучшая картина в их числе) и заработал бесчисленное количество поклонников — как самого фильма так и, отныне, Оскароносного Колина Фёрта. Ставлю вопрос — не зря ли? Вопрос риторический и отвечу на него тут же — не зря.

Сразу замечу, что картина не произвела на меня неизгладимого впечатления и вряд ли надолго останется в памяти, как лучшее просмотренное за последние несколько лет, но в одном могу уверить точно — «Король говорит!» заслужил то, что получил. И даже не буду рассуждать о моем согласии/несогласии с наградами (хотя бы по той причине, что от моего мнения ничего не зависит), как и о причинах всеобщего признания, зато поговорю с вами о многом другом, на мой взгляд, более важном, чем обсуждение и осуждение, на кое горазд каждый.

Несомненно самой сильной и, я бы даже сказала, основной, упорной стороной фильма является актерская игра. Огромное впечатление производит Джеффри Раш, которого, на мой взгляд, незаслуженно обошли награды; Хелена — удивительно утонченная и красивая в своей роли, да и неприятный и мерзкий Гай Пирс справился со своей задачей на отлично. Довольно странным, правда, показался герой Уинстона Черчилля — больно уж комичный и неправдоподобный, он слегка портил «гладкое» впечатление от картины. Не смейте думать, что я забыла главного героя, да и вовсе виновника этого поста — Колина Фёрта. Колина Фёрта, который поразил, вдохновил, обескуражил. Выражение его лица останется в мыслях даже тогда, когда забудутся детали и сюжет, но глаза, подрагивающие губы и серьезный взгляд еще долго будут всплывать в сознании.

Было бы странным не сказать пару слов о сюжете и смысловой составляющей фильма, тогда как он получил приз как лучший фильм и сценарий. Обольщаться не стоит — ни динамики, ни, тем более, экшена и захватывающих сцен вы не увидите, ибо на их месте бесконечное количество диалогов, медленных хождений из угла в угол и встревоженных лиц. Снять фильм, подобный этому, очень трудно хотя бы потому, что публики, готовой смотреть что-то в таком духе очень мало, да и ту нужно по меньшей мере не усыпить. К счастью, с поставленной задачей режиссер справился превосходно, за что, судя по всему, и получил заслуженного Оскара.

Идея картины не столько затертая, сколько не близкая зрителю ни коим образом не связанному с Англией и ее историей, а потому может показаться многим скучной и малопривлекательной. Однако, с таким мнением я готова поспорить — для меня история Англии тоже не представляет особого интереса, но сюжетная линия, взаимоотношения героев, цели, препятствия и их виртуозные преодоления, буквально не дают оторваться от экрана. Да, в этом фильме есть что-то большее, чем просто повествование — доброта, чувства, эмоции, страсти, ирония, смелость, любовь и дружба. И пускай этого «чего-то» здесь меньше, чем во многих других картинах — это и делает «Короля…» таким особенным, стоящим словно особняком на фоне других, похожих или мало сравнимых, фильмов.

- Зачем тогда мне тратить время и слушать вас? — Потому что у меня есть право быть услышанным! У меня есть голос!!! — Да, есть. И из вас выйдет чертовски хороший король, Бэрти.

9 из 10

Драма про короля не умеющего говорить, ему уготовано впереди судьбой трудное время для Англии. Король Англии не имеет реальной власти но его важность как символа Британский Империи несомненна. Его задача не воевать, а вдохновлять.

Основная линия сюжета это взаимоотношение между королём и его логопедом, исправляющим его речь и заодно его характер. Признаки грядущей мировой войны проскальзывают весь фильм и король нужен будет Англии в это время как никогда.

Моё мнение, фильм не заслужил таких высоких рейтингов. Может англичанам этот фильм и интересен, и шум подняли вокруг него. Некоторые моменты взаимоотношений короля и логопеда интересны, но в остальном банальность. Джефри Раш и Фёрт сыграли классно, это самая сильная сторона фильма. Финальный аккорд фильма это речь короля о начале войны с Германией — стандартная ободряющая речь. Разве она сравнится с речью Сталина о начале войны. Когда слышишь его речь где он обращается слушателей «братья и сёстры», она до сих пор производит неизгладимый эффект, даже не смотря на то что Сталин несомненно кровавый тиран. Ни один момент в фильме не хватает «за живое».

Король говорит, но говорит не для нас, а для англичан.

6 из 10

27 февраля 2011 года состоялась 83-церемония вручения традиционной кинопремии «Оскар», номинанты давно объявлены, список был довольно достойный, а после недавнего вручения премии «Золотой глобус» и победители были смутно ясны, поэтому победа фильма «Король говорит» не была такой неожиданностью, но внесла долю разочарования в мое мировосприятие.. Не все номинированные фильмы были мною просмотрены, но из номинантов Кристофер Нолан со своим шедевром «Начало» был для меня явным фаворитом. Поэтому просмотр фильма-лауреата, обогнавшего «любимый» фильм не заставил себя долго ждать.

Меня не переполняли эмоции после просмотра, ведь фильм был довольно легкий и спокойный, не переполненный «заморочками» сюжета и голливудскими спецэффектами. Можно ли составить объективную оценку фильма, если видишь в нем лишь названного оскаровского номинанта? Можно лишь попробовать…

Король говорит это рассказ о нелегкой судьбе заикающегося короля, который обращается к помощи логопеда-любителя. Это картина про человека, который переступает через себя, борется со своим дефектом и становится настоящим оратором и персоной, за которой готов идти народ. Фильм рассказывает про то, что можно изменить в себе да-же то, что казалось, было с тобой всегда. Главное захотеть…

Масштабная картинка, красивые костюмы, проникновенные диалоги, преодоление героем своего недуга и всепобеждающая дружба — в фильме делается все, чтобы под конец заставить нас прослезиться. Он построен по абсолютно классическим, стандартным схемам, поэтому мне абсолютно не понятен Оскар за режиссуру, так сняли бы многие хорошие режиссеры… Фильм «приторно сладкий», он снят «слишком правильно», слишком понятно. Тема преодоления далеко не новая для кинематографа, и мне не кажется, что фильм открыл что-то новое.

Порадовали нотки юмора в диалогах персонажей. Для меня запомнились простые слова.

- Господи!

— Вы можете называть меня просто Ваше Величество.



Колин Ферт. По странному стечению обстоятельств совсем недавно мама пересматривала «Дневник Бриджит Джонс» два раза подряд, и меня иногда зазывала. Так и остался у меня в памяти мистер Дарси — аристократище. Но сыграть принца Берти, впоследствии короля Георга, — это гораздо сложнее, чем на протяжении нескольких серий хранить суровое выражение лица. Мало изобразить заикания и запинания в речи — Берти так же запинается и в эмоциональном плане. Внутренние терзания дефективного принца, который преодолевает свой недуг, одновременно пытаясь доказать себе, что может быть монархом, и сомневаясь в этом. То он зол, решителен и резок, то стеснителен, слаб и несчастен. С детства страдающий без поддержки родных, он привык считать свой дефект чем-то зазорным. Неизвестно, чем бы закончились его злоключения если бы не Лайонел Лог.

Персонажу Джеффри Раша не позавидуешь. Задача у логопеда просто нерешаемая! Ему надо во что бы то ни стало разрушить стенку между собой и королем, но в рамках соблюдения придворного этикета об этом нечего и думать. Ему надо вытащить короля из дворца на площадку обывательской квартиры, и начать работать с ним пусть не по-семейному, но уж точно грубовато, по-соседски, постоянно травмируя его издерганную психику немыслимыми и режущими панибратскими замашками, без которых вытащить будущего короля из речевой беды не удастся. На этом пути у него будут и победы и наоборот, но он своего добьется.

Хелена Бонем Картер, одна из моих самых любимых актрис всех времен, поразила своим новым амплуа. Непривычно видеть, как она — яркая и неожиданная в любом своем фильме — отходит на второй план и хорошо там держится, нисколько не пытаясь затмить своего венценосного «супруга». Но все-таки иногда проскользнет в ее глазах привычная безумная искорка — и погаснет под маской благовоспитанности английской королевы.

Сам сценарий не заставит скучать, а будет всё время удивлять своими диалогами. И всё это под чудесную атмосферу. Сценарист получил награду заслуженно, но хотелось бы её отдать Кристоферу Нолану.

Итог: Один из лучших фильмов года? Да. Лучший фильм? Нет. Просто очень достойное внимания произведение, рассказывающее необычную историю необычного человека.

Вычитала на одном из форумов фразу в пользу этого фильма «Это не просто ка-мерная драма, рассчитанная на узкий круг поклонников», сразу возникло желание несогласиться. Ведь первым мнением по окончании просмотра было «…Не каждый это поймет, этот фильм лишь для узкого круга зрителей..», возможно, моя оценка была очень субъективной.. Но этот фильм не показался мне лучше, как шедеврального «Начала» Кристофера Нолана, так и «Социальной сети» Дэвида Финчера.. Оскар снова ушел не в те руки, хотя, наверное было бы глупо дать 3 одинаковых оскара 3-м фильмам в одной номинации. Радует то, что эти прекрасные фильмы не обделили статуэтками в других номинациях… Но такова тенденция самой премии, ее вручают не лучшему фильму по мнению зрителей, а достойнейшему по мнению жюри. А по какому критерию оценивают они, останется лишь загадкой.

А все-таки чертовски приятно видеть статуэтку «Оскара» у этих замечательных фильмов.. Видимо у меня совсем неплохой вкус на фильмы.

8 из 10