Рецензии

Young-adult fiction- жанр литературы для молодой аудитории, испытывающий сейчас настоящий бум популярности. Не счесть количество выходящих романов о школьниках, обладающих чудесными необычными способностями, и их романтических похождениях. Какие-то произведения превращаются в одиозную притчу во языцах дурновкусия («Сумерки»), другие внезапно получают статус качественного блокбастера («Голодные игры»), третьи довольствуются скромной нишей сериальных проектов («Дневники вампиров»), ну а последние так и остаются так называемой невестой без места, реализуясь в скромную поделку кинопромышленности. Таким оставшимся незаметным среди широкой аудитории проектом стала экранизация первой части серии Ками Гарсия и Маргарет Штоль «Прекрасные создания».

Во время просмотра не оставляло ощущение, что лицезрею я не наверняка ожидаемую многими поклонниками оригинала экранизацию, а снятую от безысходности и по принципу «потому что надо» ленту. В работе режиссера, а что самое главное художников-постановщиков так и сквозило профессиональное равнодушие. Что и говорить, спецэффекты в доме главной героини (работа декоратора Мэттью Фергюсона), внешний вид эксцентричных магов (художник по костюмам Джеффри Кёрланд) напоминали больше сказку советских времен «Королевство кривых зеркал», чем серьезную голливудскую картину с претензией на фэнтезийность. А сцены погружения Лены и ее сородичей в колдовскую сущность напоминали о славных временах шоу «Зачарованные» и «Сабрина- маленькая ведьма». Здравый смысл подсказывает мне, что не с такими покрытыми мхом прошлого столетия произведениями должна вызывать ассоциации картина 2013 года. Если уж поддерживать популярный тренд, то следовать ему надо, прилагая хоть какие-то старания, а не рассчитывая продать молодежи плохо пропеченный продукт на одной красоте трейлера.

Впечатление халтуры производил и итог трудов кастинг-директоров «Прекрасных созданий». Выбрать на главные роли малоизвестных актеров, окружив сонмом крепких саппортингов- логичное и грамотное решение, но даже у этих начинающих покорителей голливудского Олимпа должны наличествовать зачатки харизмы. Этого никак нельзя было сказать о паре Олдена Эйренрайка и Элис Энглерт. Предположим, что в случае с расстановкой сил в этом единении влюбленных сердец место недалекого, но пышущего страстью смертного должен был занять молодой человек, а могущественного Нечто- девушка, тогда многого от Олдена Эйренрайка требовать не стоит. Но, значит, больше ответственности выпадает на претворение образа Лены на экране. К сожалению, Элис Энглерт не дала почувствовать, что именно она обладает какими-то невероятной силы способностями, колдовскими чарами и властью. Скорее я рассчитывала бы увидеть ее за просмотром сериала HBO «Девчонки» и на концерте Mumford and Sons и Death Cab for Cutie, чем рассеивающей громы и молнии по небу (что в контексте получившегося у Энглерт образа «mainstream hipster» по своей маловероятности равнозначно для героини посещению выступления Jinja Safari или Arctic Monkeys)

Шестнадцатилетние школьники, обладающие властью, неведомой даже многоопытным взрослым, давно превратились бы для меня в ненавистное клише, если бы не одно «но». По соседству с такими невзрачными юнцами, не понимающими всей своей могущественности по подростковой глупости. всегда были, есть и будут роковые хищницы и хищники, вкусившие всю прелесть новых возможностей и шагнувшие «за грань». Вот и в ленте «Прекрасные создания» невнятную картинку скрасила Эмми Россам. Ох уж эти темные ведьмы, расхаживающие в гипюровых полупрозрачных костюмах, рассекающие на дорогих спортивных машинах и манящие своей гиперсексуальностью. Стоит ли удивляться переживаниям дедушки главной героини в исполнении Джереми Айронса, беспокоящегося о том, что Лена может прельститься темной стороной магии, глядя на сногсшибательную Эмми Россам. Авторам романов пора бы уже менять подход к прописыванию отрицательных персонажей, иначе подобным волнениям о спасении души добропорядочных бессмертных существ не будет конца.

«Прекрасные создания»- картина, оставившая после себя ощущение наплевательского отношения к своей работе со стороны съемочной группы. Пригласив в свои ряды прекрасных драматических актеров Джереми Айронса, Виолу Дэвис, Эмму Томпсон, Марго Мартиндейл, постановщики фильма в итоге дали развернуться только привлекательности молодой Эмми Россам и дали понять благодаря игре Эммы Томпсон, что лучшей мимикрией для провинциального благопристойного женского общества будет образ религиозной фанатички. Это говорит о том, что не все любимые подростками книги подходят для полнометражных экранизаций. Как мне кажется, «Прекрасные создания» отлично бы подошли для сериальной адаптации, где и нашли бы свою преданную аудиторию, что не удалось сделать фильму.

Уж не знаю чем этот фильм так не угодил зрителю, но мне он очень понравился. С самого начала он меня захватил как сюжетом так и остроумием героев. Что для мелодрамы очень необычно.

Касательно всеобщих сравнений с «Сумерками», по трейлеру создается впечатление, что тут та же история, однако за все время просмотра про сумерки я не вспомнила ни раза. Что характерно, мой муж тоже фильм оценил, несмотря на то, что «Сумерки» он терпеть не может.

Единственное, что смазало впечатление — это финал. Я даже не могу объяснить, что меня в нем смутило, но теперь, когда я узнала, что он отличен от финала книги — хочу обязательно ее прочитать и понять в чем тут дело.

9 из 10

Да, это, все-таки, смазливая сказка. Но, стоит заметить, её весьма приятно смотреть. Может, фильм и одноразовый, достаточно плоский, но в нем есть смысл. Идея несовместимой любви стара как мир, вполне логично, что к ней будут возвращаться снова и снова, и ничего нового мы уже не увидим: все та же личная трагедия, самопожертвование ради любимого, все те же проблемы в жизни молодых, но и те же радости моментов близости.

Чем именно мне понравился фильм? Своими диалогами. Я не ожидал здесь услышать глубокомысленные речи, в которые нужно вдумываться, которые хочется запомнить надолго, но фильм явно порадовал некоторыми диалогами, мыслями, высказанными актерами как о человечестве в целом, так и об отношениях между существами. Красивая картинка — дополнительный плюс, операторы постарались, да и спецэффекты были к месту. Так же порадовала концовка — нам с одной стороны дали ясно понять, что происходит, но и в то же самое время дали возможность пофантазировать о продолжении, самим додумать финал — это приятно. К слову, о книге я не говорю, оцениваю фильм как самобытное произведение, потому что сравнивать фильм и книгу нельзя в принципе, у каждого свое видение происходящего.

Итог: с девушкой посмотреть приятно, фильм даже превзошел ожидания. Заставлял бы фильм хоть над чем-то серьезно задуматься, поставил бы твердую 10. А пока

8 из 10

Уж если экранизировать так - то лучше не экранизировать вообще никак.

Если вы читали книгу, то знаете, что многого от фильма ждать не приходится: книга - как очередные 'Сумерки', только если первая часть саги была закончена, и автор, в целом, могла на ней остановиться, то вот 'Прекрасные создания' топтались на одном месте, да так на нем и остались, никуда не сдвинувшись. Фильм можно посмотреть только ради 'красивостей' и спецэффектов, эффектно показанных в трейлере, но даже если вы читали книгу - забудьте о ней. Как экранизация данная картина в самом низу. Как самодостаточный фильм - еще ниже.

Несмотря на то, что книга топталась на месте, она все же о чем-то рассказывала, а именно: о маме Итана, о папе Итана, о лучшей подруге мамы Итана, которая, между прочим, работала в библиотеке и была важным звеном в истории молодых людей, о собаке в доме Рейвенвуда. Теперь делаем остановку и добавляем: все это из фильма выкинули. А 'выкидыш' одних из главных персонажей приводит к тому, что надо срочно менять концовку. В книге концовка была наитупейшей, потому что ни к чему не привела; в фильме же - она еще хуже.

Лена переехала в Гэтлин. Все проблемы с одноклассниками начались из-за того, что она - племянница Рэйвенвуда, странного старика, живущего на отшибе. Рядом вертится 'красавец' Итан, которому Лена снилась еще до их знакомства. Что может связывать молодых людей и кем же является эта 'тихая' одинокая девочка?

Все могло бы быть более прозаично, но это просто волшебные 'Сумерки' минус Эдвард Каллен. Из книги выбросили не только важных персонажей, но и важные моменты, поэтому все оказалось скомканным и мятым - как люди, не читавшую книгу, будут разбираться - непонятно.

Кое-где фильм красив: это ворота, надписи на стене, появившиеся в кадре один раз... ну и, пожалуй, все. Многие спецэффекты выглядели бедненько и ненатурально.

Если с не очень похожей на Лену Элис Энглерт еще можно смириться, то Итан как Олден Эйренрайк - это полнейший провал. Актер некрасив, необаятелен, да еще и смеется как поросенок. За таким парнем никакая ведьма не побежит на край света. Прибавляем то, что неестественно он смотрелся в каждом кадре - правильно, один из худших выборов вообще за историю кино. Эмми Россам никак не похожа на сирену, а Томас Манн - на Линка из книги.

Даже если в произведении было что-то стоящее, то фильм все обрубил: дурацкая концовка, почти нулевая игра главных актеров, жутчайшая 'подобранность', слабые эффекты... Только музыка хорошая. Но стоит ли ради одной музыки убивать два часа?

В школе захолустного городка на юге США случилось невиданное событие: в классе объявилась новенькая ученица по имени Лена Дюкейн (Энглерт). Местные красавицы-блондинки и их достопочтенные мамочки сразу же окрестили Лену сатанисткой, а улыбчивый паренек Итан (Эйренрайк) немедленно принялся за ней ухаживать.

«Сумерки» кончились - и мир, кажется, вздохнул с облегчением. Но свято место пусто не бывает, и в ближайшее время нас ждет целая толпа претендентов на осиротевшую корону. На фоне конкурентов «Прекрасные создания» изначально казались самыми академичными, если это слово вообще можно употреблять в контексте подростковой мелодрамы. Тут вам и богатая фактура вечнозеленых болот с аллигаторами, и чудесные оскароносные актеры в возрастных ролях, и неплохо нарисованная магия.

При создании главных героев режиссер и сценарист Ричард ЛаГравенес тоже скорее руководствовался общепринятыми представлениями, нежели пытался сыграть им вопреки. Интересная девушка со страшной тайной и мальчик, который этой тайны не боится. Никаких треугольников, никаких социальных подтекстов, разве что гендерный. Колдовство по сути оказывается чисто женским занятием. Даже могучий ведьмак Мэйкон не рискует тягаться со своими родственницами (а магические таланты передаются только по наследству) в открытую. Что уж говорить об Итане, милом Иване-дураке, оказавшемся в самом сердце сверхъестественных бабских разборок.

По части настырности и непрошибаемой глупости за экранизациями Стефани Майер решено было не гнаться. Как герои, так и сами авторы не упускают случая посмеяться над шаблонностью некоторых ситуаций и чуть что — норовят приплести к своей истории Курта Воннегута или Нэнси Рейган. Как такой подход отразится на кассе, мы узнаем совсем скоро, но заранее хочется верить в лучшее, хотя бы потому, что драматургический потенциал для продолжений виден невооруженным глазом. Конечно, чтобы с уверенностью говорить о том, какое кино нужно шестнадцатилетним девочкам, хорошо бы быть одной из них. Но все те радости, что «Прекрасные создания» приготовили для зрителя постарше и даже помладше (например, ярких, но совсем не страшных сказочных злодеев), трудно не заметить. В конец концов, где еще можно увидеть, как Джереми Айронс строит из себя сварливого волшебника в белом костюме, а Эмма Томпсон читает пуританские проповеди в немыслимых шляпках?

Фильм основан на одноименном подростковом романе Ками Гарсия и Маргарет Штоль.

В центре сюжета — взаимоотношения юноши из маленького провинциального городка американского Юга и новой ученицы из его школы, которая оказывается не обычной девушкой, а чародейкой с непростой судьбой. Сюжет не слишком оригинален, но создатели фильма очень удачно реализовали его на экране. Редкий случай, когда фильм интереснее книги, читать которую мне лично было довольно скучно.

Заслуживает похвалы актерская игра: не только признанных мастеров Джереми Айронса и Эммы Томпсон, но и молодых актеров. Олден Эйренрайк и Элис Энглерт вполне убедительны, что выгодно отличает фильм от тех же «Сумерек».

Не подкачали и спецэффекты (куда же без них в фильме о чародеях). Спецэффектов здесь как раз столько, сколько нужно, чтобы они не заслоняли собой сюжет.

Для фильма в своем жанре —

10 из 10

Очередное остромелодраматическое фэнтези, ставшее для меня полным разочарованием. Снова пустышка, в которой не наблюдается ни особо эффектной визуальной составляющей, ни интригующего интересного сюжета, ни незаурядных нешаблонных характеров, и соответственно сильных эмоций.

Картина Ричарда ЛаГравенеса скроена по уже истрепавшимся стандартным лекалам, которые чем дальше, тем больше начинают вызывать отторжение. История Итана и Лены разыгрывается теми же словами, с теми же выражениями лиц, так же пресно и без огонька, как во многих подобных киноподелках до, и боюсь, что и после. Разнообразие тут вносят разве что декорации, да и то небольшое.

Не знаю, что представляет собой первоисточник — книга Маргарет Стол, но сценарий, к которому оказался причастен и режиссер, зияет громадными прорехами и оставляет множество вопросов главным образом о «паранормальном» сообществе. Чью историю не возьми, — множество недосказанностей, неясностей. Это касается и Лены, и Мейкона, и многих других. Понятно, в фильме невозможно было рассказать обо всем, но все эти сюжетные обрывы изрядно смазывают всю картину. Почему персонаж поступил так, а не иначе? Какие обстоятельства настоящего или прошлого стали тому причиной? Многие вопросы остаются без ответа, или же даются лишь туманные намеки, не более того. К сожалению, в последние годы подобным грешат многие фэнтези-фильмы с привкусом мелодрамы. К примеру, те же недавние «Параллельные миры», где таких недомолвок хоть пруд пруди. Пора уже режиссерам, берущимся за подобные проекты, уже критичнее относиться к тому, что предлагают сценаристы, иначе тут уже скоро будет легко скатиться в откровенную глупость.

Кроме того, меня лично напрягло еще изображение в этой ленте церкви и людей верующих. Вообще если судить по американскому кино последних лет десяти, то невольно придешь к выводу, что других верящих в Бога, кроме сектантов, причем в самом неприглядном виде, в США, да и не только в них, просто не осталось. В лучшем случае мы видим вроде бы и хороших, но все с тем же маниакально-фанатичным блеском в глазах священников, не способных слушать и излучающих больше праведного гнева, чем праведной любви. Когда же тема церкви, веры и верующих попадает в картины типа «Прекрасных созданий», то тут все они заранее обречены на прозябание и полное осуждение в силу той ограниченности, невежества, ханжества, которые вкладывают в этих персонажей создатели. К сожалению, не являются исключением из этого правила и обитатели Гатлина, почти все списанные словно под копирку. Ясно, что тут они должны служить полной противоположностью высшим, изящным и утонченным «паранормальным», но впечатление после просмотра остается гнетущее, не покидает ощущение неправдоподобности происходящего.

Актерская игра ужасна. Простите, но другим словом выразить свое впечатление не могу, это будет откровенной неправдой. Не Элис Энглерт, ни особенно Олден Эйренрайк не удосужились хорошо сыграть и одной эмоции, одного переживания. Все монотонно-механично, так что и роботы позавидуют. Актерскую игру в фильме ЛаГравенеса можно наблюдать лишь у Джереми Айронса, но даже такой мастер не мог вытащить такую откровенно сырую, недоработанную во всех отношениях ленту.

Один из немногих случаев, когда говорю, что два часа потрачены целиком и полностью впустую. Кино, от отсутствия которого, думаю, мало кто пострадал бы.

1 из 10

Обычно я не смотрю фильмы про вампиров, оборотней и борьбу добра со злом (только если это не фильмы ужасов). Поэтому не отношу себя к любителям «Сумерек». Однако в «Прекрасных созданиях» есть нечто завораживающее, то, что заставляет переживать романтическую линию главных героев — обычного выпускника южноамериканской школы Итана Уэйта и Элен Дюкейн — племянницы местного богача, владельца города и затворника, не предпочитающего общаться с окружающими его людьми. И того же он требует от своей племянницы. Положение родственников и их способ поведения делает её изгоем среди ровесников, а её необычайные способности пугают всех вокруг. Элен считают колдуньей способной уничтожить кого угодно. Только совсем не это входит в её планы. Скоро семнадцать, а значит ей необходимо сделать выбор — стать заклинательницей добра, либо зла. Тут и начинается борьба родственников за нового члена в свои ряды. Ситуацию ухудшает семейное проклятие, последствием которого стал запрет на связь заклинателей с простыми смертными.

Итан не очень понимает, что происходит вокруг, почему Элен начала сниться ему задолго до своего появления в их классе, но в этом определённо есть знак. Потусторонние возможности Дюкейн ему даже нравятся, только он совсем не согласен расстаться со своей девушкой только из-за того, что это якобы сможет её убить. Разве любовь убивает человека?!

В фильме хорошо сочетается романтическая линия любви между двумя сверстниками в колледже, мистическая линия борьбы добра со злом и историческая (связанная с событием одной из битв северян и южан во время Гражданской войны). Они как бы вытекают одна из одной.

Тихий и забитый южноамериканский городок Гатлин — не самое удачное место для жизни. Здесь нет хороших кинотеатров, а все фильмы, что поступают в город — уже давно утрачивают свою популярность (к тому же их названия постоянно перевирают). Зато здесь целых двенадцать! церквей и одна библиотека, в которой абсолютно нечего читать. Вот и остаётся местным жителям как устраивать ежегодную инсценировку битвы времён Гражданской войны, да перемывать косточки друг другу. Благо повод для этого всегда есть — затворник и ненавистник людей Мэкон. Поговаривают, что он сам наместник дьявола на Земле! А тут ещё его племянница поступила в выпускной класс местной единственной школы. Как уж тут оставаться равнодушным.

Игра молодых актёров показалась мне чистой и откровенной. В особенности роль Олдена Эйренрайка (Итана Уэйта) — такой эмоциональный и яркий вышел у него этот персонаж. Молодая актриса Элис Энглерт, сыгравшая Элен Дюкейн, была менее эмоциональной, и всё же её игре искренне веришь, а за героиню переживаешь вплоть до самых титров. Кстати, многие сетуют на неоднозначную концовку, которая и в самом деле оставляет место для творческого воображения зрителя. Вместе с тем, кто прочитал одноимённую книгу Ками Гарсия и Маргарет Штоль, знают, что там нас ожидает счастливый конец: «Я шел мимо полей по трассе номер девять и вспоминал ту первую поездку под проливным дождем. Боже мой! Я запросто мог потерять отца и никогда не встретить Лену. Она изменила всю мою жизнь… Я знал, как Лене будет трудно… Я помнил, как после гибели мамы мне не хватало заботы и любви. Теперь я постараюсь дать всё это Лене… Я вытащил из кармана айпод и обнаружил в списке новую песню. Мои губы растянулись в улыбке:

«Семнадцать лун, семнадцать лет,
В её глазах и Тьма, и Свет.
Что вверх возьмёт, не угадаешь.
В семнадцать лег ты всё узнаешь».

10 из 10

Как-то скучным зимним вечером, мы с подругой решили сходить в кино. На тот момент хотелось чего-нибудь легкого и красивого. Из трейлера к фильму ясно, что он не обременяет сознание и было решено идти на него.

Идея насчет легкости полностью оправдалась, даже чересчур, а вот прекрасного маловато. Актеры посредственные, хотя пейзаж уже поинтереснее, особняк Рейвенвуд снаружи впечатляет, а внутри несколько не соответствует ожиданиям.

Мы с подружкой решили, что «Прекрасные создания» один из самых «никаких» фильмов, которые мы видели.

Игра молодых актеров оставляет желать лучшего. Старшее поколение постаралось больше. Джереми Айронс, Виола Дэвис на фоне Элис Энглерт и Олдена Эренрайха просто боги актерского дела. Но что касается Эммы Томпсон, то здесь вообще слов нет. Ведьма, под личиной ярой фанатички веры — у нее получилось сыграть эту роль просто блистательно. А финальные сцены на реконструкции боя? Хотелось встать и поаплодировать актрисе — в этой короне она главный бриллиант.

Что до смысла фильма, то он прост — любовь побеждает любые заклятия. Но все темы в фильме не до конца раскрыты зрителю, многое банально донельзя. При выходе из зала кажется, что просмотрел не весь фильм, остается чувство незавершенности.

В общем, «Прекрасные создания» не самое лучшее кино, я бы даже сказала, не самое среднее. Посмотреть на него, конечно, можно, но, на мой взгляд, пустая трата времени.

3 из 10

В городке на юге США живет парень Итан, который только и ждет чтобы вырваться в большой мир. В племяннице местного затворника Лене он узнает девушку из своих снов. Лена является заклинательницей и в день своего шестнадцатилетия должна выбрать сторону добра или зла. А Итан, естественно, в ведьмочку влюбляется.

Фильм «Прекрасные создания» снят по одноименной книге и является теми же «Сумерками», только с ведьмами вместо вампиров. Ожидая чего-то более стоящего, я сильно ошиблась. Вместо Беллы — Итан, вместо Эдварда — Лена, вместо Калленовского «Я же монстр!» — Ленино «Я стану темной!» и т. д. и т. п.

Исполнители главных ролей совершенно не понравились ни внешне, ни игрой. Из Лены сделали настоящую хамку, из Итана вечно радостного хомячка. Хотя надо отдать должное сценаристам, нытья Лены здесь гораздо меньше, чем в книге.

Единственное, ради чего стоит смотреть фильм — это игра актеров второго плана. а именно, Джереми Айронса, Виолы Дэвис, Эмми Россам и Эммы Томпсон. Все они смотрелись шикарно и все экранное время тащили фильм на себе.

Книгу сильно переврали, особенно концовку. Но это даже хорошо. Хотя, все равно есть пара минусов:

1) Непонятно чем все-таки закончился фильм.

2) То как представили Ридли (Эмми Россам) в конце. Жалкая и трусливая, тогда как по книге в ней оставалась еще капля человеческого.

Итог:

Мне абсолютно не понравилось. И как я уже писала ранее, стоит смотреть только из-за актеров второго плана. За них и оценка.

4 из 10