Рецензии

Фильм «Прекрасные создания» получился весьма очаровательным, в меру готическим, в меру фантастическим, в меру любовно-трогательным.

Мне понравилась в фильме идея о том, что любовь может сломить все преграды и изменить жизнь любого человека. Откуда в таких молодых людях — Лене и Итане оказалось столько любви, что бы пожертвовать собой ради друг друга?Да, может быть эта идея стара как мир, но ведь любовь способна противостоять всему, даже темным магическим силам, что мы наглядно и увидели в этом фильме.

Атмосфера тайны и загадок окутывает всю картину, подобно туману и хоть мы и догадываеся о том или ином режиссерском ходе, концовка все же стала несколько неожиданной, по крайней мере, для меня. Сердце Итана было невозможно обмануть… Именно несколько секунд концовки и потрясающий поступок Мэйсона показывают нам, что любовь… она бесконечна сильна и способна на любые жертвы. О чем, кстати, в фильме и проповедник говорит.

Мэтры кино, такие как потрясающий Джерейми Айронс и неподражаемая Эмма Томсон благородно отошли на второй план в своих шуршаших одеяниях, дабы не перетянуть фильм на себя и дав возможность молодым актерам проявить себя, что у них вообщем-то неплохо получилось. Очень понравилась Эмма Россум в своей небольшой, но весьма яркой роли Ридли. Появившись всего в нескольких эпизодах, всегда порочно-соблазнительная, она составила прекрасный дуэт противоборства с Элис Энглерт.

Очень интересна идея с Гражданской войной, она соединила Америку современную и прошлую, показав, что в Гатлине время как будто остановилось.

За интересную идею, за потрясающий антураж, съемки, саундтрек, костюмы, непередаваемое ощущение мистики с удовольствием ставлю 7

Глядя, как многие тут ругают этот фильм, мне захотелось сказать несколько слов в его защиту. Признаюсь, что книги не читала, потому о качестве его, как экранизации, судить не могу. Однако…

Не соглашусь с теми, кто сравнивает «Прекрасные создания» с «Сумерками». Тут герои живые, настоящие подростки, у которых играют гормоны и глаза застилает детский максимализм. В «Сумерках» все какие-то отмороженные, эмоции вымученные, хоть и романтика, но какая-то безрадостная (ничего против Сумерек не имею, смотрела не без удовольствия, но факт остается фактом). А в «Прекрасных созданиях» первая любовь что надо — поцелуи, озорные словесные перепалки, да и простое «ты будешь моей девушкой?» звучит реалистично, а не как постановка. Совмещая в фильме мистику и романтику, авторы не завбыли про простую человеческую непосредственность.

Далее, игра гравных героев вполне приемлема, второстепенные персонажи справились с ролями и вовсе хорошо, если не сказать блестяще. Элис Энглерт довольно симпатичная, а вот Олден Эйренрайк как-то совсем не тянет на качка-популярного парня. Ну да ладно, было видно, что он очень старался, хоть и недоигрывал в некоторых моментах.

Конечно, хотелось бы посмотреть на «махач» заклинателей, ибо весь фильм говорили об исключительных и невероятных способностях, а в итоге все, что мы увидели — это стихи на потолке, осадки с молниями и без, выбитые стекла да дымок, что превратился в засохшие лианы. Хочется надеяться, что нас ожидает более уверенное и захватывающее продолжение, которое заставит нас забыть об огрехах первого фильма.

8 из 10

Экранизация бестселлера Ками Гарсия и Маргарет Штоль о девушке из семьи магов, влюбившейся в простого (по началу) парня. Герои связаны между собой необъяснимыми узами, и именно эти отношения станут для героини судьбоносными, потому что вскоре ее призовет Свет или Тьма.

Сумеркомания сделала свое черное дело и теперь все подобные фильмы, как и их литературные источники, не могут обойтись без сравнения с вселенной от Стефани Майер. «Прекрасные создания» построены по идентичным «сумеречным» лекалам, разве что актерский состав более маститый. Но фильм это не спасает — все довольно посредственно, с такими нелепым развитием сюжета на фоне худо-бедных эффектов, разве что декораторы и арт отдел заслуживает похвалы. Этакая неудачная попытка угодить одновременно фан-базе Бэллы Свон и любителям «южной готики». Не все так плачевно, но все равно незачет.

5 из 10

Честно говоря, я уже устала, что после появления «Сумерек» все фильмы о вампирах и прочей нечисти обязательно с ними сравнивают, ищут подобия и различия. Почему, если фильм о «нечисти», то нужно обязательно обозвать его «сумрачным»?.. И почему фильм о любви между представителем рода человеческого и вышеупомянутой «нечисти»,особенно если он для подростков, нужно отнести к неудачным, банальным и бездарным?.. В общем, такой у меня пролог.

Почему я так возмущаюсь этими клише?.. Да потому что, помимо истории любви, которая, в общем-то, стала банальщиной задооолго до «Сумерек», ничего общего эти две ленты не имеют. И, в отличие от первых, «Прекрасные создания» мне понравились.

Нет, это не тот фильм, который вы будете пересматривать множество раз или долго думать над ним, но для разового просмотра он вполне подходит.

Оговорюсь сразу — литературный источник я не читала, оцениваю кино, как отдельное произведение искусства.

Минусы — несколько затянуто, слишком большой хронометраж, и, простите, Эмма Томпсон. Что-то я ее не восприняла в этой роли. Ну вообще. Может, на то и было рассчитано, не знаю.

Плюсы — оба исполнителя главных ролей. Я рада, что теперь знаю такое молодое дарование, как Олден Эйренрайк — мне его игра показалась достаточно искренней, пусть не гениальной, но все же.

Не в первый раз вижу Айронса в подобном кино, и не в первый раз он не производит на меня должного впечатления. Ну не его это — всякие там маги и чародеи. Несерьезно как-то.

Красивая и инфернальная Эми Россам — несомненный плюс.

Сама картинка, эстетика ленты — все очень красиво, видно, что над этим постарались.

И, что немаловажно, картина имеет некоторую мораль, а также определенную нежность и трогательность (но отнюдь не сопливость!), что так редко можно сейчас встретить в подростковом кино…

В общем, фильм неплохой, милый, романтичный, в чем-то старомодный, и магия там играет скорее роль приправы, нежели основного блюда. Если вам такой набор ингридиентов по вкусу, то вам сюда. Но не стоит обольщаться и ждать чего-то неописуемого. «Прекрасные создания» лишь неплохи, но не более того. Поставила бы 6 баллов, но за общую атмосферу, а также книжки и очки Итана добавляю еще один балл, итого

7 из 10.

К моему величайшему сожалению (или величайшей радости?) я страдаю тем, что всегда после прочтения какого-либо произведения судорожно бегу смотреть имеющиеся экранизации. Так и было в этот раз.

Сразу оговорюсь, книга не представляет из себя нечто грандиозное и эпохальное, но как легкое девчачье чтиво под одеялом в дождливый день недурно. Книга на 7 из 10.

Мое разочарование было велико и внезапно, когда, соблазнившись красивым трейлером и Айронсом и Россам в ролях я посмотрела ЭТО. Как экранизация — полный провал. Как отдельный слюнявый фильм — провал. Провал по всем фронтам.

Все хорошее, что имелось в этой скромной и обделенной художественными изысками книге съемочная группа безжалостно изничтожила, заменив на абсолютно пустые и глупые диалоги, крупные ракурсы омерзительного главного героя да на компьютерную грозу.

К минусам фильма могу отнести:

1. Главный герой. Здесь самый главный и серьезный провал. Если девушка в роли Лены еще с натяжкой и может восприняться как потрясающей красоты чародейка, то унылый низколобый неандерталец лет эдак 35 ну никак не тянет на симпатягу Итана. Кто брал его на эту роль? Он был слеп? Мистер Эйренрайк заплатил ему? Что вообще произошло? В какой вселенной 16-летних школьников играют маргинального вида щетинистые бездари?

2. Скомканность сюжета. Повествование идет урывками, прыгая с неторопливого диалога в саду в какой-то апокалипсис. Все намешано в безумный винегрет, все сжато и невнятно. Вот она зашла в класс впервые, а через минуту они сидят на поляне и Итан с лицом в виде валенка почти признается ей в любви. А куда делись ключевые персонажи? Где Мериан, где волк-Страшила?

3. Чрезмерная зацикленность на внешних эффектах в ущерб сюжету. Слишком много ураганов и слишком мало смысла.

Плюсы тоже присутствуют, что не может не радовать, иначе просмотр фильма был бы совсем невыносим.

1. Джереми, ох Джереми. Ты шикарен и ослепителен, как тебя занесло в этот ширпотреб? Они тебя шантажировали?

2. Эмми Россам. Потрясающей красоты девушка, просто нереально. Глаз от нее не оторвать и даже если она будет квакать и пускать слюни, она будет прекрасна (хотя… нет, все равно прекрасна).

3. Все же красиво сняли. Ах, эти ворота!

В общем, фильм не рекомендую к просмотру тем, кто читал книгу, дабы не расстраиваться. Тем, кому абсолютно нечем заняться и хочется бездарно потерять 2 часа жизни — ну рискните, ребята.

5 из 10

«Сумерки возвращаются»

Очередная жалкая пародия на «Сумерки». Фильм просто разрушает все законы хорошего кино. Сюжет самый примитивный и затасканный по всем грязным улицам кинематографа. Некая Лена Дюкейн возвращается в свой старый серый городок, где борется со своими страхами и великой силой, которая ей достанется в день ее шестнадцатилетия. Она не знает, каким существом она будет светлым или темным и поэтому, скрываясь в доме своего дяди, среди болота и густого леса, ведет в основном затворническую жизнь. Во всю ее идиллию вмешивается паренек Итан Уэйт, которого окутывают сны изо дня в день о прекрасном создании.

Как я уже писала выше, сюжет, напоминающий уже поднадоевший сюжет сумеречной саги, самый банальный. Если раньше он хоть как то пришел на замену боевикам и криминалу, то теперь это безжизненное тело, у которого нет шансов выжить в мире кино. Главные герои похожи на переростков на анаболиках, чем на шестнадцатилетних школьников. Не понятные запутанные связи семей главных героев. Несуразные флешбеки. Не логичная, не раскрыта линия отношений мать-дочь. Единственные плюсы данного «шедевра»- это броские костюмы злодеек и местами приметные спецэффекты. Диалоги не запоминающиеся, смысла в фильме нет.

Очень разочарована. Не смотря на то, что трейлер показался интригующим, фильм не оправдал ожиданий. Думала, что будет больше эффектов и запоминающихся сцен, комедийных реплик и цитат. Но этого не произошло. В общем, получился скучная, серая однодневка с привкусом Эдвеллы. Смотреть не советую, зря потратите время.

3 из 10

P.S. Лучше бы «Сумерки» пересмотрела.

-Лена, сыграй что-нибудь для гостя.
-Ну мы же не в романе Джейн Остен.
-Тогда может сделаешь чаю?
-Опять веком ошибся.

Вот уже 10 с лишним лет, начиная с «Гарри Поттера» и заканчивая «Сумерками», на экранах кинотеатров специально для подростков идут такие истории. Народу нравится сочетание романтики со всеми прелестями сверхъестественного. Один за одним фильмы штампуются и штампуются. И вот уже «Гарри Поттер» отгремел, и «Сумерки» за ним, а их дело живёт, делая большие деньги на «волшебстве», мифологии и прочим клише жанра (обозначим его, значит, романтическим фэнтези?). «Прекрасные создания» не могли стать исключением. По трейлеру было видно, что это за фрукт: парень влюбляется ведьму, ведьма выбирает между тьмой и светом, кто-то должен умереть, любовь-морковь, все дела, богатые спецэффекты…Не с крою, я в свое время любила «Сумерки», и «Гарри Поттером» зачитывалась, засматривалась. Ну достоинства «Гарри Поттера» доказывать не надо, а вот «Сумерки» потерпели больше критики, чем что-либо (такова, наверное, цена успеха). Ну да ладно, не о них речь. Любила и любила, ни и что ж теперь? Вообще, я обычно не смотрю подобную продукцию (правда с «Дневниками вампира» ознакомилась), потому что именно сверхъестественное меня не интересует никак. Мне любовь нравилась в «Сумерках», а «Гарри Поттер» дружбой подкупил. Ну это если совсем поверхностно (потому что про «Гарри Поттера» можно говорить вечно и всегда там найдешь в 100 раз больше, чем просто дружбу).

А вот «Прекрасные создания» подкупили участием кино-мэтров, которых очень люблю, — Джереми Айронса и Эммы Томпсон. Для меня казался непонятным их выбор проекта, потому как зачем им кассовые сборы, если они уже состоялись и наверное на деньги не жалуются? Но видимо, деньги им нужны. Ведь мы можем их видеть в подростковом блокбастере.

Ну что говорить о фильме? Он предсказуем и жалок в своей попытке быть захватывающим. Дело даже не в самом фильме, а в той «Сумеречной волне», в которую он попал. Если бы он вышел лет этак 20 назад, он бы стал хитом. И может быть даже похлеще всех тех, с которыми мы сейчас его сравниваем. Но он вышел после всех удачных и неудачных подобных историй, и поэтому ему уже не стать феноменом. Да и силёнок для этого маловато.

Плюсы всё же у кино есть. В частности, как бы мне не нравился типаж главного героя (проще говоря, внешность), я признала, что малоизвестные начинающие актеры в роли главной парочки, похожи на настоящих людей. Даже не представляете, как это радует! Такое чувство, что это кто-то с соседнего двора. Простой мальчик, простая девочка, без всяких там богемных красот. Разговаривают, читают книги (упоминание «Убить пересмешника», и Буковски не могло не удивить, причем приятно), показывают свой интеллект, влюбляются. В общем, герои живые и, главное, не тупые.

Также к достоинствам фильма можно отнести шикарный актерский состав. В фильме можно увидеть Виолу Дэвис («Прислуга»), Эми Россум («Бесстыдники»), Джереми Айронса(«Лолита», «Ускользающая красота» и много-много стоящих картин) и Эмму Томпсон. Кстати о Томпсон. Смотрела я эту киношку по большей части из-за неё и должна сказать, что она меня не разочаровала: ни по части игры (она шикарна, как всегда), ни по части персонажа. Я даже позволю себе процитировать её реплику, которая, как мне показалось, хороша:

«Смертные ничего не делают, только потребляют и разрушают. Носятся с идеями вроде Бога, Любви и Праведности, а потом используют эти идеи для убийства тех, кто от них отличается».

Ну в общем в целом «Прекрасные создания» всё о том же — любви, борьбе добра со злом и обаятельных и сексуалных ведьмах. Только уже на этот раз не трогает и не удивляет. Много таких фильмов развелось, господа.

6 из 10

Времена меняют и люди соответственно тоже. Не только визуально, но и в своих предпочтениях, за которыми охотно гоняются боссы различных студий. Ведь если некогда и не существовало отдельного типа фильмов для представительниц слабого пола до 13—15 лет, то триумф «Сумерек» изменил всё и по окончанию саги, продюсеры вынуждены на создание достойной замены безумно популярному творению Стефани Майер. Вот только как ни крути, создать достойную замену всё же не удаётся. Так как «Тепло Наших Тел» прошлись относительно спокойно, «Гостью» зрители и критики разнесли в клочья, а данный фильм режиссера Ричарда ЛаГравенеса постигла практически такая же участь.

Возлагая огромные надежды на данный фильм, многие не получили и половины обещанного. В том числе и я. Безусловно, единственным и главным достоинством картины можно считать именно картинку. Фильм безумно красив. Не только в идеально выбранной и сочетающейся палитре цветов, но и в плане визуальных эффектов, которые даже с уровнем сказочности смотрятся весьма приятно. Словно воспроизводя на экране чистейший позитив в плане яркости, сочности и экспрессивности картинки.

Вот только в остальном, ничего хорошего в адрес ЛаГравенеса сказать нельзя. Повторить успех его «PS: Я Люблю Тебя» ему не удалось и если фильм с Батлером смотрелся действительно на одном дыхании, то просмотр данной картины превращается в одном сплошное коматозное и стазисное действие. Где сам фильм протекает достаточно муторно, монотонно и скучно. Да и сам зритель «поглощает» увиденное на экране по принципу — «делать то нечего и выбора вроде тоже».

Главный недостаток картины пожалуй в истории. Во многом из за того, что сюжет получился слишком скомканный и помятый. Поклонники литературного первоисточника и люди читавшие книгу в один голос утверждают, что из истории были выброшены важные персонажи и важные события. Я таковым не являюсь, но склоняюсь к тому, что в целом фильм создаёт впечатление весьма сумбурной истории. Где создатели не пытаются хоть как то завлечь зрителя неожиданными событиями, а просто топчутся на одном месте весь фильм. Тем более, что фильм эксплуатирует тот же сюжетный мотив, что и «Сумерки». Где призванный быть слугой тьмы, человек пытается изменится и противостоять злу внутри себя. Естественно из за любви к смертному человеку. Где акценты смещены, полы героев изменены и общие черты были видоизменены с целью придания хоть какой то оригинальности картине.

На экране всё те же «Сумерки», но со сказочным содержанием и атмосферной готики южных штатов Америки, которая как будто перенеслась в данную картину с площадки безумно популярного нынче сериала «Настоящая Кровь». В остальном же, примитивный сюжет о том, что любви не покорны даже различия Добра и Зла. Уже повзрослев мы осознаем, что Принцев на белых конях нет и лягушек превращающихся в красавиц после поцелуя тоже. Но раз уж малолетние девочки клюют на подобные «сказки», обвинять сценаристов и авторов книг с «няшености» истории просто нет смысла.

Олден Эйренрайк просто кошмарен. Сыграл очень слабо. Да и внешностью не вышел. Ни харизмы, ни запоминающейся внешности. Странный выбор продюсеров однако. Элис Энглерт не лучше. Хоть и во второй половине ленты она заметно разыгралась. Стареющий Джереми Айронс всё так же хорош не смотря на возраст. Виола Дэвис хороша и как всегда естественна, а Эмма Томпсон снова заряжает фильм грацией и универсальными качествами превращения в свою героиню, а не её игра на экране. Отдельно хочется выделить мою любимицу Эмми Россам. Вот уж универсальная актриса, которой даются абсолютно разные роли. Будь это роль не тривиальной жертвы бедной семьи из популярного шоу «Бесстыдники», или же образ желающей выжить в опасной ситуации девушки из катастрофы «Посейдон». Вот и тут она вытянула образ просто великолепно. Не только потрясающей игрой, но и весьма эффектной и сексуальной внешностью полной стервозной сучечности.

Вот уж единственное и неоспоримое достоинство картины заключается в музыке. Тут уж музыкальный коллектив The New No2 выдал действительно очень сильную, приятную на слух и очень мелодичную инди музыку. Ровно ту, которая не просто скрашивает происходящие на экране события, но и неоспоримо создают ощущение того, что фильм является куда лучше, чем он есть на самом деле.

5 из 10

Прекрасные Создания — это очередной представитель фильма для девочек в возрасте до 13—15 лет, которые верят в мир, где кушают радугу и гадят бабочками. Фильм очень попсовый, гламурный и розовый, но в определенном смысле достаточно приятный и не столь отторгающий как «Гостья» и КО.

На самом деле фильм очень самобытен. поставлен по не менее интересной книге.

Молодые актёры сыграли очень неплохо. Когда не видно самой игры — это и есть хороший уровень.

Сюжет хоть и детский, но это классика жанра.

Джереми Айронс — полностью оправдал своё присутствие в данном фильме.

Я не люблю делать спойлеры. поэтому сюжет описывать не буду. всё сказано в аннотации, а весь интерес как раз в просмотре. а не в пересказе. я надеюсь, что зрители сами смогут всё понять и оценить по достоинству эту историю любви и «проклятия».

Но мне было очень смешно читать написанные выше комментарии про то что «Сумерки» это классный фильм. По мне так «Прекрасные создания» гораздо понятней и интересней, чем неоконченная трилогия «Сумерек» растянутая на 4 фильма.

Фильмы для подростков рассчитаны именно на подростков, а никак на не на взрослую аудиторию, которая давно выросла из сказок.

Фильм профессионален, красив, с хорошими спецэффектами.

Любители слушать определённые группы в саундтреках меня очень умиляют:) Купите диск любимой группы и слушайте.

А фильм — на то и фильм чтобы смотреть, получать удовольствие от просмотра. Хорошо что историю не превратили в сериал:)

всем приятного просмотра.

P.S.: смотреть лучше с хорошим настроением всей семьёй с ребятишками.

Фильм на самом деле для детей 12—14 лет:)

Прочитав книгу, с нетерпением ждала, когда же удастся посмотреть фильм… С первых же сцен фильм не оправдал мои ожидания…

Если бы не прочитала книгу, то не поняла бы, почему происходит то или иное действие, многое из сюжета было отброшено и скомкано… Если бы авторы оставили некоторые моменты, фильм получился бы зрелищнее, он был бы наполнен большим количеством «ведьминских» штучек…

И что это за перевод такой названия основных персонажей — «заклинатели»?! Гораздо лучше звучит «чародеи» (как в книге).

Отдельно хочется сказать о подборе актёров. Во-первых, игра не всегда была убедительна. Во-вторых, актёр, играющий главного героя, Итана, вовсе не похож на качка, популярного парня, и, момент, который выбросили, ведущего игрока местной команды в американский футбол (тот образ, который описан в книге). Он как раз похож на подходящего для Лены парня-чудика.

Очень жаль, что выкинули трансформации дома, бал и все происшествия, которые там случились, ведущих персонажей — чёрного пса и библиотекаря-подругу умершей матери… и ещё много чего… В общем, этот сюжет больше тянет на нормальный сериал, чем на полнометражный фильм.