Рецензии

В часы, когда все бесполезно,
И смысла нет на свете жить.
Над черной бездной, жуткой бездной
Нас держит тоненькая нить.

Еще одно штампованое кино. Я сказала «штампованое», а не «убитое штампами», и прошу обратить на это внимание. Действительно, подобных ему фильмов множество, а «Призраки» к тому же выглядят так, словно авторы взяли по кусочку из различных ужастиков прошлых лет и просто слепили из этих кусочков свой фильм. Тут вам и «Другие», и «Тьма», и «Ужас Амитивиля», и «Посланники», и много чего еще. Однако эта разнородная мозаика весьма умело подобрана и частички ее весьма качественно подогнаны друг к другу. Так что, не смотря на всю свою штампованность фильм вышел весьма неплохим.

Хотя симпатии или антипатии зрителей к данному творению будут зависеть от того, насколько они искушены в жанре. Действительно, если вам до этого не приходилось смотреть «Других» или «Амитивилль», то «Призраки в Коннектикуте» вам могут понравится, в противном же случае вы просто начнете позевывать скучая и стонать, что хотите уже чего-то новенького.

Если же говорить обо мне, как о зрителе, то я, хоть и пересмотрела множество всяческих мистических лент, все-таки не зевала, а с интересом досмотрела фильм до конца. Атмосфера страха и отчаянья передана здесь очень хорошо, и поскольку я не по наслышке знаю, что значит, когда близкий тебе человек долго и тяжело болеет, то меня эта сторона картины очень и очень затронула.

В итоге, перед нами неплохой мистический триллер, достаточно качественный, пусть и с полным отсутствием новых идей.

8 из 10

Основа фильма взята из других подобных ему ужасов. Семья переезжаеет в другой дом, сначала все хорошо, но потом там начинают происходит странные вещи… существует множество фильмов с такой основой, дальше уже каждый накручивает по своему, так и происходит здесь.

Вот и здесь точно также база взята из других фильмов, но остальная часть сюжета неподражаема. Любителям ужасов советую посмотреть, потому что фильм действительно страшный, много эффектов неожиданности, а музыка сопровождающая их только подливает масла в огонь и заставляет вас дрожать от страха, поэтому в одиночку лучше не рискуйте смотреть.

Еще один немаловажный момент, фильм основан на реальных событиях, это говорит о том, что он не лишен смысла, а это самая главная болезнь всех ужастиков. Только представьте, все происходящее на экране было в реале, мурашки по коже, наверно, начнут бегать, так что это стоит посмотреть. 8 из 10

Значит, я буду его хвалить, но не сильно, а так что бы поняли что смотреть стоит, но лучше если появилась возможность, на халяву так сказать.
Я не большая любительница фильмов ужасов, совсем уж не любительница, смотрю в месяц две — три картины всего лишь, но я объективна. Перед Призраками смотрела «Проклятье» и просто умирала со смеху, а вот «Призраки в Коннектикуте»
меня действительно напугали.

Больше всего (как я поняла уже в конце) напугала надпись в начале фильма «Основано на реальных событиях», потом этот мальчик с раком мозга, который пытался показаться мужественным, еще страшнее это непонятное отражение человека заходящего за стену, в телевизоре и то что его ни кто не заметил, эта рука которая показалась сзади девочки игравшей в куклы, ну и конечно же как сгорел это бедный мальчик- медиум. Мурашки по коже.

Ну, если быть, честной меня ужаснул полностью весь фильм, в хорошем смысле этого слова. Для меня эта картина про дом с привидениями никак не показалась штампом, кроме тупых диалогов, конечно. Все самое страшное и загадочно — темное уже давно сняли, и в настоящие время надежда на новое и свежее уже не оправдается. Не стоит ждать от фильмов ужасов чего то сверх необычного, сейчас повсюду римейк на римейке, и если «Призраки в Коннектикуте» — это фильм основанный на реальной истории, то остальные фильмы просто основываются на заграничных картинах или ранее выпущенных фильмах годов так 60—90ых и переснимаются с иной техникой, актерами и съемочной группой. И ничего нового, кроме оформления в этих фильмах мы не увидим, может даже изменившийся сценарии окажется хуже оригинала. Чаще всего так и случается. Если конечно вам так важен сюжет.
«Призраки» оказались не примитивны в плане сюжета, а наоборот вполне собранны, динамичны. Главный герой — больной мальчик. Мне понравилась его эмоциональная игра, по- моему у него вполне приличное будущее в киноиндустрии.
Конечно же, диалоги, которые ставят картину на такой низкий уровень. Глупые, стандартные фразы меня смущали на протяжении всего фильма. Лучше б они ругались и дрались, чем повторяли по десять раз, что любят друг друга.
За диалоги снижаю оценку на 2.


8 из 10

Почитал я комменты к фильму и пришел к выводу, что нигде я еще не видел столько противоречий. Одни говорят, что фильм чуть ли не шедевр и его место в ряду с признанными гениями киноиндустрии, другие же наоборот пускают фильм под слив, не находя в нем даже худо-бедно чего-либо стоящего. Тех, кто, так сказать, 'посередине', фактически нет. Но почти все комменты одна вещь все-таки объединяет, и вот с этим я согласен на все 100.

Если вы любитель фильмов так называемого 'убойного' калибра, то есть тех, которые смотрятся, не отрываясь, которые затягивают от начала и не отпускают до самого конца, то ваша оценка 'Призракам в Коннектикуте' не превысит 2 из 10. Фильм на редкость скучный. Убийственно, совершенно, невообразимо скучный. Но лично я к подобным людям не отношусь, так как для меня главная деталь успеха фильма это далеко не драйв. Если честно, то я не нашел ничего прямо уж таки откровенно стремного в этом фильме. Все на довольно-таки неплохом уровне, с неплохой игрой актеров и неплохой сюжетной линией. Безусловно, этот фильм явно не из тех, который потом можно пересмотреть еще на раз, но в первый раз смотреть, в принципе, интересно, а в некоторых моментах даже напряжно. Само собой, этот фильм не оправдал тех ожиданий, которые на него возлагали создатели и фаны ужастиков, которые уже и не верят что сейчас есть люди, способные создать действительно убойный фильм ужасов, но... Что-то в 'Призраках...' все-таки есть.

В общем, на раз посмотреть стоит. Желательно ночью, одному и в объемных наушниках, включенных близко к полной громкости. По крайней мере, я сделал именно так и, признаюсь честно, не жалею, что потратил полтора часа на 'Призраков в Коннектикуте'. Стабильный середнячок, который, однако, гораздо лучше многого из того, что сейчас клепают в Штатах. Я про ужасы, само собой.

7 из 10

Надпись «Основано на реальных событиях» не всегда является плюсом картины, пусть даже она красуется на постере очередного ужастика. Она вгоняет режиссера в рамки, ему приходится придерживаться истории, лишь частично изменяя ход событий, это не всегда хорошо. У кого то получается («Ужас Аммитивилля»), у кого то нет («Призраки в Коннектикуте»), чего же не получилось у создателей данной картины?

Они зациклились на видениях главного героя, заставляя нас на протяжении всего просмотра, лицезреть только их. Как такого сюжета практически не прослеживается, происходят какие-то незначащие вещи, семейные проблемы, бытовуха, а про жанр ужасов, нам напоминают лишь, постоянные глюки гг, которые надоедают уже к 30-й минуте ленты.

Однако сценаристы не успокаиваются и пичкают нас ими до последних кадров. Все это вкупе с слабой режиссурой, «недошлифованной» игрой актеров, на выходе получаем непотребность, которая, к сожалению отталкивает. Хотя надежды были большие.

Оценка: 5,5 из 10: ужастик, не стоящий вашего времени.

Естественно в этом жанре снято чертовски много фильмов и далеко не все они хороши. Но я пересмотрела множество фильмов ужасов от хороших до самых плохих и смело могу сказать, что этот фильм может и снят по тем же заезженным стандартам.

Конечно, это семья, которая переезжает в мрачный дом со своими секретами, и атмосфера всегда примерно одинаковая, но все же чем-то этот фильм цепляет. Сюжет не настолько уж оригинален, но множество неожиданных моментов подобрано метко, то есть бывает ожидаешь от фильма какого-то конкретного действия в следующий момент — из-за угла кто-нибудь выскочит или кто-то промелькнул за окном, банальных примеров полно. Одно знаю, трюк с зеркалами всегда отлично срабатывает, старый, банальный, но никогда не подводит.

Игра актеров не особо впечатлила. И на мой взгляд сцена с отрезанием век какая-то… откровенная, слишком крупный план, это не страшно, это просто отвратительно. Но на мелкие недостатки можно и закрыть глаза, их немного и они несущественны. В целом считаю, что взгляд на тот же жанр и те же сюжеты немножко под другим углом освежает и будоражит. Всегда интересно посмотреть когда что-то старое удается снять таким образом чтобы зрители взглянули на сам жанр немного иначе.

10 из 10

Этот фильм вызвал мое восхищение! Я не преувеличиваю! Я давно уже не видела стоящих мистических триллеров! Этот фильм заставил мне вновь почувствовать те нереальные эмоции, когда ты смотришь по-настоящему страшное и действующее на нервы.

Я смотрела этот фильм в кино, что придало ему особенный эффект. Эффект внезапности. В фильме очень много пугающих, резких моментов, которых ты по-настоящему не ждешь. Последнее время я могла вполне угадать, что вот именно сейчас на экран обязательно что-то выскочит. В этом же фильме моя интуиция не сработала. Я весь фильм просидела в напряжении и все-таки с огромным любопытством. Было очень интересно чем закончится это дело. И все-таки финал не привычен для фильмов этого жанра.

Игра актеров весьма неплохая. Особенно мне понравилась игра Кайла Галлнера. Когда он вбежал с топором в дом, я реально подумала, что все, он свихнулся.

И все-таки 'Призраки в Коннектикуте' напоминает другие фильмы. Например такие как Приют и Зеркала.

Фильм вышел стоящим. Я ни капельки не пожалела, что посмотрела его.

8 из 10

Что я могу сказать… не особо страшно, но и не глупо…

Есть моменты, которые в состояние напугать, но держать в напряжение, и затаив дыхание ожидать, что произойдёт через мгновение данный фильм не смог вызвать подобных ощущений, слишком много «фишек» из других ужасов, я как минимум на ходу вспомнила 3 фильма. Яркий пример дерево на стене в одной из комнат дома, чёт сразу вспомнился «Звонок»…

Сюжет интересный, но не впечатляет, актёрская игра на среднем уровне, хотя декорации (дом, подвал) мне понравились, было в них нечто странное в хорошем смысле слова.

Итак, если вы являетесь любителем жанра «ужасов» можете смело смотреть «Призраки в Коннектикуте» так как фильм пополнит вашу копилку в знаниях данного жанра, но если вы предпочитаете другого жанра, то просмотр подобного творение скорее всего не пойдёт на душу, и наверняка пожалеете о 100 минутах зря потраченного времени…

Почитал тут отзывы об этом фильме других пользователей сайта. Почему большинство думаю, что это набор шаблонов?

Во-первых, перед началом фильма создатели уверяют, что это создано по реальным событиям. И я им верю в этом — картина реально могла происходить в жизни! А жизнь чаще всего всегда течёт по шаблоном (что уж говорить о комедиях — все шутки уже по 10 раз использовались в каждом фильме). А это скорее отклонение от шаблонов.

Во-вторых, да, некоторые моменты могут напомнить тот или иной фильм. Но извините, кинематограф придуман очень давно, этот жанр тоже не молодой. Но именно в «Призраках» я увидел что-то новое, или по-новому что-то почувствовал, хотя ужастиков пересмотрел о-го-го сколько!

В этом фильме переплетаются психологический страх из-за страшной болезни, боязни потерять близкого человека, и реальная опасность от, казалось бы, нереального соперника.

10 из 10!

«Призраки в Коннектикуте»? — Ха, скорее, очередной штамп выпестованный «Лайонсгейт филмз». Вот, к примеру: сюжет про больную девочку Шэрил и её мать, тревожащуюся за свою дочь, которая для неё ценнее жизни, ведёт начало из «Сайлент Хилла»; необъяснимая чертовщина с мальчиком — в фильмах «Другой», «Шёпот», и тот же «Омен». Да, только в этот фильм ещё втесали историю про дом, который «живёт своей жизнью», — «Ужас Амитивилля», или что-то вроде того. Покопаться, так можно найти не один десяток фильмов на схожую тематику, один водин, или хотя бы отдалённо, но повторяющих историю про всяких призраков.

Не зню, может, это и правда, при съёмках кризис так повлиял на сценаристов, или что?! — В итоге мы имеем фильм, не лишённый смысла, но бессмысленный только потому, что он настолько уже не оригинален в своём роде, что до тошнотворного напоминает почти каждую вторую из современных картин про драму-триллер-ужасов. В принципе, да, местами интерсно было наблюдать — вот пацанчик спускается в столь для него понравившийся подвал, обхаживает комнаты старинного, однако не менее странного, дома, который достался матери всего-то за какие-то гроши.

Да и сюжет-то прослыл каким-то, по мне, так обыденным, чем зрителя уже не накормишь. Так что, по сути, ничего нового в этой картине я не увидел, а даже напротив, ещё больше укрепился в желании пересмолтреть ставшие уже легендарными картины «Сайлент Хилл» и «Омен», потому что такими вот «повторками» уже просто невыносимо питать свой зрительско-потребительский интерес. Так что, скоре, за попытку (но не реально достигнутый результат), ставлю 6 из 10, и это ещё с моей стороны великодушно, поверьте…