Рецензии

После восьми лет в приюте в приюте для бедных девочек, сирота Джейн Эйр становится гувернанткой в Торнфилде — родовом имении Эдварда Фейрфакса Рочестера. Хозяин наведывается в замок редко, но познакомившись с Джейн, меняется на глазах и таким образом завязываются романтические отношения между бедной сироткой и состоятельным джентльменом.

Сюжет ленты полностью перекликается с буквой и духом классической книги Шарлотты Бронте «Джейн Эйр». С момента первой публикации романа, одна из важнейших книг английской прозы была экранизирована 18 раз для полнометражного кино и 9 раз адаптирована для телевидения. Многие эти экранизации не снискали особого успеха, учитывая 500-страничный потенциал книги. Спустя годы лучшим переносом романа о Джейн Эйр на экран считается одноименный ТВ-сериал авторства BBC 1983 года. Из современных версий чаще всего вспоминают неоднозначную постановку Франко Дзефиррелли. За подачу старой истории в новом свете теперь взялся Голливуд.

Творение начинающего режиссёра — одна из редких удач кинопроката последних нескольких месяцев. Оказывается, давно известную всем историю, каноническую «Джейн Эйр» можно рассказать на таком киноязыке, от которого дух захватывает. Универсальность самой литературной основы позволяет преподносить историю героини романа Бронте в разном свете; в нашем случае — Фукунага избрал путь мистически-романтического триллера. Просмотр показал, что формула оказалась достаточно удачной, чтобы привлечь молодёжь.

Сразу замечаешь невооружённым глазом, что с атмосферой и прочими ключевыми элементами викторианской драмы в «Джейн Эйр» всё в порядке. Киношники, применяя удачные ракурсы, кадры, вставляя нужные детали в интерьер, и играя светотенью и бледными, «присыпанными пеплом» цветами в буквальном смысле погружают зрителя в те дни и словно сошедшие с картин суровые пейзажи, которые могут быть суровыми и устрашающими, а могут быть умиротворяющими и красноречивыми.

Игра актёров в таких лентах должна быть на высоте; «Джейн Эйр» образца 2011 года — не исключение. Совсем молодая Миа Васиковска уже второй раз подряд исполняет главную роль в экранизациях лучших романов викторианской Англии. В первую очередь, речь идёт о недавней «Алисе в Стране Чудес». Может где-то новый голливудский талант недоигрывает или переигрывает из-за недостатка опыта, однако трудно представить в роли сироты Эйр кого-то другого. В то же время куда более пронзительного персонажа сыграл Фассбендер, который филигранно отобразил на экране метаморфозы, происходящие с Рочестером согласно с книгой. На нём же держится добрая половина шуток, что идёт на пользу картине, временами напоминающей интеллигентную комедию. «Эйр» стала очередной успешной ролью Фассбендера после «Люди Х: Первый класс». Впрочем и роли второго плана исполнили актёры первой величины — Джуди Денч (Манипенни из броснановского «Джеймся Бонда») и Джейми Белл («Дорогая Венди»).

Следует отметить, что впервые была сделана попытка уделить больше внимания элементам хоррора, которые и вправду есть в книге. Порой в ленте появляются эпизоды, создающие жуткую атмосферу, и тут постановщику удалось удачно совместить мелодраму с хоррором. Такая трактовка классики смотрится свежо и на одном дыхании, чему немало способствует высококлассный монтаж. Ко всему прочему к «Джейн Эйр» написана весьма впечатляющая музыка, благо отвечает за неё небезызвестный Дарио Марианелли.

Признаться, когда-то давно, лет в 14, я читал книгу Шарлотты Бронте. Не буду лукавить, не прочитай я ее тогда, сейчас бы точно читать не стал, но в те далекие годы она мне даже понравилась. Потом, тоже давно, пару раз натыкался на телевизионные фильмы по роману, но ни разу не посмотрел полностью.

За прошедшие годы в голове осталась общая канва сюжета, тогда как подробности забылись совершенно.

Поэтому в кино я шел с общим понимаем, что же будет происходить на экране и чем это закончится, но явно не настроенный на критику и сравнение с книжным оригиналом, я бы просто не вспомнил, что же в книге было не так.

Что я могу сказать после просмотра?

Сюжет вполне себе приличный, динамика для фильмов подобного жанра неплохая, нет явно «провисающих» и затянутых сцен, что само по себе большой плюс. Единственным сюжетным недочетом я была назвал линию Джейн — Риверсы. Даже моих смутных воспоминаний хватило на то, чтобы понять, что в оригинале эта сюжетная линия была куда более логичной и законченной. Насколько я помню, они действительно оказались родственниками. Тут же все очень странно. После общих общих сцен, составляющих в сумме где-то 5 минут и не наполненных особым драматизмом, Джейн вдруг с легкостью готова поделиться с ними львиной долей наследства и просится к ним в семью. Довольно туманная логика происходящего.

В остальном все на неплохом уровне.

Единственное, когда я читал, меня не покидало тяжелое ощущение безнадежности и острой несправедливости происходящего (особенно это касается детства Джейн). В фильме я этого не почувствовал, в нем все легче. Или я стал намного старше.

Актеров даже и не за что критиковать. Все к месту.

Миа Васиковска. Это ее роль, она ей ужасно подходит. Алисой она смотрелась неплохо, но тут попадание прямо в цель. Не очень красивая героиня, но со своим обаянием, со своим внутреннем стержнем и со своей непохожестью на других. Героиня, которую не сломало и не обозлило тяжелое детство, а только сделало сильнее.

Майкл Фассбендер. Ставший в последнее время крайне востребованным актер. Честно говоря, он вряд ли войдет в число моих любимых актеров, но, не могу отрицать, он очень и очень неплох во всех тех картинах, в которых я его видел. Приковывает к себе внимание по крайне мере во время просмотра. Эта лента не стала исключением. Эмоции настоящие, веришь.

Так же хотел бы отметить Джуди Денч в роли миссис Фэрфакс, она удачно вписывается в сюжет и разбавляет происходящее на экране. И еще, конечно же, нельзя не упомянуть юных актрис. Амелия Кларксон прекрасно справилась с ролью Джейн в детстве, Фрейя Паркс очень трогательна, а Роми Сеттбон Мур время от времени заставляет улыбаться.

Отдельным абзацем мне хотелось бы сказать о критике в ключе несоответствия литературного произведения и его экранизаций. Да-да, это извечная тема, извечное недовольство, будь то серьезное литературное произведение, сказка или даже комикс.

Не стоит забывать, что, во-первых, это разные жанры искусства со своими особенностями, во-вторых, любую экранизацию смотрят не только поклонники произведения, но и люди, никогда его не читавшие. И создатели вынуждены метаться между двумя огнями. Поклонники той или иной книги часто хотят подробностей и уважения к первоисточнику, тогда как всем остальным это может показаться нудным и утомительным, да и просто убить динамику.

В один единственный фильм невозможно вместить все, да и еще так, чтобы это понравилось всем. Поэтому всегда приходится что-то убирать, что-то менять. В этом нет ничего крамольного, это не минус кинолент как таковых. Минус — это когда автор предлагает нам искать недостающее в фильме в первоисточнике, а не читавшие сидят в полном непонимании происходящего в тот или иной момент. Остальное уже вкусовщина и личные желания.

В данном случаи все, кроме упомянутой выше линии с Риверсами, гармонично и целостно. Если бы не этот момент, то я, наверное, и вовсе не пытался бы вспомнить подробности романа.

Понятно, что это драма, даже мелодрама, отсюда и идеализация: в словах, в сценах, во взглядах. Но такая стилистика. И в своем жанре фильм заслуживает внимания.

Кино скорее женское, хотя один раз посмотреть можно и мужчинам.

Сам бы я пересматривать его не стал, но в своем жанре фильм очень достойный.

Поэтому

9 из 10.

Если Вы любите исторические мелодрамы, идите в кино не раздумывая.

Скажу сразу, эту картину я хотела посмотреть давно. Однажды я, вместе с подругой, бродила по просторам интернета, я уговорила ее посмотреть список ожидаемых фильмов, там-то мы и наткнулись на «Джейн Эйр». Посмотрев трейлер, мы сразу договорились, что пойдем. Но потом дата премьеры постоянно менялась, а когда дата была ясна, выяснилось то, что у нас этот фильм показывать не будут. Поэтому я решила посмотреть его сегодня.

Честно говоря, я когда-то начинала читать произведение Шарлоты Бронте «Джейн Эйр» и прочитала чуть больше половины, но так и не дочитала до конца, не хватало времени, и, вскоре, я его забросила. В ближайшее время планирую начать снова.

До просмотра данной картины я ни разу еще не сталкивалась с работами Кэри Фукунага. Но следует отметить, он как режиссер, довольно хорошо справился со своей работой, передав настроение произведения Шарлоты Бронте.

Судьба Джейн непроста. Она сирота, но у нее сильный и независимый характер. Ее родители умирают и поэтому она вынуждена жить с тетей Рид, которая ее едва переносит. После одной неприятной стычки с сыном миссис Рид, Джейн отправляют учиться в школу Ловуд. Она счастлива, но тетя просит наставника школы, чтобы он предупредил всех — Джейн лгунья. Джейн разочарована сказанным, она злится и говорит тете, что ненавидит ее всей душой.

Жизнь — слишком коротка, чтобы тратить ее на вражду (с)

Несмотря на просьбу тети, отношения Джейн с ученицами складываются неплохо. Получив образование, она отправляется в поместье Торнфильд, где будет работать гувернанткой. Жизнь в поместье спокойная, размеренная. Ученица Джейн — юная француженка Адель. Приемная дочь мистера Рочестера. За то время, что Джейн работает гувернанткой у мистера Рочестера, она подружилась с ним. Позже они понимают, что любят друг друга, но все не так просто…

Актерский состав впечатляет. Он подобран идеально, ну, если не идеально…то хорошо. Миа Васиковска как актриса мне никогда не нравилась. Хотя, это уже третий фильм с ее участием, который мне удается посмотреть. В роли Джейн она смотрелась довольно органично, мне понравилось. Майкл Фассбендер, которому досталась роль мистера Рочестера, сыграл убедительно, передавая настроение своего персонажа. Также следует отметить, что получилась великолепная экранная пара!

«Джейн Эйр» - еще одна неплохая экранизация бессмертного романа Шарлоты Бронте. Хорошая режиссерская работа и неплохие актеры только украшают фильм. Поэтому, если вы думаете, стоит, смотреть данную картину или же нет, решайте сами, но я бы посоветовала смотреть. Приятного просмотра!

8 из 10

Я не являюсь фанатом классики английской литературы и попал на фильм совершенно случайно, но он произвёл на меня очень сильное впечатление, как когда-то Гордость и Предубеждение.

История бедной девушки, раскрывающаяся в фильме, заставляет ей сочувствовать. Стоит отдать должное Алисе в стране чудес, известной как Миа Васиковска, она сыграла достойно, веришь каждой эмоции, хотя роль и обязывает их скрывать. Помимо того, порадовали Майкл Фассбендер и Джуди Денч, чьи персонажи полюбились особенно.

Сюжет довольно своеобразен. Некоторые моменты можно предугадать довольно легко, а некоторые действительно неожиданны. Хоть в фильме и обилие диалогов, он не утомляет, а наоборот притягивает внимание. Также выделю музыку. Чудесные мелодии, подобранные под стать моментам, где их можно услышать.

С текстом самой книги я не знаком, потому не могу сказать, верно ли экранизировали создатели картину, но при просмотре никаких явных минусов я не увидел, фильм оставляет приятное впечатление.

Итог: Драма, которая заставляет задуматься о вечном.

9 из 10

Уж сколько было снято экранизаций этого знаменитого романа Шарлотты Бронте! Сколько обсуждений ведется по поводу того, какая версия все-таки лучше!

После того неудачного эксперимента 2005 года, я уже боялась смотреть этот фильм, думала опять что-нибудь испортят. Но на удивление фильм мне очень понравился.

Итак, что оставило у меня впечатление, и чем этот фильм лучше всех предыдущих экранизаций:

1) Воссоздание эпохи старой Англии. О, в этом огромная заслуга режиссера и всех-всех, кто трудился над этим фильмом! Поразительно, насколько точно, до всяческих мелочей передан дух той эпохи! Все, начиная с замка, домов и кончая мебелью и посудой — все пропитано стариной.

2) Природа. Холодная, но по-своему красивая и завораживающая английская природа. Природа в этом фильме — от больших пейзажей до маленьких цветочков и травинок, до каждой капли дождя — играет свою, одну самых главных ролей в этом фильме.

3) Возраст и внешний вид Джейн Эйр. Ну наконец-то подобрали актрису, которая по ВСЕМ параметрам подходит на эту роль. Мало того, что Миа Васиковска играет великолепно, так и смотреть на нее приятно. Молодая девушка, а не женщина, как во всех остальных фильмах; в меру симпатичная: ведь в книге Джейн не была уродливой или страшной, какой ее пытались изобразить ранее, а была просто обычной, не очень примечательной девушкой, именно такой, какой в фильме выглядит Миа без грима. Ну и характер конечно же показан тот самый, что в книге.

4) Одежда. Тут уж сценаристы не пожалели ни сил, ни времени, ни денег и даже костюмы подобрали соответствующие тому времени. Это и сам стиль, и даже ткань (мужчины, конечно же, на такие мелочи внимания не обращают)

Что мне не понравилось:

1) Если с сильно сокращенной историей жизни Джейн, так, как это показано в фильме, еще более или менее можно смириться, то с концовкой — но уж нет! Конец фильма здесь лишь отдаленно напоминает классическую концовку, и… борода у мистера Рочестера.. это простите, уж слишком! Поэтому и впечатление остается немного смазанным — вместо удовлетворенных улыбок от счастливого конца, в зале слышались глуповатые смешки.

2) Ну и была еще парочка-тройка моментов, которые переврали, еще парочка моментов, которые по сюжету важные, но их не показали, т. е. фильм будет понятен больше тем, кто смотрел предыдущие версии, а еще лучше — читал книгу.

Про игру актеров говорить сложно: тут у каждого индивидуально, но большинство играет все же хорошо. Про Васиковска я сказала (неподражаема! она создана для этой роли!), отлично играют дети, особенно маленькая Джейн; миссис Фейрфакс и мистер Рочестер играют качественно, талантливо, хорошо, приятно посмотреть. А вот кто не понравился — так это актер, играющий Сент-Джона (кстати, в фильме так и не сказали, что он и Джейн — троюродные брат с сестрой). Сент-Джон получился какой-то неубедительный, ни рыба ни мясо, характер не раскрыт, ведь в книге его намерения выглядят более неприглядно, чем в кино — здесь все это вылилось в сцену объяснения с Джейн — покричал немного ей вслед и все.

Однако несмотря на такую двойственную характеристику, на все недостатки и погрешности в фильме, он оставляет настолько хорошее и приятное впечатление, что я могу сказать — на данный момент именно эта версия «Джейн Эйр» мне более всего близка. Была бы идеальная экранизация, если бы не немного скомканный сюжет (хотя, попробуйте уложить целый роман в 2-х часовой фильм!) и не неклассический конец — за это я снимаю 1 балл.

Моя оценка:

9 из 10

Свеженькая экранизация одной из самых известных историй любви. Любви гувернантки и хозяина поместья, любви нежной невинной девочки и страстного безудержного мужчины.

Что сказать, сложно снимать фильм по такому известному произведению. Ведь это безупречная история, которую любят миллионы людей. Тем сложнее, когда за плечами не одна экранизация. И режиссер вроде не очень опытный, но как мне кажется, ему эта задача удалась.

Много можно говорить, хорошая или плохая экранизация получилась, лучше или хуже предыдущих. На самом деле история Джейн Эйр настолько романтична, что никакая экранизация, какая бы плохая она не была, не способна убить это чувство безграничной любви.

Актерский состав вообще неплохой. Майкл Фассбендер мне понравился в роли Рочестера, очень соответствует, по крайней мере, моим представлениям о том, каким главный герой должен быть. А вот Миа Васиковска оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны ей удалась кротость и благородство Джейн и как актрисе ей браво. Но при просмотре я не могла отделаться от ощущения, что вижу Алису из страны чудес. Видимо, та роль оказалась очень запоминающейся.

В целом очень неплохой вышел фильм. Видно актеры старались, милый саундтрек… А главное, что мне очень понравилось, это великолепные пейзажи, просто захватывающие и очень соответствующие духу фильма.

Итак, вышла очередная экранизация всемирно известного романа. Если честно, я садилась за фильм со скептическим настроением и во время просмотра не могла удержать от сравнения с предыдущей экранизацией, 2006 года.

Сразу скажу, что сценарий, построение фильма мне понравилось больше, чем в прошлой экранизации. Не так рвано, более плавно, спокойно, не отрывочно, хотя в данном случае пришлось уложиться в два часа, а не в четыре, получилось намного лучше. Хотя некоторые сцены, важные для сюжета, были урезаны, некоторые персонажи, роль которых нельзя ущемить, были ущемлены до нескольких кадров. Но нельзя также не отметить и достоверность, минимум режиссерской отсебятины, точность диалогов и пр. Однако в некоторых случаях я была очень недовольна. Прежде всего красной комнатой (она не навевает даже тени ужаса), сценой пожара (как-то вяло и без эмоций), сцена прощания (ну абы что какое-то) и конечно же концовка (очень сильно урезано). Но сцена после пожара, сцена, где после свадьбы Рочестер уговаривает её остаться, она убегает, бродит по болотам, да и вообще вторая половина фильма — это за душу берет.

Итак, актерский состав. Ну… Мия Васиковска мне не понравилась вообще. Очень, очень слабо. У неё весь фильм одно и то же выражение лица, некоторые моменты она своей невыразительной физиономией испортила. Не вижу я, как она влюбляется, как прячет свои чувства. Ну не верю! И если бы она была выразительнее, я бы простила и порезанный сюжет, все на свете бы им простила. Но к остальным нет претензий. Джуди Денч великолепна (как всегда, впрочем), Майкл Фассбендер… Я думала, что после Тоби Стивенса Рочестером для меня не сможет стать никто. Но я ошиблась, Майкл Фассбендер очень, очень хорош. Снимаю шляпу. Так же нельзя не отметить девочек, игравших маленькую Джейн и Хелен. Их игра запоминается даже больше, чем Мии.

Пейзажи — великолепны, музыка — ненавязчива. Дух времени… Где-то его удалось передать, где-то нет. В принципе фильм скорее хороший, чем плохой. Для тонких ценителей классики он покажется совершенно проигрышным, но для обывателей, читавших книгу и оценивших предыдущие экранизации фильм оставит скорее приятные впечатления. So…

7,5 из 10

Подозреваю, что то, о чём я напишу ниже, многим не понравится. И рецензию сразу будут минусовать, но тем не менее...

Я могу понять тех, кому понравилась эта экранизация. Скорее всего, большинство восторженных людей вообще не смотрело ни одну экранизацию до 2011 года, а если кто и смотрел, то навряд ли видели самые удачные. Мне очень грустно, что Джейн Эйр предстала в их понимании такой... никакой.

Но, к счастью, мне было с чем сравнивать.

С первых минут фильм переворачивается с ног на голову - Джейн Эйр уже взрослая и куда-то бредёт в отчаянии. Очевидно, что основные события успели развернуться за кадром. Джейн сидит в доме мистера Риверса, попутно в её сознании всплывают эпизоды из детства, слышатся какие-то голоса. Вскоре режиссёр внезапно вспоминает, что вообще-то книга начинается совсем не так и хронология в ней совсем другая, поэтому ни с того ни с сего взрослая Джейн покидает Ловудскую школу и направляется в Торнфилд. Ну что ж, такой эффект возврата к предшествующим событиям нередко используется в кинематографе, только тут-то он к чему?

Понятно, что произведение такого масштаба чрезвычайно тяжело укомплектовать в обычный двухчасовой фильм... Но хоть что-то же должно быть? Эмоции, чувства?? Где они, чёрт возьми? Миа Васиковска (Джейн) на протяжении всего фильма ходит с одним и тем же выражением лица, непонятно, что в её душе, страдает ли она или ей вообще всё до фени. Абсолютно отрешённый амёбный вид, никакущий, какая там актёрская игра, не смешите меня. Наверное, так сухо может сыграть даже Ленка из соседнего подъезда. Васиковску спасает лишь её джейнэйровский возраст.

С мистером Рочестером немного получше, он груб и местами жесток, каким и должен быть по книге, и, самое главное, каким должен казаться зрителю. У Фассбендера (Рочестер) получилось быть 'нехорошим парнем'. Но и у него я не увидела той искры, того сильного чувства, которое он испытывал к Джейн. Хотя уверена, что дай ему побольше времени - он сыграл бы на 'отлично'.

Хорошее на этом заканчивается.

Поговорим о сумасшедшей жене Рочестера Берте. Как говорил Станиславский: 'Не верю!'. Ну какая она буйнопомешанная? В тот момент, когда Рочестер показывал её Джейн, она даже ни на кого не набросилась, не орала, а лишь прижалась к Рочестеру, ну, плюнула разок в Джейн. Любую женщину можно представить в таком свете - нечёсаную, в растрёпанной одежде, доведённую до отчаяния. Можно подумать, что Рочестер, негодяй, запер несчастную жену в самую дальнюю комнатушку с глаз долой, обрекая её на сумасшествие, а сам продолжил развлекаться.

Ни слова о Грэйс Пул. Где она, Грэйс Пул, ау-у? Мистика с её участием исчезла начисто.

'Это сон. - Нет, проснитесь' - примерно такими словами заканчивается фильм. Идут титры. Состояние огорошенное. Кто-то понял чувства героев, поверил в них? Я - нет. Прекрасный диалог Джейн с Рочестером со взаимными ироничными колкостями ушёл в небытие. Ну, оно понятно, фильм пора заканчивать... Поэтому закончили его на оборвавшейся ноте. Может, я и придираюсь, но у меня возникло ощущение недосказанности (что вполне логично).

Отдельное 'фи' русской озвучке. Миссис Фэйрфакс говорит невнятно, будто с набитым ртом, заплетающимся языком. Слова некоторых других героев тоже частенько 'проглатываются'. Рядом сидящие люди в кинотеатре периодически переспрашивали друг у друга: 'Что он/она сказала?'

И ещё. На удачных фильмах подобного жанра люди обычно сидят тихо, внимают происходящему на экране, сопереживают героям. Здесь почти весь фильм то и дело раздавались смешки по всему залу. Нет, это не невежество, это как раз признак того, что люди не поняли, почему герой сказал то-то и поступил так-то. Они не поняли эмоции фильма. И я их тоже не поняла. А были ли они вообще, эмоции-то?

Ох... Уныло, как же уныло вышло. Не грустно, а именно уныло.

3 из 10

Экранизируя классику мировой литературы режиссер невольно подвергает себя опасности. Вряд ли фанатам книги понравится несоответствие с любимым текстом или ненужное отступление от темы. В общем снимать кино по ранее существующим материалам очень и очень сложно. Здесь не каждый мэтр справится, а уж тем более человек имеющий за спиной 2 (не считая этого) полнометражных фильма не получивших должной огласки и популярности. Как не странно, но именно этот самый человек каким-то образом умудрился снять довольно неплохую картину с сравнительно маленьким бюджетом окупившимся в первый же уик-энд.

Правда действительно хорошо Кэри Факунага снял только первую половину фильма, остальное время он целиком и полностью положился на гениальность творения Шарлоты Бронтэ, дабы впечатлить человека не разу не читавшего его романа.

Все это дело чем-то напомнило поднятие и спуск с горы. Вначале все так сильно пыжатся, стараются превзойти самих себя, выкладываются полностью чтобы поскорее дойти до завидной цели. Потом наступает пик. Все дружно начинают вертеть головами в разные стороны трезво как никогда оценивая происходящие. Вначале смотрят назад, гордясь собой, что прошли такой труднейший путь. Потом направо и налево, наслаждаясь красотами, открывающимися с вершины горы. И в заключение смотрят прямо, на горизонт, не хотя понимаю, что путь, пройденный ими даже не половина пути, который им суждено пройти за всю оставшуюся жизнь. Но пока они стоят на вершине и чувствуют себя королями царства, которое им никогда не принадлежало. В этот философский миг рассуждений героям суждено выбрать собственный путь. Идти вперед, тем самым спустившись с небес на землю или остаться стоять здесь, в сказочном месте, где время изменило своему привычному ходу и наконец остановилось…

В фильме такой момент есть, и хоть он математически не разделяет фильм пополам, идейно это и есть вершина, пик разделяющий все на до и после. Это эпизод, где мистер Рочестер предлагает Джейн выйти за него замуж и та не долго думая дает свое согласие. Если рассчитать точно, то это была где-то 2/3 фильма, после которых просмотр лучше прекратить. И хоть потом начинается самая интересная и динамичная часть ленты, все равно, она как-то слишком сильно сжата и укорочена. Это говорит человек не разу не бравший книгу в руки. Ну просто само по себе чувство такое рождается.

Очень понравилась игра актеров, точнее актрисы. Алиса, недавно покинувшая волшебное царство восторженной Энн Хэтуэй и выпучившего глаза Джонни Деппа, вернулась в наш мир очень даже состоявшейся актрисой. И замете, начало фильма чуть ли не полностью состоит из крупных планов Мии Васиковски, что говорит об высочайшего уровня актерской игры. Оттого и не удивительно, что впереди нас ждут целых 7 новых проектов с ней, один из которых сейчас представлен на фестивале в Торонто. Что касается новой восходящей звезды Фассбендера, то либо это бакенбарды помешали увидеть в нем нечто экстраординарное, то какие-нибудь другие факторы помешали удачному просмотру, но итог один: просмотрелся он очень и очень посредственно, не чета партнерши. У Бейла вообще одно выражение лица было, за все время не разу ему не изменил.

Итог: Не то чтобы лучшая из экранизация по книге, но и не откровенный провал. Чего-то больше, чего-то меньше, в целом оценить не могу. Понравилось начало, зато разочаровал финал. Второй раз (даже через несколько лет) смотреть бы не хотелось.

Фильм просто потрясающий! Когда я читала книгу, я именно так представляла себе Джейн и события её жизни, описанные в книге Шарлотты Бронте. Этот фильм нисколько не посрамил книгу и не разочаровал меня.

Все 120 минут я сидела и не отрываясь смотрела на экран, я переживала вместе с Джейн и радовалась вместе с ней. Все те тёплые эмоции, которые связанны у меня с этой книгой вернулись с новой силой. Живописные, неописуемо прекрасные ландшафты, природа, величественные замки и дома — атмосферу старой доброй Англии удалось воссоздать великолепно! Фильм на самом деле красивый, именно красивый. И искренний.

Плюс тонкий и нежный саундтрек, пробирающий до глубины души. Мягкие аккорды пианино, незабываемо!

И, конечно, игра актёров. На мой взгляд, они сыграли не менее великолепно. Со всей уверенностью могу сказать — Мие Васиковске Джейн Эйр удалась полностью. Она — настоящая Джейн. Майкл Фассбендер так же достоин похвалы. Как ему удалось сыграть страдания Рочестера!

Ещё хочу отметить сцену смерти Элен Бёрнс, я просто не смогла удержать слёз.

Радует то, что «Джейн Эйр» начинается с конца и события детства показаны как воспоминания, так интереснее, разумеется, только для тех, кто читал книгу. Тех, кто не читал это наоборот ещё больше запутает. Вообще, мне кажется, этот фильм только для тех, кто ознакомился с книжным вариантом.

Конечно, такую большую книгу сложно уместить в один фильм, даже двухчасовой, поэтому получилось слегка скомкано, и концовку почему-то совсем обрезали (лишние 3 минуты, я думаю, ничего бы не решили), но на моё впечатление от фильма это не повлияло.

Печально осознавать, что большинство людей, особенно молодёж моего возраста, предпочтёт посмотреть какой-нибудь идиотскую низкого пошива комедию или боевик, которые рассчитаны только на то, чтобы срубить побольше денег и не несут никакой смысловой нагрузки (что людям как раз и надо), нежели посмотреть такую великолепную и тонкую классику.

P.S. Вы где-нибудь, кроме кинотеатра видели или слышали рекламу фильма «Джейн Эйр»? Я — нет. Потому что такие фильмы снимаются не для того, чтобы «срубить побольше денег», а для того, чтобы люди просто насладились просмотром и обогатили свой внутренний мир. А всякая дрянь рекламируется на каждом шагу. (за примером как раз далеко ходить не надо…) И ведь именно эта дрянь и соберёт полный кинотеатр и срубит столько денег, сколько хотелось, а такие фильмы, как «Джейн Эйр» останутся невостребованными.

Бесценно.