Рецензии

Скажу заранее, что экранизация 1983 года — самая лучшая для меня. Насколько я помню, в ней не было ни одного отступления от книги, и вообще очень хорошо передан дух прошлого; также актёры прекрасно вжились в своих персонажей, не отойдя ни на йоту от книжных героев.

В экранизации-2011 всё с точностью до наоборот. Мало того что вырезано слишком много сцен(даже самая забавная — с Рочестером-гадалкой), так ещё и сыграно, мягко говоря, плохо.

Итак…

Диалоги.

Право, речь Эдварда поистине туманна, несвязна и очень даже похожа на бред. Уж лучше бы не отходили от книги — там у него выразительный, красивый слог.

Вообще каждый в этом фильме пытается «выпалить» что-нибудь эдакое… скажем, это такая псевдо-попытка режиссёров/сценаристов придумать текст на манер Шарлотты Бронте. Не советую вслушиваться в то, что говорят герои, и опять-таки особенно Рочестера, ибо мозг начнёт дымить:)

Игра и подбор актёров.

О, нет, нет, нет! Что сделали с добродушной, весёлой и болтливой экономкой миссис Фэрфакс? Где её нескончаемые разговоры о хозяине, о гостях, Адели, Торнфилде и ещё об очень многом другом? В этой экранизации я вижу угрюмую, серьёзную, немногословную старую женщину, которая совершенно не располагает к себе. Как, впрочем, и маленькая Адель, о манерах и внешности которой неоднократно упоминает Шарлотта. Язык не поворачивается назвать юную актрису маленькой кокетливой красавицей-француженкой. И с какой стати на протяжении всего фильма она непрестанно говорит по-французски? Очередное отхождение от книги.

Отдельно хочу прокомментировать Бланш, а так же ту, кто её озвучивал. Сама актриса либо бездарна, либо не читала книги. В ней нет ни капли тщеславия и самодовольства, ни капли презрения в глазах при виде гувернантки, которую она вроде бы терпеть не может. Даже смазливое личико не спасло всех сюжетов с ней. И да, голос… С такой манерой говорить надо бы озвучивать современных гламурных дамочек, но никак не барышень 19го века.

Сент-Джон… Вот тут я просто негодую. Как же прекрасно, как восторженно и часто Бронте описывала прекрасную внешность Риверса, внешность, сравнимую с ликом самого Аполлона! В фильме же я увидела очень странного юношу, лишённого всякого благородства в манерах и уж тем более лишённого божественной внешности. Он просто никакой. И игра его, хочу заметить, тоже никакая. Это не миссионер, не праведник. И так как актёр, разумеется, знал, кого ему предстоит играть, то стоило отказаться от сей роли, ибо он не смог сделать ничего, что заставило бы поверить в него, поверить в то, что он — Сент-Джон Риверс.

Наконец, Эдвард и Джейн… Вообще я лично не удовлетворена ничьей игрой. Хоть и видно, как актёры стараются изобразить чувства, эмоции, как ни пытаются раскрыть характеры своих героев… всё тщетно. Джейн слишком много плачет, Эдвард чересчур груб (вспоминаю поистине ужасную сцену «прощания» с Мейсоном и поражаюсь до сих пор)… Всё не то.

Безумно печально от того, что практически никто из современных актёров не может достаточно хорошо играть персонажей прошлого. То ли им знаний истории не хватает, то ли мастерства.

Ещё удивляет, что в фильме даже боком не упоминается о том, что у Джейн есть двоюродные брат и сёстры. Показано лишь, как она предлагает Сент-Джону поделить наследство между ними. И ни намёка о родстве.

НО — самая поразительная сцена, смысл или, скорее, отсутствие которого меня безмерно удивляет — как Джейн разглядывает картину с изображением обнажённой женщины. Простите, это вообще к чему? Почему все современные режиссёры/сценаристы так отчаянно стараются пихнуть в каждый фильм хотя бы немного эротики?? Бесспорно, это всего лишь картина, даже, возможно, неплохая, но причём тут кино «Джейн Эйр»?

Да, возможно, тут столько минусов из-за лимита времени… Но лучший вариант в таком случае — не снимать вообще или подобрать достойных и безоговорочно талантливых актёров, которые бы смогли вжиться в свои роли и компенсировали бы своей великолепной игрой все вырезанные сцены. А здесь же что ни сюжет, то провал.

Вообще тут можно очень долго придираться. Уж слишком много недостатков, а если ещё перебирать детали, то подавно, однако добавлю я ложечку мёда:)

Музыка.

Единственное, что не резало слух и как-то успокаивало раздражённое сознание — это музыка. Вот что удалось на славу. Для меня музыка в течение фильма была словно бальзамом на все мои душевные раны.

В общем,

2 из 10

Оба балла за музыку.

Иногда надо слушать свои предубеждения. Ведь знала же, что классику нынче экранизируют из рук вон плохо, что мне незачем смотреть «Джен Эйр» 2011, так как я обожаю экранизацию 1983 года и не хочу портить впечатление. Но я отбросила эти предубеждения, и всё-таки посмотрела новоиспечённую Джейн. Ох, зря…

Итак, начинается фильм. Тревожная музыка, мрачный пейзаж, невзрачная девушка куда-то бежит… Всё бы хорошо, но девушка бежит слишком долго, и попытка что-либо понять сменяется недоумением. Забегая вперёд, хочу сказать, что в фильме много таких моментов, где нет действия, но просто кто-нибудь идёт, смотрит, бежит, и это никак не способствует развитию сюжета. Так вот, девушку находят, обогревают, и тут она начинает вспоминать о своём несчастливом детстве.

Фильм похож на книгу с вырванными страницами. Словно бы из произведения Шарлотты Бронте методично вырывали всё, что не относится к самым важным событиям. Детство Джейн осталось неразгаданной тайной, а причина ненависти её тёти к ней выражается в нескольких словах и рассказывается первому встречному (т. е. Рочестеру). Характер Джейн тоже не раскрыт. Признаюсь, когда она накинулась на брата, я была полностью на стороне второго. не читая книгу, я бы предположила, что эта девочка эмоционально не уравновешена — то она бьёт кузена, то кричит о каких-то призраках в комнате. Разговор с миссис Рид перед отъездом в Ловуд не был эмоциональным взрывом, криком отчаяния — словно это было обычным делом.

Абсурдность дальнейшего действия не поддаётся описанию. Это не «Джейн Эйр». Это не мистер Рочестер. Нет, этот худой, узкий в плечах, бесхарактерный человек с тонким лицом, похожий на соблазнителя молоденьких гувернанток — не мистер Рочестер. В нём нет внутренней силы, нет нежности к Джейн, не видно отчаяния, когда она оставила его. Почему, обручившись, Рочестер и Джейн ходили и целовались по углам? В фильме 83 года не было поцелуев взасос, но счастье Джейн и Эдварда было видно невооружённым глазом. В этом же фильме их любовь и счастье ставят перед нами, как факт.

И последнее, что наповал убило меня — почему не было сказано, что Риверсы — родственники Джейн? Получается, что она просто купила себе семью.

Музыка — 10

Пейзаж — 10

Фильм — 3

6 из 10

На редкость неудачная экранизация великого романа. Не понравилось почти все за исключением музыки. Кто не читал романа вряд ли сможет до конца понять о чем фильм. Я и не ждала увидеть точную копию книги и понимаю, что режиссер хотел внести в сценарий что-то свое, но получилось слишком самонадеянно. Скажу только о главных героях.

Миа Васиковска, честно говоря я ожидала большего, эмоции на минимуме, в глазах пустота, видимо она еще слишком юная для того чтобы играть великие чувства. Пусть немного подрастет.

Майкл Фассбендер, первые минуты когда он появляется в кадре, у меня затеплилась надежда, что ради него стоит досмотреть фильм, но дальше актер начал «сдуваться», игра становилась тусклой и невыразительной, и я окончательно потеряла интерес к фильму.

Фильм не оправдал моих ожиданий, жаль потраченного времени.

13 из 10

Я прочитала «Джейн Эйр» Шарлотты Бронте в таком возрасте, когда все воспринимается в 100 раз сильнее и ярче. И конечно этот роман произвел на меня неизгладимое впечатление. Мною было пересмотрено много экранизаций этой книги. Но такой «Джейн Эйр» еще не было.

Начну с актерского состава. Миа Васиковска несмотря на то, что многим она ужасно не понравилась как актриса, на мой взгляд очень гармонично вписалась в эту роль. Она сдержанна, холодна, но при этом это не та Джейн, которую создала Шарлотта Бронте. На мой взгляд в ней не хватает доброты. Эта жесткость в характере Джейн Мии Васиковской достаточно сильно бросается в глаза. Но в остальном все было очень уместно. Особенно эти невероятные сцены, когда Джейн металась по саду, погруженная в свои переживания. Так и чувствуются ее душевные терзания. Конечно все это сопровождается невероятной музыкой, но о музыке позже. Также мне показалась очень натуральной сцена, где Джейн превозмогая невероятную душевную боль покидает мистера Рочестера.

Что касается мистера Рочестера, опять же, это мистер Рочестер на новый лад. Но конечно этот персонаж в исполнении Майкла Фасбендера не может не понравится зрителю. Он обаятелен и в его глазах есть что-то, что заставляет хотеть увидеть эти глаза еще и еще. Однако сцена, когда Эдвард тащит Джейн в церковь мне показалась неприятной и даже глупой. Конечно те, кто читали книгу, поняли, что он переживает в этот момент, что то, что он делает неправильно, но что должны подумать те, кто знакомятся с «Джейн Эйр» впервые. Вся сцена венчания никакая… Шарлотта Бронте не так ее написала.

Еще один персонаж, который вызвал противоречивые эмоции это Сент-Джон. Во-первых в романе, это был писаный красавиц, с идеальными пропорциями лица. Это очень умный человек с глубоким внутренним миром. Но что мы видим в фильме: Сент-Джон далеко не красавец, и к нему лично мне не удалось проникнуться вообще какими либо чувствами, потому что этот персонаж практически не раскрыт. Может это и входило в планы Кэри Фукунага, но мне это не понравилось. Не такой Сент-Джон вышел.

Что касается общего восприятия, фильм произвел на меня приятное впечатление. Меня поразила музыка, очень тонко, передающая переживания героев. Музыка в фильме выступила, как отдельная героиня. И конечно цвета и пейзажи очень порадовали. Можно сказать точно, что образ старой Англии в этом фильме передан.

Таким образом перед нами далеко не худшая экранизация «Джейн Эйр», а наоборот даже очень удачная. Хотя конечно, если сравнивать роман Бронте и фильм Фукугана, то это будут две разные вещи.

9 из 10

Фильм меня разочаровал. Крайне скомканный, не раскрытый. «Джейн Эйр» — моя любимая книга. Советовала бы читать ее всем юным особам, чтобы понять что такое настоящая любовь. Любовь без корысти, чистая, прекрасная, всепоглощающая. Настоящая Джейн- не наивная и, простите, глуповатая девочка, какую мы видим в образе Васиковски. В ее лице на протяжении всего фильма была лишь одна отрешенная угрюмость. Настоящая Джейн — это сильный характер, в котором удивительным образом сочетаются самообладание, мягкость, доброта, гордость, кротость, самопожертвование, честность, интеллект, в конце концов. Где все это ?! Я люблю фильм 1983 года с З. Кларк в роли Джейн. Какие у нее там замечательные ямочки и умные глаза!

Да и мистер Рочестер не лучше. Порой выглядит не благородным джентльменом, каковым должен быть, а несколько развязным соблазнителем гувернанток. Где все эти прекрасные диалоги, от которых сердце замирало! Где зарождение любви? Все скомкано, урезано. Тому, кто не читал книгу, должно показаться, что мисс Эйр слишком быстро кинулась в объятия Рочестера, а так оно и случилось в этом фильме. Жалею, что смотрела.

Вот и снова появился одноразовый фильм! Я не перестаю умиляться «шедевральности» некоторых экранизаций! Надо ну уж очень постараться, чтобы испоганить фильм по книге. Казалось бы — Бронте сделала самую тяжелую работу (написала сценарий), нужно только вникнуть хорошенько в произведение, посмотреть пару-тройку фильмов-конкурентов, подобрать актеров — и готово! Ловите отличное кино! Но и тут не без корявых ручек!

Режиссер фильма, по-моему, не понял сущности Джейн, ее стержня, ее внутренней силы! Хотя, даже, если предположить, что он понял — Миа бессильна все это воплотить на экране, ввиду слабенького актерского таланта.

Ох уж эта Джейн — в ней ни искорки, ни пламени, ни задора, а ведь она страстная и пылкая натура, в ней индивидуальность и прямота — все то за что искушенный и повидавший жизнь Рочестер полюбил ее.

Кстати Рочестер тоже «удался»! Нет в нем истории, печати перенесенных страданий и горечи утраченных надежд. Их мнимая любовь совершенно не убеждает, не будоражит воображение (ну не верится, что между ними чувства!)

Весь фильм — это вялотекущая скука! Джейн иногда хочется стукнуть, чтобы хоть какую-то эмоцию пробудить на лице.

Еще один «гениальный» персонаж — Сэнт Джон! Я даже прослезилась… это же просто убожество, какая-то несуразная нюня, бессильная передать холодную, высокомерную сдержанность, честолюбие и гордость, скрытый огонь страстей, и презрение к ним.

Фильм катастрофически обрезан. Кто не читал книгу, даже не сможет толком понять сюжет!

Стыдно снимать такие фильмы! Серо и убого.

В очередной раз убедилась в том, что не могут Джейн Эйр экранизировать убедительней, чем это было сделано в 1983 г.

4 из 10

Скажу сразу, что фильм не так уж и плох, как многие люди о нем отзываются. Да, безусловно есть минусы. Даже после просмотра мне не сразу удалось понять, что я смотрела экранизацию классического романа или просто фильм, в котором основа взята из книги. В фильме немного все запутанно, так как детство Джейн описали очень сжато. Вернее говоря его почти опустили совсем. Как я поняла в фильме был явный акцент на любовь Джейн и Эдварда, а не на жизнь самой Джейн Эйр. Все те моменты, показанные в фильме, из детства, не были частью истории Джейн, они были сняты, как я поняла, чтобы у зрителей не возникло ненужных вопросов в процессе просмотра.

То, что фильм оказался явно не самой удачной экранизацией — это понятно. Только я считаю, что это вина не актеров, не режиссера, а вина сценаристов, которые так безжалостно урезали жизнь маленькой Джейн. Потому что и актеры, и режиссура была очень достойной.

Еще когда я читала в первый раз роман «Джейн Эйр», то главных героев представляла по-своему и никакие более ранние экранизации не имели в актерском составе никого подходящего на роли Джейн и Рочестера. Но в нынешней экранизации мне понравилась подборка актеров. Миа Васиковска и Майкл Фассбендер — это действительно «мои» Джейн и Эдвард, на данный момент. Как ни странно, Мие удалось передать образ Джейн на экраны, но играла она, как бы сказать, не в полную силу. Играла хорошо, но такое впечатление, что она в процессе съемки не понимала этого персонажа. Мия сама по себе не очень яркая актриса, она не похожа на современных поп-звезд, у нее свой стиль игры, которым она и пользуется. Для данной роли ей этот образ подходит, так что в общих чертах Джейн Эйр удалась. Теперь скажу пару слов и о Майкле Фассбендере. После фильма «Люди Х: Первый класс», в котором он исполнил роль Магнито, и после которого он стал узнаваем среди зрителей, он произвел на меня некое положительное впечатление, я имею в виду, что до выхода «Джейн Эйр» на экраны, я была довольна выбором этого актера. Майкл действительно сыграл того Эдварда Рочестера, которого я и хотела всегда увидеть! На него было приятно смотреть, потому что играл он качественно. И в отличие от Миа Васиковски (еще раз пишу, что сыграла она хорошо, никаких претензий) понимал своего персонажа, что естественно немаловажно! Об остальных актерах я бы хотела сказать кратко. От Джуди Денч я, честно, ждала больше! Я считаю ее хорошей актрисой, но по-моему миссис Фэйрфакс — это не ее персонаж. Не в обиду ее поклонникам. Теперь Джейми Белл. Что ж, мне понравилось, как он сыграл Сент-Джона. НЕ то, что я представляла в книге, но тут тоже очень неплохой вариант. Остальные персонажи играли слабовато. Даже маленькие актрисы, исполнившие роли Адели и маленькой Джейн уступают игре актрисам из предыдущих экранизаций.

Еще один минус фильму, так это то, что игра актеров хоть и была хороша, но никаких чувств не вызывала. Я могу предположить, что скорее всего музыки не хватало подходящей. Композитор Дарио Марианелли в этом плане разочаровал. Слишком тихая и неприметная была музыка.

Фильм я очень ждала и, признаюсь, немного, совсем чуть чуть, разочаровалась. Но тем не менее фильм стоит просмотра, хоть может и однократного (кому как), но стоит. Ведь как-никак это классика, а тем более такая, как «Джейн Эйр»!

8 из 10

От этой экранизации знаменитого романа осталось двоякое впечатление: вроде все в ней есть, но чего-то не хватает. Но вот чего?

Каждый человек понимает эту историю любви по-своему и пытается передать её со своей точки зрения, но невольно в голове возникают кадры из версии 1983 года.

Не хочется сравнивать, но не могу не заметить, что сжатый формат отнимает от картины часть той неповторимости, которая присуща книге.

Однако, можно поблагодарить режиссёра за то, что все ключевые сцены были обыграны просто превосходно.

Интересной является идея порядка сцен в фильме: нестандартно, но впечатления не портит, возможно, предпринята именно из-за ограниченности во времени.

С обстановкой, костюмами и пейзажами создатели также явно не прогадали.

Отдельно спасибо хочется сказать за актёрский состав, все абсолютно подходят под строки из романа, особенно Мия: «…взор глаз прозрачен, как роса, он мягок и полон чувства».

Между главными героями уловима незримая связь и та самая тонкая нить, идущая из груди мистера Рочестера.

После просмотра остаётся ощущение приятного спокойствия и одухотворённости.

9 из 10

Как только я услышала о том, что один из моих любимейших романов «Джейн Эйр» собираются вновь экранизировать, я не могла дождаться даты выхода фильма в свет. В Европе картина вышла раньше на полгода, и отзывы критиков были почти единогласно положительными, что еще больше подогревало мой интерес.

Однако… фильм не оправдал моих ожиданий. Но давайте по порядку.

Во-первых — все совершенно безэмоционально. Если при прочтении романа, тебя захлестывает обида за героиню и ненависть к её обидчикам, так несправедливо причинявшим ей горе, то тут… было все равно. Не было показано с должной степени ни ненависти тетки к Джейн, ни ужаса позора стояния на стуле, когда она только приехала в пансион. Возможно, виноват сценарий, и возможно, игра девочки, которая играла Джейн в юности… кто знает, но это было нудновато и ненатурально.

Во-вторых. Мистер Рочестер. Ну это же роман 19 века о светлой и чистой любви, откуда столько откровенности? Конечно, ясное дело, не предельно, но для подобного фильма, её было слишком много. Явные взгляды и намеки. Нет, все это было не настолько откровенно в оригинале.

Ну и в третьих… несмотря на то, что Миа Васиковска сыграла главную роль очень даже неплохо, в некоторых моментах героиня раздражала, т. к. выглядела либо немного нелепо, либо нелогично. Но в целом это можно простить, однако уже не идеал.

В-четвертых, музыка к фильму хороша. Красива. Но… подходит, скорее для «Гордости и предубеждения». Да и даже похожа на музыку из данного фильма с Кирой Найтли в главных ролях. Тут она звучала немного неуместно.

В общем что можно сказать? Фильм скорее не удался, чем обратное. Не захватил, как должен был, да и разочарований от него предостаточно. Но декорации красивы, костюмы тоже, к тому же актеры главных ролей, хоть с горем пополам, но справились со своей задачей. И даже были пара моментов, которые зацепили.=)

5 из 10

Великая Шарлотта Бронте написала книгу «Джейн Эйр» очень давно и по сей день ее роман очень актуален, читаем. Им восхищается. А какже? Столько чувств и эмоций, просто неописуемо!

Еще до моего рождения Джейн Эйр снимали, создавали все новые и новые экранизации. Эта «Джейн Эйр» моя второй просмотр экранизации именно этой книги.

Начало было слегка непонятным, но многообещающим. Потом огонь в глазах потух, я еле досматривала последние секунды. Выключала этот фильм и убрала подальше. Мне не понравилось. Все было на столько сжато, коротко, без видимых чувств и эмоций, что сразу стало понятно: Кэри — это твой величайший провал. Мне не понравилось!

Во первых многое забыто, очень важные моменты не учтены. Понятно, что все в фильм не заложишь, но все таки. Не знаю, почему режиссер решил снять фильм именно по этой книге. У него это не получилось. Фильм настолько ужасен, что смотреть его не советую.

Могу сказать, что в этом случаи стилисты, визажисты и гримеры очень постарались. Миа Васиковска привстала перед нами в ином облике. Хотя весь фильм думала, что ей не 18 лет, а за 30. Маленькая Амелия Кларксон произвела на меня впечатление. Ее роль не была особо значительной, но в ее глазах отражалась вся мука, боль и презрение к тетке.

Остальные герои сыграли неплохо, но сюжетная линия ужасна. Хочу заметить, что место выбрали красивое. Пейзажи — единственное то, ради чего стоит посмотреть фильм.

А так сущий ужас.

3 из 10