Рецензии

Данная версия хуже версий 1973, 1983, 1996, 1997, 2006 (другие не видела).

Сценарий — У Мойры Буффини выхолощены все задумки Бронтё, кроме небольшой мистики:

1. Живая натура Рочестера с недостатками. Он по книге:

- очень словоохотлив, вероятно из-за накрывшей страсти (Тоби Стивенс заметил, что «he never shuts up». В близкой к книге версии 1973 г. Рочестер — вылитый Хлестаков).

- эмоционально нестабилен, подвержен страстям, эгоистичен-капризен-груб из-за пережитой психотравмы (в версии 1997 г. Киаран Хайндс немного перестарался с грубостью, но зато плакал!).

Он у Джейн вызывает большие сомнения в способности долго сохранять чувство. Шарлотта Бронте выжгла ему глаз и оторвала кисть руки еще и для того, чтобы покрепче был союз с Джейн. А в сценарии версии 2011 г. Рочестер подан как тихоня и ням-ням для дам. Никакой.

2. Живость, наличие своего мнения, сила воли и веры Джейн (вообще хоть что-нибудь кроме молчания). Пример: первая встреча. В книге Джейн раззадорило хамство Рочестера, заставило ее помочь ему, почти насильно, доказать, что она не кисейная барышня. И этим она его с ходу зацепила. В фильме встреча провалена. Джейн должна изучать, критически оценивать Рочестера. В книге она четко понимает недостатки, умеет им управлять (см. сцену перед уходом из замка. Джейн включает и выключает слезы согласно выбранной тактике боя, работает как дрессировщик. И это после вина на сутки голодавший желудок. Другую бы точно развезло).

3. Юмор. Это и важная точка соприкосновения между главными героями, и в целом критерий оценки живости уме в обществе, особенно в 19 веке в Англии. Одна из основных причин отказа Джейн Сент Джону — у него нет чувства юмора.

4. Общие интересы героев, почва для утверждения о «родственности душ». Диалоги в фильме выхолощены так, что общих тем для общения у героев нет кроме как о грехах Рочестера. В версии 2006 г., например, сценарий позволяет понять: любовь к природе и наукам, общий взгляд на наличие души у детей, долг в жизни и т. п. роднит эту пару, создает фундамент для длительных отношений.

5. Размышления Джейн, закадровый голос, христианская идея книги. От отсутствия этого теряет любая экранизация этой книги.

Режиссура — Режиссер ставить задачи и дорабатывать сценарии не умеет.

1. напустил японских штампов: молчание, лица-маски и много сакур (что там такое розовое так обильно цветет на заднем плане)?

2. не требовал переснять плохо отыгранные сцены (отсутствие реакции Джейн на новость о приезде Инграм и т. п.), допускал ляпы. Почему Рочестер с лошадью падает на левую ногу, потом хромает как если бы болела правая, потом у камина сидит с задранной левой ногой?

3. добавил глупой отсебятины. Как можно поставить задачу Фассу изобразить стремление поцеловать Мию в ночь поджога кровати?

Подбор типажей актеров — Все главные персонажи подобраны вразрез с книгой. Джейн как с картины Боттичелли «Рождение Венеры» (см. постер к фильму). Мистер Рочестер — красава с самыми светлыми глазами из возможных. Сент Джон — немое недоумение. Оказывается, Аполлон рыжий, щупленький и лопоухий. Зарубили на корню идею его сравнения с Эдвардом.

Второстепенные: миссис Фейрфакс, миссис Рид — хорошо.

Актерская игра главных героев —

1. Химии меж главными героями нет.

2. Миа не проявляет характер Джейн. Ту же Рут Уилсон за пояс не заткнешь никаким сценарием, а Миа — кисель. Абсолютно не изобретательна в актерских приемах…

3. Фассбендер тянул фильм, хотя его палитра бедновата. На недостатки и особенности персонажа даже не намекнул. Вообще, когда я посмотрела потом «Голод», «Стыд» (думала — дилогия, ошиблась), поняла, что он везде один и тот же. Одинаковые взгляды, манеры. Извините, в «Бесславных ублюдках» его персонаж не запомнился, но в Тарантино-подобных фильмах сниматься ума много не нужно.

Костюмы, музыка, оператор и т. п. — Для меня как любителя вроде без проблем.

3 из 10

Я очень люблю экранизацию «Джейн Эйр» 1983 года, хоть говорят, что Эдвард Рочестер должен быть не красавцем, а взяли Тимоти Далтона, о чьей красоте млели наши мамы, сыграл он роль великолепно! Все, до единого, слова по книге в этом мини-сериале. Так вот, не смотря на то, что другие экранизации для меня всегда были плохи: не нравился актерский состав, плохо сняли и т. д. Этот фильм мне понравился. Очень хорошо играли, хоть и много чего убрали (очень жалею, что убрали сцену с цыганкой) и поменяли, но общее впечатление у меня положительное. Фильм снят по принципу — «коротко о главном», но сюжет передали хорошо. Хорошие декорации, костюмеры потрудились на славу, погружаешься в эпоху того времени и в сам сюжет. На счет главной героини. После просмотра сериала 1983 года, не представляла никого кроме Зилы Кларк в роли Джейн Эйр, она прям идеальная Джейн. Но Миа Васильковска в который раз влюбила меня в свою игру и тоже идеально подходила на роль Джейн. Рада, что все же она играла роль, а не Эллен Пейдж, ибо я не уверена, что тогда бы мне понравился этот фильм, сказала бы, что опять плохо подобрали Джейн. Я довольна просмотром, рекомендую!

10 из 10

Я влюблена в экранизацию романа «Джейн Эйр» 2006 года, я влюбилась в нее, как только увидела впервые. У меня были опасения перед просмотром этого фильма,…что может быть не стоит смотреть его после того, как буквально на днях посмотрела вышеупомянутую экранизацию. Но…угораздило же меня, досмотреть все до конца. Ну вот, теперь придется одну из любимейших книг срочно перечитать, чтобы «вернуть» правильное восприятие романа, поскольку создатели фильма 2011 повергли меня в отчаяние, страх, депрессию — по сути, ни капли света и надежды на протяжении двух часов! Все ждала этот проблеск, эту искру чуть ли не с открытым ртом, как ребенок, ждущий звездопада. Но, увы; и как же мне нестерпимо такое писать. Но мистера Рочестера я отчаянно искала, всюду, пыталась уловить его манеры, взгляд, но так и не смогла отыскать в этом фильме даже и бледной тени блистательного неподражаемого героя романа, личности из 2006 года, из мини-сериала ВВС. Где мистер Рочестер? Два часа я вглядывалась и вслушивалась, но его огня, страсти, живости, его самого, таким, каким он описан Шарлоттой Бронте, я не смогла найти.

Нет, Джейн Эйр для меня никогда не сможет стать такой, какой я ее здесь увидела. Это не та Джейн, которую я боготворю за силу духа и страсть и любовь к жизни, за тот праведный огонь, что горит внутри — здесь же, иного рода огонь окатил ледяной волной мрачности, угрюмости, давления, безысходности. Он все время отталкивал от себя, пугал холодком…

Ненавижу критиковать, но что же делать, раз так больно после просмотра, обидно за исковерканное правильное восприятие романа. Нет, сразу же начну перечитывать книгу, но сначала успокоюсь.

Из плюсов, это некоторые трепетные моменты, при просмотре которых сдержать слезу оказалось сложно, ведь этот фильм будто бы поставил себе задачу акцентировать внимание именно на угрюмой, суровой, мрачной стороне, небрежно и необоснованно откинув чудное сплетение противоречий и контрастов, которыми богата Жизнь, бессмертный Сюжет.

Тяжко на душе после просмотра, воистину тяжко. И лишь только некоторые из светлых моментов любования цветами, поцелуя при шуме ветра, трогательности объятий в конце фильма позволяют надеяться отпустить мрак и надеяться разглядеть свет.

Стоит ли поклонникам легендарного романа Шарлотты Бронте уделять внимание этому фильму? Я считаю, что определенно стоит. Но не ждите, что после просмотра вы полностью довольны.

В фильме множество положительных сторон. Красота картинки и костюмы прекрасно передают дух готического романа. Прекрасно рассказано о детстве Джейн. Мало кто не прослезится, наблюдая за перипетиями ее жизни. Но отсюда и начинаются проблемы у фильма. Подчеркнутая драматичность всего происходящего вскоре начинает давить. Страданиям героев перестаешь верить и начинаешь с нетерпением ждать, когда же все придет к логическому завершению.

Отдельно хочется упомянуть актерский состав. У меня нет никаких претензий к таланту Майкла Фассбендера, но роль мистера Рочестера явно не его. Не верится, что этот пафосный натянутый песонаж, и есть всем полюбившийся герой-любовник. Мия Васиковска лучше справилась со своей ролью. Я считаю, что из нее получилась отличная Джейн, но ее персонажу не хватает дерзости и чувства юмора, которые были у книжных героев.

В общем и целом фильм смотреть можно. Это немного пафосная драма все же сумела передать атмосферу романа.

6 из 10

Ну вот господа, спешу и я увековечить свое мнение после просмотра. Безусловно, я некоим образом не ожидала шедевра, ибо успех экранизации 1983 года невозможно повторить. Да и как вообще, можно уложиться в 2 часа, воссоздавая этот бессмертный роман на экране. Но, я честно дала Фукунага шанс. И даже была вполне удовлетворена началом. Амелия Кларксон сыграла Джейн в детстве просто бесподобно. У актрисы большой потенциал, как в прочем и у той, что воплотила образ Элен Бернс. И это несмотря на то что, для Элен режиссер выделил ровно 3 минуты. Умница!

Идем дальше. Очень жаль, что от пылкой и страстной маленькой Джейн Эйр не осталось ничего, когда она выросла. На мой взгляд — это просто парадокс! Ведь одна из самых привлекательных черт в характере Джейн, то, что несмотря на все невзгоды и тяжелое детство, она сохранила оптимизм, страстность натуры и юмор. Кстати, последний вообще отсутствует в картине. Я не знаю чья это вина (режиссера или Мии Васиковски), но взрослая Джейн получилась замкнутой, скучной, угрюмой и лишенной вообще каких-либо эмоций. В какой- то момент, мне уже хотелось хватануть ее за плечи и хорошенько потрясти как грушу. Я понимаю, что Джейн была скромной и молчаливой(кстати по ходу романа и с развитием отношений межу ней и мистером Рочестером, она становится живой и общительной),но она не страдала аутизмом!

А героиню Мии Васиковской хотелось накормить антидепрессантами или напоить водкой. В картине совершенно непонятно, за какие такие личностные качества Рочестер ее полюбил. Никаких диалогов, никакого развития взаимоотношений, ничего не было показано!Какие-то полувзгляды, полуслова и полужесты. Все просто вырезали. Было такое ощущение, что Фассбендера и Васиковски снимали по отдельности, а потом просто смонтировали. Как вообще зародилась эта страстная любовь к Джейн?!

Где снедаемая ревностью к Бланш Ингрем, Джейн? Где страдания от неразделенной любви и великое счастье от воссоединения с любимым?

Я вообще не увидела никакой химии и никакого дуэта и между ними.

Должна признаться, что Майкл Фассбендер очень порадовал своей игрой. Не смотря на то, что много важных сцен с участием его героя просто выкинули из фильма, он смог, и довольно неплохо, раскрыть образ Рочестера. Это, пожалуй, единственный Рочестер из всех существующий экранизаций, который смог максимально приблизиться к шедевральному Тимоти Далтону в экранизаии 1983 года. Если бы не Фассбендер, в этом фильме вообще не было бы ничего. Он единственный вытянул все это бесцветное повествование.

Джудит Денч — великолепная актриса, но как и Майклу Фассбендеру ей не дали раскрыть полностью свой потенциал в этой роли.

Самые главные герои появлялись в картине на мгновение, такое ощущение, что для галочки, чтобы зритель на забыл, что он пришел смотреть Джейн Эйр. Где Пилот, Бланш Ингрем, Ричард Мейсон, Грейс Пул и сестры Риверс? Каждому дали по 5 мин игры, а некоторым и того меньше.

А что случилось с женой Рочестера?! По книге она похожа «на вампира из немецких сказок, с одутловатым лицом, красными воспаленными глазами и нечесаными космами». В фильме же ее представили эдакой пленительной русалкой, которая только что проснулась и не успела расчесать волосы и почему то плюющей в людей какими то жуками.

А Сент Джон Риверс? Мистер режиссер, вы знаете что такое голубоглазый красавец с греческим профилем? В любом случае это не низкорослый, конопатый, носатый и рыжий Джейми Белл!

Но больше всего, меня возмутила вольная и наглая трактовка режиссера, который умудрился вставить такие сцены и фразы, которых в книге отродясь не было!

Еще какие-то крохотные надежды я возлагала на финал фильма, который мог еще как-либо реанимировать мое сердце, которое находилось в прединфарктном состоянии от просмотра экранизации настольной с детства книги.

Финал добил меня окончательно, как контрольный выстрел в лоб.

Мистер Рочестер, похожий на бомжа и миссис Фейрфакс проживают после пожара в разрушенном Торнфильде вместе, видимо охраняя руины, а миссис Фейрфакс после долгой разлуки клянется Джйен в том, что не ведала о существовании у мистера Рочестера жены и сетовала на то, что Джейн убежала, а ведь могла бы жить на ее сбережения и горя не знать. Бред сумасшедшего.

А сцена воссоединения главных героев, над которой проливали слезы тысячи и тысячи женщин! Когда я смотрела, еще лет в 14, как ее сыграли Зила Кларк и Тимоти Далтон, я пережила настоящее эмоциональное потрясение.

В фильме Фуканага я бы назвала это просто издевательством над романом, над зрителями, над любовью!

После того как я прочитала мнение критиков и отзывы на этом сайте, о том что это лучшая экранизация романа, мне хотелось завопить:вы что, серьезно?!

Вообщем, мистер Кери Фукунага, снимайте лучше продолжение фильма «Звонок»,а к английской классике не приближайтесь!

(исключительно из за сцен с Фассбендером и из уважения к Джудит Денч)

4 из 10

Странное это явление — закон внутренней симпатии, а также предчувствия и предзнаменования, вместе она образуют единую загадку, ключа от которой человечество еще не нашло.

Шарлотта Бронте написала «Джейн Эйр», Кэри Фукунага снял фильм по мотивам романа «Джейн Эйр» и я его посмотрела, предварительно прочитав книгу и знаете — я в полном замешательстве!

Книга, которая полна чувств, эмоций, остросюжетных поворотов! Книга, которая заставляет смеяться и плакать! Книга, полная живых персонажей, раскрывающая душу каждого героя! VS Фильм, который полон пустых, грубых и смешных сцен, которые смешны от своей нелепости! Фильм, полностью не раскрывающий героев и их эмоций!

Многие могут придраться к тому, что мне не понравился фильм т. к я прочла книгу, но нет, я как раз таки люблю смотреть адаптации моих любимых произведений. Я смотрю на фильм, как на отельное произведение искусства, как на самостоятельное творение режиссера и зачастую я довольна. Но здесь просто не на что смотреть, 2 часа, которые можно потратить на просмотр фильм вам ничего не расскажут.

Главной, как по мне, ошибкой фильма был сценарий. Все самое интересное, что можно было вынести из книги, сценаристы убрали.

Я поняла, что все будет очень плохо, когда Элен Бернс, второстепенный персонаж, которому отведено не маленькое время в начале книге, был просто напросто унижен! 2, от силы 3 минуты было отдано этому персонажу, в то время как она огромным образом повлияла на характер Джейн в будущем.

Ровно так же меня разочаровал мистер Рочестер, который не был показан так, как должен был быть показан. Я не увидела этого странного дядку, который восхищался Джейн, который заставлял ее ревновать, который проводил бы с ней ночи на пролет, потому что любил с ней поговорить! Вот что влекло его к Джейн — ее ум, ее способ общения, ее ДУША! А в фильме он, судя по всему, влюбился в нее, потому что она ему жизнь спасла! Браво! Невероятная адаптация сюжета! 10 из 10

Фасбендер, обожаемый мною, мог быть достойным мистером Рочестером (хотя в книге мистер Рочестер не привлекательный), но ему не дали возможности.

Джейн Эйр в роли Миа Васиковской казалась мне вполне достойной. Такой я себе ее и представляла, и для меня, хотя и не все время, но она была хоть какой-то радостью. Где-то она действительно выдавала нужные эмоции.

А если серьезно, я ставлю

5 из 10

и это с огромной натяжкой! Были моменты которые радовали, были актеры которые радовали, но, к сожалению, не все в целом.

Самый популярный роман английской писательницы Шарлотты Бронте — «Джейн Эйр», пережил на сегодняшний день не один десяток экранизаций. Последним за попытку воплотить его на экране взялся американский режиссер с японскими корнями Кэри Фукунага, известный зрителю как постановщик первого и лучшего сезона сериала «Настоящий детектив».

Его «Джейн Эйр» — классическая экранизация романа Бронте, готическая мелодрама, рассказывающая историю юной гувернантки, чье непростое детство не сломило, а лишь закалило ее характер. Получая приглашение поработать в имении богатой семьи Рочестеров она и не предполагает, какие тайны скрываются за стенами дома и с какими испытаниями ей предстоит столкнуться.

Центральных персонажей в картине сыграли Миа Васиковска и Майкл Фассбендер.

Для Мии эта роль стала второй главной в кинокарьере после «Алисы в стране чудес» Тима Бертона. И во многом ее Джейн — это та же Алиса, еще совсем молодая девушка, сталкивающаяся со взрослым опасным миром, но не прогибающаяся под тяжестью обстоятельств и не отступающая от своих принципов. Со своей ролью Миа справляется, Джейн в ее исполнении убедительна, она вызывает порой то восхищение, то сочувствие.

Под стать героине и центральный мужской персонаж ленты — владелец имения Эдвард Фэйрфакс Рочестер в исполнении Майкла Фассбендера. Отрицательная харизма немецкого актера пришлась здесь как нельзя кстати. Его мистер Рочестер циничен, груб, депрессивен. Но все это не более, чем напускное, способ защиты от скучного и глупого внешнего мира. Встретив Джейн он оживает, согретый светом ее души. Кажется, что Фассбендер, сделавший себе имя ролями мрачных героев, был рожден, чтоб сыграть эту роль — так же, как сыгравшие ее до него Орсон Уэллс и Тимоти Далтон.

Роли второго плана в картине сыграли замечательные актеры — обладательница Оскара Джуди Денч (экономка в имении Рочестеров миссис Фэйрфакс) и Джейми Белл (священник и учитель Сент-Джон Риверс, влюбляющийся в Джейн). И пусть их задачи не так сложны, как у главных исполнителей, со своими ролями они справляются как всегда прекрасно, дополняя и обогащая мир ленты.

Необходимо отметить, что картина удивительно снята. Настроение Джейн мгновенно отражается на цвете всего, что ее окружает. Когда героиня горюет, портится погода и, кажется, что сама природа плачет вместе с ней, обрушивая с небес потоки дождя и шквал ветров. Но вот в жизни юной героини что-то меняется и ветер перемен преображает кадр, в нем распускаются листья на деревьях и сквозь их ветви уже светит яркое солнце.

Как результат, выбранный режиссером стиль сближает зрителя с героями ленты, позволяет нам перешагнуть рамки экрана и вместе с Джейн пережить все тяготы и радости, которые уготовила ей судьба. Каждый кадр ленты так красив, что хочется вырезать его и повестить в рамку на стену.

Удивительно, но лучшие и самые тонкие экранизации английской классики удаются постановщикам с восточными корнями — у Фукунага корни японские, а самую сильную экранизацию романа Джейн Остин «Разум и чувства» в 1995 году снял тайванец Энг Ли. Видимо, закрытый мир чувств героев викторианской Англии лучше всего понятен людям Востока, где также не принято выставлять свои переживания напоказ.

В итоге, «Джейн Эйр» Кэри Фукунага — образцовый пример того, как надо экранизировать классику в формате большого полнометражного кино. Да, фанаты книги возмутятся, что режиссер вольно обошелся с текстом их любимого романа, опустив ряд второстепенных сюжетных линий и не уделив должное внимание некоторым персонажам. Но со своей главной задачей картина справляется — она не скучна, прекрасно поставлена и разыграна, держит в напряжении от первого до последнего кадра.

А для тех, кто хочет в деталях узнать историю Джейн Эйр, есть не теряющий с годами свою силу роман и его замечательная телевизионная экранизация 1996 года, подробно иллюстрирующая все, что невозможно передать в формате полнометражного кинофильма.

8 из 10

Экранизировать какие-либо произведения (а тем более такие широко известное, как роман Бронте) всегда опасно. У книги всегда есть n-ое количество поклонников, каждый из которых уже «оживил» героев в своей голове, и авторы фильма при всём желании не могут угодить всем. «Джейн Эйр» экранизировали неоднократно и с разным результатом. Самой удачной считается классическая британская версия 1983-го года, очень бережно перенёсшая на экран как главных героев, так и перипетии сюжета и саму атмосферу романа. Но она длится больше четырёх часов, большинству современных зрителей до конца просто не досидеть, поэтому и появилась уже не первая по счёту американская «сжатая» версия. Версия, из которой выхолостили все нюансы, оставив лишь костяк сюжета. Половина сцен романа, создававших непередаваемую атмосферу, выкинута за ненадобностью, оставшаяся половина сокращена до неприличия. В результате на экране я не увидела главного — как рождалась любовь между разными по происхождению, но близкими душой людьми. Не включённые в фильм эпизоды сыграли с исполнителями главных ролей злую шутку, и самой большой неудачей фильма стали образы главных героев. Джейн в исполнении Васиковски аморфна и пуста. Вся суть её героини в книге (и лучших экранизациях) в том, что за фасадом неприметной дурнушки скрывалась пылкая, искренняя и умная женщина. Своим характером она и привлекла избалованного, уставшего от пустых красавиц аристократа Рочестера. Джейн не вписывалась в девятнадцатый век, была самостоятельной, решительной и, несмотря на несчастное детство, очень отзывчивой, способной на любовь и преданность. В фильме от этого осталась только сдержанность, за которой нет ничего, кроме пустоты. Где эмоции, прорывающиеся через безупречное воспитание? Где полные огня словесные дуэли Эдварда и Джейн? Фассбендер неплохо начал, но развития образа я не увидела. Рочестер в начале фильма усталый и разочаровавшийся во всём человек, и он остался таким до конца. Не было заметно, чтобы присутствие Джейн вдохнуло в него силы, не показано, как ожил этот измученный человек рядом со скромной гувернанткой. А ведь Рочестер на самом деле эмоциональный, порывистый и глубокий герой. Он на многое пошёл, чтобы получить Джейн, расставил ей ловушку в виде своей аристократки-«невесты» и зорко смотрел, как «доходит до кондиции» его избранница, как безудержная ревность и любовь прорывается через благовоспитанность и сдержанность. «Процесс» шёл долго и заслуживал детальной демонстрации, но в фильме занял от силы минут 10. За те несколько совместных сцен, что выпали на долю Джейн и Эдварда между ними так и не проскочило ни единой искры. Их «люблю» было неправдоподобно. Сцена расставания — единственная, когда у обоих героев на лице были хоть какие-то эмоции, но её мало, очень, очень мало для двухчасового фильма. И в конце, когда Джейн возвращается к Эдварду, у обоих на лицах ничего нет. Ну вернулась и вернулась, подумаешь. Ни эмоций, ни слёз, ни радости — ничего.

Как поверхностные скачки по верхушкам классики фильм неплох. Но если хотите глубины и правдоподобия отношений, обращайтесь к экранизации 1983-го года. Право, она стоит того.

Ожидала увидеть фильм из серии «по мотивам романа» с какими-нибудь фишками от режиссёра в традициях современного кино, и была приятно удивлена, что это самая настоящая экранизация. Ну, может быть, здесь и отсутствует что-нибудь не столь существенное (то, чего я и не помню), но, во всяком случае, нет ничего того, чего нет в книге.

В целом фильм мне понравился. Показалось, что местами несколько затянуто, но, вероятно, лишь показалось. Восстанавливая в памяти параллельно просмотру (и даже забегая вперёд) последовательно событий, было приятно вспомнить эту непростую и трогательную историю любви, читая которую лет восемь назад я плакала. К слову, актёров на главные роли, подобрали, на мой взгляд, удачно. Те же образы и лица, которые когда-то рисовались мне при чтении. Та самая маленькая, необыкновенно красивая своим внутренним миром и такая сильная Джейн и он — мистер Рочестер, всё-таки необыкновенный.

А как чудесна природа старой Англии! Суровая и прекрасная. Почти всегда пасмурное небо, лёгкий туман, зелёные долины, вересковые заросли, щебет птиц — неповторимое обаяние английских земель. Сразу захотелось на Британские острова.

Я обратила внимание, что основной аргумент в отрицательных рецензиях — это значительное сокращение оригинального произведения. Аргумент чуть более, чем глупый, если честно, потому что я очень хочу посмотреть на этих критиков, которым скажут впихнуть Джейн Эйр в два часа экранного времени, ничего при этом не урезая. Но можно же было сделать фильм более долгим, возразят умники. Конечно, можно, ведь стандартные фильмы в кинотеатре идут по 4—6 часов, и никто не жалуется, правда?

Все это я к тому, что режиссер хорошо справился с задачей уместить довольно большой роман в рамках обычного кинофильма, не шаблонно поделив жизнь Джейн на равные части, а совершенно правильно уделив максимум времени важнейшим событиям и чуть меньше тому, что к ним привело.

Также хотелось бы отметить нестандартную для классики форму флэшбэков. Любому, кто читал произведение (а его вообще-то должен прочитать каждый, почему режиссер должен подстраиваться под меньшинство, это же Бронтэ, черт возьми, не какой-нибудь комикс), не составит труда быстро разобраться в построении сюжета, а режиссеру это позволило сократить сцены детства и отрочества Джейн не просто так, а вроде как для сохранения формы.

По сценам. Девочка, играющая маленькую Джейн, в целом была на своем месте — страшненькая, воинственная, все по книге. Вообще очень понравился подбор обеих актрис на роль гг. В произведении много раз упоминалось, что Джейн, будучи ребенком, почти у всех изначально вызывала негативные эмоции, даже у людей посторонних. Поймала себя на мысли во время просмотра — ну что, кого поприятнее найти не могли, вроде правда и на ее стороне, но почему она тогда так раздражает? Потом вспомнила оригинал — идеальное попадание.

Сцены детства и школы вполне успели обрисовать общую картину жизни Джейн до встречи с Рочестером. Да, я читала оригинал много раз и прекрасно помню, сколько уделено было времени школе, ее преподавателям и воспитанницам, какой след она оставила в жизни гг, но нельзя в два часа впихнуть невпихуемое, и я всегда предпочту полюбоваться больше времени на Фасси, нежели чем на умирающую подругу Джейн, простите за цинизм. Режиссер взял главное из каждого периода жизни гг, самые яркие и тяжелые воспоминания, тем самым как бы подготовив нас к основному периоду, ради которого и снималось кино (и читается книга, чего уж там).

Все сцены в Торнфилде вышли отличными и окончательно убедили меня в том, что фильм того стоит. Во-первых, конечно, Фасси, кто же еще. Как всегда, справился с ролью на ура, хотя ему очень помогало то, что Рочестер — это очень «его» роль, не пришлось особо напрягаться, так сказать. Позабавила, разумеется, классическая сцена, где в кресле перед камином сидит Майкл Фассбендер с лицом Майкла Фассбендера (и телом Майкла Фассбендера) и спрашивает Джейн, считает ли она его красивым, а Миа Васиковска на полном серьезе играет сомнение и пытается как бы подобрать слова, чтобы его не обидеть. Это было немного сюрреалистично, но не пакет же ему на голову надевать, в самом деле, что поделать, таким уж уродился.

Миа Васиковска тоже отлично вписалась в роль, по-моему. Невзрачность, внешняя холодность, внутренний бунт — все передала как надо. К своему огромному удивлению — со мной такое бывает крайне редко в последнее время — я прослезилась целых три раза за фильм. Сцены описывать не буду — вдруг кто-то правда не читал книгу, боже — но это три основные вехи их отношений, что доказывает, что оба актера идеально прочувствовали свои образы и передали эти эмоции зрителям.

Из минусов хотелось бы отметить только самый мелочный, но странный — все женские персонажи, за исключением, пожалуй, миссис Фэйрфэкс, были удивительно нехороши собой, просто как на подбор, до такой степени, что Джейн на их фоне выглядела очень даже ничего. И если преподавательницам в школе и сестрам священника это еще простительно, то Бланш со свитой просто сбила меня с ног, если честно, вот уж лягушонка в коробчонке приехала. Я имею в виду, если у Рочестера реально был именно такой выбор, то и я бы выбрала Джейн не задумываясь, причем только по внешности.

Если серьезно, фильм понравился. Не могу сказать, что это мое любимое кино, но так и Джейн Эйр не моя любимая книга. Как экранизация хорошего произведения фильм выполнил задачу полностью, спасибо режиссеру и основному касту.