Рецензии

Смотрела я и думала, что же мне напоминает этот фильм… И поняла — напоминает он мне компьютерную игру. Вот вам предыстория вашего главного героя, потом вам дают задание и вы начинаете набирать команду. Потом идет много экшена, перемежающегося вставками с диалогами, которые ведут к следующему «квесту». Ну и задача, конечно же, победить Большого Босса.

В общем, кино не вызывает ни малейшего ощущения реальности происходящего, все искусственное, никакого духа времени. Поверить в то, что речь идет о середине двадцатого века невозможно, несмотря на все костюмы\декорации.

В основе фильма «джентельменский набор» современных фильмов.

Главный Злодей: Беспочвенно жестокий и злой просто потому что злой глава мафии Микки Коэн. Мелочится он не будет — зачем расстреливать или резать провинившихся людей, когда их можно, например, эффектно сжигать в лифте?.. А то как же сцена, да без спец эффекта будет.

Главные герои: Честные копы, верящие в «идею». И каждый персонаж — со своим «навыком», как в играх.

Пафос: от разговоров о «великих предках», что создали страну, до мелодраматичных ситуаций — как с фразой «стреляй не там где оно сейчас, а там, где оно будет» повторенной дважды для вышибания слезы и дополненной мужскими слезами, без которых, видимо, не обходится современное кино.

«Душевные метания»: на тему, что же отличает «нас», положительных героев, от «них» — героев отрицательных, если и те и другие весь фильм бегают и стреляют, тоже в наличие.

В общем, фильм построенный на экшене и штампах, действие которого можно было бы базировать в какое угодно время и в какой угодно стране, но с претензией завлечь эстетикой мафии, от которой там тоже одно название.

Из актеров, Шон Пенн — единственный, кто заметен и выделяется. Он все-таки может обратить на себя внимание и определенно производит наилучшее впечатление. Но играть ему там особо нечего — персонаж у него плоский, из серии «я злодей, потому что злодей. Дайте мне вла-а-асть».

По сути, печально, что сюжет, характеры, диалоги — все приносится в жертву экшену и спец эффектам (ну как же, например, без замедленной съемки стрельбы… «Очень в тему», чтобы создать атмосферу середины 20ого века, да). А мысли и мнения заменяются плоской моралью.

Картина Рубена Фляйшера была ожидаема, интриги добавлял перенос премьеры в свете произошедших в США событий, связанных с перестрелкой в одном из кинотеатров. И нужно отдать должное режиссёру, в короткие сроки он успел сотворить не менее эффектную концовку своего творения. Но обо всё по порядку.

Перед нами 40-е годы, США. В Лос-Анджелесе заправляет гангстер по имени Микки Коэн, его авторитет признан как в криминальном кругу, так и среди законопослушных граждан. Однако кино не про то, как он поработил Город ангелов и жил припеваючи. Подобралась разношёрстная незаурядная компания честных копов, которая решила положить конец деятельности Микки в своём любимом городе.

Честно признаться, садясь смотреть этот фильм, ожидала увидеть очередное скучное кино о гангстерах. К счастью, мои ожидания не оправдались.

Кастинговое решение на удивление удачно. Я думаю, такие ветераны кино, как Джош Бролин и Шон Пенн в представлении не нуждаются, на вторых ролях Роберт Патрик, Энтони Маки, Райан Гослинг, Джованни Рибизи, Эмма Стоун и Ник Нолти.

Сценарий прописан очень стройно и без излишеств, здесь вы не встретите долгих и нудных нравоучений о том, как нужно делать бизнес или о том, как тяжко быть хорошим копом. Здесь обязательно будет любовная история, причем обязательно красивая и с хэппи-эндом (очень уместен удавшийся дуэт Райан Гослинг — Эмма Стоун).

На протяжении всего просмотра у меня ни разу не возникло мысли о том, что где-то сценаристы перегнули палку или перетянули момент.

Убедительная и логичная завязка, построенная на противостоянии двух начал: добра и зла. И как следствие, расплата за свою храбрость и отвагу, плюс финальная схватка.

Отдельного внимания заслуживает музыкальное сопровождение в исполнении композитора Стива Яблонски, работавшего над такими зрелищными картинами, как «Трансформеры» и «Остров» Майкла Бэя.

Я бы назвала фильм «Охотники на гангстеров» неким смешением стиля: в нем, очевидно, присутствует классический гангстерский фильм с элементами современного экшна. Возможно, в этом секрет его успеха.

7 из 10

Впервые услышав об этом фильме, у меня сразу проснулся к нему интерес. В первую очередь это, конечно же, было связано с актёрским составом, который, трудно не согласиться, действительно впечатляющий. Однако, по большому счету, едва ли этот фильм оправдал ожидания зрителей.

С одной стороны, это очередной фильм про гангстеров, сюжетом своим очень напоминающий Неприкасаемых Брайана Де Пальмы. А раз так, то и ждать от этого фильма чего-то нового было бы достаточно глупо, но всё-таки, наверное, хотелось бы увидеть что-то менее наштампованное. Тем более, что у Де Пальмы фильм вышел существенно лучше.

Охотники на гангстеров подаются как фильм серьезный, отражающий реальное положение дел того времени, более того, на это играет и то, что фильм основан на реальных событиях. Но, увы, всё это начинает рушиться практически в самом начале, уже тогда зритель понимает, что то, что он видит всё-таки уж слишком картинно, надуманно. Особенно картинными кажутся все эти перестрелки, которые для пущей зрелищности решили еще показать в замедленной съемке, и, на самом деле, верх абсурдности достигается именно благодаря подобным сценам, когда герои, например ходят по кругу и выпускают друг в друга с близкого расстояния по целой обойме, но, конечно же, не попадают.

Если же в основе этого фильма и лежат реальные факты, то, похоже, Рубен Флейшер обошелся с ними слишком вольно, потому что едва ли настолько непробиваемо тупым персонажам удалось бы так просто обставить короля криминального мира. И всё бы это можно было бы выдать за пародию на типичный гангстерский фильм, если бы уж не чрез меру выпирающая наружу ничем не прикрытая, глупая и детская пафосность героев.

С другой же стороны ожидать серьезный фильм от режиссера Добро Пожаловать в Зомбилэнд, наверное, и не стоит. Скорее к нему следует относиться более снисходительно и получать удовольствие от зрелищности и атмосферы, которую, уже нужно отдать Флейшеру должное, удалось передать замечательно. С технической точки зрения фильм действительно не имеет слабых мест. Снят он хорошо, эффектно. Актёрская игра действительно хорошая, да и музыкальное сопровождение подобрано к фильму очень достойно.

Так что, если не садиться за его просмотр с мыслями о том, что кино это «глубокое», «серьезно» и «реальное», то все эти фразочки героев и перестрелки не будут резать вам глаза, и как итог, вполне можно получить удовольствие от просмотра.

В итоге получается, что Охотники на гангстеров, на мой взгляд, конечно далеко не лучший фильм в своём роде, уж тем более не лучший фильм мирового кинематографа, но фильм, в целом, неплохой, если вы хотите посмотреть что-нибудь простое и ненавязчивое.

7 из 10

Ох уж этот гангстерский боевик тире драма. Достойнейших представителей данного жанра можно пересчитать на пальцах рук, а если поднапрячься, то и ног. «Охотники за гангстерами», к сожалению, в их число не вошли, как бы этого не хотелось. Затрагивая подобную жанровую принадлежность, в памяти отчетливо вырисовываются киноработы и их авторы, высеченные золотыми буквами на постаменте талантливого гангстерского кино, как то «Крестный отец», «Лицо со шрамом», «Неприкасаемые» и пр. серьезные творения данной тематики, Рубен Флейшер же, да и любой другой современный кинодеятель, вряд ли сможет затесаться между этими гигантами жанра. Коппола, Де Пальма, Скорсезе своими деяниями, пожалуй, навсегда отсекли путь к олимпу «мафиозного» кино.

Да, можно конечно сказать, что Флейшер и не стремился кого-либо затмить, либо приблизиться к уровню мною перечисленных представителей жанра, однако и в этом случае к данному произведению есть ряд нареканий, с которыми, в свою очередь, кто-то может и не согласиться. Выделю лишь пару моментов, основных, которые, на мой взгляд, довольно внушительно портят общее впечатление.

Первое — пафос. Эта зараза буквально сочится из всех щелей, стволов пулеметов Томпсона, замедленных полетов пуль, шаблонных и высокопарных изречений главных героев и самой подачи повествования. Нет, пафос в ряде случаев нисколько не вредит восприятию, даже напротив, придает поступкам и образам более объемный вид, как, например, в некоторых работах Тарантино, но в данном конкретном случае это совершенно неуместно. Особенно учитывая тот факт, что основой для фильма послужили реальные события и люди, осмелившиеся встать наперекор главе мафии и одержавшие победу в этой схватке. Очень жаль, что подобную «серьезную» историю преподнесли в виде художественного фарса.

А чего стоят образы главных действующих лиц, будто являющиеся зачаточными недогероями студии Marvel, еще не в обтягивающих костюмах, но уже каждый со своей «суперсилой». Голливуд не в лучшем своем проявлении.

Второе — «роли исполняли». Удивительный момент. Чтобы наглядно выразить по этому поводу свое критичное впечатление, хочется провести аналогию со сборной России по футболу. Вот по отдельности ребята вроде играют довольно достойно, отличаются достижениями за рубежом, но стоит их собрать вместе, все идет из рук вон плохо. Так и здесь, несмотря на очень неплохой актерский состав, я не почувствовал некой сплоченности, «командности» персонажей. Жаль.

Моих персональных ожиданий фильм не оправдал. Не спас положение даже гениальный Шон Пен, с нелепо приделанными надбровьями.

У каждого поколения юношей в период их взросления есть свой жанр для мальчишеского всплеска адреналина. Когда-то это был вестерн, затем гангстерское кино, потом боевики, а теперь кинокомиксы. В Голливуде заметили это и решили объединить. Так появились «Охотники на гангстеров», снятые по мотивам одноимённого романа Пола Либермана. Снял фильм Рубен Флейшнер, режиссёр комедий «Добро пожаловать в Зомбиленд» и «Успеть за 30 минут». Он идеально подходил для реализации сего проекта, поскольку в Рубене ещё «сидел» мальчик, свободомыслящий и любящий похулиганить.

«Охотники на гангстеров», впрочем, не первая попытка соединить в одном фильме разные жанры, клише, сюжетные ходы и различную обстановку. «Код доступа „Кейптаун“, „Вспомнить всё“ (2012), «Обливион» — во всех из них в разной степени удавалось всё это соединить. В «Охотниках» тоже это кое-как удалось. Но между тем этот фильм является пока что худшим образчиком нового жанра, который я называю «попурри». На бумаге, вероятно, всё выглядело замечательно, но на деле оказалась, кхм, ерундой.

Вестерновский человек с моральными принципами. Бригада охотников, скопированная из «Неприкасаемых». Расправа с членами бандформирований по старшенству и неприступное здание, как в одном известном боевике. Главный злодей Микки Коэн в гриме «а-ля Аль Пачино в „Дике Трэйси“ и атмосфера особого отражения реальности, как в кинокомиксах. Всё это могло соединиться в шикарный мощный фильм, будь „у руля“ более опытный режиссёр.

Рубен Флейшнер, заполучив всё вышеперечисленное, а также хороший актёрский состав, просто не понял, с какого боку ко всему подступиться. Истратив все визуальные приёмы от манеры съёмки из «Джонни Д.» Майкла Манна до «слоу-мо» Зака Снайдера, он начал пассовать, пуская всё на самотёк. Тогда актёрам приходится изо всех сил вытягивать фильм из трясины. Особенно тяжело в этом деле Эмме Стоун и Шону Пенну. Эмма Стоун здесь появляется часто, но значимость для повествования проявляется только в самом конце. Шон Пенн в гриме сидит с очень злобным выражением лица, что неожиданно начинает бесить, это факт.

Но даже с помощью актёров фильм, состоящий из плохо соединённых кусочков с постоянным прерыванием второстепенных сюжетных линий, не становится лучше. Ведь когда всё сделано на уровне не слишком хорошего фанфика, о каком-то «плевке в вечность» можно забыть. И уж тем более не надо ставить надпись «основано на реальных событиях», когда фильм ничего общего с этими событиями не имеет, кроме имени главного злодея и его бывшего рода занятий.

3 из 10

Когда в субботу в вашей жизни вечером происходит что-то приятное — это воодушевляет, потому что кажется, за пару часов ты прожил как будто целый день. А впереди ещё выходные!

Собралась я с друзьями в кинотеатр посмотреть «Охотников на гангстеров».

Актерский состав отменный, хорошо подобранный и можно даже сказать звёздный. Но фильм это не дотянуло до шедевра. Шон Пенн в качестве главного злодея и любителя власти (как я его понимаю),Джош Бролин в роли неподкупного копа и страстная парочка (которая уже была парочкой в комедии «Эта дурацкая любовь») блондинистый Райан Гослинг (один из моих любимых актёров) и рыжая Эмма Стоун. И начало хорошее, и сама идея прям завязана на человеческих ценностях и противостоянии. Но после 20ти минут просмотра ты понимаешь что-то не то. С диалогами в середине фильма началась беда, и атмосфера Лос-Анджелеса 1949го не витает на экране, и главный хороший герой, почему то стал тупить, и перестрелки выглядят не логично. И всё сие, мне кажется, исключительно на совести режиссёра, а именно Рубена Флейшера («Добро пожаловать в Зомбилэнд» и «Успеть за 30 минут»). Музыка Стива Яблонских хороша. Костюмы и макияж, несомненно, получают мою похвалу. Говорят именно создание лиц занимало огромное количество времени. Но это так. В целом фильм подходит для тех, кто хочет посмотреть своего любимого актёра или актрису в новой роли для галочки и кому прям совсем нечем заняться. У сержанта Джона О’Мара замечательная жена. Мужчина в костюме, с галстуком и в шляпе всегда достроен восхищения. Бриллианты-лучшие друзья девушек.

Для искушенного зрителя этот фильм не годиться, а для критика с хорошим вкусом и подавно.

И ещё: никогда не буду пересказывать Вам сюжет и блистать фактами, потому что считаю что так должно быть. И у меня нет знакомств в кино индустрии, чтобы добывать Вам шокирующих подробностей, ну например, понравилось ли Райану целовать Эмму. Но у меня всегда есть желание поделиться мыслями.

Что хотелось бы посоветовать кинолюбителям, собирающимся посмотреть творение Рубена Флейшера под названием «Охотники на гангстеров»?

Прежде всего не обманываться гангстерской стилистикой фильма, стилистикой конца 40-х — начала 50-х годов XX века. Ведь фильм представляет собой всего лишь своеобразный парк аттракционов в выбранном антураже, не имеющий никакого отношения к реальной действительности. Не ждите от фильма головокружительных интриг, грандиозных заговоров, глубоких многогранных драматических персонажей — всего того, что ассоциируется у нас с той эпохой и что мы привыкли видеть в знаменитых гангстерских сагах Скорсезе и Копполы. Здесь есть четкое разделение на хороших и плохих, все вопросы решаются стрельбой и кулаками, все сюжетные ходы читаются наперёд. Апофеозом всего этого становится финальная схватка главного злодея и главного героя чуть ли не в стиле Mortal Kombat. После просмотра невольно вспоминаются «300 спартанцев»: если те были развлекаловом в антураже греко-персидской войны, имеющим общего с реальностью лишь главный сюжетный ход, то «Охотники на гангстеров» — такое же развлекалово собственно про гангстеров и копов.

Однако, отдадим должное создателям фильма — аттракцион получился веселым и весьма зрелищным. Погони, перестрелки, драки — на всем этом лежит толстый слой голливудского лоска самого высшего качества. Техническая сторона тоже особо вопросов не вызывает — всё если не на «пять», то на «четыре с плюсом» точно. Но, с другой стороны, волей-неволей признаешь, что вся эта «голливудскость» уже сидит глубоко в печени, а может и пониже. Когда один из героев погибает, а все остальные начинают самоотверженно мстить за него, когда старина-стрелок при смерти делает спасительный выстрел прямо в сердце злодею и благополучно отходит в мир иной и когда понимаешь, что ты видишь всё это уже наверное в 327 раз, в голову невольно начинают лезть мысли о том, что Голливуд погряз в штампах, клише и повторах.

Актёрская игра как бы еще больше подчеркивает одноразовость данного фильма. Никто из актеров выше головы не прыгнул. Джош Бролин, Райан Гослинг, Эмма Стоун — для всех для них фильм вряд ли станет трамплином, чем-то из ряда вон выходящим. Они сработали на твердую четверку, не более того. Чуть больше других удивил, пожалуй, лишь Шон Пенн, представший в новом для себя амплуа морально разложившегося мафиозного босса.

Но, несмотря на в общем-то отрицательный тон рецензии, я ставлю зеленый фон и положительную оценку. Всё дело в том, что, несмотря на то, что фильм является одним из наиболее ярких представителей когорты «на один раз», смотрится он на одном дыхании и увлекает до самого финала. В нем нет откровенных глупостей и нелепостей, нет злоупотребления насилием, нет слабой актерской игры, нет Кристен Стюарт. Так что, если вы после тяжелого рабочего дня хотите расслабиться, отдохнуть и посмотреть что-нибудь не требующее чрезмерного напряжения коры головного мозга, то «Охотники на гангстеров» подойдут вам как нельзя лучше.

7 из 10

Начну с того, что посмотреть этот фильм мне настоятельно рекомендовал одни мой друг. Ну почему бы и нет? Прочитала описание на всякий случай и села смотреть. Ничего особенного я не ожидала, но надеялась на хорошее кино и приятное времяпрепровождение. Ни того, ни другого я не получила.

Теперь по порядку.

Фильм не несёт в себе абсолютно никакой идеи, морали. Вроде есть какая-то история, кто-то что-то делает, с кем-то воюет, но всё это как будто бессмысленно. Посмотрела фильм и совсем ничего для себя не вынесла, никаких чувств не испытала. Сюжет есть, глубины в нем — нет.

Кстати, сюжет фильма можно описать еще двумя словами — штамп и клише. Всё стандартно: вот плохие парни, вот хорошие, плохие проиграли, самых жалких и ненужных убили, красавчики и главный герой живы. При чем плохие парни прям очень плохие, ничего в них хорошего и человечного нет.

Само действие тоже не вызывает каких-либо эмоций. Как-то всё ждёшь, что сейчас что-то интересное случится, а нет, показалось. Скучно.

Главные и не очень герои фильма тоже совсем не трогают. Их характеры не раскрыты. Что их заставляет принимать те или иные решения непонятно. Как то очень поверхностно показаны они: вот человек, вот его дом, а что внутри дома? Нет, такого не рассказали. Ну не заставили меня сопереживать и сочувствовать себе персонажи этого фильма. Хотя я очень чувствительный человек: иногда даже на комедиях пускаю слезу, трогательно же.

Отдельно хочу сказать про сюжетную линию с Райаном Гослингом. Опять же стандартная до нельзя ситуация: хороший парень влюбляется в подружку главного плохиша фильма. Ну просто самое бессмысленное ответвление сюжета за весь фильм. Зачем его сделали? Чтобы как-то что-то новое нам рассказать о героях фильма, глубже их чувства показать или что? Не могу ответить на эти вопросы, потому что ничего не показали, а только добавили соплей и растянули это унылое зрелище во времени.

На самом деле игра актеров, как таковая особых замечаний не вызывает, но и похвалы, на мой взгляд, тоже не заслуживает. Ни плохо, ни хорошо — никак.

Пожалуй, единственное достоинство фильма — это декорации. О да, они очень даже хороши, красивы и вообще заслуживают внимания, отличная работа.

Вот если вместо оригинальной звуковой дорожки пустить какой-нибудь подходящий трек да сократить фильм минут до 5—10, то это была бы, возможно, отличная заявка на шикарный клип.

В заключение хочу сказать, что к рекомендациям этого друга я больше не прислушиваюсь. И вообще не понимаю, откуда столько положительных отзывов и такой высокий рейтинг. Мне фильм абсолютно не понравился, смотреть было скучно. Лично я считаю, что в фильме нет ничего цепляющего, никакой своей атмосферы, никакого смысла. Зачем смотреть фильм, который тебя никак духовно не обогатит и не порадует? Есть конечно красивая картинка, но ведь с красивой картинкой есть и более достойные фильмы.

Фильм этот никому не рекомендую смотреть, разве что любителям мафии и Америки 50-х годов (да и им, я думаю, не понравится)

4 из 10

После фильма «Джонни Д.», вышедшего на экраны в 2009 году, о легендарном грабителе банков Джоне Диллинджере, которого сыграл Джонни Депп, мне полюбились фильмы о гангстерах. И вот мой взор пал на картину «Охотники на гангстеров». Данный фильм увлёк меня пусть не с самого начала, но часа через пол уже невозможно было оторваться от экрана. На протяжении почти двух часов картина держит тебя в напряжении, ты с интересом наблюдаешь за всеми событиями, которые разворачиваются в фильме. Пусть картина и не стала моей любимой, но это именно тот фильм, который я уверена, что буду пересматривать и пересматривать множество раз. Здесь есть всё, что необходимо для действительно стоящего фильма — это интересный, и я бы даже сказала динамичный сюжет (без чего не обойдётся ни один хороший боевик или триллер), удачно вписанная романтическая сюжетная линия, великолепная актёрская игра, идеально подобранная музыка, профессиональная операторская работа и т. д.

«Ни имён.
Ни закона.
Ни жалости.»

Расскажу Вам немного о сюжете. 1949 г., Лос-Анджелес охвачен ужасом. Город захвачен одним из самых кровожадных гангстеров — Микки Коэном, банда во главе с которым не даёт и шагу ступить жителям этого самого города. Все боятся Коэна. Люди бояться за себя, за свои семьи. Коэн получает огромные деньги от торговли наркотиками, оружием и проституции. Никто не может предъявить Коэну никаких претензий, ведь у него под колпаком и полиция и политики которые его же и защищают. Но всё-таки нашлось несколько храбрецов готовых выступить против Коэна и его банды. Это компания из пяти человек, являющихся сотрудниками полицейского департамента Лос-Анджелеса. Они жаждут освободить свой город от злодея. Получится ли это у них, Вы узнаете, посмотрев фильм.

«У каждого человека есть отличительный знак — символ того, чему он предан.»

Думаю, не лишним будет отметить и актёрскую игру в данном фильме. Ведь она безупречна. В особенности мне понравилось, как сыграл роль сержанта Джерри Вутерса Райан Гослинг. Ему просто великолепно удалось передать образ своего персонажа. Джерри влюблён в девушку Коэна — Грейс Фарадей (Эмма Стоун), что очень опасно для них обоих. Ведь если Коэн узнает об этом, влюблённым не жить. Одновременно Джерри, как и его коллеги, жаждет свободы, жаждет мести за всё то, что сделал Коэн его городу, дорогим ему людям. Райану удалось сочетать в образе как нежность, влюблённость, так и храбрость, злость. Также не могу не отметить и актёрскую игру Джоша Бролина, который сыграл роль Джона О`Мара. Ему также как и Райану удалось просто безупречно воплотить своего персонажа на экране. Джон О`Мара — любящий муж, готовый всегда помочь, всегда поддержать свою жену — Конни (Мирей Инос), они ждут ребёнка. Джон понимает, что если он начнёт войну против Коэна и если узнают кто он, его семье грозит большая опасность. Как бы не был неприятен и даже противен мне Микки Коэн, Шону Пенну эта роль удалась на отлично. Нужно иметь большой талант, чтобы выразить всю жестокость этого человека. Да и весь актёрский состав на высоте.

«Охотники на гангстеров» — это фильм, основанный на реальных событиях. Стоит только подумать о том, что всё это было на самом деле и просто в дрожь бросает. Вот что ещё привлекает в данном фильме. Да, события в картине возможно и отличаются от реальных событий, но думаю, основу до нас донесли. Спасибо режиссёру — Рубену Флейшеру, актёрскому составу и всем, кто работал над созданием данного фильма. Рекомендую к просмотру.

Трейлер этой картины я впервые увидела еще в прошлом году на одном из сеансов в кинотеатре. Тогда он меня заинтересовал, в первую очередь актерским составом, и я решила, что его стоит смотреть. Я не пошла на этот фильм в кино, решила, что лучше будет посмотреть его дома. Что я и сделала.

Режиссером этого фильма стал Рубен Флейшер. До просмотра «Охотников на гангстеров» мне лишь однажды доводилось сталкиваться с работой данного режиссера, и та мне не понравилась. Но на этот фильм я не была настроена негативно, наоборот, мне хотелось его увидеть. В этот раз Рубен решился на создание картины, основанной на реальных событиях. Мне кажется, что такие картины создавать сложно, потому что в основе фильма лежат реальные события и не менее реальные люди, здесь нельзя ошибаться. В целом и общем фильм получился неплохим. Были моменты, которые мне не понравились, но были и те, которые понравились и вторых большинство, собственно, поэтому и рецензия окрашена в зеленый цвет. В фильме Флейшера много жестоких разборок, драк. И, если поддаться стереотипу, этот фильм будет больше интересен мужчинам, нежели женщинам, но в нем есть и любовная линия, которая разбавляет охоту на гангстеров. Фильм Флейшера получился далеко не гениальным, но для просмотра в один из вечеров он вполне подходит.

Сюжет этого фильма основан на реальных событиях… Итак, создатели фильма предлагают нам окунуться в конец 40-х годов 20 века. Перед нами Лос-Анджелес, 1949 год. Микки Коэн и его банда держит город в своих руках. Проституция, наркотики, оружие и все самые грязные способы добычи денег принадлежат ему. Он держит город в страхе, ибо тот, кто осмелиться сделать не так, как он хочет — подпишет смертельный приговор. Но, несмотря на то, что банда Коэна поработила весь город, есть те, кто все еще его не боятся — тайная группа сотрудников полицейского департамента во главе с сержантом Джоном О’Мара…

Весь город под водой, а ты вычерпываешь воду вместо того, чтобы купаться с остальными. (с)

Переходя к актерскому составу, мне хочется сказать, что он подобран неплохо. Именно он изначально и привлек меня. Шон Пенн исполнил роль Микки Коэна. Шон — неплохой актер и с этим не поспоришь, но я к нему всегда относилась нейтрально. В этой картине он продемонстрировал отличную игру. Сколько ненависти и злости ко всему тому, что идет не так, можно было увидеть в его глазах. Шон сумел максимально вжиться в образ Микки, передать его жестокость, холодность и эгоизм. Порой, на него было неприятно и даже страшно смотреть… Так или иначе, Шон отлично справился с этой ролью. Джош Бролин исполнил роль сержанта Джона О’Мара. Его герой, с одной стороны, похож чем-то на Микки Коэна, с другой — полная его противоположность. Его герой смелый, готовый на все ради достижения собственной цели. Джош хорошо справился со своей ролью. Райану Гослингу досталась роль молодого сержанта Джерри Вутерса. Его герой живет здесь и сейчас. Он ходит в бары, знакомится с женщинами, часто врет им. Он готов на авантюры, и, иногда, ходит по лезвию ножа. Райан очень нравится мне как актер, поэтому мне приятно было наблюдать за ним на экране. На мой взгляд, он справился со своей ролью. Эмма Стоун также нравится мне как актриса. В этой картине ей досталась роль Грейс. Эмма была убедительна в этой роли, к тому же, он была очень красива.

- Что же ты раньше не появился в моей жизни, Джерри — продавец Библии?
- Бухал. (с)

Композитором этой картины стал Стив Яблонски. Стив подобрал отличный саундтрек, который идеально подошел картине, передавая ее настроение и время, в котором происходили события в фильме.

«Охотники на гангстеров» - интересное, но местами жестокое кино, направленное, все же, больше в сторону мужской аудитории. Но, я порекомендовала бы его к просмотру всем, кто еще не видел. По крайней мере, ради актерского состава и сюжета. Но решать, как и всегда, Вам. Приятного просмотра!

7 из 10