Рецензии

Честно, фильм досмотрела с трудом. Причиной тому стали следующие нюансы:

1. Эмма Стоун, не смотря на то, что после «Прислуги» я добавила ее в список терпимых актрис.

Роль гангстерской красотки ей не слишком удалась. Более того, сам персонаж Грейс показался мне каким-то лишним. Человек-невидимка — хорошее замечание. Да, ближе к окончанию, она нелепым и случайным образом обрела свою «значимость» (именно случайным, поскольку убегая от главы преступного мира не стоило находится там, куда он уж наверняка заглянет).. но если Флейшер претендует на статус классики жанра стоило бы учесть, что роковая женщина, занимая почетное место в сюжете, хоть один раз должна быть причиной чего-то «важного», быть таким же субъектом как и хороший\плохой парень. И уж тем более она не прыгает в постель к каждому, кто ей даст прикурить. В добавок, я так и не поняла причины ее первоначальной привязанности к Микки — ситуацию исправила бы загадочность героини, но выжать из нее удалось только простушку в дорогих нарядах.

2. Джош Броллин получился неким Оушеном конца 40-х. Возможно, мне лишь показалось, но подобная мысль проскользнула несколько раз. Благо, что акробатов не было.

3. Мальчик, который чистит обувь. Кто он? Почему именно его выбрали в качестве толчка для сержанта Джерри? Мне очень недоставало ответов на эти вопросы — без них чувствуешь себя бездушным человеком, когда в «этот момент» не возникает ни малейшего сожаления.

Впрочем, на этом и остановлюсь — слишком большой список получится.

Что хорошего? Хорош город. Хорош Шон Пенн. Очень постарались гримеры и директор по костюмам. Чисто наглядно фильм получился красивый, стилистический. К оператору претензий нету. Вся беда в том, что по сравнению с некоторыми кинолентами о гангстерских переделках «Охотники» слишком отстают. И уж тем более их не разберешь на цитаты, а это также имеет большое значение в заданном жанре.

Но спасибо им за то, что не отбили напрочь любовь к подобным сюжетам и за то, что захотелось пересмотреть «Лицо со шрамом» еще раз!

6,5 из 10

Пересматривая, ставшие уже классическими, гангстерские фильмы такие как:«Крестный отец»,«Славные парни»,«Однажды в Америке»,«Казино»… буквально чувствуешь ту самую «тонкую грань». Данная картина конечно не совсем про гангстеров. Она по другую сторону баррикад. Вдаваться в сюжет я не буду, а просто постараюсь обозначить «проблемные места».

Для меня главной особенностью хорошего фильма про «плохих парней» является сюжет. Там может вообще не быть стрельбы. Люди достают оружие только в особенных случаях и это обязательно подчеркивает момент. Но это не говорит о том что все должно решатся в честной десятиминутной битве 1 на 1. Основная составляющая успеха диалоги. Именно возможность выговорится делает каждого персонажа особенным, запоминающимся.

Теперь напрягитесь и постарайтесь сделать вот что: Представьте себе что все проблемы в том же «Крестном Отце» главные герои решают на кулаках. Любой конфликт заканчивается дракой в стиле Джекки Чана. Такое кино найдет своего зрителя. Любители экранного мордобоя даже останутся довольны. Но отличная история затеряется в бесконечном потоке «экшена» ради «экшена».

Теперь представьте что никакой хорошей истории нет. Представьте персонажей которых слепили из всевозможных киношных штампов. Злобный и всемогущий злодей.

Законник не ведающий страха. Мачо. Усатый ковбой с большой пушкой. Черный парень. Шлюха и мертвый очкарик. Таким ребятам не возможно сопереживать. Почему то все они очень любят «толкать» пафосные речи в стиле «супергеройских» мультиков про «Человека-Паука». Что тоже не придает истории реализма. Героям не хочется сопереживать, кто то умирает… ну и ладно.

А теперь представьте Лос Анджелес 50-х. Его атмосферу и стиль. Одежда, автомобили, музыка… Все это в фильме есть. И у меня один вопрос: Как, при наличии такого «бекграунда» и реальной истории положенной в основу данного фильма, можно было все испортить?

Создатели этого фильма сделали своих «трансформеров»,только в шляпах и с автоматами Томпсона. Которые пол фильма дерутся на кулаках.

3 из 10

Во время финальной битвы с главным злодеем я лично ждал что в подсознании главного героя всплывет образ тренера который заорет: «Давай, Рокки». Если вам действительно интересен Лос Анджелес 50-х, рекомендую поиграть в

L.A. Noir. В игре очень интересно показана история «хорошего полицейского», ну и сам город конечно.

Вот нелегко испортить гангстерский фильм. В Голливуде к этому исторически американскому жанру особое отношение, как у нас — к фильмам о ВОВ (Михалков с его цитаделями не в счет). Посему кому попало хорошую идею не доверят. Но ведь Рубен Флейшер человек не случайный, правда? Он и за тридцать минут успевает, и зомби красиво плющит. А вот с Микки Коэном не повезло. Хотя стоит ли подменять понятия, путая невезением с разгильдяйством? Или Флейшер наивно полагал, что зритель не заметит фальши за дорогими декорациями и костюмами в стиле ретро? Столько вопросов, а ответ один — коли руки кривы, пеняй на себя.

… Город Ангелов конца сороковых. Война и депрессия закончились, сухой закон отменили: жить стало проще и, без сомнения, веселее. Но не всем, а отдельным маргинальным личностям. Например, бывшему спортсмену, а ныне рэкетмену Микки Коэну, намеренному превратить Лос-Анджелес в свою личную вотчину. На стороне Коэна коррумпированные чиновники и судьи, продажные копы и десятки незаконных предприятий, начиная от борделей и букмекерских контор и заканчивая подпольным наркотрафиком. Однако еще остались на американской земле люди честные, не обезображенные грязными деньгами и порочными связями.

Умудренный годами борьбы с бандитской заразой шеф полиции Паркер предлагает бескомпромиссному сержанту О’Маре организовать на улицах родного города партизанское движение. Цель проста и очевидна: зарвавшийся Микки Коэн. Сержант набирает команду из числа бывших и нынешних копов, согласных заложить свой значок в обмен на возможность поиграть в Дикий Запад. Их главное правило — никаких правил. Детям — мороженое, бабе — цветы, гангстерам — свинец. Но Коэн потому и опасен, что всегда готов к драке и сам легких путей не ищет. Хотите войны? Вы ее получите!..

Нет, никто не ждал от Флейшера эстетического прорыва. Собственно, откуда? Его мальчишеский задор, проявленный на ниве пародирования зомбятников в «Добро пожаловать в Zомбилэнд», и слабая попытка обсмеять ограбление банка в ленте «Успеть за 30 минут» выдают в нем талантливого, но, увы, ремесленника, способного лишь эффектно надругаться над чужими находками. Эта манера в последнее время ставится во главу угла, ибо желающих что-нибудь обстебать куда больше, нежели тех, кто реально знает, куда двигаться дальше. И, тем не менее, Флейшер толику авторитета своими дебютами заработал. И тут же пал жертвой мании величия.

Авторы «Охотников на гангстеров» как бы в курсе, что избранный ими жанр испахан на Фабрике грез вдоль и поперек. Не залезая в дебри, вспомним лишь самые знаковые картины современности — «Неприкасаемые» Брайана Де Пальмы, «Секреты Лос-Анджелеса» Кертиса Хэнсона. «Скалу Малхолланд», наконец. Это не считая нескольких десятков гангстерских лент, где главными героями выступают не копы, а сами мафиози. Казалось бы, все карты в руки, но Флейшер и его сценарист Уилл Билл, адаптировавшие книгу Пола Либермана, совершили очень странную вещь. Они заботливо взяли все жанровые клише и штампы, внимательно их изучили, но вместо того, чтобы скроить еще один, пускай и вторичный, криминальный эпик, почему-то в последний момент решили сваять обычный шутер. С наркотиками, шлюхами, «томпсонами», шляпами и моралью о том, что темная сторона силы до добра не доводит.

Парадоксально, но факт: взяв лучшее, создатели фильма умудрились сотворить худшее. Сюжет представляет собой череду экшн-эпизодов, связанных лирическими вставками — точь-в-точь, как в знаменитой чешско-американской компьютерной игрушке «Мафия». Только стоимостью 60 лямов баксов. Лишь за это Билла следовало бы убить, но то не Тарантино, а реалии нынешнего голливудского кино: в большинстве случаев ставка делается не на сценарий, а на звезд, декорации, слоу-мо и эпический саундтрек. Все это в равной мере можно увидеть в тех же «Неприкасаемых», но там была история, живые персонажи, гениальный Морриконе, «мудрая сова» Шон Коннери и феерический в своем сифилитическом безумии Аль Капоне. В «Охотниках» — только манекены с пафосными диалогами, ладно скроенные костюмы и невразумительная, но умопомрачительно красивая стилизация под ретро. Словно обложка глянцевого журнала, за которой кроется тонна мучительной рекламы и два десятка графоманских статеек.

Комиксовая заделка персонажей убивает наповал с первых же кадров. Непримиримый боец с преступностью Джош Бролин с насупленными домиком бровями и беременной женой дома. Картинный красавчик Райан Гослинг, лишенный амбиций полицейского, но наделенный харизмой сражать женщин одной фразой «Я надеялся с тобой переспать». Свежая женщина-вамп Эмма Стоун, которой уже поручают роли любовниц криминальных авторитетов. Усатый стрелок, сошедший с афиши «Тумстоуна», в исполнении старины Роберта Патрика, коему жидкий Терминатор удался куда лучше. Знаток электрических цепей и бывший контрразведчик Джованни Рибизи, напоминающий бухгалтера из шедевра Де Пальмы и точно также мрущий первым. И, разумеется, не обошлось без новичка (Майкл Пенья), по ходу фильма обтирающего окровавленным рукавом молочные усы, и политкорректной галочки в виде негра Энтони Маки.

Единственный, за кого в этой глянцевой чепухе не стыдно — это Шон Пенн в роли Микки Коэна. Его отчаянный стиль игры подарит культовому гангстеру те черты, коих у него в помине не было: грациозность, шарм и обаяние. Настоящий Коэн был лысоватым бандитом с одутловатым лицом, чья преступная карьера закончилась отнюдь не по воле отважных копов, а в силу стараний налоговиков, обнаруживших прорехи в его декларации. Пенн очень постарался, чтобы его кинозлодей вызывал у зрителя одновременно страх, отторжение и уважение. К слову, Де Ниро в роли Капоне мог похвастаться только первыми двумя эмоциями. Но под гнетом убогих фраз, которые Шон вынужден произносить из глубин трехчасового грима, он выглядит столь же немощным, как и вся постановка.

Интереса публики, подогретого переносом премьеры «Охотников» в связи с резней на премьере «Темного рыцаря», оказалось недостаточно для успешной прокатной судьбы. Картина закономерно потерпела фиаско. Что лишний раз доказывает: упаковка конфеты никогда не может быть важнее начинки. Но, черт побери, как же вкусно эта обертка выглядит снаружи!

5 из 10

Развёрнутый гангстерский боевик — любимое кинематографическое лакомство для зрителей США. Они на руках готовы носить (говорю формально) такие ленты, как «Криминальное чтиво», трилогию «Крёстный отец», «Казино», поэтому, чтобы снять что-то шедевральное в этом жанре надо очень и очень постараться, а то с мастером Мартином Скорсезе или же некоторыми фильмами Брайана Де Пальмы не посоревнуешься.

Но молодой по киномеркам режиссёр Рубен Флейшер, у которого не так много полнометражных лент в послужном списке и самой известной является фантасмагория о вселенском вирусе, превратившем практически всех людей в пожирателей плоти, «Добро пожаловать в Zомбилэнд», посягнул на святая святых американского кинопроизводства. Интересно, он там не затевает съёмки чистокровного американского жанра вестерн? Но за то, что Рубен Флейшер не испугался, взялся за эту трудную работу, честь ему и хвала. Пусть у него не получилось многое, но кто не рискует тот не пьёт шампанского. Пить благородный напиток смысла особого не было, так как критики в своём большинстве разгромили фильм, но зрителям этот фильм больше приглянулся, нежели напротив.

Я не соглашусь с утверждением о безжизненности персонажей, какой-то недохарактерности их и вот почему. В фильме участвует не один герой, а сразу целая группа и каждый персонаж занял бы приличное количество времени фильма и тогда всё превратилось бы в сериал. К тому же всю драматургию каждой отдельно взятой личности выписывать я не видел смысла: вполне было достаточно узнать о них и за какие заслуги они попали в некий «карательный отряд» по устранению зарвавшегося гангстера. Говорилось и о запредельной жестокости. Но извините, «Криминальное чтиво» или же «Бешеные псы» не с запредельной жестокостью? И для этого придуман возрастной формат.

Мне понравилась стилистика «Охотников на гангстеров». Она очень повторяет черты той эпохи (конец 40-х-начало 50-х прошлого столетия), чем-то даже напоминая по детализации «Китайский квартал», хотя в «Охотниках на гангстеров» есть некоторая вычурность, которая иногда присуща лентам великого Мартина Скорсезе. Не это не значит, что с антуражем, костюмами, гримом и причёсками перестарались, просто они были заметны, бросались в глаза, кому-то это может не понравиться. Хорошо была выбрана атмосфера картины, где дух насилия, жестокости витал почти вся и везде. Даже моментов некоторой расслабленности, наслаждения жизнью не проскакивало, когда на экраны появлялись любовные сцены.

Пожалуй не буду расписывать каждого героя фильма по отдельности, скажу за тех, кто создали внешний вид картины и удивили меня в хорошем смысле слова. Лента в некотором роде — это схватка двух сильных мужчин, находящихся по разные стороны закона. Не ново это положение вещей, но а с другой стороны как по-иному-то? Вот и играют хорошего дядю Джош Бролин, а плохого Шон Пенн. Честно скажу, что Бролин в роли главного героя дотягивал с трудом, какой-то магнетической силы в нём не было, пойти вместе с ним на борьбу с преступностью не тянуло и дело не опасности рода занятий — он как командир не вдохновлял. Зато Шон Пенн во всей красе. Ещё тот антагонист, смотришь — и сердце от страха замирает, того и глядишь пулю тебе пустит особо не задумываясь.

Порадовала и очень Эмма Стоун. Я помню её наивные роли в молодёжных комедиях, но постепенно девочка подросла и до взрослых серьёзных ролей. В этом фильме она показала себя сильной, но утончённой, несчастной, но влюблённой девушкой из той эпохи, ей это безусловно удалось. А удивили меня Энтони Маки и Роберт Патрик. Первый разочаровал после «Кровью и потом: Анаболики», а второй вообще постоянно не играл, а мучил своим появление на экране. Первый проблеск среди унылых ролей — «Лавлэйс», а в этой ленте — это его лучшая роль со времён, да-да, «Терминатор 2: Судного дня».

Я посмотрел «Охотников на гангстеров» не без открытого любопытства, тем более, что фильм поставлен по реальным событиям, хоть и заметно был перевран, но основа взята из жизни. Хорошая работа актёров с неплохой режиссурой и качеством от оператора.

8 из 10

Я не любитель фильмов о мафиози и перестрелках, но этот меня правда впечатлил.

Борьба за справедливость всегда была актуальной темой для кинематографа, и «Охотники на гангстеров» не стали исключением. Чем же фильм понравился?

Разными и очень интересными героями с интересной историей как до вступления в «банду» охотников на гангстеров, так и по завершению главного грязного дела.

Целостностью сюжета. Не было разрозненности в происходящем на экране, картинка захватывала, эмоции то и дело вырывались.

Саундтреком. Он создавал настроение и так безукоризненно подходил к каждой ситуации, в которой звучал. Как раз-таки саундтрек по большей части создавал атмосферу 50-х, но не стоит забывать и о шикарных костюмах и местах съемок, характерных для того времени.

За актерский состав, конечно же, нужно сказать отдельное спасибо. Самый лучший гангстер в мире, бандит и мафиози Шон Пенн был великолепен в своей роли даже тогда, когда его вид заставлял только пожалеть героя.

Из Джоша Бролина вышел прекрасный борец за справедливость и честный коп. Что же касается Гослинга,хм… В этой картине он не удивил своим амплуа героя-любовника, однако, юмористической составляющая фильма была во многом на плечах его персонажа. С подружкой ему тоже повезло — не в первый раз Эмма Стоун стала его возлюбленной на экране, и с ролью своей вполне справилась.

Очень жаль, что Майкл Пенья и Энтони Маки не получили больше времени и возможности раскрыть своих персонажей в этом фильме, ведь ни для кого не секрет — что оба очень талантливые.

В целом для фильма о гангстерах получилось очень неплохо, и этот фильм по праву можно считать хорошим примером фильма о гангстерах и войне с ними.

Не самый впечатляющий фильм, что я видела.

Сюжет хороший, операторская работа отличная, эффекты замедленной съёмки тоже плюс…

Джош Бролин, ему только суровых серьёзных копов и играть. Гораздо больше заинтересовали другие копы из «банды». В том числе невероятный Райан, экранного времени у которого немного, но зато ставший самым ярким пятном в фильме. Шон Пенн, с первого кадра завораживает, играть подонков — это у него в крови. Майкл Пенья, надеялась, что у тебя роль побольше. Зря. Эмма Стоун, чуть ли не лишний персонаж вообще, просто картинка, я всё время думала: «Зачем её героиня вообще нужна фильму?!», разве что как отвлекающий манёвр. Но сама Эмма как всегда прекрасна. Разве что только в конце от неё появился толк. Сцена погони с гранатами мне понравилась.

Какие-то странные диалоги. Вернее, не диалоги, а слова после них. Знаете, в кино так делают, когда прозвучал какой-нибудь важный диалог или реплика, а потом герой обязательно либо драматично посмотрит в камеру, молча, либо скажет *как подразумевается* супер пафосную философскую фразу. Всё это выглядит жутко нелепо, неестественно, смешно. Здесь такие моменты были чуть не после каждого диалога.

Не то что бы фильм мне не понравился. Понравился. Но лучше бы я осталась дома, сохранила деньги. Гангстеров можно было и дома посмотреть. Не лучший фильм в карьере Райана, а ведь только из-за него пошла в кино.

7 из 10

«Охотники на гангстеров» — одна из немногих работ режиссера Рубена Флейшера — в целом оставила после себя двоякие чувства. Фильм повествует нам о небольшом отряде бесстрашных американских полицейских, во главе с сержантом Джоном О’Марой (Джош Бролин), объявивших негласную войну главе преступного синдиката, погрязшего в коррупции Лос-Анджелеса, Микки Коэну. Отряд начинает диверсионную деятельность против «бизнеса» Коэна срывая поставки наркотиков и поджигая букмекерскую кантору. Из-за того, что весь город, начиная от обычного уличного копа и заканчивая прокурором, «принадлежит» Коэну, отряд О’Мары вынужден действовать инкогнито.

Говоря о минусах картины, стоит отметить, что в большинстве своем сюжет является вымышленным, кроме, собственно, личности Микки Коэна. Конечно же, само по себе это не «преступлением», но видимо, для того чтобы усилить ажиотаж вокруг картины она вышла с пометкой «Основано на реальных событиях». В принципе, примерно две трети фильма, сюжет развивается, довольно, естественно и наблюдать за действием, происходящем на экране, мне было очень интересно. Но, увы, концовка и в целом финал фильма получился каким-то смазанным и не до конца продуманным.

Плюсов, лично для себя, я нашел побольше. В первую очередь это крепкий актерский состав. Джош Бролин очень уверенно смотрится в роли, прошедшего войну и закаленного копа. Даже Райан Гослинг, образ, которого мне не совсем импонирует, смотрелся довольно достойно. Так же, несомненно, стоит отметить, воссозданную режиссером и его командой, атмосферу конца 40х годов. Все от костюмов до декораций и машин выглядит натуральным.

Подводя итог, отмечу, что если не слишком скрупулезно оценивать сюжет, фильм получился очень даже не плохим и о потраченном времени, я лично, не жалею.

Смотря телевизор, иногда видишь трейлеры фильмов, в которых уверен, от которых ждёшь чего-то действительно классного. И вот однажды я увидел трейлер к «Охотникам на гангстеров». Честно сказать, я просто «пропустил» его. Нет, я посмотрел его также, как и любой другой трейлер, но вот отреагировал довольно нейтрально, хотя тематика гангстеров, мафии мне очень по душе. И вот просто спонтанно решил сходить на этот фильм. И что тут сказать? Мне очень даже понравилось. Нет, это не лента на 10 из 10, и даже не на 9, но всё равно замечательная. Атмосфера сороковых-пятидесятых годов передана замечательно, Лос-Анджелес выглядит ярко, красочно, а операторы поработали на ура: все красоты города отлично показаны; музыка всё ещё на высоте, да и вообще всегда в фильмах такого рода саундтрек был очень классный, а фильм Рубена Флейшера исключением не стал.

Несомненно, актёрский состав удался: довольно неплохой Джош Бролин, замечательный Райан Гослинг, который после фильма мне очень понравился, бесподобный Шон Пенн, Эмма Стоун, да и сам Роберт Патрик. Не обошли стороной и харизматичные персонажи этих актёров. Образ Джерри (Райан Гослинг) получился великолепным, роковая женщина в роли Эммы получилась хорошо, отличный злодей Микки Коэн, которого сыграл Шон. Конечно, и второстепенные герои получились по истине хороши.

Охотники на гангстеров не получились каким-то прорывом, номинантом на фильм года, но остаётся просто классным фильмом. Там нет того, что вы ещё не видел, но уверяю вас, вам должно понравиться!

8 из 10

Действие фильма разворачивается в Лос-Анджелесе середины 20 века. У руля преступной группировки стоит безжалостный бывший боксер Микки Коэн (Шон Пенн), которому подконтролен весь незаконный бизнес в LA. Амбиции не дают ему наслаждаться властью, и Коэн решает расширить круг своего влиянии за границы Лос-Анджелеса. Город погряз в беззаконии: разгул преступности и коррупции держит жителей в постоянном страхе. Полиция бездействует. Но Коэн не учел одного: всех «купить» нельзя.

Принципиальный сержант полицейского департамента О’Мара собирает свой немногочисленный отряд из копов, которым не все равно, что будет с их городом, которые, во что бы то ни стало, хотят лучшего будущего своим детям. Все члены отряда совершенно разные люди, объединенные общей идеей — преступный беспредел в Лос-Анджелесе должен быть остановлен. И раз уж по закону восстановить порядок невозможно, бороться с преступниками придется их же методами…

Несмотря на интригующую историю, положенную в основу, и достаточно сильный актерский состав, в итоге фильм получился неинтересным. На мой взгляд «Охотникам» не хватает остроты сюжета, все, происходящее на экране, абсолютно предсказуемо. Никакой интриги. Все диалоги состоят из набора клише. По поводу персонажей: вроде бы колоритные герои, хорошо сыграны, но из-за не очень удачных съемок и монтажа, создается впечатление, что актеры переигрывают. Не хватает динамичности, в фильме огромное количество неоправданных пауз.

В общем, по-моему, фильм получился хуже среднего.

5 из 10

Удивительно, как влюблен Голливуд в свою формулу «идеального» кино. Что еще более удивительно, так это то, что зрители продолжают хавать ее, без вопросов и сомнений. Не исключением стали и «Охотники за гангстерами», одна из немногих кинолент современности, которую я действительно ждал и надеялся на лучший исход. Надежда умирает последней, как говорится.

Ничего нового. Очередное кино, сошедшее с конвейера Голливуда, в ретро-обертке. Только вот ведь незадача — обертка-то неубедительная получилась. Все донельзя скучно и привычно — потерянный во времени и пространстве главный герой, этакой бравый солдат, истребляющих плохих дядь пачками, набирает под свое начальство команду, чтобы показать «кузькину мать» антагонисту. Конечно же, в команду должны войти самые лучшие, которые конечно же полные разгильдяи, в которых вдруг проснулись зов долга, патриотизм и любовь к справедливости. Конечно же, не все они выживут, но бравые американские полицейские готовы гибнуть, когда речь идет о задержании главного гангстера Города Ангелов. В общем, бла-бла-бла, все мы это уже видели, слышали и проходили сотни раз.

Всем уже известно, что в пылу жарких перестрелок герои будут пытаться шутить, идти в лобовую атаку, когда тебя поливает с десяток гангстером плотным огнем и прочее клише.

Ужасную скуку, которую усугубил затянутый хронометраж, не может спасти ни Гослинг, ни в меру эффектные перестрелки.

5 из 10