Рецензии

Мне понравилось. В кинотеатр я шла, чтобы хорошо провести время, посмеяться и поднять себе настроение. И всё это я получила! Достойное продолжение, я считаю. Второй фильм более жестокий, но в то же время более весёлый и интригующий. Многие были расстроены моментами, а некоторые даже разочарованы тем, что в фильме много повторов с прошлой частью, выходя из зала можно было услышать что-то вроде «Одно и то же» или же «Снова то же самое», НО так же были такие, которым понравилось то, что происходило на экране, которые выходили из зала с улыбкой до ушей и постоянно повторяли наиболее запомнившиеся моменты фильма: «А как он с этой обезьянкой возился, да?» или «А как Фила подстрелили?!» ну и конечно «Этот китаец!». И я отношусь ко вторым. Мне кажется, те, кому понравилось, чем-то похожи на главного героя Алана, который хотел, чтобы всё снова было, как в Вегасе, хотел замечательно провести время со своими лучшими друзьями.

Что касается моментов, которые повторяются. Их было предостаточно (брат невесты Дага/брат невесты Стю, вырванный зуб Стю/татуировка Стю, пробуждения Алана, нахождение мистера Чоу в багажнике машины/в номере отеля, тигр/обезьяна, Майк Тайсон, проблемы с полицией, речи Алана и ещё очень многие моменты), но почему это плохо? Если кто-то из вас шёл на сеанс для того, чтобы сделать какие-то выводы о фильме, посидеть там и подумать над тем что же можно будет написать в своей рецензии тот, поверьте мне, зря потратил время. Я полностью уверена, что нужно было расслабиться и так Бангкоку забрать Вас и тогда эффект был бы совсем другим, хорошим. В целом, могу сказать, что фильм получился таким же шикарным, как и предыдущий, но лично для меня на первом месте остаётся первый фильм, Вегас — это классика.

Актёрский состав и в этом фильме состоит из Бредли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифианакиса. Эти трое — безмерно великолепны! Снова сыграть уже очень любимых Фила, Стю и Алана у них получилось отлично, потому как и до сих пор хочется верить, верить, верить! И верить не только в то, что можно так вляпаться, но и в то, что действительно есть в мире такие лучшие друзья и в то, что отмечать свадьбу друга можно настолько весело.

В общем, я абсолютно довольна продолжением, получила массу удовольствия, чего желаю и вам.

9 из 10

- Его забрал Бангкок
- И почему все так говорят?

Стю женится, и приглашает своих друзей Фила и Дага, а также Алана на свадьбу в Таиланд. И что бы не рисковать, и не повторить печальный опыт прошлого мальчишника, который был в Вегасе, решили просто выпить и пожарить зефира и костра на берегу океана. А на утро герои просыпаются с похмелья, без памяти в какой то убитой квартире, которую ласково называют «гадюшником». А в комплекте обезьяна, татуировка, отрезанный палец с кольцом, лысина и нечто под по ковром. А точно, один человек пропал. История повторилась.

На волне феноменального успеха первого Мальчишника, создателям захотелось повторить похмелье. И денег подзаработать, и народ порадовать. И это неплохо, они такие же люди, и также зарабатывают. А мы будто откажемся от ещё одной уморительной приключении.

Из чистого и красивого города греха Вегаса, события перешли в грязный и неопрятную столицу Таиланда Бангкок. Вместо номера шикарной гостиницы, ужасная квартира, Вместо ребёнка обезьяна. Вместо… Впрочем, здесь очень много «вместо». По сути Часть вторая является паразитом первой, или копией, кому как удобно. Изменили место действия, развитие действий. Это и является главной ошибкой фильма, самоповтор здесь всё только и портит. Но однако предугадать следующее событие будет сложно.

Скорее всего сценаристы и режиссёр это поняли, и решили выделиться другим: откровенным, смелый, жестоким, и чёрным юмором. Отправляя героев в самые немыслимые и сумасшедшие ситуации. Чего только стоят сцена с революцией, или стриптиз бар с транссексуалами, или буддистский храм с последующей медитацией и прозрением Алана. Этим видно авторы хотели показать насколько сумасшедший город Бангкок

Юмор получился весьма терпкий, на любителя, но очень смешной. Кто то посчитает такое немыслимым и неправильным, плюнет в экран и пойдёт по своим делам. А кто то посчитает это шуткой, и будет смеяться весь фильм, и после тоже.

Есть в фильме и второе достоинство, актёры, великолепное трио из Брэдли Купера, Эд Хелмса и Зака Галифианакиса. А также Кен Жонг, неотразимый и сумасшедший гангстер. А также в маленьких ролях появятся Пол Джаматти и Майк Тайсон, правда без тигра.

Итог. Продолжение получилась. Но ни стала оригинальной, как это было в первый раз. Это как съесть простую шоколадку, и насладиться ею. А потом съесть шоколадку с миндалём, она вкуснее, но по сути тоже самое, что и первая. Только на более изысканный вкус. Но Я ставлю максимальный бал, потому что фильм ну очень вкусным был.

10 из 10

Картина Мальчишник в Вегасе — была, пожалуй, одной из лучших в комедийном жанре в 2009 году. Фильм имел интересный и необычный сюжет, построенный таким образом, что держал зрителя в напряжение вплоть до финальных титров. Но это напряжение, надо сказать, было весьма смешным и приятным. Герои ленты запомнились и полюбились зрителям от мала до велика.

Наступило лето 2011 года, и наконец-то в прокате появился Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок, фильм, который может, смело претендовать на звание одной из лучшей кинокомедии года, и уж точно лучшей комедии первой половины 2011 года.

Второй фильм по большому счету построен по образу и подобию первого, но это вовсе не делает его неинтересным и предсказуемым. Сюжет снова закручивается с бешеной скоростью, и уносит зрителя в сердце Таиланда Бангкок. Нас снова ждут веселые приключения закадычных друзей, которые бродят, по городу вспоминая прошедшую ночь. И какие тайны им откроются можно узнать, посмотрев фильм и весело посмеяться над происходящим.

— Стю! Ты не видел моего пальца?
— Видел. Мы подарили его обезьянке.

Трудно сравнивать второй фильм с первым, ведь, несмотря на некоторую схожесть сюжетов они всё равно очень разные, единственная огромная черта, которая полностью объединяет оба этих фильма — это отличное качество юмора. Порадовала игра актеров, весь актерский состав справился со своей работой просто превосходно, Зак Галифианакис в роли Алана просто неподражаем.

Подводя итог, всему выше сказанному, отмечу, что фильм непременно рекомендован к просмотру практически всем. Он очень веселый, позитивный, местами конечно пошловатый, но, тем не менее, это лучшая комедия, что я видел в этом году.

P. S. Не знаю будет ли продолжение Мальчишника, но искренне надеюсь, что создатели подарят нам зрителям еще один по-настоящему смешной фильм. А если фильм всё-таки выйдет, то значит, ждем мальчишник на свадьбе Алана, ведь он остался одним неженатым в веселой компании друзей!

Я, как любитель совершенно разного кино, хорошо воспринимаю как качественные интеллектуальные картины, так и совершенно «отвязные». Мальчишник 2 — из числа последних. Юмор там построен на составляющих успеха первой части картины, а именно — употреблении запрещенных препаратов, вследствие чего — полная потеря памяти, а заодно и одного из друзей, встречах с девицами легкого поведения и разных абсолютно абсурдных, казалось бы, но очень забавных событий, над которыми мы дружно хохочем уже второй фильм.

Этот фильм бы не состоялся, конечно, без великолепной троицы в исполнении Брэдли Купера, Эда Хелмса и Зака Галифианакиса. Яркие образы этих друзей запомнились в первой части и не разочаровали во второй — сыграли на уровне, оставив приятные впечатления от актерской игры и от самой комедии. Немного экшена, немного романтики и много-много черного юмора — вот коктейль под названием Мальчишник 2.

Хочу отметить, что фильм на любителя подобного жанра, в нем достаточно пошлых шуток и обнаженных тел, и всего, чем славится американский юмор. При этом, Мальчишник не правильно было бы назвать проходным «середнячком», потому как комедия снята со вкусом, с талантливыми комедийными актерами, с хорошими финансовыми затратами и в такой экзотической и интересной стране как Таиланд. Потому, к просмотру рекомендую и ставлю твердые

7 из 10

Первая часть мальчишника была по настоящему свежей и не банальной комедией. Оригинальный сюжет, хороший сценарий, отличные актеры и шутки над которыми действительно смеешься до колик в животе, сейчас встречаются редко. Поэтому от второй части я ждала как минимум удачного продолжения сумасшедших приключений троих друзей уже не в Вегасе, а в Бангкоке, над которыми можно всласть посмеяться часок-другой в кинотеатре. Однако все оказалось не так радужно.

На этот раз, как было замечено, дело переносится в Тайланд. Действующие лица все те же, только теперь женится Стью (да да тот самый, который в первой части вырвал себе зуб). Отмечая это событие на пляже у костра, ребята произносят тост, поднимают бокалы, а вернее бутылки с пивом и… просыпаются неизвестно где. Вот тут-то и начинается все веселье.

Сюжет практически полностью копирует оригинальный сюжет первой картины. Все то же, только декорации немного поменялись. Вместо блестящего Вегаса перед нами теперь предстает загадочный Тайланд. И надо сказать, что виды там и правда красивые, хотя это наверное один из немногих плюсов второй части. В остальном же все идет по накатанному сценарию. Потеряли друга, его надо найти, успеть на свадьбу и параллельно вспомнить, что же было прошлой ночью. Вместо ребенка теперь обезьянка, а вместо вырванного зуба — отрезанный палец. Возможно это не плохо и могло бы стать даже фишкой мальчишника, надо было только добавить действительно смешных шуток как в оригинальной части и дело сделано. Но вот с этим-то как раз и вышла проблема. Видимо сценаристы не стали сильно мудрить и решили что после успеха первой картины, зрители будут довольны и не слишком хорошим ее продолжением. Конечно и в мальчишнике 2 есть над чем посмеяться, вот только шуток здесь стало меньше, да и в основном они какие-то пошлые. Были моменты когда мне откровенно было скучно. А уж о мате я и подавно молчу. Возможно подобное было и в первой части, вот только там это смотрелось как-то свежо и было по настоящему смешно, а в этой части выглядит уж чересчур непристойно.

Что касается плюсов второго фильма, то здесь можно отметить актерский тандем. Брэдли Купер в роли красавчика заводилы, Эд Хелмс — примерный стоматолог с внутренними демонами и Зак Галифианакис — чудаковатый, но такой забавный бородач. Вместе эта троица смотрится действительно уморительно, за счет чего и вытягивается весь фильм. Видно на съемках ребята повеселились. Ну и конечно обезьянка была лучше всех!

Хороший саундтрек также спасает картину. Что ни говорите, а музыку подобрали на славу. Что в первой, что во второй части отличные зажигательные треки, под которые так и хочется пуститься в пляс. А восточные мотивы добавили второму фильму свою изюминку.

Итог: Картина не так плоха. Отличный актерский тандем, классный саундтрек, красоты Тайланда, за всем этим зритель может и не заметит не слишком проработанный сценарий. А пошлость и непристойные шутки сейчас уже вошли в моду. Поэтому многие возможно останутся довольны просмотром. Мне лично все же не хватило хорошего сценария и действительно смешного и совсем не пошлого юмора, поэтому

Моя оценка

6 из 10

Прошло совсем немного времени со времен первой части, и вот уже дантист Стю (Хелмс) решает связать себя узами брака с ангельской тайской девушкой. Но, вспоминая события «той самой ночи», решает обойтись без мальчишника, что злит Фила (Купер) и вожака «волчьей стаи» Алана (Галифианакис). Но Бангкок есть Бангкок, от развратного празднества никуда не деться — и друзья попадают в ситуацию, аналогичную вегасовской, только в этот раз потерявшимся оказывается брат невесты Тедди (С. Ли), а единственная зацепка — его палец, лежащий в миске со льдом.

Главным девизом советского спорта была простая речевка: «Быстрее, выше сильнее!». Точно так же можно охарактеризовать новую комедийную шалость режиссера Филлипса: все то же самое, за что мы полюбили оригинал, но на порядок смешнее и в разы вульгарнее. Герои по-прежнему восстанавливают руины разрушенной этилом памяти, только вместо похищенного тигра — обезьянка и буддистский монах на кресле-каталке, вместо потерянного зуба — татуировка на пол-лица, вместо новоявленной жены-стриптизерши — простите, трансвестит, а вместо никому не нужного Тайсона — собственно, никому не нужный Тайсон (теперь понятно, почему бюджет возрос на 30 млн. долларов — режиссер отказался снимать Майка за еду, и боксеру пришлось доплатить). Если создатели решатся на трилогию, то в следующем фильме главные герои должны поехать на свадьбу Алана (пока еще единственного не окольцованного в компании) в Россию, напиться паленой водки, в пьяном угаре украсть, по меньшей мере, Путина (ну или медведя на велосипеде), а Стю просто обязан переспать с БДСМ-госпожой и получить какую-нибудь степень инвалидности. А, ну да, и где-нибудь обязательно встретят Майка Тайсона. Даже в таком случае, будьте уверены, «Мальчишник 3: Из России с похмельем» (пусть будет так) соберет полные залы, а зритель будет задыхаться от смеха. И на каждый последующий фильм из амнезийного цикла будет спрос вплоть до тех пор, пока обычные люди не перестанут начинать свое субботнее утро с фразы: «А что произошло прошлой ночью?»

Собственно, вопрос — смотреть или не смотреть «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — не стоял по определению. Ибо, после искрометной первой части картины, которая стала одним из самых ярких моментов кино-лета 2009 года, было известно, что вторая часть будет, и было понятно, что по стилистике должно быть что-то похожее.

Потому как, комедии такого уровня выходят не часто. Где колоритные актеры, интересные сценарные ходы, юмор на грани, но эту грань не перешагивающий. К тому же, интересная для россиян тема — тема похмелья, и что там интересного вчера, в беспамятстве, было?! Поэтому картина за два года был пересмотрена несколько раз, что для жанра «комедия» (за исключением советской комедийной классики) — редкость.

Кстати, после первой части запомнились два актера, и, увидев их имена на афишах новых лент, как минимум, появлялся интерес. Это голубоглазый красавчик Брэдли Купер, который хорошо себя зарекомендовал и в «Команде «А», и в «Области тьмы». Ну и конечно обаятельный бородач-толстяк Зак Галифианакис, который после появлялся в эпизоде в «Мне бы в небо» и в полноценной роли в «Впритык» (опять-таки режиссера Тодда Филлипса).

Собственно, на Заке во многом держался первый «Мальчишник», где его персонаж был в центре внимания, оттягивая на себя одеяло. И, наверное, не будет сплойером, если сказать, что во второй части зачинщиком всех бед также был Алан. Правда, теперь персонаж Галифианакиса, пусть даже с выбритой башкой, не сильно выпирал вперед. Вся троица, да их сейчас трое, смотрелась ровно, никто одеяло на себя не тянул. Что, наверное, стало небольшим, но минусом, ибо центральный персонаж должен быть!..

Конечно, за центрального персонажа можно принять погрязшую в грехах, наркоторговле и сексуальных утехах мартышку, но, увы, а может, и не увы, экранного времени ей было предоставлено не так много. Кстати, про сексуальные утехи я заговорил не просто так. Напомню, что в первой части юмор балансировал на грани, но, к счастью, эту грань не перешагнул. Зато во второй части эта грань исчезла.

Не знаю, что этому способствовало… Может быть то, что место действия — Бангкок, где тема секса и порнографии стоит на особом месте. Может быть, сценаристам не хватило такта, или просто нормальных шуток выше этой грани. Поэтому тема секса и сексуальных отношений, где место нашлось и мартышке, и трансексуалам, во второй части не то, что превалирует, а бьет через край нескончаемым потоком.

Вот это, пожалуй, самой большой, и скорее, единственный минус «Мальчишника 2: Из Вегаса в Бангкок». В остальном же — практически все осталось на уровне первой части. Начиная от общего построения сюжета, и заканчивая фотографиями с ночных мест боевой славы. Такая же завязка — герои просыпаются с бодуна, ничего не помня при этом. Один из них теряется, правда не жених, а брат невесты, без которого возвращаться никак нельзя. Непонятно откуда взявшаяся обезьянка, в первом фильме, напомню, был тигр.

Нет младенца, зато есть Mr. Chow. Правда, у Стю зуб на этот раз на месте, зато в пол-лица татуировка. Да и Алан в этот раз побрит практически наголо. Задача — найти пропавшего собутыльника, чем герои собственно весь фильм и занимаются, попутно выясняя, что было ночью, и что с ними случилось. Режиссерский и сценарный ход — повторить канву первого фильма — вполне понятны. Прокатило в первый раз, прокатит и во второй. И что характерно — прокатило!

Писать в данной заметке про режиссуру, операторскую работу, работу монтажера нет смысла. Все сделано на уровне, отторжения не вызывает. Что касается актеров, то исполнитель главных ролей остались верны себе, и сыграли хорошо. Правда, как я написал выше несколько в тень ушел Зак Галифианакис. Да, снова таки не обошлось без Майка Тайсона, который появился в небольшом камео в конце фильма. Интересный был эпизод!

В целом же интересно было посмотреть на полюбившихся героев в контексте Бангкока. Правда, подпортили впечатление юмор за гранью и отсутствие центрального персонажа. В любом случае, достойное продолжение первой части. Теперь будем ждать фильм третий, где, хочется верить, юмор станет снова на уровне, а место действия — Москва!

7 из 10

Сегодня, с небольшим опозданием, но все же, мне наконец-таки удалось посмотреть этот фильм. Ожидал от фильма лишь одного — с пользой потратить полтора часа своего драгоценного времени.

И должен сказать,фильм мне понравился.Картина смогла полностью оправдать все возложенные на нее ожидания. Фильм сохранил ту особенность и фишку, что была на протяжении оригинального фильма. Он сохранил самое главное — прекрасную атмосферу. Единственный, и довольно-таки существенный минус заключается в том, что сюжет фильма, полностью «слизан» с оригинала. Он точь-в-точь повторят последовательность первого фильма: сначала свадьба, потом мальчишник, затем невероятное и очень увлекательное приключение, перемешанное с бандитскими разборками, потом.. просмотр шокирующих фоток на фотоаппарате. Пребавте к этому новых героев, новых, еще невидимых нами, нелепых ситуаций и другое место действия, и вы получаете — «Мальчишник — 2: Из Вегаса в Бангкок».

Цитата из фильма:

«Ты феерический долба*б!»

(Фил)

Актерский состав, впрочем как и в первой части, меня очень порадовал. Понравились все актеры, снявшиеся в данном фильме. В особенности, хочется отметить неподражаемого Брэдли Купера и великолепного Зака Галифианакиса. Эти актеры, просто замечательно исполнили свои роли. Благодарю их за хорошую игру, а сам жду новых картин с их участием. Хочется отметить и неповторимого Эда Хелмса. Этот актер, очень грамотно передал эмоции своего героя, показав его, немного с другой стороны, чем в первой. Кстати, именно его персонажу, была уделена большая часть фильма. И должен сказать, актер прекрасно справился с поставленной ему задачей. Ну а в целом — отличный актерский ансамбль, сумевший достойно отыграть свои роли.

Вывод:

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» — интересный и очень позитивный высококачественный фильм, и на мой взгляд,достойное продолжение первой части! Фильм второй не потерял всю ту изюминку, что была на протяжении первой части. Это всё тот же необыкновенный, интересный и очень увлекательный комедийный фильм, который идеально подойдет для просмотра в кругу друзей. Благодарю создателей за качественный сиквел и высококачественный самостоятельный фильм.

В итоге, моя оценка, по отношению к первому фильму изменилась в лучшую сторону, и «Мальчишник в Вегасе» получает — 8 из 10.

Ну а «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» получает заслуженные —

7 из 10

Пока свежи впечатления в голове от вчерашнего просмотра «Мальчишника 2», срочно выкладываю мысли об этой безбашенной комедии.

Суть «Мальчишника» проста. Сюжет фильма можно отлично проследить по трейлеру, и понять, что подобное мы могли видеть в первой части. Намечается свадьба и как полагается жениху, он начинает представлять себя уже эдаким прилежным семьянином и тусовки-пьянки — это не для него, ведь он связан узами брака, и должен быть рядом со своей половинкой, думая о благополучии семьи.

НО! всегда рядом оказываются верные друзья, которые лучше знают, что свадьба — это отличный повод нереально круто оторваться на мальчишнике!

Многие критики восприняли это как «переписывание сценария на коленке», «тоже самое», «было» и т. д., но в том, что перед нами предстало схожее продолжение я вижу исключительно плюс. Это как пить хороший коньяк — каждый день употреблять вредно и приестся, а с перерывами — полезно, бодряще и с отличным послевкусием))

«Мальчишник» на все 100% подтверждает рейтинг MPAA R. Так что детям, пожилым и исключительно воспитанным и интеллигентным людям не стоит тратить время и лучше пойти на что-то более семейное типа «Кунг-фу-Панды 2» или «Людей Икс».

Тема сисек и писек раскрыта

' Бангкок — это город разврата» — Мистер Чоу. И он прав. И это показал режиссер. Но отвращения не было, было желание смеяться, т. к. этот разврат ни разу не оправдывал надежд наших героев и выглядел совершенно нелепо.

по актерам:

Брэдли Купер — Фил, единственный из «стаи», кто умеет хорошо отдохнуть и не пострадать физически и морально одновременно. У него не выдергивали зуб, не набивали тату как у Майка Тайсона, не брили на лысо, и он не был замечен в связях с бангкокскими трансвеститами. Красавчик!

Эд Хелмс — душевные терзания, которые не покидали его героя(Стью) на протяжении всего фильма, представили его как отличного драматического актера

Зак Галифианакис — не смотря на удручающие события, связанные с дефолтами в Греции, — этот парень бедным и без работы не останется. Такого рода актеры появляются раз в лет 10. Кривляясь насмешить может каждый(почти каждый), но рассмешить образом непослушного вредного ребенка с не менее вредными привычками и шикарной густой бородой и своей серьезностью может совсем не каждый. Заку +100500!

Джастин Барта — хорошо и легко сыграл роль друга, который всегда обязан быть в такой развязанной компании. Он уходит вовремя и постоянно пропускает все самое интересное, но остается в «стае», в которой с интересом послушает байки своих друзей.

Майк Тайсон — все таки Тайсон в первую очередь боксер, и поэтому очень правильно было представить его в роли самого себя.

Дерзкая отрывная угарная комедия! Если первые три эпитета тебе импонируют, то «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» обязателен к просмотру!

10 из 10

Существует три вида сиквелов:

1. Продолжение превосходит оригинальный фильм (На сегодняшний день — самый редкий вид), например «Терминатор 2: Судный День», «Темный Рыцарь».

2. Продолжение остается на уровне с первой частью. Собственно, это и есть первая часть, только с новыми героями и иным сюжетом (Сейчас встречается все чаще), например «Кунг-Фу Панда 2», «Железный Человек 2».

3. Продолжение является намного хуже оригинала, потому что буквально копирует первую часть, при чем делает это не лучшим способом. В основном такие фильмы сделаны продюсерами для того, чтобы нажиться на еще не забытой франшизе. (Такого вида становится все меньше и меньше), например «Чужой Против Хищника: Реквием», «Блейд 2».

К чему я это? К тому, что «Мальчишник 2: Из Вегаса В Бангкок» относится именно к третьему виду. Почему?

Два года назад вышла замечательная картина «Мальчишник В Вегасе». Фильм тепло приняли, как критики, так и зрители. И правда, комедия получилась отменной. На волне успеха, за 2 года на тяп-ляп слепили вторую часть. Нет, конечно, два года — это вполне приемлемый срок, что подтверждает, например «Квант Милосердия» или «Железный Человек 2», но «Мальчишником», видимо не хотели заниматься, заранее зная, что успех обеспечен.

По традиции начну с сюжета. Компания друзей — Фил, Стю, Алан и Даг снова отправляется на свадьбу к Стю. На этот раз в Таиланд. Помня о событиях, произошедших в Вегасе — ребята решают провести мальчишник спокойнее, но, все пошло не так…

Вам это ничего не напоминает, а? Хорошо, это же комедия, а значит шутки могут полностью реабилитировать фильм за отсутствие сюжета. Согласны, да? Но, нет! И здесь у «Мальчишника 2» полная беда. Ведь всегда тяжелее придумать остроумную шутки, на грани, чем пошлую. К сожалению, сценаристам, скорее всего, было лень придумывать что-то остроумное, поэтому они не стали утруждать себя и напихали не смешной пошлятины. Не подумайте, я не против пошлых шуток, даже за! Но «Мальчишник 2» заставил действительно смеяться только несколько раз, все остальное время — я просто улыбался. Для комедии с 80 млн. бюджетом такое не позволительно. Да, про 80 млн. забыл сказать. Действительно, фильм стал крупнее, мощнее, даже есть ненужная погоня. Увеличился весь фильм. Самый простой пример: В первой части у героя Галифианакиса был только синяк, а в этой он оказался лысым. У героя Эда Хэлмса был выбит зуб, а тут появилась татуировка. Масштабнее, но зачем? Масштабность в комедии точно не может закрыть отсутствие сюжета и, самое главное, смешных шуток.

О, точно, я не сказал о единственном плюсе фильма, но вы уже догадались — актерах. Весь актерский ансамбль просто тащит на себе весь фильм, заставляя высиживать до конца сеанса. Хотя и они не сильно изменились с первой части, разве, что у некоторых изменился имидж, но следить за ними одно удовольствие.

Итак, «Мальчишник 2: Из Вегаса В Бангкок» является сиквелом, сделанным с коленки, жадными продюсерами. Безусловно, фильм понравится ярым фанатам первой части, но я им не являюсь, поэтому разочарован полностью.

Честно говоря, я возлагал надежды на этот фильм, но они, увы, не оправдались. А жаль. Спасибо, но третьей части нам не надо, лучше пересмотрим первый мальчишник.

P.S «Безбрачная Неделя» все таки остается лучшей комедией этого года. Ни «Храбрые Перцем», ни «Мальчишник 2: Из Вегаса В Бангкок» не смогли опередить картину братьев Фаррели. Ну, правда, было смешнее.

P.S Я не могу понять, ну, откуда у фильма 46 положительных рецензий, при 10 отрицательных? Впредь, доверие к «КиноПоиску» уменьшилось…