Рецензии

Мальчишник… Мальчишник был в столовой со стаканом сока, накрытым салфеткой, чтоб никто не подкинул туда «колеса»…

2 дня до свадьбы… Тайланд… Бангкок… Бдительный Стю, помня о прошлых приключениях, стойко отказывается от каких-либо посиделок с друзьями, но по настоянию невесты идет пропустить по бутылочке пива. «Я вернусь через 20 минут…» — это были его последние слова, с которых все и началось… «Значит, Бангкок забрал его…»

Опять пробуждение, полное беспамятство, один пропавший и сумасшедшие поиски недостающего «в стае». На все про все чуть больше суток.

Сценарий кажется до боли знакомым и полностью повторяющим первую часть. Однако приключения, переживаемые героями, в новинку: перестрелки, погони (очень яркая сцена фильма), обезьянка-наркоторговец, «труп», трансвестит, тату-салон и многое другое. Кажущаяся поначалу предсказуемость сюжета, всякий раз поворачивается с новой стороны. На протяжении фильма регулярно просматриваются «отсылки» к первой части: поиск на крыше, проказник-Алан, Майк Тайсон. Всё это напоминает о полных юмора прошлых приключениях «стаи». В целом же впечатления, что смотришь что-то когда-то уже увиденное, нет. У фильма есть своя изюминка, новизна и перчинка.

Игре актерского состава — БРАВО! Безусловно, любимчиком среди исполнителей роли второго плана, стала мартышка. А вот среди главных героев, бесспорно, такая роль досталась Заку Галифианакису — «малышу» Алану. Некоторые сцены попросту «сделаны» им одним. Это нисколько не умаляет значение других действующих лиц, которых, на мой взгляд, всего двое: Брэдли Купер (Фил) и Эд Хелмс (Стю). По большому счету, эта троица была в центре внимания в первый раз, она же собрала овации и в этот. Единственным «минусом» можно назвать лишь сцену «воспоминаний детского периода» — явно показанный «черный юмор», даже опошленный и несколько отталкивающе неприятный. В остальном же — твердая 10 по 10-бальной шкале за актерскую игру.

Музыкальное обрамление ленты — на высоком уровне. Все треки подобраны под стать ситуациям. При этом они, также как и весь фильм, выдержаны в соответствии с современными тенденциями, чем дополняют и подчеркивают отдельные моменты.

Концовка. Её стоит посмотреть обязательно. Как и в первой части, у одного из «стаи» обнаруживается фотоаппарат с заветными «снимками на память»!!!

Если идти на этот фильм с надеждой вкусить что-то из «высокого кино», увидеть чудесные виды Бангкока и надеяться на тонкий, непошлый юмор — постигнет разочарование. Не стоит возлагать каких-то надежд, нужно просто расслабиться и на 1,5 часа перенестись в мир героев. Только тогда фильм сможет стать доступным и понятным.

Я шла в кино с желанием посмотреть что-то легкое, довольно простое и способное вызвать улыбку. Шла за этим и это получила!

Шедевром этот фильм, конечно, не назовешь, но в своем жанре — уверенная победа. Поэтому

8 из 10

Первый «Мальчишник» — фильм по-настоящему увлекательный и просто наполненный хаотичными и порой совершенно непредсказуемыми событиями. Логично было предположить, что вторая часть сохранит концепцию «вспомним, что было», но при этом создателям нужно было проявить еще большую оригинальность. Итак, что же получилось?

Загадочный, криминальный, жестокий Бангкок преподнес нашим героям немало сюрпризов, а приключений стало куда больше. Примечательно, что во второй части главгерои попадают не просто в какие-то неприятности, но в настоящие переделки: в них стреляют, за ними гонятся, их используют, им ставят условия, в общем — день очень насыщен событиями. Единственный «минус» — это эпизод с воспоминанием Алана: дети с алкоголем смотрелись даже как-то отталкивающе.

Актеры также порадовали. Как мне показалось, Стю в этой части уделили больше внимания, поэтому Эд Хелмс выложился по полной. Но и рациональный Фил, и непредсказуемый Алан также были потрясающи, за что спасибо Брэдли Куперу и Заку Галифианакису. И разумеется было бы преступлением не упомянуть о великолепной мартышке — вот уж находка и талант.

Итог: забавная, иногда жестокая, а порой наполненная «черным юмором» комедия. Не стоит этот фильм принимать «в штыки» из-за каких-либо неэтичных сцен — это прежде всего комедия, задача которой — развеселить зрителя, а с этим она успешно справляется.

9 из 10

Только что я пришла из кинотеатра и решила поделится самыми свежими впечатлениями.

В фильме «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» идёт речь о трёх друзьях, которые хорошенько напиваются на мальчишнике, а на следующее утро не помнят ничего из того, что происходило ночью. И теперь им придётся восстановить последовательность событий, найти брата невесты, которого они умудрились потерять во время своих ночных похождений, а так же во время прибыть на свадьбу.

Скажу сразу, что фильм «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» мне очень понравился. Честно говоря в кинотеатр я шла на просмотр «Древа жизни», но из-за меня одной фильм не стали запускать, поэтому я решила пойти на «Мальчишник 2».

Сиквел является полным повторением оригинала. Все действия происходят по одной и той же концепции: друзья напиваются, кого-то теряют, просыпаются не помня того, что произошло с ними ночью, обнаруживают сюрприз у себя в комнате и начинают искать пропавшего. Однако в продолжении будет всё же больше действий, бесшабашных выходок и шуток ниже пояса.

Первый «Мальчишник» стал самой кассовой комедией с рейтингом R за всю историю кино собрав во всём мире почти 500 миллионов долларов в кинотеатрах и 180 миллионов на продаже DVD при 35-ти миллионном бюджете. Вторая часть пока идёт намного лучше, поэтому создатели уже объявили о запуске третьей части.

Те, кто не видел оригинальный фильм всё равно смогут полностью насладиться просмотром сиквела, а возможно даже и улучшат впечатления о нём, так как первая часть была всё же более непредсказуемой и интересной.

«Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» это отличная летняя комедия, с кучей смешных шуток и забавных моментов. Если вы хотите сходить в кино, чтобы расслабиться, ни о чём не думать и просто вдоволь насмеяться, то этот фильм как раз для вас. И да не расходитесь после его просмотра, в конце вас ждёт уморительное слайд шоу из фотографий, которые были сделаны во время попойки трёх друзей.

Очень понравилось музыкальное сопровождение: все композиции звучащие в этом фильме были очень весёлыми и задорными, и исполнялись знаменитыми pop и rnb исполнителями.

Так же как всегда порадовала игра актёров. Брэдли Купер великолепно исполнил роль весёлого и доброго Филла. Зак Галифианакис замечательно сыграл надменного, безбашенного и любящего внимание Алана, чьи нерассудительные поступки и приводят ко всему этому переполоху. А Эд Хелмс отлично вжился в роль умного, рассудительного и немного нервного Стью. Но не будем забывать и о Кристал Манки исполнившей роль обезьяны наркоторговца.

В общем «Мальчишник 2: Из Вегаса в Бангкок» это ещё одна отличная летняя комедия, которая ни даст вам соскучиться ни на минуту.

8,5 из 10

«Наконец то! Свершилось!» — такие мысли, наверное, были у каждого в голове, кто хоть раз смотрел нашумевшую комедию 2009 года — Мальчишник в Вегасе. О сомнениях на счет съемок второй части и речи идти не могло. Ведь первая часть удачно выступила в финансовом плане. При бюджете 35 млн/ собрать более 460 млн. Это весьма отличный результат, тем более для жанра комедии. Да, комедии в большенстве своих случаев окупляются, но не настолько.

Первый Мальчишник оказался довольно-таки качественным фильмом. Да и кинокритики весьма благосклонно отнеслись к фильму. В этой комедии было все, что нужно зрителю. И хороший сюжет, и отличные шутки, слегка пошлые, но в меру. И то, что всего этого могло не быть во второй части, вызывало волнение. Ведь сиквел, попросту мог оказаться, как это зачастую бывает, шаблонным кино со строго ограниченным сроком годности. Однако, режиссером фильма стал Тодд Филлипс, он же и занимал режиссерское кресло в первой части. И от этого волнение уже было не такое сильное, нежели раньше. Ведь появился шанс, что все — таки сиквел окажется таким же качественным, что и приквел.

В фильме есть весьма скандальная часть — сюжет. Многие говорят, что он идентичен сюжету первой части, что он банальный и попросту не интересный. То, что сюжет банальный и не интересный, с этим я не согласен. Но то, что он идентичен первой части, да, согласен. Ну и что. К черту! Зато он набит драйвом. В нем есть все, и шутки, которые стали еще более пошлые, и приключения, которые стали еще более интересными. Перестрелки, погони на машинах — всего этого в первой части не было. А что еще надо, пусть для идентичного, но все же интересного сюжета?

Ну и конечно, нельзя не упомянуть и об актерах. Брэдли Купер, как и в первой части остался главным, ведущим актером из всей четверки. Но в отличии от первой части, где все — таки наблюдалось, что он играет лучше, такого не было. И не то, что он стал играть хуже, все дело в том, что и другие актеры стали играть наравне с ним. Зак Галифианакис в сиквеле стал еще более смешнее, иногда хватало только одного его выражения лица, чтобы засмеяться. Как и в приквеле, он был самым смешным героем фильма. Эд Хелмс, как оказалось, держит внутри себя демона. Очень жаль, что Джастина Барта было так мало. Для справки, он отлично играет в фильме Сокровище нации, где не затерялся на фоне Николоса Кейжда. В сиквеле Кену Жонгу уделили больше времени, чем в первой части. Для меня он был и остается самым пошлым героем фильма. Думаю, в триквеле он вернется.

Если во время просмотра фильма детально вдуматься, то замечаешь главную идею фильма. Это не шутки, и не предупреждения, о том как вреден алкоголь и что не надо так сильно напиваться. Главной идеей фильма является крепкая дружба лучших друзей, которые никогда не предадут, каким бы боком не поворачивалась судьба к ним. Чуть не забыл упомянуть о самом незабываемом герое фильма — это обезьянка — наркодиллер. Да, это зверски учить зверей курить, но как это делает обезьянка… Достает сигарету и подкуривает, а потом сидит себе и виртуозно выдыхает дым. И вправду, незабываемый момент фильма.

Ну и в заключении хочется сказать, что мы получили достойный сиквел лучшей комедии последних лет. Да, сюжет фильма идентичен первой части, что вызывает много споров на счет этого. Но все же он дополнен перестрелками и погонями на машинах, что и делает его интересным. Конечно, лидером сорвиголов остался Брэдли Купер, но это не говорит, что другие актеры играют плохо. На сей раз шутки стали еще более пошлыми, но все же они до сих пор в меру. Так же к фильму подключили животных — обезьянка — наркодиллер. И конечно, не забываем про фирменную «фишку» фильма — фотографии с гулянки. Они еще более смешные, чем в первой части. В сиквеле присутствовали русские, возможно это намек на следующий город, где буду проходить приключения доброй четверки? А возможно и будет Амстердам. Думаю, это покажет время. Знаете, есть одна закономерность: «Все, что было в Вегасе, остается в Вегасе». В этот раз закономерность не сработала. Не правда ли?

9 из 10

Сиквел «Мальчишника в Вегасе» не разочаровал мои ожидания. При той же сюжетной линии, создатели картины нашли чем удивить и рассмешить зрителя.

Действующие лица те же 4 друга, один из которых жених. Правда, здесь добавили пятого персонажа — брата невесты. Опять, мальчишник и снова массовый выход в астрал. Теперь за пару дней надо найти одного из пропавших, восстановить события прошлой ночи и успеть на свадьбу.

Во второй части, место действия переносится из США в Тайланд, из Вегаса в Бангкок. На экране мы видим, как обычные американские парни знакомятся со всем набором тайских развлечений ночного Бангкока — наркотики, проституция, трансвиститы и т. д.

Хорошая комедия для взрослых, не претендующая на высокую художественную ценность. Не надо ожидать от нее слишком многого, надо просто расслабиться и смотреть.

10 из 10

Я смотрел «Мальчишник в Вегасе», и он мне очень понравился. И, посмотрев трейлер второй части, я предположил, что будет не столь интересно, потому что очень много идей будет заимствовано. Но, тем не менее, я пошел на «Мальчишник 2». И, надо сказать, в предположении я не ошибся.

Но не это главное. Вторая часть мне понравилась меньше из-за куда большей грубости. Всё-таки в первой части всё было изящней. Правда, и там были шутки ниже пояса. Но здесь шутки подчас чересчур ниже пояса или чересчур черного юмора. Также иногда чувствуется злоупотребление шутками, связанными с героем Зака Галифианакиса (братом жены Дага). Хотя, на мой взгляд, провал (в критике) фильма «Впритык» довольно явно показал, что такого делать не стоит.

Почему же на заднем плане зелёный свет? Да потому что фильм всё равно смешной. Возможно это объясняется полюбившимися героями, возможно ожиданием хороших впечатлений от фильма, но недостатки фильма невольно опускаешь и смотришь на достоинства. Поэтому, несмотря на то, что фильм сильно уступает первой части, его просмотр — дело весьма увлекательно и забавляющее.

Скажу честно, я просто обожаю первую часть 'Мальчишника', поэтому не раздумывая пошла на вторую. И была жестоко разочарована. Почему? Потому что фильм ужасно испортился, причем я говорю не только об актерах и юморе, но и о сценарии, порой переходящем в нелепые попытки скопировать что-то из 'Чудаков' и о том, насколько эта часть хуже первой и о многом другом. Попробую объяснить, что я имею в виду.

Итак, вы заходите в кинотеатр, занимаете места и начинается фильм. Сначала показывают Тайланд, очень красивую невесту и тут БАЦ! начинается дежа-вю. Один в один - начало первой части. Ну ладно, думаете вы, это же просто начало, дальше будет интереснее. А вот и нет! Дальше начинается тупо самокопирование первой части, причём настолько, что кажется, что просто взяли старый сценарий и просто снимали его на новом месте. Правда, вместо льва у них мартышка, а вместо выбитого зуба - татуировка Майка Тайсона, но это так, издержки производства. Всё настолько просто и предсказуемо, что не побеги они в самом начале на крышу искать пропавшего друга, я бы до конца фильма была бы уверена, что он там.

Далее, пара слов о юморе. Юмор резко опустился ниже пояса, потому что шутки в основном туалетные - про размер члена или сперму в заднице. НО что самое ужасное, зрители не просто смеялись над этим - хохотали! Похоже, процесс деградации начался. В целом, за весь фильм была пара нормальных шуток, но, увы, после засилия этого шаблонного туалетного юмора они как-то меркнут и забываются. Ах да, ещё пара образов, которые заставили волосы встать дыбом (по крайней мере у меня), а некоторых дико хохотать (надеюсь, это было от ужаса!). Это 'стояк' монаха, курящая обезьяна и женщина с членом. Нет уж, увольте! И, кстати, я была в шоке, что нигде! (по крайней мере у нас) не соблюдались возрастные ограничения.

Так, что дальше? Ах да, актеры! Порадовал только Алан (Зак Галифианакис). Остальные выглядели так, как будто бы просто пытались побыстрее уйти со съёмочной площадки. Может, конечно, это и так.

Ну и пара слов о том, что всё происходящее на экране выглядит абсолютно нереалистичным и вообще не подходит такому фильму, как 'Мальчишник': попытка избавится от 'трупа', проникновение в монастырь и постоянные связи с мафией. Это комедия или что?

Немного о хорошем - довольно неплохие саундтреки, но это фильм явно не вытягивает.

В общем и целом я ставлю фильму:

3 из 10

1 балл за старания,
1 балл за Бредли Купера
и 1 балл за шутку про Скайп.

Приятных просмотров! Выбирайте хорошие фильмы!

Вторая часть одной из лучший комедий последних лет переносит уже известных нам героев в Таиланд. Там один из них, Стю, собирается жениться на девушке своей мечты. И уж в этот раз никаких мальчишников! Так, пропустить по бутылке пивка… Что из этого получилось — многие уже догадались, да?

Итак, второй фильм был одним из самых ожидаемых в этом году. Оправдал ли он эти ожидания? Сдаётся мне, зрители сломают еще много копий в спорах по поводу этого вопроса.

Фильм не удивляет — и это, пожалуй, главное разочарование. Те, кто ждал чего-то нового, какого-то сильного развития идеи — будут расстроены. Сценаристы просто переписали сюжет, изменив конкретные ситуации, но по идее, по замыслу — это калька первого фильма. Еще один минус, на мой взгляд, — уклон в сторону пошлости, чем часто грешат многие сиквелы американских комедий. Не удалось удержаться от этого и «Мальчишнику». И, пожалуй, всё.

В остальном, «Из Вегаса в Бангкок» — удачное продолжение первого фильма. Сюжетные решения интересны и практически не повторяют первую часть. Неплохой саундтрек, интересная динамика фильма, сюжет почти не провисает. Но главное — фильм действительно смешной. Юмор менее тонкий, местами переходит в пошлость, но это не ослабляет картину. Давно не помню, чтобы зал так хохотал на комедии.

В целом продолжение можно считать удачным, хотя оно и несколько слабее оригинала. Наверняка стоит ждать третьей части. И это, пожалуй, станет серьезным испытанием для серии. Ибо, повторение двух предыдущих частей сведёт на нет все усилия режиссера и сценаристов. Тут-то как раз придётся придумать что-то новое

7 из 10

Мне очень понравился первый «Мальчишник» за свою оригинальность, непредсказуемость и безбашенность, поэтому я с большим нетерпением ждал второго. Ждал новых приключений обторчанных парней и расхлебывания произошедшего.

Но такая дикая вторичность происходящего меня убила, это действительно главный минус фильма. Скопировано все — завязка, развязка, потерявшийся товарищ, Майк Тайсон, фотки в титрах. Слишком много дежа вю. Определенные ассоциации с приквелом быть, безусловно, должны, но тут с ними режиссер явно перегнул палку. Все-таки, это не постановка Чехова — можно и отступить от сценария.

Второй минус фильму за упавший сильно ниже пояса юмор и обилие (завуалированного?) мата. Fuck мы слышим и в переводе, и в оригинале (в песнях), и видим написанным на табличке. Режиссер явно не видит той границы добра со злом, когда пошлый юмор перерастает из забавного в похабщину. Она проходит ровнехонько между сценами «мартышка и монах» и «история с транссексуалом». Второй «Мальчишник» мне напомнил даже отмороженных на всю голову «Чудаков», не стоило все же фильму крениться в эту сторону.

После этих ведер дегтя хочется добавить ложку меда. Фильм не получился плохой. Он получился очень «ржачным», зритель в зале хохочет куда чаще, чем на многих других комедиях. Полюбившиеся герои первой части остались те же и никто из них не выпадает из картины (разве что Дага немного не заметно). Мозг на просмотре отдыхает, а настроение улучшается. Чего еще можно ожидать от хорошей комедии? Но все же на фоне первой части слабовато…

6 из 10

Посмотрела вчера наконец долгожданный фильмец. Долгожданный в первую очередь потому, что я являюсь искренней поклонницей симпатяжки Бредли Купера. Который к слову в фильме просто неотразим, на мой взгляд.

Сюжет фильма в целом порадовал и даже были очень интересные ходы, придуманные сценаристами, НО можно было бы сделать все таки пооригинальнее, не повторяя все те же приемы, которые были в первой части. У меня сложилось такое впечатление, что сценарий первой части просто переписали, причем сценаристы по классу хуже, чем те которые работали над первой частью. Это немного огорчило, ведь в преддверии фильма я просмотрела интервью главных героев и режиссера и они в один голос уверяли, что сценарий просто улет, но это видимо не совсем так. Скорее всего сценарий оказался самый приличный из всех что был написан, а времени на доработку явно не хватило. Местами сцены показались затянутыми — не хватило динамики.

А еще кажется, что те кто занимался русским дубляжем фильма просто отличники по матерному языку на русском — это действительно испортило впечатление. Не то что в фильме не матерятся — еще как — но в русском языке слишком большое многообразие матерных синонимов.

Смотреть рекомендую под пивко с чипсами, так гораздо веселее:)

6 из 10.