Рецензии

Ноябрь 1979 года. Сотрудники американского посольства смотрят сквозь оконные стёкла на беснующуюся перед закрытыми воротами толпу. Демонстранты недавно совершили исламскую революцию, они молоды и пассионарны, им хочется стрелять и вешать. А главный объект их ненависти, низложенный шах, вместо того, чтобы раскачиваться подвешенным за шею на автокране, проходит курс лечения от рака в американской клинике.

Иранская полиция даже не собирается спешить на помощь, и через несколько минут пассионарии, раззадоренные ощущением безнаказанности, переходят от слов к делу. Самые ловкие лезут через забор, самые сильные с помощью щипцов ломают замок на воротах, и американские дипломаты дрожащими руками опускают Венскую конвенцию в шредер вместе с остальными дипломатическими документами. Как покажут дальнейшие события, это им мало поможет.

Обороны не будет — морские пехотинцы, хоть и стоят за дверями в полной боевой готовности, понимают, что на всех пассионариев патронов не хватит, зато всего одна выпущенная с их стороны и попавшая в цель пуля вернётся сторицей, и живых в посольстве не останется. Так что все они, и дипломаты, и военные через несколько минут превратятся в кучку напуганных мужчин и женщин, которым тычут в лицо стволами бородатые мужчины в зелёных повязках на голове и со сверкающими персидскими глазами.

Спастись удаётся только шестерым работникам консульства, которые из своего отдельного помещения через потайной ход выбираются на пустынную улицу позади посольства и находят убежище в доме канадского посла. Выйти им нельзя — по улицам рыщут стражи революции, и в случае обнаружения и поимки дипломатам грозит смерть как американским шпионам — заложников у пассионариев и без них достаточно. Так что госдеп зовёт на выручку ЦРУ, а оно направляет своего лучшего агента вытаскивать соотечественников на родину.

Сюжет фильма в основе своей повторяет миф об Орфее, спустившемся в Аид за своей женой Эвридикой. Только в роли Эвридики, ведомой из мира мёртых в мир живых, выступают шестеро перепуганных консульских работников, а в роли Орфея — агент ЦРУ. Но и там, и там, инструментом, позволяющим смягчить сердца стражей ада, выступает искусство, и в обоих сюжетах успех предприятия висит на тончайшей ниточке, и малейшая ошибка грозит катастрофой.

Самая сильная сторона фильма — сценарий. Нельзя сказать, чтобы все использованные в нём приёмы были оригинальны — на самом деле шаблонных решений довольно много. Но то, как они соединены вместе, как раскручивается маховик действия, щедро разменивая два месяца в самом начале фильма и невыносимо медленно отсчитывая каждую секунду в кульминации, заслуживает восхищения. Весь фильм персонажи идут по тонкой грани между жизнь и смертью, и едва им удаётся найти равновесие, сделать шаг и занести ногу для следующего, новые обстоятельства грозят в одно мгновение уничтожить их. Самое удачное режиссёрское решение — кульминация фильма, когда темп взвинчен до предела, каждая секунда на вес золота, но действие не превращается в банальную погоню, ибо бегство — это верная смерть. Напротив, герои вынуждены говорить и действовать нарочито неторопливо, при том, что сердце у них (и у зрителей) колотится так, что норовит выскочить из грудной клетки.

Бен Аффлек — режиссёр наголову выше Бена Аффлека — актёра. Последний весь фильм ходит с выражением лица человека, который только что наложил в штаны и очень удивлён этим обстоятельством. И без того небогатый мимический арсенал актёра начисто уничтожает борода, так что об эмоциях, испытываемых героем, зритель догадывается, только когда тот прикладывается к бутылке. Персонаж Аффлека много и проникновенно смотрит в камеру, но все его старания не стоят тех двух минут экранного времени, которые уделены офицеру Корпуса стражей исламской революции в аэропорту — вот кто своим взглядом буквально прожигает киноплёнку насквозь! Остальные актёры, хоть и играют свиту, делают это качественно и от души.

Отношение режиссёра к изображаемым событиям вполне однозначно. Американцы вляпались в дерьмо по вине своих же политиков, организовавших в 1953 году военный переворот для возвращения шаха во власть, и оказывавших ему помощь в создании тайной полиции, жестоко подавлявшей любое инакомыслие в стране. Но исламские фундаменталисты во главе с аятоллой Хомейни, свергшие шаха, принесли лишь ещё больше жестокости, помноженной на средневековое варварство и дикость нравов. Простые люди, как находящиеся в заложниках в здании посольства, так и скрывающиеся в тайнике в доме посла дружественной страны, не отвечают за грехи правителей и не должны являться разменной монетой в их разборках.

Глобальный политический конфликт, начавшийся в далёком 1979 году, не разрешён до сих пор, но даже один человек, спасённый от преждевременной и жестокой смерти, — это уже достижение.

9 из 10

Фильм » Операция» Арго» не сыскала широкого зрителя в нашем прокате, и можно сказать осталось не заметной. Толи по причине того, что людям была больше интересна картина » Облачный атлас» или по каким либо другим причинам, это не важно. Argo был снять в стиле 1970-х годов, в то время в Голливуде снимались отличные фильмы, которые снимались исключительно про людей и для людей, в которых не было тупых диалогов, непонятных и совершенно не нужных действие, которые были рассчитаны на понимание, а не на обычную зрелищность достигаемых за счёт спецэффектов.

И так, что же такое Argo? Если обратится к истории, то Argo это военная операция проводимая спецслужбами США по спасению шестерых сотрудников американского посольства в Иране. В плен они были взяты 4 ноября 1979 года, когда радикально настроенные исламисты сочли политическую миссию США, орудием шпионажа и после взятия штурмом американского посольства захватили более пятидесяти человек, которые пробыли в их плену 444 дня- до января 1981 года.

Но во время осады посольства, шестерым людям удалось из него выбраться через чёрный ход, после чего они скрывались в охваченном революцией Тегеране всего 75 дней. Спустя 11 дней сотрудниц ЦРУ Тони Мендес, под видом съёмок трешевого фильма, смог вызволить своих соотечественников, которые казалось бы уже были обречены на верную гибель, в стране разрываемой революцией и в среде одичавших людей.

Жанр политического триллера не всегда был популярным у зрителя и стоящих картин в нём достаточно мало, а можно сказать их и вовсе нет за исключением «Манхетен», который был снят Стивеном Спилбергом, но Арго стало именно той картиной этого жанра, которая достойна высшей похвалы. Бен Аффлек снял картину на превосходном уровне, при просмотре который создаётся впечатление, что ты находишься среди главных героев, сам участвуешь в операциях и чувствуешь всё, то, что чувствуют те люди на экране. Разумеется, благодаря этой картине Бен Аффлек ещё раз продемонстрировал свой талант режиссёра.

Фильм смотрится очень естественно благодаря тому, что было уделено большое внимания мелочам: начиная от костюма и заканчивая видом усов, которые были в моде тех времён. Но не только благодаря костюмам и усам фильм смотрится хорошо, но так же благодаря применению саспенса. В конце именно благодаря чередованию комичных голливудских сценок и саспенса фильм приводит к наивысшему восторгу.

Всего за три минуты в начале фильма Аффлик рассказал истории и геополитическую обстановку царившую на тот момент в мире, а затем сразу же перешёл к действию, что сразу же приковало к экрану до конца фильма. Следует сказать, что фильм снят не о провальной операции » Орлиный коготь», а про операцию Арго, которую правительство США рассекретило лишь спустя много лет после её проведения, исходом которой стало освобождение шестерых американских граждан.

В этом фильме американцы выступают не в роли бравых морских пехотинцев, которые благодаря своей силе и героизму спасают попавших в беду соотечественников, а в роли шпионов — мошенников, чья задача не из простых. Аффлику удалось не просто показать этих бойцов, которые всегда находятся за кадром боевых действий, но и сделать из них настоящих героев, которых невольно начинаешь уважать.

Фильм получил множество наград, в том числе и премию Оскар. Снискал любовь зрителя и ещё раз заставил нас удостовериться в таланте Бена Аффлика.

Этот фильм про сложные отношения Ирана и США.

Ситуация: Иранские граждане недовольны тем, что Американские власти не выдают бывшего шаха на кровавый, публичный суд. Люди бунтуют, что приводит к захвату посольства США, 50 заложников находятся в руках Иранских повстанцев, а шестерым Американцам удалось укрыться в доме посла Канады.

Суть: Бен Аффлек — герой невидимой войны, должен придумать план как незаметно вывезти этих шестерых из Ирана, так как, если их поймают то сразу же казнят без разбирательств.

Итог: Ничего умнее, чем снять фильм под видом глупых киношников, никому в голову не пришло. Бен и его команда спокойно проникают в Иран, приводит план в действие, все спасены и счастливы.

Фильм полностью исторический, ничего не приукрашено, очень скучно! Актеры играют без эмоций. Оскар присудили этому фильму, в дань памяти тем событиям!

Я бы этот фильм не рекомендовал тем, кто хочет посмотреть привычное Оскаронсное, сногсшибательное кино. Тут вы найдете, только скучные, серые, эмоционально значимые только для Американских и Иранских граждан отголоски истории!

4 из 10

Вокруг «Арго» подняли такую шумиху, что пройти мимо было трудно. Да еще и объявили, что основан на реальных событиях, да еще на каких — на тех, что были засекречены и провалялись где-то в недрах ЦРУ n-ное количество лет. А вдогонку и «Оскаров» понадавали, для пущей внушительности.

Итак, что мы имеем.

Мы имеем в общем-то отражающие исторические события фильм: был Иран, было посольство, были беспорядки, было ЦРУ.

Из-за этого многие, особенно американцы, примут все, что увидят на экране, за святую истину. Я не утверждаю, что нам наврали, извратили действительность и сняли политизированное кино. Но я не исключаю такой возможности.

Почему же рецензия положительная? А просто потому, что мне понравилось это кино, каким бы оно ни было.

Я уж не знаю, кто был главой сего предприятия — Аффлек или Клуни. Но получилось у них динамичное кино, которое мне было приятно смотреть. Не шедевр, с парочкой штампов, без чудес выдающейся актерской игры или особо глубинного смысла, но снятое, на мой взгляд, более чем неплохо, стильно, с вполне приличным сценарием. (И шикарным трейлером, кстати.) У меня оно не оставило никакого осадка, а наоборот, весьма приятное впечатление от стилизованного под 70е триллера-экшна. Я с удовольствием следила за сюжетом, поддаваясь режиссерским манипуляциям. К тому же меня подкупила идея «прикрытия», до которой додумался главный персонаж — мое подсознание сразу нарисовало ниточку, связывающую «Арго» с «Плутовством», хотя не так уж много у этих фильмов общего.

В общем, я бы сказала, снято просто и со вкусом.

Я сейчас говорю именно про кино, а не про реальные события, которые оно вроде как призвано было изобразить.

А вот сейчас скажу пару слов про историю, политику и иже с ними.

Мне показалось, что большинство людей, раскритиковавших этот фильм, руководствовались именно тем, что кино политизированное, американизированное, сверх-патриотичное и проч. и проч. Ну да, пожалуй, есть такое дело.

Есть самоотверженные и сообразительные агенты разведки, есть ни в чем не повинные американцы и злые иранцы. Ах да, еще есть канадцы, роль которых во всем проекте то ли очень маленькая, то ли очень большая, в зависимости от того, кого слушать.

Но в конце-то концов, должен же зритель понимать, что он художественное кино смотрит, а не историческую хронику! Чего во всем вышеперечисленном страшного или, что еще важнее, удивительного? За все вышеперечисленное и «Оскары» (хотя на мой взгляд монтаж и вправду неплох, и снято добротно).

Итог:

я считаю «Операцию „Арго“» средним, хорошим фильмом, из которого необязательно делать шедевр (что, пожалуй, было бы затруднительно). Так что не надо кричать об из ряда вон выходящем, заслуживающем всех подряд „Оскаров“ проекте, равно как и не надо возмущаться на тему лже-исторического псведо-документального кино.

Американский режиссёр Бен Аффлек ни с того ни с сего вместо того чтобы снимать фильмы о тяжёлой жизни бостанских пацанов, неожиданно, в содружестве с мною уважаемым Джорджем Клуни, по своему собственному, но как мне кажется правительственному заказу сняли слишком уж противоречивый фильм, который почему-то вдруг стал победителем «Оскаровской» гонки. Достоин ли он ?

У меня к этому фильму сложилось слишком много противоречий, по которым я никак не могу назвать его «Лучшим фильмом»:

1) Если это засекреченные материалы, то каким образом они попали в руки режиссёра?

Вот серьёзно, даже если он случайно их раскрыл, то позволили бы ему спец. службы снимать этот фильм ? Лично мне кажется это правительственный заказ и далее я опишу, почему я так думаю.

2) Не соответствие с реальными событиями. Нет, вы серьёзно думаете что такая погоня за самолётом могла быть вообще и что это осталось без внимания ? Многие, кстати, ругали картину за вольную трактовку исторических событий. То есть, многое не является правдой. Если вы не верите мне, то посмотрите в Википедии.

4) Чрезмерное политическое ангажированности. Хотя я не особо понял, где тут политика.

5) Проамериканская точка зрения. В фильме нам даже не объяснили почему Иран так резко вдруг начал громить посольство, а американские работники уничтожали какие-то важные записи. Иран вообще показан в плохом свете, мол они убивают без разбора. Вверху я говорил о том что это правительственный заказ и знаете почему? Потому что то, что сейчас творит Америка на ближнем востоке это… это ужасно на самом деле. И благодаря этому фильму они просто хотели показать себя хорошем свете, а Иран очень плохой. Хотя позицию Ирана так и не показали.

6) Многие тут отписывались, мол фильм держит в напряжении. Это на самом деле на любителя. Лично мне это всё показалось не столько напряжённом, сколько затянутым и нудным.

7) Шаблонность. Раз уж фильме присутствует вольная трактовка, то давайте взглянем что тут вольного. Прежде всего шаблонна история с главным персонажем, мол он такой одинокий пьянчуга, жена ушла от него забрав ребёнка, а он такой несчастный и бла-бла-бла. Ну и конечно же по закону таких фильмов, в конце они опять неожиданным образом воссоединяются. Вот честно, не совсем в тему.

8) Многие подчёркивали идеально(!) воссозданную атмосферу. Но если вы взгляните под» а знаете ли вы…»,то вы увидите некоторые ошибки в фильме, что уже значит что он не идеально во создан.

9) «Арго всем задницу». Вы что издеваетесь ? Что это вообще такое ?Зачем эта двусмысленная фраза была введена фильм ? Что она обозначает ? Эта фраза просто выводила меня из себя. Благо она не стала такой популярной, как какая-нибудь быдла фраза «ВАЛЕРА НАСТАЛО ТВОЁ ВРЕМЯ». Было бы смешно, если бы Аффлек сделал бы её слоганом.

Актерские работы так же оставляют желать лучшего. Но больше всего меня бесил персонаж Алана Аркина. Я этого актёра, честно говоря, не особо люблю и не понимаю, почему его считаю хорошим. Но его персонаж просто… он нервы мне все вымотал.

Остальные персонажи включая главного героя нечего такого не показывают. И после этого им выдают приз «Гильдии актёров» за «Лучший актёрский состав». ВЫ смеётесь ? Будто эти ребята играли лучше чем, например, актёрский состав «Отверженных» ? Нет, серьёзно ? Или я что-то не понимаю?

А теперь под итожим и посмотрим, достойна ли картина всех тех наград.

«Оскар за адаптированный сценарий» ? Если фильм является вольно искажённой историей, где что-то преувеличенно, где что-то приуменьшено, а где-то вообще добавили лишнего, а где-то вообще что-то важное убрали, то достойно такая картина статуэтки ? Ну конечно нет

«Оскар за монтаж» ? Без понятия, не разбираюсь в этом

«За лучший фильм» ? Нет, вы серьёзно думаете что это лучше чем «Жизнь Пи»,«Отверженные»,«Любовь» и тд ?

Оценку я ставить не буду

PS: Прежде чем ставить мне минусы перечитайте и подумайте, а правда ли эта картина настолько хороша и достойна она ли всех наград ?

В конце семидесятых, в неспокойном Иране назревает революция, которая должна пройтись по всем иностранцам, в особенности, по американцам. Так и происходит, а иранские протестанты захватывают американское посольство в Тегеране и берут всех сотрудников с американским паспортом в заложники. Вот только, шестерым офисным клеркам удалось уйти через черный ход и чтобы не попасться к агрессивно настроенным мусульманам, они отправляются к канадскому послу, у которого успешно укрываются. Тем не менее, через некоторое время революционеры должны понять, что кого-то явно не хватает, так что вытаскивать беглецов из зоны бедствия нужно незамедлительно. Сделать это практически невозможно, так как каждая улочка и закоулок, патрулируется вооруженными повстанцами, не отличающихся особым милосердием к представителям Соединенных Штатов. Секретные службы начинают разрабатывать план по вывозу своих людей, а главным назначен опытный в таких делах Тони Мендес. Ему то и предстоит отправиться в Тегеран, где под предлогом создания поддельного фантастического фильма «Арго», можно будет вывезти шестерых «утерянных» членов канадской съемочной группы и доставить их домой. Но проще сказать, чем воплотить в жизни…

Триумфатор последнего «Оскара», произвел просто взрывной эффект своим появлением. Помимо весьма интригующей, хоть и чересчур патриотической тематики, «Арго» окончательно укрепило в зрительском сознании нового талантливого постановщика, коим оказался некогда актер-неудачник Бен Аффлек. После столь ошеломительного успеха, его в пору называть полным именем Бенджамин. Пускай «золотого болванчика» за режиссуру он не получил, ибо его прокатили даже с элементарной номинацией, но зато сумел заслужить уважение со стороны не только своих более опытных и маститых коллег, но и зрителей. Лично я, после просмотра всех трех работ Аффлека, кардинально поменял о нем свое мнение. Помимо очень добротной и качественной постановки, «Арго» имеет в своем активе крайне интересную и увлекательную историю, пикантности которой придает тот факт, что все события действительно имели место в реальной жизни. Это было наглядно показано во время финальных титров, когда на экране появлялись фотографии и видеоматериалы тех событий.

В общем, сам по себе, фильм произвел крайне приятное впечатление. Чего-то подобного, я совершенно не ожидал, так как все вело к очередной, типичной для западного кинематографа ленте, переполненной пафосными разглагольствованиями и обыденными штампами. К счастью, всего этого удалось чудесным образом избежать и в итоге, из «Операции Арго» получилась симпатичная политическая драма с напряженной сюжетной линией, не отпускающей на протяжении всего просмотра. Сам сценарий получился не прямолинейным и однослойным, как в большинстве подобных случаев. Здесь вам есть и прямая связь с историей кинематографа, и государственные перипетии, и даже жизнь небольшой группы людей в замкнутом пространстве, делающим из некоторых ранее спокойных личностей невменяемых паникеров. Все это вместе образует незамысловатую, но очень увлекательную общую картинку, приятно отдающей атмосферой лихих семидесятых, когда было возможно многое. Даже столь рискованная и опасная операция по спасения людей из революционно настроенной страны.

Все аспекты картины были исполнены филигранно точно и был выверен буквально каждый кадр. Даже удивительно, что все это получилось благодаря стараниями не самого опытного, но безусловно талантливого режиссера. Помимо ретро-атмосферы Голливуда тех времен, стоит отметить и великолепные кадры на иранской территории. Хотя, стоит признаться, жители этой страны показаны излишне жестокими и недалекими, но учитывая нравы людей восточных народностей, это вполне может оказаться правдой. Еще немного напрягло то, что американская сторона прибрала к своим рукам практически все заслуги за столь успешную миссию, хотя все лавры принадлежат канадцам, рисковавшим намного сильнее своих соседей. Все же, Аффлек постарался найти компромисс в этом вопросе и ему это блестяще удалось. За что его еще стоит похвалить, так это за драйв и интригу, достаточно редко встречающиеся в лентах подобного жанра. Хорошо подобраны актеры, большинство из которых очень похожи внешне на реальных участников тех событий.

Начну я с главного персонажа, сыгранного самим Беном. Видеть некогда слащавого героя-любовника с пышной бородой и сосредоточенной серьезной миной, было очень непривычно. Пускай ничего сверх выдающегося в плане игры он так и не показал, но несомненно, сумел создать достойный образ агента ЦРУ, гармонично сочетающемуся с остальной актерской командой. Как следует зажгли ветераны в лице Джона Гудмана и Алана Аркина, у которых получились наглые, но привлекательные киношные воротилы, косвенно замешанные в секретной спасительной операции. Особенно очаровательным получился персонаж Аркина, смачно посылающий «Арго» всем в задницу. Хорош был и Брайан Крэнстон, перевоплотившийся в одного из сотрудников ЦРУ, разрабатывающих план и помогающих его утвердить на самом верху. Очень яркая и необычно драматическая роль актера, обычно предпочитающего играть менее серьезных личностей. Из шестерки беглецов больше всего запомнились Скут МакНэйри и Клеа ДюВалл. Остальные также сыграли на хорошем уровне и сделали этот фильм еще более ярким.

В общем, «Операция Арго» приятно удивила своим высоким качеством и сумела окончательно утвердить Бена Аффлека в голливудском пантеоне, также называемом «высшей лигой». Кино у него получилось грамотным по всем пунктам и пускай здесь есть все те же патриотические игры, но поданы они настолько необычно и интересно, что это даже не особо бросается в глаза. Замечательный фильм, заслуженно получивший все награды. Очень надеюсь на то, что в будущем Аффлек-режиссер еще не раз порадует нас столь же правильными работами. «Арго» же, лично от меня получает наивысшую оценку.

10 из 10

Фильмы, удостоенные главной и самой престижной награды Оскар в номинации «лучший фильм» всегда привлекают особое внимание. Мнение кинокритиков принято считать авторитетным, но, как известно, сколько людей столько и мнений, поэтому лично в моем понимании первенство принадлежит другой картине. Тем не менее, новый фильм Бена Аффлека произвел на меня сильное впечатление, которым я спешу поделиться.

Самым главным достоинством фильма, о котором хочется упомянуть в первую очередь, считаю великолепное погружение в описываемую эпоху. На протяжении двух часов складывается впечатление, что ты попал в гущу событий кризиса ирано-американских отношений, а за окном 1979 и 1980 года соответственно. Это касается воссозданных декораций, как в Тегеране, так и на просторах США — действительно есть ощущение, что перед нами аутентичные строения, локации, не изменившиеся с тех времен. Большое значение играет работа с костюмами и гримом. Во второй половине ХХ столетия для каждого десятилетия в США характерен свой уникальный стиль, тесно завязанный на культурных и политических событиях. Поражает и соответствие образов актеров их реальным прототипам, что можно увидеть в рамках самого фильма. В глаза бросается особая цветовая палитра с невыразительными тонами, что придает происходящему дополнительного соответствия описываемому периоду.

Режиссерское участие Бена Аффлека оставляет надежду, что миру открылся еще один, в будущем, возможно, великий режиссер, а не только талантливый актер. Беря во внимание великолепный «Город воров», уже начинается угадываться авторский стиль, который, думаю, мы увидим и в будущих картинах Аффлека. Из актерского состава хотелось бы отметить появление Джона Гудмена, карьера которого последние пару лет однозначно находится на подъеме. Хочется так же упомянуть музыкальное сопровождение — отдельные композиции не откладываются в памяти, но музыка в данном фильме помогает переключаться между сценами в двух странах. Лирические, напряженные или быстрые, в зависимости от ситуации мотивы в США, и восточная музыка, так же в разных тональностях для сцен в Тегеране.

Если называть вещи своими именами, то выбранная тема в большей степени интересна именно американской аудитории и многие моменты чужды восприятию других наций, в частности выходцам из бывшего СНГ. Но благодаря мастерски выстроенной концепции смены перспектив в сюжете, смотреть очень интересно, даже учитывая вполне угадываемую концовку. Это тот случай, когда не сложно предугадать дальнейшее развитие событий, даже не будучи знакомым с реальной историей, которая легла в основу. Но при этом очень интересно погружаться в напряжение каждой последующей сцены. Но мне не хватило уникальности, особых черт, которые сразу выделяют шедевр. Ты словно весь фильм ожидаешь чего-то большего, что в следующие минуты тебя удивят, но этого не происходит. Вместо этого получаем очень выверенную, интересную историю, прекрасную игру актеров и атмосферу погружения, но с очень редкими «вау-моментами», которые, как мне кажется, должны неразрывно сопровождать столько высоко оцененные проекты.

Когда повествование сконцентрировано на участии Голливуда, я ожидал настоящей дерзкой аферы в духе «Плутовства». Когда действие переносится непосредственно в Иран во второй половине фильма, ожидал захватывающих напряженных моментов в духе лучших шпионских триллеров. Все близко к этому, но пульс ярких впечатлений остается практически ровным на протяжении всего просмотра — фильм производит неизгладимое впечатление, но после просмотра трудно вспомнить хоть один по-настоящему яркий и самобытный момент.

8 из 10

Жизнь разведки — это одна из самых любопытных вещей в делах любого государства. Каждый день мы ходим на работу, едим обеды, смотрим новости по телевизору и даже не подозреваем, что особые государственные структуры проворачивает сложнейшие операции, обеспечивающие безопасность государства и его граждан. В истории США одной из интересных и невероятных операций была операция по спасению шести американцев из охваченного огнем революции Ирана, чему была посвящена драма Бена Аффлека «Операция «Арго»».

Синопсис 1979 год В Иране бушует революция. Разъяренное население требует от правительства США выдать ему бывшего шаха Пехлеви. Негодуя из-за политики Соединенных штатов, повстанцы штурмуют посольство США в Тегеране. Шестерым сотрудникам удается сбежать и укрыться в доме канадского посла. Понимая, что обнаружение и гибель шестерых американских граждан — лишь вопрос времени, правительство США поручает разработку спасательной операции специалисту по эвакуации и сотруднику ЦРУ Тони Мендесу, который придумывает такой план, который можно осуществить только в кино.

Игра актеров Игра актеров заслуживает должного уважения, поскольку актерский состав, задействованный в фильме, настолько хорошо вписался в картину, что смотреть было одно удовольствие. Сложно сказать, что в карьере Бена Аффлека сыгранная в данном фильме роль — лучшая, но, тем не менее, воплощенный им персонаж был сильным и впечатлительным образом. Особо сильное впечатление произвел Брайан Крэнстон, сыгравший роль агента О’Доннела, принципиального, но верного друга Тони Мендеса, который помог герою из Америки провернуть эту сложнейшую операцию. Наконец, венцом актерского состава стал Алан Аркин, сыгравший роль продюсера Сигеля, который сумел войти в положение невинных заложников и принял активное участие в рекламной компании несуществующего фильма.

Режиссура Честно говоря, было обидно, что американские киноакадемики так грубо обошли без внимания и оставили без номинации Бена Аффлека, которому режиссура далась действительно на славу. Он сумел объединить в картине сразу психологическую драму и захватывающий политический триллер, представив его не в классическом варианте, а в доступном пониманию оформлении. Так, понравилась вводная вставка фильма, в которой нам становится ясны основные причины, по которым разразилась революция.

Сценарий Сюжет картины можно разделить на несколько частей. Вводная часть, в которой заплетается сама интрига, разработка операции, подготовка и осуществление. Казалось бы, что может привлечь к такому, на первый взгляд, простому сюжету. Но увлекает вас именно построение самих частей. С любопытством и упованием вы наблюдаете за тем, как герои рвут на себе волосы, чтобы, наконец, придумать стоящий вариант операции по эвакуации. А затем вас волнует вопрос об осуществлении самой операции, которая кажется просто невероятной в той обстановке, в которой очутились заложники. Но простота и удача, с которыми выбрались участники событий, больше всего поражают.

Монтаж То, что картина получилась такой напряженной и захватывающей, заслуга монтажера Уильяма Голденберга. Чтобы усилить эффект обреченности и безвыходности, он использовал постоянную смену кадров, запечатлевших положения героев. Так, сильное впечатление произвел эпизод на базаре, когда казалось, что героев вот-вот порвут на части.

Итог Конечно, фильмы про разведку и шпионские операции могут вызывать вопросы и сомнения, но я считаю, что копаться в достоверности не стоит, потому что полностью правда никогда не будет раскрыта в силу ясных на то причин. Однако «Операция «Арго»» очень интересный и увлекательный фильм, который будет держать вас в напряжении до самого конца.

10 из 10

«Операция «Арго» почти незаметно прошла этой осенью в нашем прокате, оставшись в тени «Облачного атласа», стартовавшего с ней одновременно. Argo пытается наследовать эстетику и этику голливудского кино 1970-х, когда там ещё снимали для людей и про людей.

Argo — это долгие годы засекреченная операция спасения шестерых сотрудников американского посольства в Иране. Перед тем, 4 ноября 1979 года, радикально настроенные исламисты под предлогом того, что дипломатическая миссия является рассадником шпионажа, взяли её штурмом, захватив в заложники более пятидесяти человек, которым предстояло пробыть в плену долгих 444 дня — до января 1981 года.

Однако отважной шестерке, выбравшейся из осажденного здания посольства через чёрный ход, пришлось скрываться много меньше — всего два с половиной месяца. Уже через 11 недель сотрудник спецслужб США Тони Мендес под видом подготовки к съёмкам трэшевой фантастики ухитрился вызволить из охваченного революцией Тегерана, казалось, уже обреченных на смерть соотечественников.

Признаться, политические триллеры в моих предпочтениях всегда числилось в аутсайдерах. Редкому фильму этого жанра удавалось заставить меня не то что сопереживать происходящему на экране, но хотя бы просто досмотреть кино до конца. Кажется, одним из последних, кто сумел сделать то и другое, был «Мюнхен» Спилберга. Однако Бен Аффлек сразил наповал, удивив образцовым владением профессией режиссёра. Он снял редкий по нынешним временам голливудский фильм, при просмотре которого забываешь, что смотришь кино.

Argo поражает какой-то неброской естественностью, сотканной из едва заметных мелочей: выверенной подборкой винтажных костюмов, модной в те времена длиной усов, большими очами в роговых оправах… Ну и конечно ловким использованием старого доброго саспенса. В финале именно благодаря чередованию саспенса и комичных голливудских сценок этот триллер до такой степени раскачивает эмоции, что финальный катарсис становится просто неизбежным. Рискну утверждать, что он будет у вас таким же сильнодействующим, как и у пассажиров готовящегося к взлёту самолета…

Преподав в самом начале всего за три минуты урок истории и введя оперативно в суть геополитической обстановки, Аффлек сразу же взял быка за рога: захватил внимание так, что уже невозможно было оторваться от экрана. Что характерно, он снял кино не о трагически знаменитой и провальной авантюре под названием «Орлиный коготь», а о рассекреченной лишь спустя немало лет операции «Арго», результатом корой стало освобождение обманным путём «всего лишь» шестерых человек.

Казалось бы, после «Спасения рядового Райана» спасать от смерти шестерых уже совсем не зазорно. Однако весь пафос этой рискованной процедуры мог обесценить уже тот факт, что американцы выступили тут не в роли элитных спецназовцев, а шпионов-шулеров, которые обвели вокруг пальца опричников исламского режима. Задача у Мендеса и его команды была куда сложнее, чем, например, у Штирлица, который взялся вытащить из агонизирующего Берлина обремененную двумя грудными детьми радистку Кэт. Аффлек не просто реабилитировал этих «бойцов невидимого фронта», но, по сути, придал им статус национальных героев.

На оскаровской церемонии по сути повторилась ситуация предыдущего года. Ведь, как и французский «Артист», Argo невольно пропел осанну славным парням из Голливуда, которые 33 года назад рискнули оказать помощь своим соотечественникам. И в этом бескорыстном жесте они оказались куда сноровистей вездесущих национальных спецслужб, причём как иранских, так и своих собственных.

Начнём с самого трейлера! За две минуты нам показывают очень динамическую сцену захвата посольства США в Иране. Побег шести американцев, которых нужно спасти. Идеи спасения вызывают смех, кажется, что юмор здесь будет на ура! Драматичность в трейлере просто зашкаливает. Трейлер вышел настолько сочным и продуманным что кажется, что фильм как минимум тянет на просто крутой динамичный блокбастер.

Но от в самом фильме все события растягиваются с трёх минут до двух часов. Скорость повествования в такой же степени растягивается: динамичный трейлер превратился в занудный тягучий фильм. Комедия как и драма не чувствуется вообще. На протяжении 80% фильма мы увидим историю ещё скучнее моей повседневной жизни. Сеттинг просто уныл до безобразия.

Сама идея фильма не нравится. Ещё один фильм в котором показывается иранцев с плохой стороны. Но кто виновен в самой проблеме? Навязывание США демократии странам ближнего и дальнего востока это палка с двумя концами. Они вывели проамериканского главу государства, за что в итоге поплатились мирные граждане США в будущем.

Сама подготовка до операции была настолько медленной и затянутой, что казалось что в конце будет просто эпическая афера. Но этого не случилось. Концовка стала просто немного динамичней и всё. Никаких радостных вздохов не было.

Единственный плюс разве что сам антураж 70—80-х — здесь его передали очень хорошо — усы, очки, костюмы, зернистая съёмка.

В итоге: Не триллера, не драмы, нет актёрского мастерства, нет какой красоты, нет интриги.

4 из 10