Рецензии

Против течения всегда плыть сложно, но попробуем. Возьмем, к примеру, недавнего оскаровского триумфатора, политический триллер Бена Аффлека «Операция «Арго». Говорят, на фестивале в Торонто, где состоялась премьера фильма, публика десять минут аплодировала стоя. Эти канадцы — такие канадцы.

Американцы, захлебываясь от счастья, поощрили съемочную группу всеми возможными призами, начиная от премии Национального совета кинокритиков и Золотого глобуса и заканчивая наградами всяких гильдий (режиссеров, сценаристов, актеров) и тремя Оскарами до кучи. Параллельно зритель вложил в кассу ленты более двухсот миллионов долларов, что для столь неудобного в коммерческом плане жанра — просто шикарный результат. И даже англичане, которым, по идее, до лампочки кто там и кого в лохматых восьмидесятых спасал — и те отгрузили «Операции «Арго» три национальных статуэтки BAFTA, в том числе за лучший фильм года. Ну просто массовый психоз.

Каюсь, но я общего восторга от третьей режиссерской работы Аффлека не разделил. На то есть несколько причин, но сначала поговорим о главном — сюжете фильма, ведь именно ему, в первую очередь, киноведы и киноманы поют дифирамбы. Напомню, что в основу фильма легла реальная ситуация с захватом заложников в Иране начала восьмидесятых годов, а также статья в журнале и книга оперативника ЦРУ Тони Мендеса (его в фильме без ложной скромности сыграл сам Аффлек).

… В конце семидесятых в Иране, одной из ключевых стран Ближневосточного региона, вспыхнула исламская революция. Поводов тому было много — и бегство бывшего правителя, и передел власти внутри страны, и внешнее давление со стороны противоборствующих США и СССР. После того, как шах Пехлеви получил убежище в Штатах, страсти накалились. Кончилось все дипломатическим кризисом, когда воинствующие жители под чутким руководством «сами знаете кого» взяли штурмом американское посольство и захватили в заложники всех его сотрудников.

Всех, да не всех. Шестеро «смелых» успели под шумок выбраться через черный ход и прибиться к гостеприимному дому канадского посла. По глазам последнего ясно, что он сто раз проклял себя за проявленный акт дружелюбия, но выставить гостей уже не может. Быть американцем в Иране на тот момент было смертельно опасно.

ЦРУ стоит на ушах. Бог с ними с заложниками в посольстве, они на виду, рассуждаю в правительстве. А вот если этих шестерых сцапают за мягкое место, то линчуют, не отходя от кассы. И решено беглецов любым способом эвакуировать и вернуть на родину. Правда, способов как раз и нет почти — все американские граждане в Иране посчитаны по головам и появление полдюжины новеньких вызовет подозрение. Значит, надо замаскировать. И не под туристов или учителей, а под съемочную группу голливудского блокбастера, заехавшую в Тегеран для осмотра натуры. Операцией руководит идейный вдохновитель — агент Тони Мендес. Он же находит поддельному фантастическому «шедевру» всамделишного продюсера, которому не в лом провернуть аферу ради спасения соотечественников и поддержания своего эго…

Авторы фильма сильно постарались, чтобы картинка выглядела исторически достоверной. Специальными средствами ее даже расписали под хохлому состарили, что по замыслу должно было придать кадрам убедительности. Но давайте по существу. Почему, собственно, так возмущается иранская сторона? Наверно, потому, что событие, изменившее баланс сил во всем мире, показано в ленте Аффлека как местечковая террористическая акция. Достаточно взглянуть на эти зверские рожи, чтобы окончательно понять — есть места, куда без особой причины являться не стоит. Тегеран, снятый в Стамбуле, получил мощное «Арго в задницу» (любимая фраза героев фильма). И, само собой, негодует.

За что фильм хвалят сами американцы, понятно. Им положено периодически, раз в несколько лет, выказывать патриотизм. По квоте. Последний приступ случился относительно недавно, с «Повелителем бури». Вспомните натуралистичный «Мюнхен» Спилберга, где злобных арабов было даже больше. Ничего не дали. И правильно, там ведь евреи восстанавливали справедливость, а не тихие герои нации, подобные Тони Мендесу. Можно было, конечно, осчастливить Энга Ли и его «Жизнь Пи», куда более достойное и зрелищное кино, но тут возникает дилемма — если раз в пару лет отдавать призы только за наличие в кадре бедного мальчика-индуса, то все бросятся снимать своих «миллионеров из трущоб». А это уже неправильная тенденция.

За что хвалили «Арго» на других территориях? Главной заманухой триллера был сюжет — динамичный, напряженный, якобы увлекательный. На поверку оказалось, что предсказуемый, а местами просто скучный. Неудивительно, что самого Аффлека киноакадемия даже не включила в число номинантов. Нет там режиссера. Аффлек есть. Борода есть. И симпатичный видеоряд на турецком (а не иранском) базаре — тоже есть. А весь раздутый в трейлере динамизм — исключительно заслуга золотых рук монтажера Уильяма Голденберга, коему статуэтку заслуженно и вручили. Нехитрый прием рваного монтажа с параллельно нагнетаемой при помощи музыки и суровых лиц тревогой в кои-то веки сработал на все сто: последние минут пятнадцать-двадцать фильма действительно держат в напряжении.

Актерские работы? Пожалуй, только Алан Аркин и Джон Гудман. Парочка киношников, прикрывающих задницу ЦРУ, вышла на редкость обаятельной. Забавны их саркастические посылы в сторону Голливуда, да и сам процесс создания фальшивого фильма интересен тем, что посвящает зрителя в закулисные детали. В то время как мельтешение офисных агентов в управлении ЦРУ вызывает зевоту — абсолютное клише. Причем, сам Аффлек не стесняется признать, что в точности скопировал кадры из ленты «Вся президентская рать». А зачем выдумывать велосипед, если можно сесть и поехать сразу?

Главным героям принято сопереживать, но создателей фильма больше интересует событийность, нежели человеческая драма. Им удалось точно подобрать актеров на роли беглецов, финальные титры сей факт подтверждают, но характеры остались за бортом. Из всей шестерки больше всего запомнится усатый парень, который никак не может уяснить, почему к ним на помощь прибыл одинокий агент ЦРУ, а не парочка авианосцев.

В картине упоминается, что план Мендеса — это лучшая из худших идей. И почему-то кажется (хоть крестись, хоть нет), что весь этот ажиотаж вокруг творения Аффлека — чисто шекспировское «много шума из ничего». Добротно снятое, профессионально смонтированное агитационное полотно, со свойственными любой агитке перегибами и условно-неграмотными, но политически верными визуальными средствами. Напомню, что лидером продюсерской команды «Операции «Арго» являлся Джордж Клуни, чья политическая образованность и верность нации сомнений не вызывает. Так что все происходящее на экране — отнюдь не случайность и не забывчивость, а намеренное искажение фактов в свою пользу.

Мы свечку не держали, и кто и что там за кулисами лоббировал — не знаем. Вполне возможно, что громогласная победа Аффлека и «Арго» на всех фронтах — это аванс на будущее талантливому кинематографисту. Только бы успех не подстегнул автора и дальше живописать шаблоны, иначе аванс превратится в окончательный расчет.

5 из 10

В этом фильме есть кое-что, заставляющее подумать, по-другому посмотреть на мир вокруг нас. «Операция Арго» выполнена в стилистике независимого иностранного кино, не отличающегося какими-то завораживающими или потрясающими признаками. Но что-то необычное в нем есть. Такой же фильм могли снять в арабских странах, лишь малая толика патриотизма и безусловная связь с миром голливудского шоу-бизнеса приближает его к образцовому американскому кино. Конечно, фильм затяжной, и даже очень. Много лишнего материала, на месте монтажеров я бы резал и резал. Но очень точно передаются напряжение и спокойствие, накал страстей и опустошенность. Выбрана и раскрыта мало кого интересующая проблема, правда, раскрыта действительно по-настоящему. Но на это ушло два с лишним часа времени, не знаю, потерянного или приобретенного.

Наш мир устал от однообразных комедий, фэнтези и драм, а этот фильм определенно необычный, неординарный. А может потому, что он пропитан некой магией, которая, то появляется, то исчезает. После сурового и скучного начала только принцип заставляет не выключить все к чертям, а смотреть дальше. Лишь примерно с 30-й минуты начинается некое интересное притяжение, что к середине фильма ты просто не можешь оторвать глаз. В общих чертах, фильм несказанно сероват по сравнению со своими яркими конкурентами в лице «Жизни Пи» и «Отверженных». Но может быть в этом и есть его фишка, его изюминка? Может именно поэтому он привлек внимание уставшей от ярких красок публики, свербящим глазам которой и не помешало немножко серости.

Серость обычно у нас ассоциируется с посредственностью. Пожалуй, это первый фильм, который, будучи полностью эмоционально серым, поражает нас своей необычностью. Бен Аффлек в этот раз поменял свои полярности. Совместить режиссерское кресло и актерское мастерство без угрозы для фильма ему не удалось. Но действительно, исполнять две работы на отлично не каждому под силу. Как мы помним, режиссерские работы великих актеров Николаса Кейджа и Джонни Деппа с треском провалились и вызвали бурю негодования. Аффлек держит марку с переменной успешностью. Будучи ужаснейшим режиссером (его дебютная короткометражка была позором для мирового кинематографа) и вполне неплохим актером, он сделал в этом фильме достойную уважения режиссерскую работу, но в качестве актера немного сдал свои позиции. Не могу сказать, что он играл «из рук вон плохо», но в фильмах-победителях премии Оскар по правилам все должно быть идеально.

В фильме много неидеальностей, неровностей, но это ему как раз не мешает, а только помогает. Жесткий фильм, но он стоит того, чтоб его посмотрели. Неприятно смотреть визуально, но внутренний организм скажет вам спасибо. Уши иногда захватывало от неприличных слов, а глаза от неприличных жестов, но было это, благо, крайне редко. Зато было несколько моментов, которые вызвали у меня восторг, например, разговор с сыном и последующее принятие решения о фантастических фильмах. Здорово. Или приятный момент с советским паспортом. В этом фильме переплетались стыд с восторгом. И всё-таки восторг победил. В момент кульминации, спасения тегеранских узников, я готов был ставить все десятки по полной шкале, но финал, однако, меня разочаровал. Жена, с которой главный герой много лет не общался, которая «дулась» и обижалась на него, вдруг обнимает, целует, да приглашает в дом, толком не зная, как проходила операция, и какую роль её муж в ней играл. И даже если бы знала, как можно было простить его просто из-за того, что он спас дипломатов. Он — сотрудник ЦРУ, это его работа. Слава Богу, хоть он это понимает.

Актеры не все играли удачно, особенно неубедительны были спасенные члены посольства (кроме Клеа Дювалл и Скута Макнейри). Понравилась работа Алана Аркина и Брайана Крэнстона. Остальные немного разочаровали. И, в принципе, хвалить больше некого, разве что монтажеров. Роль музыки, костюмов и прочего, прочего, прочего была до минимальности незначительна. Но самый главный пример для подражания в этом фильме: это как из ничего сделать все. Не имея серьезного бюджета, талантливых актеров, и красивого художественного оформления, сделать так, чтобы фильм действительно завораживал.

8 из 10

Третья работа Бена Аффлека в качестве режиссера меня очень впечатлила.

Фильм основан на реальных событиях, происходивших во время революции в Иране. Дипломатическое представительство США было захвачено, шестерым сотрудникам удалось сбежать и найти укрытие у канадского посла. Правительство США поручает Тони Мендесу (Аффлек) вытащить их из страны под прикрытием съемочной группы.

Что бросается в глазах в первую очередь — реальность происходящего. Если события происходят в 70-е, значит все должно говорить о том, что это 70-е: одежда прически, машины, вообщем все. Внимание к деталям. В конце сеанса были показаны реальные фотографии шестерых заложников, Джона Чемберса, из Ирана во время тех событий. Просто поражаешься схожестью. Это большой плюс. И конечно титанический труд — честь и хвала создателям.

Что еще больше поразило, так это отсутствие штампа «американцы — хорошие, все остальные — плохие». Автор не слишком демонизирует иранцев, а его герои порой даже берет вину происходящего на себя за то, что свергли Моссадыка, помогали шаху угнетать свой народ. Показаны реакции простых американцев: то же сожжение флагов, дискриминация по отношению к иранцам, что как бы говорит горячие головы есть везде.

Аффлек здесь трезво оценил свои актерские способности и не стал тянуть одеяло на себя, что пошло бы в ущерб остальным. Блестяще отыграли свои роли Гудман (Чемберс) и Аркин (Сигал).

Это фильм — не попытка разобраться в причинах и следствиях, а реальная история живых людей, показанная как бы со стороны. Минимум политики, максимум реалистичности. Поэтому веришь во все происходящее. Фильм о том, что человека красят его поступки, в какой бы ситуации он не оказался. Канадский посол мог не впустить этих шестерых, как до этого сделали британцы и новозеландцы, руководствуясь каким-то регламентом. Тони Мендес мог спокойно улететь, как только ему сказали что операция прикрыта. А работница в посольстве, иранка Сахар могла просто «сдать» канадского посла. Но они сделали иной выбор.

8 из 10

В преддверие церемонии вручения наград американской киноакадемии «Оскар», которая состоится 2 марта, решила посмотреть фильм-победитель прошлого года — «Операция`Арго».

Не решалась посмотреть раньше по двум причинам — была обижена на выбор киноакадемиков, так как ждала победы другого фильма и, кроме того, считала, что этот фильм что-то вроде очередного голливудского блокбастера, только с привлекательной пометкой «основано на реальных событиях».

О, как я ошибалась!

Но, как я говорила ранее, каждому фильму свое время и место.

Я не сильна в истории Ближнего Востока. Поверхностно знаю о проблемах Ирана, бывшей некогда великой Персидской империей, и об их вражде с США.

США, впрочем, успели «подгадить» стольким странам, что, называя любую, можно не ошибиться:)

Фильм привлек скорее тем, что снят был Беном Аффлеком, спродюссирован Джорджем Клуни, в основе своей содержал привлекательную пометку.

Ну, я же смертный человек, и ведусь на любые привлекательные пометочки, будь то «Sale» или «Основано на реальных событиях».

Бен Аффлек для меня прежде всего друг Мэта Деймона и оскароносный сценарист фильма «Умница Уилл Хаттинг» (для тех, кто смотрел фильм, но не в курсе — Бен и Мэтт дружат с 12-ти лет и в возрасте 25 лет вместе пишут сценарий к фильму «Умница Уилл Хаттинг», в котором еще и сыграют главные роли, за который получают «Золотой глобус» и «Оскар» и помимо этого вписали этот фильм во все списки самых великих картин мирового кинематографа).

Бен уже успел снять две картины, к моменту съемок «Операции» — это триллер «Город воров» и драма «Прощай, детка, прощай». И, признаться, режиссер из Бена вышел очень даже неплохой.

Но «Операция» Арго» — это кино совершенно иного уровня (вопреки расхожему мнению, «Оскар» за «Лучший фильм» получают в основном хорошие фильмы).

Американцы — нация безумно патриотическая. Их патриотизм рождается вместе с ними и не умирает, а переходит из поколения в поколение. Даже те, кто только приехал в Америку с желанием там остаться, ступив первый раз на эту землю, словно пропитывается этой могущественной силой патриотизма.

И то что они любят кино о своих героях совершенно никого не удивляет. В этом они похожи на жителей Индии, которые покупают на последние деньги билеты в кино, дабы воздать честь очередному Болливудскому творению.

«Арго» — это история не только об американцах. Это история о спасении, о силе духа и страхе, который испытывает человек, загнанный в угол в чужой стране.

Представьте себе, что вы работаете в посольстве, в исламском государстве, в котором происходят беспорядки и которые ждут от вашего государства ответа за многие преступления, совершенные на их земле и вы являетесь уже не жителем своей страны, работающим с посольстве в другой стране, а лакмусовой бумажкой и главным раздражителем любого гражданина. Вас готовы повесить на строительном кране или расстрелять в подвале, вас готовы растерзать на рынке или плюнуть вам в лицо, обвиняя в измене и шпионаже…

Вы — гражданин страны, которую обвиняют в преступлении.

Вы теперь и сами являетесь преступником, только потому, что у вас паспорт вражеского государства.

Это фильм о несвободных гражданах свободной Америки, застрявших в Иране, который сотрясается от постоянных митингов, акций протеста, терактов.

Америка получила то, что хотела — бастующий Иран, сломленное государство.

Но все получают по заслугам и теперь несколько десятков граждан самой Америки оказываются заложниками этой большой и страшной политической игры…

«Операция „Арго“ действительно стоящий фильм, держащий в напряжении на протяжении 2-х часов. И это просто кино о хороших людях и их добром и храбром сердце, оказавшихся в непростой ситуации.

Я прощаю киноакадемиков за то, что «Оскар» достался не «Отверженным»:)

P.S. Насколько я знаю, та часть операции, показанная в фильме — это единственное светлое пятно во всей этой истории, случившейся в ноябре 1979 года. Операция по освобождению остальных 52 работников посольства была провалена…

И кто-то, наверное, из независимых американских режиссеров, покажет и эту сторону медали, но это уже совсем другая история…

9 из 10

Фильм о том, что кино — это фальшивка, которая создаёт ещё одну фальшивку, начинается с фальши, которая не позволяет оценить ленту по достоинству. Эффлек в начальной комиксовой вставке, безусловно, погрешил перед реальной историей, сказав что сторонники Хомейни свергли шаха. Хотя шаха свергла социал-демократическая интиллигенция, которая хотела свободы и равенства, а Хомейни свалился им на голову во время первых за много лет демократических выборов, на которые он вернулся в Иран будучи до этого в изгнании. Ну а почти вся демократическая оппозиция которой не нравился шах в итоге либо оказалась в тюрьме, либо в иммиграции, либо засела в еще более глубокое подполье, чем при шахе, который иммитировал состояние свободного государства. Выяснилось, что простому иранскому народу без разницы, что жителям Тегерана надоел шах. Зато Хомейни проиграл выборы в Тегеране, но в рамках огромной страны — это уже не имело значения.

И вот тут Бен Эффлек как мне кажется испугался делать острополитический фильм. Ведь такой поворот событий слишком уж актуален для современного мира и уж параллелей можно привести море. Только во времена Холодной войны скорее Советский Союз помогал иранским «левакам» свергать про-американского шаха, да вот только вся его тогдашняя среднеазиатская кампания (параллельно свергали про-американское правительство в Афганистане) провалилась под тем фактом, что жители деревень этих регионов — дикие и необразованные. Им что шах, что аятолла. Лишь бы всё было максимально консервативно. Но принципы демократии не привить тем, кто ничего кроме религиозной муштры не читал. Потому такие страны, как Египет и Россия, обречены на нового аятоллу.

И вот тут-то лента Эффлека получает серьёзную трещину, невольно(?) превращаясь в качественно-сделанную политическую агитку, с целью оправдать будущее «потенциальное» вторжение американских войск в Иран. Ведь всё что Эффлек тут показывает — это дикий народ Ирана, сжигающий американские флаги, да собирающийся расстрелять простых сотрудников американского посольства. Не удивительно, что фильм вызвал резкое отторжение в этой стране. Но Эфлеку было и этого не достаточно, и в попытке высставить непобедимыми США и Голливуд, как посредника ЦРУ (сторонники заговора, что голливудское кино спонсируется Госдепом США найдут почву для размышлений), он продолжает грешить перед истиной, вызвав обиду со стороны канадского правительства, где на МКФ в Торонто состоялась премьера этой ленты, которая по всей видимости огребёт позолоченных мужчин от Американской киноакадемии. Да и со стороны дружественных британцев с новозеландцами пошли упрёки, что задвинули их этой «фальшивкой» в сторону. А ведь именно она станет для многих правдой.

И можно было бы это простить, если бы этот фильм был действительно выдающимся, как свидетельствуют рейтинги IMDB или КиноПоиска, но это всего лишь крепкий одноразовый триллер, в котором всё работает слажено, но никаких откровений Бен Эффлек не преподносит. Не зря его сравнивают с Клинтом Иствудом, ведь Эффлек точно такой же неплохой режиссёр, который возможно выдаст пару-тройку действительно отличных фильмов, когда поднатореет, но при этом в среднем будет держать неплохую крепкую планку. Что же касается самого фильма, то перед нами смесь из скучноватых кабинетных переговоров, имитирующим шпионские триллеры 70-х, ироничной трагикомедии о том, что Голливуд может сделать такую фальшивку, что все в неё поверят и остросюжетного триллера про спасение заложников из жаркого зимнего Тегерана. Но всё это несколько лоскутно. И если те же Алан Аркин или Джон Гудмен могут повеселить в образах голливудских дельцов, а Брайан Крэнстон в роли одной из шишек в ЦРУ или актёры, играющие заложников, показыают местами довольно убедительные типажи, то вот сам Бен Эффлек оказывается лишним на этом празднике жизни. Вечно грустящий бородач просто не справляется с той ролью, на которую поставил сам себя. Вот и фильм амбициозен, но ничего особенного, кроме неплохих замечаний персонажей Аркина и Гудмена, да действительно напряженной, пусть и банальной 30-минутной сценой спасения, не выделяется. Ну и «Арго» ему в задницу, раз такое дело.

Ладно с ним, «Оскаром». Похоже, что Аффлек сделал шаг вперед в плане достижения статуса, и два назад из-за потери индивидуального почерка. «Арго» ну очень уж стандартизированный именно, что «голливудский» по почерку политический недотриллер. Поскольку совершенно изввестны исходные и конечные результаты собственно этой истории, всякого рода трюки с нагнетанием драйва выглядят шибко ненатуральными — не хватило пары минут злодеям, а американцам напротив уж так повезло, что даже и пара секунд с доступом к телефону им на пользу. Такого рода натяжки для оживления как бы полуполитического фильма уместны в «Индиане Джонс», однако в работе с претензиями несколько смешны. Был в определенный период Оливер Стоун, в фильмах которого я что-то не припомню таких условностей. Постановочно добротная работа, но сценарные штучки вызывают недоумение. Актеры играют ожидаемо, стандарт американских ценностей не разбавлен иронией. Не тот фильм, за который Аффлек должен гордиться. Что нравится — решил-таки вернуться в нишу гангстерского коммерческого кино, где у него так славно получалось. Жаль, правда, что опять себя в главной роли решил снимать.

6 из 10

Спустя почти год, после нашумевшего Оскара 2013, я решился все-таки посмотреть этот фильм. Честно говоря, не рад я был тому, что «Операция Арго» получил заветную статуэтку. Возможно, это потому в главной роли и в роли режиссера выступил Бен Аффлек, к которому у меня всегда была антипатия еще со времен «Умницы Уилла Хантинга». И только через год я его посмотрел.

Для начала, хочу сказать, что мнение о фильме поменялось. Сценарий очень интересный, актерская игра потрясающая, идея гениальная. История кажется нереальной из-за слишком фантастического способа эвакуации, но все же с каждой секунды, все больше и больше волнуешься за судьбу героев.

Отличная работа операторов, художников-постановщиков и монтажеров. Атмосфера в фильме полностью подходит всей ситуации, которая творится на территории Ближнего Востока.

Понравилось то, что это не просто фильм о политических отношениях между США и Ираном, а еще то, что в нем присутствуют и светские сцены. Благодаря этому фильм кажется более интересным.

Адаптированный Крисом Террио сюжет один из самых гениальных за всю историю кино про войну на территориях Ближнего Востока.

Фильм собрал целый букет из гениальных актеров:

Бен Аффлек, как актер, отличный. Показывает переживания своего героя на высшую оценку. Но все равно, внутренняя антипатия у меня к нему не исчезнет.

Еще один потрясающий актер, Брайан Крэстон, об игре которого можно говорить очень долго. У него хоть и не длинная роль, но показал он ее на отлично.

Светские жители Лос Анджелеса и заодно самые комичные герои фильма Лестер Сигал и Джон Чемберс в исполнении Алана Аркина и Джона Гудмана, возможно самые яркие и красочные герои фильма. Колкие фразы обоих порой доводили до громкого смеха.

Фильм и вправду заслуживает номинации на престижные награды, как Оскар, Золотой Глобус, БАФТА, как и за главные номинации, так и за второстепенные. Но заслуживает ли он самой награды? Скорее всего да. Все же единственным конкурентом для «Операции Арго» являлся «Линкольн», который так и ничего почти не получил, кроме Лучшего Актера. А «Арго» можно считать лучшим фильмом по праву.

Интересный и захватывающий сюжет, потрясающие актеры, великолепная работа технических работников над фильмом, все, что нужно для отличного времяпрепровождения в ближайшие 2 часа. Оценка такому фильму

10 из 10

В ноябре 1979 года в Тегеране иранские революционеры, возмущённые нежеланием США выдать им для суда одного из своих сбежавших опальных лидеров, штурмуют американское посольство. В процессе штурма оказываются захвачены 52 человека. До того, как все остальные дипломаты становятся пленными, шестерым работникам посольства удаётся покинуть здание раньше, чем революционеры в него прорываются. Сбежавшие четверо мужчин и две женщины находят убежище в доме посла Канады, после чего с ними связывается ЦРУ. Разведывательное управление собирает несколько экстренных заседаний, и после того, как большинство планов по спасению признаётся ненадёжными, Тони Мендез (Бен Аффлек), эксперт по эвакуации людей из горячих точек, предлагает безумную идею — инсценировать съёмки фантастического фильма и вывести шестерых сбежавших из страны под видом съёмочной группы. Времени на раздумья особого нет, потому что прямо сейчас иранская милиция буквально по кусочкам собирает документы, которые сотрудники посольства спешно бросали в шредеры на протяжении штурма. И когда революционеры поймут, что в главной группе пленных недостаёт шестерых человек, то начнут искать «везунчиков», которых совершенно точно поставят к стенке, если они не исчезнут из Ирана раньше этого момента.

Третий фильм в послужном списке Бена Аффлека как режиссёра, сценарий которого основан на рассекреченных документах американской разведки. По мнению наших, русских «экспертов» — очередная героическая история, пытающаяся обелить поганые США. По мнению того, кому до фонаря политика и результаты холодной войны — отменная драма, с элементами триллера. Среди очевидных достоинств хочется отметить экстремальное внимание к деталям (которое только подтверждается сценой, сопровождающей финальные титры), масштабность съёмки, саундтрек и правильное использование юмора. Последнее заслуживает отдельных аплодисментов, потому что смех не такой уж частый гость в таком серьёзном сценарии и мог бы запросто разрушить всю местную атмосферу, не будь он так грамотно взвешен. Кроме этого, Аффлек порадовал своим режиссёрским чутьем и смог создать на экране настоящее напряжение, что нелегко сотворить, учитывая то, что итог событий всем был известен заранее. Вторая половина сеанса наверняка заставит многих зрителей пересесть на край стула и начать грызть ногти.

Похвалы так же заслуживает и подбор актёров. Кастинг вышел на загляденье: Брайан Крэнстон (Джек О`Доннелл, шеф Тони Мендеса в ЦРУ), Алан Аркин (Лестер Сигель, продюсер поддельного фильма), Джон Гудман (известный голливудский гримёр Джон Чемберс, который до этого уже помогал разведывательному управлению) и многие другие. Именно благодаря Аркину и Гудману, юмор так органично вписался в сценарий. Сцены, где они вместе с Аффлеком проводят мозговой штурм на тему того, какой жанр поддельного фильма снимать лучше всего подойдет для съёмок в Иране, это что-то с чем-то (- «Как насчет Лошадей Ахиллеса?» — «Не пойдёт, никто больше не снимает вестерны» — «Это про древнюю Трою…» — «Если в кино есть лошади, то это вестерн»). К слову, диалоги тоже заслуживают одобрительного кивка головой. Картина в одном шаге от того, чтобы её можно было начать растаскивать на цитаты.

В итоге я бы сказал, что «Операция «Арго» — прекрасная человеческая драма и яркий образец того, как именно надо снимать работы, основанные на реальных событиях. Строго рекомендуется всем, у кого не звенит в ушах глупый анти-американский настрой.

9 из 10

Мне понравилось. Хорошая история, отличная игра актеров и главное, что фильм основан на реальных событиях.

Фильм очень атмосферный. Всю картину ты сопереживаешь персонажам и под конец тебе самому хочется, чтоб у них все получилось.

Единственное, что не понравилось это искусственное нагнетание интриги. Все делается за секунду до конца. Думаю в реальной жизни все прошло более гладко.

Ещё хотелось бы сказать об финальной сцене. Самолет взлетает на скорости 300 км/час. Его догоняют на машине и спокойно едут под двигателем самолета… Абсурд.

С одной стороны фильм о том как рыцари тени (ЦРУ) каждый день спасают мир и человеческие жизни. И простые люди никогда не узнают от какой катастрофы их спасли. Но с другой-поднимается очень интересная проблема. Заложники прожили 440 дней под дулом автомата, только из-за политики своей страны.

США вообще любит проводить революции в странах 3го мира и ставить свою власть (вспомним 2004).

Картина достойна просмотра.

Добрались наконец-то мои киноманские ручонки до триумфатора этого года, победителя этого наградного сезона. Но после просмотра с превеликим огорчением было обнаружено, что фильм не настолько фееричен, как о нем говорят. Хнык(

Да, каюсь, был синдром завышенных ожиданий, впридачу я точно знала, чем закончится эта история — не нужно было сотню раз напоминать зрителям о том, что фильм основан на реальных событиях) но тем не менее…

Аффлек был прекрасен. Актерская игра была сдержанной и собранной, с неким налетом усталости на плечах ЦРУ-шника, взявшего на себя очень сложную задачу и очень большую отвественность. Остальные персонажи были весьма лаконичны, ну и что, что ни одного хорошо известного актера там не было)

К режиссуре тоже нет никаких пререканий, как и к диалогам, пейзажам и вообще, в целом, фильм очень цельный. Небольшая часть закулисья Голливуда (вы Аятоллу боитесь? гильдия сценаристов — вот кого вам надо боятся!), небольшие вкрапления личной жизни главного героя, масса сцен о том, что творилось в Иране — было довольно достоверно. Фильм был хорош)

Но сам фильм не тянет на лучший фильм года. Ближе к концу проявилась пара штампов, ну да бес с ними — нельзя положить руку на сердце и назвать Арго лучшим фильмом. Из того же списка на Оскар — Мастер и Жизнь Пи были на голову выше, не говоря уже о моем любимейшем Джанго.

Печаль, печаль.