Рецензии

Замечательная картина, по достоинству получившая столько номинаций и, конечно же, Оскара за главную женскую роль.

Они нашли излечение друг в друге. Эти двое, запутавшиеся в себе, своей жизни, идеалах, нравах, правилах и законах. Он застал свою жену с другим, она нелепо потеряла своего мужа. Они сходили с ума, лечились, глотали пилюли и собирались создать план. План, что же делать дальше с их юными, но уже столь жестоко потрепанными жизнями.

Этот фильм о людях. Простых людях, таких, как любой из нас. Просто, им не повезло чуть больше. А ведь они этого не ожидали, они этого не заслужили.

Очень советую эту картину всем, кто верит в луч надежды и в исцеление любовью. Настоящей и сильной любовью.

Верьте в знаки, ведь случайности не случайны и хеппи энды случаются.

Несколько мыслей об этом фильме:

1) Безумие — да, все безумные в этом фильме. У каждого есть отклонения. И каждый псих, во вселенной каждого психа есть своя система координат которая делает этого психа абсолютно нормальным. Все зависти от того, откуда считать. Если считать от того, что жена изменила мужу под их свадебную песню, становится абсолютно нормальным, почему эта песня приносит столько страданий мужу. Отец Пата — безумно одержим игрой и ставками на играх. Ну разве не безумие — ставить всё, все деньги на одну игру, на игру с гигантами??? А его мать? Разве не безумие, поощрять мужа (отца Пата) вести такой образ жизни? Она говорит, что игра — это вся его жизнь, тем самым понимая его и делая нормальным его болезнь (ведь одержимость игрой — это такая же зависимость, как и алкоголизм). С точки зрения прагматика, который строит карьеру и выстраивает жизнь ступенька за ступенькой — разве не безумие, поощрять, не противится таким увлечениям мужа???

А его друг Рони, который женат на Виктории? Он безумен, ведь разве не безумие — та жизнь, которую он ведет? Он полностью продал, подчинил, уничтожил свою жизнь. Его жизнь — это счастье его жены, выполнение всех ее прихотей. У него отличная работа, он зарабатывает даже в кризис, он финансово способен выполнить прихоти своей жены (камин и слоты для айпода в каждой комнате), но это не то, чего он хочет. И разве не безумие тратить свою жизнь — свою единственную жизнь — на то, чтобы делать вещи, которые заставляют его испытывать лишь одно желание — удушить себя. И по мне самый нормальные из всех героев этого фильма — те, которые не боятся жить не как все, делая то, что они хотят. И пусть к этому их подтолкнула трагедия, пускай они не могут найти себе место (с трудом находят) в обществе «нормальщиков», они счастливы, хоть окружающие не дают им понять этого. И я бы многое отдал, чтобы оказаться на месте Пата. Ведь для того, чтобы стать свободным, нужно потерять все. Чтобы стать поистине свободным, нудно не боятся потерять все…

Пат говорит, что его признали психом всего из-за одного инцидента. Пат избил до полусмерти любовника своей жены (это не спойл — это выясняется в самом начале фильма). Отец Пата официально нормальные человек, но он совершил практически такой же проступок — подрался на стадионе с фанатами, избив несколько человек. И вот Пат — ненормальный псих, его таким признали «компетентные специалисты», а его отец — нормальный. Почему? Почему одни люди — психи, а другие — точно такие же — не психи? Потому, что одни сумели скрыть от общества свой психоз, а другие -нет. Потому что другие — не захотели скрывать его.

2) Дженифер Лоуренс великолепна. Ее игра вызывает восхищение, ее тело двигается так соблазнительно вызывая желание! Она шлюха, но это не отталкивает. Почему? Потому, что она отдавала тело, но не отдавала душу. Она берегла ее для своего «психа», которого полюбит, и который полюбит ее. Она танцует как богиня, заставляя забыть обо всем кроме манящих изгибов ее тела. Ее актерская игра вызывает восхищение: зритель понимает, что внутри ее происходит гораздо больше действия, чем выражают ее губы, чем говорит она словами (посмотрите сцену, когда Пат впервые провожает ее и она дает ему пощечину).

Почему вам хочется встретить такую же девушку, как Тиффани. Потому, что она безумна, а значит и вам рядом с ней не нужно быть «нормальным», скрывая себя настоящего. Тиффани безумна, а значит свободна, она настоящая. И Вам тоже не нужно притворяться.

3) Психи гораздо нормальнее «нормальных» людей. Психи не боятся говорить о своих чувствах (как Пат, когда он говорит Тиффани о желании посмотреть игру с отцом, а не танцевать с ней). А вот «нормальные» — боятся (как друг Пата Рони, который боится признаться совей жене, что ему не нравиться его работа и ее прихоти). Да, «психи» ссорятся, а «нормальные» что — нет? Все как в семейной жизни — нужно прямо говорить о своих планах и желаниях, даже если ты думаешь, что это обидит твоего партнера, но сказать ему неправду или еще хуже — даже не поднять разговор о том, что ты хочешь и что чувствуешь, и потом обвинять партнера (а ведь это придет, никуда не денется — это в человеческой натуре, пытаться найти виноватого).

4) Все мы безумны, когда нас охватывает страсть. Страсть к женщине, в мужчине, к игре, к чему угодно.

5) Несмотря на столько ошибок и такой большой горький опыт, очень важно не закрывать сердце и верить в то, что любовь найдет вас. Что хорошее случиться. В конце концов, нет ничего страшнее, чем страх жизни.

Что есть безумие? Это лишь отклонение от нормы. А что есть норма? Это то, что задают люди. Большинство людей. Большинство, но не все. Если два безумия находят друг друга, то для них они — норма. Они счастливы. Найдите своего психа. Будьте счастливы.

Цитаты:

«- Док, что вы здесь делаете?
— Мы должны одолеть гигантов, чувак!
- Я ведь не должен с вами встречать вне офиса, это не законно?
Пат, сегодня я твой брат по команде, а не психотерапевт, Я очень рад тебя видеть»

« — Ты не должен разрушать свой брак. Между вами есть любовь. Я знаю, я видел это. У вас отличные отношения, которые нужно подлатать…Ты должен все исправить. Хватит неискренности — я хочу приходить к тебе в дом и говорить обо всем открыто». Это слова психа, как по-вашему? Да! Эти слова произносит тот, кого медицина и «НОРМАЛЬЩИКИ» признали «психом». Но так ли они безумны?

«жизнь все равно разобьет вам сердце. Это гарантировано». Так зачем же боятся?

Я не думал встретить столько прекрасной музыки в проходной картине.

Я давно так не погружался в фильм. Но, что самое удивительное, после просмотра я уже не считаю фильм проходным. Я совершенно уверен, найдется много людей, которые захотят снова и снова пересматривать и находить в этом сюжете все новые грани личностного эгоизма каждого, отдельно взятого персонажа. Следить за тем, как героям удается выбраться из клетки своих страхов и желаний, направив хотя бы часть своего внимания на тех кто рядом.

Отношения на грани сумасшествия. Музыка, свет, эмоция.

Местами метафоричный, местами очень глубокий, местами грустный но безусловно интересный.

Очень советую к просмотру всем и каждому, кому больше 21 и при этом он еще не чувствовал себя по настоящему счастливым.

Отличный фильм!

9 из 10

Вначале этого фильма я думала «О, да, этот чувак и правда псих!», потом появился второй псих. Но потом… Стало очевидно что вся их семья, все друзья, все окружающие люди… да они все психи! Нет, серьёзно, там нет ни одного нормального человека в этом фильме. И больше всего это проявляется в каком-то маниакальном эгоизме. У каждого персонажа фильма есть какая-то навязчивая идея и это всё, что его интересует. Он не видит ничего кроме этого. Только себя и только свои мысли.

К концу фильма я пришла к ещё более ужасающему выводу — это всё так похоже на меня. Я думаю, если прямо и откровенно посмотреть на ситуацию, многие узнали бы себя в таком поведении. Как часто мы делаем что-то, преследуя свои личные интересы? Как часто мы одержимы своими идеями настолько, что мы не хотим замечать и видеть других людей вокруг нас? Их мнения и интересы кажутся нам абсолютным бредом. Все наши мысли сосредоточены только на нас самих.

К счастью это не 24 часа в сутки, это только лишь какие-то моменты, в которых мы так себя ведём. Не хочу говорить за других, но за себя могу сказать с полной уверенностью, что во мне очень часто просыпается этот маниакальный эгоист, который хочет чтобы вся жизнь была такой, как ему хочется. Чтобы всё было по его усмотрению и чтобы все делали то, что ему нравится.

В фильме так же очень хорошо показана та грань, когда человек становится «нормальным», действительно Человеком. Это возможно только тогда, когда он перестаёт действовать для себя, и начинает действовать для другого. Принимает всё как есть и искренне забывает про себя. Тогда и мир, снова поворачивается к нему своей светлой стороной.

Спасибо автору фильма за трогательный сюжет и вложенный в фильм смысл.

8 из 10

Увидев актерский состав и режиссера, отзывы людей, в моем сердце таки появился тот самый лучик надежды что именно в этот вечер я наконец посмотрю стоящий фильм.

Но увы после просмотра фильма, вынуждена присоединиться к тем не многим отрицательным рецензиям.

В фильме ровным счетом не увидела ничего. Не такая уж это большая тема про психов и чокнутых, что бы снимать по ней фильм. Фильм посредственный… я бы даже сказала очередной фильм с поцелуями и хеппиэндом.

На протяжении всего фильма боролась с чувством что актеры не на своих местах, взять даже ту самую Дженнифер Лоуренс которая ну никак не вяжется на роль ненормальной.

И вообще я не понимаю наше время, когда из каждого героя и девушки легкого поведения делают героев и снимают о них фильмы.

Каждый фильм по просмотру, должен оставлять что то, учить чему то.

Единственное, чему научил меня этот фильм, это то что подобное, притягивается к подобному. Так давайте же не будем тратить наше драгоценное время на просмотр фильмов о психах, а будем развивать себя и стремится совсем к иным вершинам.

Если есть на свете добрые фильмы про любовь, не страдающие излишней пошлой слащавостью и набившими оскомину шаблонами, то «Лучики надежды» определённо входят в их число. Режиссёр фильма (Дэвид О. Рассел — автор нашумевшего несколько лет назад «Бойца») смог замешать в нужных пропорциях драму, комедию и, конечно, романтику — да так, что в итоге остаётся весьма мало желания критиковать и выискивать какие-либо недостатки. Действительно, зачем, если ты после просмотра довольно лыбишься в экран без всякой задней мысли?

Вопреки хромой локализации названия, психов в кино не один, а минимум (минимум) два. Персонаж Брэдли Купера застукал свою жену в душе в объятиях другого мужика, ну и слегка тронулся психикой под это дело. Дженнифер Лоуренс же никак не может оправиться от смерти своего мужа, что выливается в бесконтрольные приступы промискуитета. В общем, то, что оба два вполне достойны друг друга по степени лёгкой шизанутости не вызывает сомнений; как и то, что фильм крайне приятно смотрится в первую очередь благодаря симпатичному актёрскому дуэту Купера с блестящими глазами и пухлощёкой Лоуренс.

Короче, без лишних словоблудий: моя рекомендация — смотреть!

9 из 10

Пат-младший (о, говорящее имя, по аналогии с психопатом) унаследовал часть своих психических расстройств от Пата-старшего, складывающего носовые платки в геометрически совершенные квадратики и укладывающего пульты строго параллельно друг другу. Недавно мне в голову пришла мысль, что японская чайная церемония стала традицией вследствие стремления помочь людям справиться с неизбежными неврозами, которыми заражает нас сама жизнь. Если мы не будем следовать определенным церемониалам в подобающей последовательности, для каждого из нас может быть уготован свой собственный Балтимор. Семья в данном контексте — это цитадель церемоний, отсюда и статистика: одинокие люди срываются с катушек гораздо чаще, чем те, кто знает: на обед будет индейка, а чай у тещи — в пять.

Цитадель Пата разрушена чудовищной изменой жены. Эта измена настолько нелепа и фантастична, что порою сомневаешься, что она была. Возможно, это фантазия Пата, порожденная боязнью возможной измены, ведь он не читает Хемингуэя, а гребанный историк, наставивший (либо могущий наставить) ему рога, наверняка цитирует «Старика и море» даже в бане. Так или иначе, паранойя Пата и раздвоение личности (кстати, в фильме оно не прослеживается) это побочный эффект «лечения мозгов» со стороны интеллектуальной Никки. В своем родительском гнезде поддержки Пат не находит: здесь все те же ровно разложенные трупики телевизионных пультов и маниакальное желание случайно разбогатеть Пата-старшего. Плюс какие-то зомбические талисманы, развешанные на шеях, вечерний намаз у футбольного телевизора и сумасшедший друг отца, садист с наклонностями несостоявшегося финансиста.

Диагностика Балтимора обнаруживает несостоятельность с появлением в кадре Тиффани. Она изучила психологию на себе самой. Она — ходячий психоанализ. При первой же встрече она сканирует Пата и обнаруживает невероятное сходство с ним, а также противоядие от разлагающей ее изнутри душевной пустоты. Разбитые жизнью сообщающиеся сосуды чудесным образом соединяются, Тиффани идет ва-банк и цинично откровенна с Патом. Впрочем, тут, наверно, нет никакого цинизма. Цинизм — это использование падших в качестве собственной ступеньки к моральному самоочищению. Влюбленные друг в друга с первого взгляда Пат и Тиффани начинают долгий танцевальный марафон, закручивающий их тела в спираль взаимного благотворного, лечащего, одухотворяющего влечения.

Возможно, фильм — слишком американский. В нем много футбола, пафосного интернационализма, преемственности поколений, потерянных душ… Пародия на элементы, составляющие американское существование, спрятана между серебряных строчек очень глубоко — ее могут почувствовать, наверно, только те, кому фильм адресован в первую очередь. Лично мне было невдомек, что плохого сделал Стив Уандер с его любовным гимном My Cherie Amour авторам фильма, сделавшим эту песню чуть ли не лейтмотивом боли. В сцене, когда разъяренный Пат ищет видеокассету с записью его свадьбы, немного отчужденно звучит Led Zeppelin. Впрочем, хорошей и своевременной музыки много, особенно красива любовная тема, написанная Дэнни Эльфманом.

Актерский дуэт Брэдли Купера и Дженнифер Лоуренс просто радует, в этом году мы увидим их новые совместные работы. Надеюсь, в будущих фильмах найдется место танцу.

Все мы по-разному переживаем предательство, разлуку, боль. Кто-то стойко все переносит эти тяготы, а чья-то психика не выдерживает и дело может дойти даже вмешательства врачей.

Главный герой Пэт однажды приходит домой раньше и (как в классическом анекдоте) застает жену в душе с другим мужчиной. Здесь у него случается нервный срыв, он до полусмерти избивает любовника жены и по решению суда оказывается в клинике для душевнобольных.

Основные «приключения» начинаются, когда через 8 месяцев мать, под свою ответственность, забирает Пэта домой.

Бредли Купер успешно справился с этой драматической ролью (до этого приходилось наблюдать его только в комедиях). Образ запутавшегося в своих эмоциях героя полностью раскрыт

Роберт Де Ниро — талантище. На него можно бесконечно смотреть и наслаждаться великолепной игрой. Всегда выкладывается на 100% хоть в главной, хоть во второстепенной роли. Большинство комичных ситуаций связано с его героем. Отчаянно болела за него на Оскаре-2013, жаль — статуэтка ушла к Кристофу Вальцу.

Фильм хоть и является драмой, но насквозь пронизан юмором. Юмором добрым, благородным, которого так не хватает в современных комедиях.

Фильм получился очень качественным, интересным. Рекомендуется к просмотру всем, кто любит Де Ниро и Купера. Всем кто соскучился по хорошему юмору.

10 из 10

Дело в том, что это фильм американский, а, следовательно, глубоко религиозный.

Молодая девушка соблазнена обаятельным, сексуальным и сумасшедшим мужчиной. Почему бы и нет? Почему бы не пойти на секс с сумасшедшим в порядке эротического эксперимента, почему бы не насладиться подобной экзотикой? И точно!

Но это было бы не религиозно и не по-американски. Для американцев любовь это понятие не чуждое религии, любовь это не чистый секс и не семейный контракт в конце концов, а нечто отчасти христианское, отчасти священное, даруемое Богом а, значит, налагающее на нас обязательство ответственности. Иными словами, американская любовь это когда нужно давать своему сексуальному партнеру что-то благое, одарить его счастьем как поступает, согласно христианским представлениям, сам Господь одаривающий, как известно, пришедших к нему.

И девушка излечивает или во всяком случае облегчает муки безумия своего сексуального партнера … своей любовью … очень американской, т. е., читай, христианской или иудейской быть может, но в любой степени религиозной.

Фильм о молодых еще людях которым не свойственна философия «секса, наркотиков и рок-н-ролла», т. е., безусловно, представляет собой (хотя бы по замыслу режиссера) нечто приближенное к классическим американским представлениям, а Америка, все-таки в своем классическом образе это глубоко религиозная страна. Классическое для американца это не Греция, не Рим, классическим для него является христианское мировоззрение, согласно которому для влюбленных просто необходимо взаимное истечение благодати.

Фильм о классической американской любви изумительно точно и верно передающий творящееся в душах религиозных молодых людей.

Блестяще!

Это тот фильм, который открывает второе дыхание при просмотре. Когда действие медленно развивается, ждешь чего-то необычного, но не происходит. Забываешь про ожидание и просто смотришь странный фильм, и в этот момент он нравится. К концу просмотра появляется очень яркое желание сделать что-то хорошее.

Большое количество вопросов поднимаемых в фильме возникает благодаря разнице между обычной повседневной жизнью жителя США, и к примеру России. Законы, отношения, жизнь в семье и т. д. Это тот фундамент, который с самого начала вносит историю на суд зрителя, и который заставляет задумываться над очень понятными вещами с другой стороны. Во время просмотра режиссер развивает историю так, что кажется все персонажи жители соседней улицы. При этом все равно сохраняется разница в восприятии. Это очень важно, потому как восприятие перестает воспринимать очевидное в нашей повседневности. Поэтому тоже самое, но произнесенное другими словами может звучать глубже.

В истории есть главный персонаж, его семья и мечта поскорее вернуть все как есть. Он борется не только со своей болезнью, но и с окружающей действительностью. Режиссер не стал делать драму в чистом виде. Поэтому наделив главного героя определенной болезнью, он позволил себе играть с реальностью. Немного выходя за принятые нормы восприятия в данном обществе. Удивительная актерская игра Брэдли Купера позволила полностью погрузится в персонажа Пэта. Дженнифер Лоуренс чуть менее интересна, а вот Роберт Де Ниро в свое особой маниакальной манере был приятен и сдержан.

Сюжет развивается по достаточно прямой линии. Есть свои повороты и сюрпризы, но все в рамках сценария. Операторская работа вначале вносит хаос в процесс, но возможно это замысел режиссера — по мере развития главного героя общие и крупные планы тоже начинают быть плавными и сдержанными. Только после просмотра был удивлен, что режиссером фильма является Дэвид О. Расселл. Он в своем «Бойце» показал более драматичную историю, чем в этом фильме, но в «Бойце» многие проблемы исходили из социума. Здесь акцент сделан на внутреннем мире. Поэтому приятно, что при разных причинах у режиссера получилась в каждом фильме сделать максимум, к которому не возникает вопросов. Финал оставляет после себя определенный заряд, который создает тонус в реальной жизни.

10 из 10