Рецензии

Бесспорно, этот фильм очень жестокий, однако это не ужасы. Я даже не осмелюсь назвать это триллером. Эта трагическая история семейной пары, которые пытаются отдохнуть. По сути, они виноваты в этой изощрённой жестокости подростков, ведь они случайно пристрелили их любимую собаку.

Конец фильма поражает своей жестокостью и безысходностью. Женщина думала, что счастье так близко, но судьба поднесла к её лицу огромный кукиш со средним пальцем в придачу. Однако в этом исходе она тоже имеет свою вину: не убей она одного из членов банды, всё могло закончиться совсем по-другому.

В «Райском озере» нет ни героев, ни злодеев. Все персонажи фильма совершили хотя бы по одному убийству. Конечно, большинство зрителей на стороне бедной и несчастной женщины, но ведь она тоже убийца. Хотя, при таких обстоятельствах любой бы совершил убийство. Поражает то, с каким хладнокровием она бросает мальчика, который чуть её не спас.

Последние кадры фильма не совсем понятны, но они показывают начало перерождения одного из мучителей, который, вроде бы, начинает понимать, что так делать плохо и так поступать не следует. Однако на этой ноте титры обрывают фильм, заставляя несколько минут сидеть с открытым ртом и удивлёнными глазами.

10,1 из 10

Ребенок и в аду превыше ада.
но понял я из практики моей:
Чтобы спасти детей сначала надо
родителей лечить, а не детей.

Е. Евтушенко.

Очень трудно писать об этом фильме. Потому что он представляет из себя не просто тупое кровавое мочилово, а наоборот, поднимает актуальные вопросы, заставляет задуматься. И сейчас я хочу обратиться ко всем зрителям и задать вопросы, возникшие у меня. Оценок за ответы выставлять не буду. Это просто информация к размышлению.

Вопрос 1 — Что же это делается в мире, что же это сделалось с людьми?
Каждый вечер, приходя с работы, я обычно посматриваю новости, перескакивая с канала на канал. Новости, как вы и сами знаете, неоптимистические. И если даже не принимать во внимание сообщения о различного рода стихийных бедствиях и катастрофах, мы можем убедиться, что и банальной бытовой жестокости на свете предостаточно. Что произошло? Мир сошел с ума? Все мы вдруг свихнулись? И кто во всем виноват? Может, люди, смотрящие подобное, и сами не в полной мере здоровы, особенно если смотрят все с интересом. Просто не могу не вспомнить мою подругу, и то как она расплакалась, когда мы на паре в университете читали газетные статьи. Никогда не забуду, как она залилась слезами, со словами: «ну сколько можно!»

Вопрос 2 — Жесткость-это болезнь?

Итак — наш мир, как мы уже уяснили, жесток до безумия. А если безумие — это заболевание, то, может, и жестокость тоже? Однако большинство наижесточайших преступлений совершаются осмыслено и в здравом рассудке. Да и подростки из «Райского озера» психопатами наманер героев свех бензопил и иже с ними не были. Будучи абсолютно вменяемыми, они совершили нападение на отдыхающих, а затем и убийство с записью всего на камеру мобильного телефона. Скажите, их действия безумны? Нет, они вполне осознано убили человека, сожгли тело, чтобы скрыть следы преступления, и сняли все происходящее, чтобы никто из присутствующих не заложил другого. Что это было? Безумие? Инстинкт самосохранения? Или совершенно немотивированные порывы животной ярости, которые человек на протяжении тысячелетий пытался в себе подавить, чтобы потом с гордостью называться венцом природы?

Вопрос 3 — Кто виноват? Или воспитание жестокости у женщин и собак.

Итак, кто же перед нами — не в меру расшалившиеся дети или преступники, коим место за решеткой? И кто виноват в их столь асоциальном поведении? Во многом принято обвинять родителей, ведь ребенок, как говорится, берет все из семьи. Но не слишком ли все просто и прямолинейно. Даже из абсолютно неблагоприятной среды выходят достойные люди.

На мой взгляд, виновата теперешняя всеобщая вседозволенность по отношению к детям. Конечно, отец главаря этой подростковой шайки был грубым, недоразвитым и примитивным жителем глубинки. Наказывал ли он своего сына? Естественно, но ведь и наказывать нужно с умом, ведь каждое действие ведет за собой противодействие. А ребенок, в первую очередь должен запомнить слово «нельзя» и ситуации, когда это слово, как правило, употребляется. И послабления в подобных вещах опасны.

Вопрос 4 — В чем секрет успеха?

Большинство отзывов о фильме, прочитанных мною, были весьма положительны, что значит, что картина зрителям пришлась по душе. Почему? Наверное потому, что речь в ней шла не о простых безумцах, а о людях, осмысленно совершивших акт неоправданной жестокости. Тут есть пища для размышлений. А значит, перед нами не просто тупое мочилово, кровь, конечно же, прольется, но в пролитии ее будет свой, хоть и извращенный, смысл. Итак, можно сделать вывод, что фильм привлек зрителя не режиссурой или актерской игрой, а наличием актуальности. Кстати, из актеров, которые хоть где-то засветились прежде, я могу назвать только Майкла Фассбендера — тот самый молодой воин из «300 спартанцев», коронной фразой которого было : «Значит, будем драться в тени».

Вопрос 5 — Кто победит?

Финал «Райского озера» тоже не оптимистический. И если писать сейчас, спустя какое-то время после просмотра, и, оглядываясь назад, задаться законным при подобном финале вопросом: «А вот если бы…, то кто бы вышел из этой ситуации победителем? Кто бы выжил?». Ответ на этот вопрос подсказывает нам сама жизнь. Когда-то небезызвестный нам Дарвин, говоря об естественном отборе, писал, что выживает сильнейший. Как бы то ни было прискорбно, в наши дни ситуация изменилась, и весьма круто. и, если задать вопрос о том, кто может выжить в нашем мире теперь, то ответ будет : «Выживает жесточайший». Только так и никак иначе.

7 из 10

Необычный триллер про человеческую жестокость по отношению к собственному виду. То, что людям свойственны животные инстинкты, известно с самого начала существования человечества. И в кино эту тему исследует чуть ли не каждый триллер или ужастик про маньяков и убийц, которые психически вполне здоровы. Просто люди не любят сами себя, и пытаются доказать это как самим себе, так и тем, кому не повезло войти с ними в контакт. В «Райском озере» так и произошло. Молодожены столкнулись на безлюдном берегу с толпой подростков-уродов, которым нечем заняться в этой жизни. Кроме как поиграть с собакой, и наехать на незнакомых мирных людей, которые просто хотели побыть наедине и в тишине. В итоге, никакой банальной концовки, что вполне применимо к реалиям современной жизни.

Вообще, несмотря на порядком избитый сюжет, кино радует в первую очередь, занятыми актерами. Дети сыграли практически идеально — при просмотре так и возникает желание прибежать на помощь к несчастным молодоженам и так же зверски поступить с ними со всеми, до единого. Со взрослыми немного иначе — я лично не понимаю, какую проблему составляют путь даже кучка детей с битами и ножами против двух взрослых людей, находящихся в хорошей физической форме. Понятное дело, есть испуг и даже шок от происходящего, но тут уж прям беспомощность повсюду. И мужик оказался на порядок слабее своей подруги, что тоже вызывает лишь жалость. Но, как бы там ни было, «Райское озеро» — отличный эмоциональный триллер, к тому же с непредсказуемым финалом, что радует. Ужастики и триллеры с обязательным наказанием конкретного маньяка уже поднадоели. Всем, у кого крепкие нервы, рекомендую.

Зрелищность — 4

Постановка — 4

Актеры — 4

Сценарий — 3,5

Ожидаемость — неожиданно жестоко

Мое слово — качественный триллер про природу человеческой жестокости, весьма познавательно.

Но по-моему — очередной глуповатый американский ужастик…

На кой черт они туда поехали? Почему остались? Неужели приятно отдыхать рядом с толпой непонятных подростков? Зачем было лезть со своими возмущениями и геройствовать? Плюс куча каких-то неувязок и небылиц, и вещей, которые нормальные люди делать не стали бы, уж бог с ними с агрессивными подростками, без них фильм бы не получился, но эти взрослые люди вели себя как дети, нелогично и непонятно и получили свое.

Да, за счет всего этого — сюжет получился не совсем обыденным, и вместо одного маньяка в маске перед нами предстает толпа молодежи. Да, это даже в какой-то степени поддерживает настоящие существующие, связанные с молодежью проблемы. Но фильм, на мой взгляд, получился все-таки тупой. И ко всему прочему еще и затянутый, не особо насыщенный действиями и событиями, по крайней мере интересными.

Единственное, что в моих глазах приподняло этот фильм с колен — это концовка. Она как ни как открывает глаза на то, что виновата вовсе не жестокая молодежь, а та жестокость мира, которую по большей степени создают ей родители. А молодежь наоборот — пытается с этим бороться, но далеко не все дети могут с этим справится.

Только поэтому 7 из 10

Отдых на природе это всегда нечто особое. Райское озеро — это идеальное место, где можно хорошо провести выходные и где можно сделать предложение руки и сердца, чтобы оно запомнилось в памяти. И пребывание на озере запомнится героям фильма и еще как.

Фильм жесток и груб. Некоторых он вгонит в состояние шока. Ведь то, что происходит на экране, та проблема, которая поднимается в этом фильме действительно реальны.

Мне очень сильно понравилась игра актеров — злодеев. Ведь когда они (актеры) заставляют тебя испытывать чувство симпатии или антипатии к своим героям, то это значит, что со своей ролью они справились. «Детишки» в этом фильме заслужили оценку 5.

Увы, фильм мне кажется предсказуем. Может поэтому меня он не зацепил так сильно, как я ожидал.

6 из 10

Фильм решила посмотреть после того как мне его расхвалила подруга. Однако ужасных кадров я там так и не увидела. Но это фильм абсолютно не портит, так как акцент перешел на «ужасных подростков». Вот это-то действительно страшно. Я, конечно, слышала про подростковую жестокость, но никогда не думала, что она вот такая. Это ведь не дети — звери! До того жестокие, что переступают через своих.

Что касается конкретно фильма, как работы, то я считаю, что все сделано очень хорошо. Прекрасная обстановка, хорошая игра актеров и интересный сценарий. Все ведь обычно ждут в ужастиках какого-нибудь злого дядю с пилой или топором, а тут компания подростков, которые, кстати, еще хуже этих знаменитых злодеев. В общем, снято хорошо. Однако, концовка разочаровала.

Только из-за концовки и снижаю балл

7 из 10

После просмотра кино я конечно была не много шокирована, но больше не тем, как снято кино, а тем, что такое происходит вокруг нас практически каждый день. Сейчас у молодежи вошло в моду снимать любые проявления садизма на камеру телефона и отсылать всем, чтобы посмотреть, как же это весело, думают они, но нет.. Это ужасно. Данное кино просто заставляет, призывает опомниться людей, что ж мы делаем. Куда всё катится, куда смотрят родители, от которых зависит очень много.

Кино очень хорошее, но в нем много сцен насилия, от чего он не может быть номинировано на награды, но это то кино, которое просто призывает всех посмотреть, на что мы закрываем глаза, и просто Кричит о помощи, а вот какой, думаю, каждый сам решит для себя.

10 из 10 за сюжет!

Советую всем посмотреть!

Ужасы из Великобритании? Жестоко?

Видимо мы смотрели разные фильма. Фильм ни на йоту не впечатлил. Чушь несусветная.

Иногда у меня возникало желание просто заснуть, но я стойко сопротивлялся ему. В итоге, что будет в финале можно понять за долго до конца фильма и суть последних 10 минут так и осталась для меня тайной. Зачем их снимали? Для хронометража?

Джеймс Уоткинс такое ощущение, где-то что-то упустил, причем упустил что-то настолько важное, что фильм теряет всякую смысловую нагрузку. Выходит, что поступками героев двигает не логика, а желание сценариста сделать что-нибудь совсем не логичное, а местами даже абсурдное. Комизм же всей ситуации заключается как раз в том, что тебе пытаются преподнести это как жизненную правду. Хотя до правды то тут так же далеко, как до Камбоджи.

Да снято все вроде хорошо, но связности нет, мотивация тоже отсутствует, что же может двигать этот фильм? Правильно движение. Погоня, погоня, погоня, грязная девушка бежит, за ней бегут какие-то сорванцы, раненный парень бежит, что это? Где страх, где ужас, который должны испытывать главные герои фильма?

Актеров язык не поворачивается назвать актерами, Сесиль Де Франс в «Кровавой жатве» бежала по лесу куда более впечатлительнее. Келли Райлли есть чему у нее поучиться и не только ей кстати.

В итоге интересную идею реализовать, совсем не удалось. Причем проблема тут не только в режиссере или сценаристе. Впечатление портит все, неудачный актерский кастинг, безобразное звуковое сопровождение. Единственный плюс этой ленты — дети. Цветы нашей с Вами жизни, на которых в очередной раз было приятно взглянуть.

3 из 10

Жестокость… слепая и необузданная жестокость. Это несколько слов, которыми я могла охарактеризовать этот фильм. Давно уже триллер не вызывал у меня такого искреннего сопереживания главным героям.

Первые 20 минут просмотра обещали обычный среднеститистический хоррор с с очень «страшными» маньяками, поедающими людей на обед или еще с какой-нибудь жутью… Я уже думала выключить DVD-проигрыватель и сетовать на бесцельно потраченное время, но инцидент с собакой главаря шайки отморозков склонил меня к продолжению просмотра. И не зря. Дальнейшие ужасные события не заставили себя долго ждать. Конечно было немного банально, что автомобиль молодой парочки врезается в дерево, но это компенсировали ужасные игры «детишек» со своими жертвами. А еще эта заключительная сцена в городе…

Этот фильм заставил меня серьезно задуматься о проблемах воспитания подростков. Ведь дети — наше будущее. И после этого фильма даже страшно подумать какое оно будет!

Этот фильм Вас шокировал? Заставил ужаснуться жестокости? Этот фильм для Вас актуален и реалистичен? Поздравляю — Вы сами в этом виноваты. Нет, я не о том, что Вы плохой родитель. Сейчас постараюсь объяснить…

Хватит разделять жестокость на взрослую и детскую. Бесспорно, детская жестокость смотрится куда ужаснее, детки смотрятся такими милыми и наивными, мы готовы жалеть их до последнего, обвинять их родителей за неправильное воспитание. Но дети оттого и более жестоки, что, будучи детьми, они могут позволить себе куда больше, чем будучи взрослыми. Это МЫ их сделали такими, это МЫ им позволяем больше. Были бы на месте банды подростков зрелые мужики, никому бы не пришло в голову так впечатлиться этой картиной.

Но задумайтесь на минуту — а какими детками были эти зрелые мужики? Ну и наоборот — каким будет такой ребёночек, как Бретт, когда вырастет? Важно понять, что это уже не детская жестокость, а полностью деморализованная тварь, которая овладела разумом подростка. И эту тварь не переделать и не удалить — её надо давить. Насмерть. Заметьте, насколько решительно и «со смаком» главная героиня сбивает машиной девочку-подростка! Она просто ПОНЯЛА. Прошла через весь этот кошмар, чтобы осознать, чего стоят такие «детки». Они для неё перестали быть детьми, ребятишками, подростками. Они стали тем, кем являются на самом деле — злокачественной опухолью на теле общества и угрозой собственной жизни.

Концовка не подходит к жанру фильма, но подходит к жанру жизни, общества… Ну просто не правильно было было бы, если б героиня взяла топор и пошла с рёвом мочить «детей»! Они же не ведали, что творили, они не виноваты! Они же просто дети!

Спасибо нам самим — мы так идеализировали детей, так много готовы им прощать, что этот фильм стал для нас шоковым, необычным.

Спасибо режиссёру за то, что я пересмотрела свои взгляды о «невинности» детишек. Больше меня этот фильм не шокирует. Полчаса размышлений после просмотра — и это больше НЕ дети. Это такие же исчадия Ада, как и маньяки, людоеды, мутанты и прочая мразь, которую с лёгкостью можно прикончить. Особенно, защищая свою жизнь и жизнь близких.

Фильм стал для меня откровением, в корне изменил мировоззрение, касающееся более лояльного обращения с малолетними преступниками. Поэтому:

10 из 10