Рецензии

Не знаю как кому, но меня фильм шокировал. Учитывая то, что никогда не считал себя слабонервным тем более. Но на самом деле — просто нет слов.

Особенно удивило то, что режиссёр — дебютант. Могу сказать, что такими темпами у человека большое будущее! Далеко не каждому мэтру жанра удаётся снять настолько беспросветный, жестокий и реалистичный фильм.

Шокировала, конечно же, в основном концовка. Если, к примеру, в «Последнем доме слева» финал настолько закономерен, что даже чувствуешь некий прилив сил и бодрости, что вот — спустя 2 часа гнусных мерзостей подонок-таки получил по заслугам, то здесь… «Райское озеро» оставляет после себя настоящее чувство опустошённости, полнейшей безысходности, просто шока — и тем самым смотрится ещё более жизненно и реалистично что ли..

Определённо могу сказать, что второй раз я этот фильм пересматривать вряд ли буду. Джеймсу Уоткинсу (режиссёру) — за данное творение — нерукотворный памятник в аду.

10 из 10

Фильм не из категории фильмов «необходимо посмотреть каждому»: он не плохо поставлен, игра актеров убедительная для фильма с подобной динамикой (не Гамлет — любоваться не на что), грим — грязь и кровь, интерьеры — такой привычный россиянину, лес. Короче, это даже не отзыв на фильм, потому что сам фильм такого впечатления не произвел, как те несколько посланий фильма, которые здесь почему-то обошли стороной. Можно объяснить это манией рационализаторства и не любовью человека признавать свои болячки.

1. Конфликт ведь начинается не с того, как молодая парочка сцепилась с одичавшими подростками. А как же этот эпизод в мотеле: маленькие дети дурачатся на поляне, хотя им уже давно пора спать (как замечает героиня, а она воспитатель(!) детского сада)? И тут же одному из детей раздраженная мать отвешивает смачную оплеуху. А теперь спросите себя видели ли вы такое в реальной жизни? И как вы реагировали на это? Так же как и герои фильма, верно? Вы осуждающе качали головами, это ведь не очень приятное зрелище. А дальше? Что можно сделать еще: ведь это же её (не ваш/чужой) ребенок. Она — взрослый человек, мать.

С каких-то недавних пор ребенок — стал считаться собственностью, с которой владелец вправе обращаться как ему вздумается? Как вышло, что делать замечание взрослому человеку, если он фатально не прав, стало моветоном. Почему-то у каждого появилась своя возможная истина и мы стали называть «матерью» любую женщину, которая воспроизвела на свет какой-то не любимый ею выкидыш?

2. Эпизод с радиопередачей о проблемах подростковой жестокости, где делается вывод, уже набивший оскомину своей шаблонностью, что этим должны заниматься семья и школа. Этот вредный пастулат, который прочно засел в головах почти всех писавших комментарии к фильму. Тогда как быть, если семья состоит из жестоких, жлобовов, у которых еще и проблемы с законом, а в школе есть ситуации вне компетенции учреждения? «Гражданин, а ты следишь за работой институтов воспитания детей?!»

3. Страх перед детьми и неумение говорить с ними как с детьми. Была попытка утвердиться как равный, силой выключив громкую музыку, было самоунижение, мольбы, оскорбления, попытка торговаться, а вот с детьми никто из героев разговаривать не умеет. Никто не задается вопросом «а как надо было?» («как надо» — в фильме нет).

Вот эти идеи ненавязчиво прошли через фильм, можно было даже на них не обращать внимания, но именно они привели к жестоким событиям. Думаю, что режиссер просто не рискнул открыто критиковать законы воспитания детей в обществе, но подготовил к мысли, что здесь нельзя наделять кого-то полномочиями, а кого-то оставлять в стороне. Каждый должен быть внутренне готов сделать замечание не расшалившемуся подростку, а родителю, который творит черт знает что, хотя бы уже потому, что результаты такого невмешательства ты пожнешь позже.

p.s. Помнится в моем счастливом детсве было нормой сделать замечание (пристыдить прилюдно) дебильному родителю, надо возродить традицию — это весело и полезно.

p.p.s. Думаю, что это важно: дети издевались над барсуком, а не над енотом (и не над персидским котом). Знаково, что барсук — довольно опасное и агрессивное животное, а вот в клетке он был бессилен что-либо сделать. Это показало, что дети — трусливы и предпочитают издеваться над слабым (далее в фильме они только этим и занимались).

Всегда приятно видеть работу, в которой все по-честному — без хэппи-эндов, неубиваемых чудо-витязей и счастливых случайностей — то есть, всё как в жизни. Особенно приятно, когда после просмотра можно сделать полезные выводы или подтвердить уже имеющиеся.

Некоторые задаются риторическим вопросом — кто виноват в произошедшей трагедии? Общество? Школа? Родители?
Если не рассуждать о глобальных проблемах, которые моментально решить не в наших силах, а остановиться на конкретной ситуации, то все очень просто.
Виноват в этой трагедии только один человек — непуганый самоуверенный Стив, который решил поиграть в героя и доигрался. Вряд ли он не знал пословицы «не буди лиха, пока оно тихо» — даже начинающие изучать инглиш знают ее — don`t trouble trouble until trouble troubles you. Знал, разумеется, но толку-то.

Стив последовательно совершил шаги, которые привели к закономерному результату.
Лично я понял, что «щас начнется» в тот момент, когда наш герой пошел поплескаться и оставил на берегу девушку в компании гопников и собаки без намордника — дальше уже вопрос стоял не что именно будет, а как быстро это случится. Далее Стив уверенно двигается в нужном направлении: устраивает разборку с гопниками на их территории и отступает, продолжает конфликт в деревне, остается на прежней стоянке, после угона машины вместо извещения полиции идет разбираться сам, опять конфликтует и опять отступает. Каждый последующий его поступок вызывал один вопрос: совсем идиот? Ты не один, девушку подставляешь! Оказалось, что таки да, совсем идиот.

В общем, наш Стив — реальный претендент на премию Дарвина, таким не надо размножаться.
Гопники же действовали совершенно естественно для гопников, взаимоотношения и иерархия в группе сыграны правдоподобно. Да, это результат воспитания или его отсутствия, ТВ и прочая, но они УЖЕ такие, остается просто это понимать и поступать соответственно.

Единственная маленькая придирка — железное здоровье Дженни после серьезнейшей травмы стопы, ну да ладно.

Фильм можно смело рекомендовать в качестве отличного наглядного пособия по риал лайф.

10 из 10

Живописный трейлер подготовил меня к «Райскому озеру» заранее. По этой причине, внутренне сжимаясь, я очень внимательно смотрела фильм с самых первых кадров, с самых вступительных титров, ловя каждое слово радиодиктора, вещавшего в машине Стива. Дженни спала, Стив вел машину по пустынному шоссе в предвечерних сумерках, а голос по радио рассказывал о юношеской жестокости и агрессии, которые никак не пресечь и не прекратить. Прежде чем нажать play, я дождалась возвращения своего парня. Не только из-за подспудного чувства тревоги - я хотела, чтобы Сашка оценил это сильное, жестокое, идейное кино.

Через пару часов я в оцепенении сидела на кухне, в темноте, курила и молчала. Меня трепала глухая ярость, жажда крови и ужас от того, что в этом, безусловно, жизненном фильме, жизни оказалось куда больше, чем фильма. Ненависть – вот о чем этот фильм. О беспричинной, тупой, примитивной ненависти, которая вспыхнула, как спичка, и мгновенно обернулась лесным пожаром. Ненависть юным уродует лица, ненависть просится из берегов, ненависть рвется и жаждет напиться черною кровью врагов. Я отчетливо представляла себя на месте Дженни, там, в лесу, с осколком стекла в руке, грязную, окровавленную, но объятую не страхом, а именно ненавистью.

Мы живем среди таких подростков. Озлобленных, неудовлетворенных, тупых, ничем не увлеченных зверят, у которых нет ни мечтаний, ни даже четко сформулированного желаний. Они не знают, чего хотят. Но чего-то хотят, а не получая, бесятся от безысходности, от ярости на всех и вся. Они знают, какой будет их жизнь - они видят родителей. Таких же быдл-обывателей, которые приходят домой после работы, орут друг на друга, отец периодически поколачивает мать, а та либо истерично вопит в ответ, либо молча смотрит в пустоту стеклянными, потухшими глазами. Отец бьет мать не потому, что она в чем-то провинилась, а просто для того, чтобы выплеснуть эту кипучую, мутную, неясную неудовлетворенность и ярость. Дети не хотят жить также, как родители, но не знают, как миновать этот седьмой круг Ада, а многие даже не задумываются об этом. Они уже мертвы. Они сидят во дворах, в окружении своих соплеменников, слушают тяжелый музон и перекидываются редкими матерными фразами. А их хищные, прищуренные глазки в это время отыскивают во дворе кого-то, на ком можно сорваться. Странно, что Брэд был привязан к своему ротвейлеру Бонни. Обычно такие имбицилы-ублюдки ловят и убивают соседских собак. А потом переходят на соседских детей.

В «Бойцовском клубе» Паланика ярость «маленького человека» в какой-то мере нашла социально приемлемый способ самовыражения – парни молотили друг друга. Да здравствует Тайлер Дердан, который заключил эту ярость в рамки игры, и хотя бы какое-то время держал ее под контролем. Тайлер Дердан, который дал своей шайке хоть какую-то цель, какой-то вектор, какое-то направление. В большиснтве случаев этого вектора нет, а команда звучит как: «Взять их! Растерзать их!». Откуда эта ненависть? За что эти подростки ненавидят людей? В «Тумбстоне» Док Холлидей ответил на это Уайету Эрпу: «Он ненавидит за то, что появился на свет».

Я задумалась о том, как детям, и подросткам в особенности нужен этот вектор – дорожный знак, указывающий путь. Как важно не бросать их одних, на милость двора, который уродует и пробуждает только дикость и примитивные инстинкты, как важно найти время для своего ребенка, чтобы понять, чем он интересуется, и развивать это в нем. Пусть читает, рисует, играет в баскетбол, занимается боксом, лыжами, стрельбой из лука… Пусть это будет креативное русло, живительное действо, которое не позволит черной дыре в душе образоваться и разрастись.

И еще одна мысль не давала мне покоя после просмотра «Райского озера». Есть такой момент, когда у дичи, у жертвы внутри что-то ломается, и страх, инстинкт самосохранения уступают место гневу и жажде мести. Кто-то писал, что Дженни поддалась жажде мести, и поэтому угодила в ловушку. Я с этим не согласна. Никакой ловушки не было – лишь трагическая случайность, как не было жажды мести. Почему? Я знаю по себе, что увидев, как на моих глазах убивают моего любимого человека, как на моих глазах заживо сжигают малолетнего ребенка, как безжалостно и одержимо меня преследуют эти ублюдки, я сама начала бы охоту на них. Я перерезала бы их всех, с особым удовольствием, и пофиг дым! Всех – от вожака, до самого мелкого пособника! Она не сделала этого, она оказалась слабее. Или, наоборот, сильнее, сохранив остатки разума, которых наверняка в подобных обстоятельствах лишилась бы я.

Сашку, как мужчину, после просмотра одолевали несколько другие мысли. Он не был в таком загнанном, депрессивно-агрессивном состоянии, как я, поэтому подходил к проблеме аналитически. Например, указывал мне на типичные поведенческие ошибки со стороны главных героев, которые, в общем-то, и привели к травле, погоне и убийствам. Стив показал подросткам свою слабость, свора почуяла слабость, и она раззадорила их. «Он случайно пререзал собачку? – расходился Сашка, - Большое дело! Нужно было намеренно ее пререзать! А потом не ронять нож и не извиняться в слезах, как нытик и слабак, а покрепче сжать этот нож в руке, подставить к горлу Брэта и сказать, что лучше бы пацанчики не трогали ни его, ни его девушку. Показать ублюдкам, кто хозяин, и Брэд сломался бы! А потеряв вожака, стая бы примолкла и рассосалась! Слабак!». Значит, Сашку тоже задело за живое. Но главную героиню он похвалил. Видимо, не ожидал от школьной воспитательницы такой жажды жизни и способности к борьбе, которую продемонстрировала Дженни. Ведь она не Лара Крофт! А еще мы оба отметили ее сообразительность в наиболее ответственные моменты, потому как мыслить здраво в такой ситуации сложно.

Итог: жестокое, до боли реалистичное кино, которое никого не оставит равнодушным. Не могу понять, почему кинематограф в последнее время все чаще поднимает проблему бытовой, беспричинной, обывательской жестокости, которая за своей банальностью все чаще остается безнаказанной. Неужели это и правда отражение нашей безрадостной, убогой жизни? «Вакансия на жертву», «Незнакомцы», «Волчья яма», «Райское озеро»…- все они убеждают нас в том, что убийства на почве немотивированной ненависти – вещь привычная и неудивительная. Если раньше убийства совершали преступники, маньяки, сумасшедшие, то теперь их творят нормальные люди. Нормальные люди! Они вменяемы, они психически здоровы (об этом скажет любой психиатр), им просто нравится садистски причинять людям боль. Не важно кому, главное – живому существу. Видеть страх, агонию, смерть, и только так ощущать собственную значимость и власть. Повод им при этом не нужен. Зачем?

10 из 10

В последнее время все более менее новые идеи в этом жанре приходят из Европы, а теперь и из UK, видимо (из того, что видел я — это «Репортаж», «Кровавая жатва…»). Именно идеи по исполнению, подаче материала.
Все очень свежо. И приготовьтесь к тому, что жестоко и бескомпромиссно!
Возможно, со мной поспорят истинные ценители какой-то классики жанра хоррор. Я поклонником жанра не являюсь, но люблю хорошие и качественные проекты с хорошей реализацией. И этот фильм меня удивил.

Группа подростков затравила влюбленную пару, приехавшую отдохнуть. Кровавый триллер на тему, которая с каждым днем становится все актуальней — Детская жестокость. Едва ли кино претендует на какие-то серьезные мысли на эту тему, фильм не пропагандирует никакие пути «лечения» этой социальной проблемы. Единственное, что было в этом плане осмысленного — один короткий репортаж, которые влюбленные слушали по радио в пути на озеро.

Мы просто видим очень хорошо снятый триллер-ужастик, которые держит в напряжении и заставляет затихать и не издавать ни звука вместе с героями фильма. Хорошее, напряженное действие с хорошими актерами, в том числе и детьми!.
Режиссеру — респект. На мой взгляд, ничего лишнего. Отличное жанровое кино.

Ещё перед просмотром очень удивил трейлер — он, собственно говоря, содержит в себе весь фильм в кратком изложении, от начал и до конца. Все точки развития незамысловатого сюжета и небольшие переломные моменты этой охоты на людей в ролике есть. Не знаю зачем они это сделали, но увлеченному просмотру это ничуть не помешало.
Концовка была не удивительна, довольно предсказуема. Но вписалась в фильм очень хорошо.
Я доволен.

Что может быть банальнее: влюбленная парочка отправляется в отпуск в заброшенные места и вляпывается в неожиданные и опасные приключения? Думаю, многие из зрителей попались на эту удочку. Я сама рассчитывала увидеть очередной кроваво-ироничный ужастик на тему «Как правильно себя вести при виде сомнительного человека с окровавленной бензопилой в руке?». Однако вопреки всем моим скептическим ожиданиям, я получила настоящий фильм ужасов. Ужас — именно то слово, которое описывает эмоции, возникающие на протяжении просмотра всего фильма. Причем впечатления скорее были не из приятных.

Вообще, мне сложно судить, отчего фильм получился настолько правдоподобным. То ли игра актеров была на высоте, то ли съемки хороши. Или, возможно, все дело в том, что идея фильма очень напоминает суровую реальность: кто из нас с опаской не озирался на подозрительные компании подростков в темных подворотнях? В любой случае, в идее присутствует остро социальный подтекст. Дети — цветы жизни, однако за цветами нужен внимательный и заботливый уход. Подростки, предоставленные самим себе и находящиеся целыми днями в определенной компании, имеют большую свободу действий, и у них неизменно возникает чувство вседозволенности и безнаказанности. В фильме же показан хрестоматийный пример обычной шайки: лидер, его приверженцы, «сомневающиеся» и «подавленные». Именно с этим четко иерархичным сообществом, настроенным крайне неприязненно, встречаются главные герои, и после идет череда жутких событий, которые, однако, не вызывают недоумение или недоверие, а лишь ужас и трепет.

Также хотелось бы отметить общую структуру сюжета: конечно, ничего нового в развитии погони за жертвой сценаристы не привнесли, однако картина не смотрится заштампованной за исключением нескольких моментов, которые можно с легкостью простить. В «Райском озере» нет того внушительного количества льющейся с экрана крови, которая присутствует в такого рода фильмах; главная героиня не смотрится обычной сексапильной пустышкой с искусственно округленными от ужаса глазами; а «главное зло» — не просто съехавший с катушек маньяк, нацеленный лишь на тотальное истребление человеческого рода при помощи колюще-режущего предмета.

Итог: это действительно шокирующая картина, которая впечатывается в память на очень долгое время. Смотреть и обдумывать!


10 из 10

'Eden Lake» — очередной шедевр, рождённый умами «профессионалов» из мира кино.

Вкратце о фильме: предсказуемо, нелогично, наигранно; бессмысленно, фальшиво, жестоко, банально и избито.

Теперь чуть подробнее:
1) хоррор в строке «жанр» это несколько «не в ту степь».
2) так называемый «социальный подтекст» применительно к этому фильму — полнейшая чушь, кино совсем не об этом.
3) поведение всех действующих лиц настолько нелогично и нелепо, что даже упоминать об этом не возникает желания.
4) свора подростков не вызывает ничего, кроме отвращения. Мотивы их поступков не поддаются никакой логике и пониманию здравомыслящего человека. Сыграть «тупых отморозков» детям удалось, «сыграть» — не очень. Здесь вообще все актеры играют отвратительно и неправдоподобно.
5) от бесконечных клише просто рябит в глазах.

О том насколько злободневен и социален этот фильм, говорят его сборы, после взгляда, на которые комментировать больше нечего. Мнение же критиков говорит лишь о том, что мы живём в несколько разных мирах, а также, что эти люди (критики) не совсем адекватные.

Концовка фильма вовсе блестяща, она стоит всех шаблонов, которыми напичкан фильм, вместе взятых. Вот оно торжество справедливости и правды.

О чём этот фильм? О том, на что способны дети (впрочем, это итак всем давно известно); о проблемах воспитания, общества, безнаказанности, возмездии,… о чём? Всё это совершенно банальные вещи, ничего нового не узнаешь. Идиотами рождаются, а не становятся, и превращение в подонка — это лишь вопрос времени. Наконец, самое главное — кому был адресован посыл режиссёра, если рейтинг у данного фильма «R», и проход на него детям «заказан»?

Мораль фильма проста: нажал на кнопочку «delete», и доказательств нет. Ура! Демократия восторжествовала. Всем спасибо Занавес.

Из плюсов можно отметить неплохой эмбиентовый саундтрек от Дэвида Джулиана, который на общем фоне всего происходящего выглядит довольно убедительно.

1 из 10

Фильм дал повод крепко задуматься. Прошел уже час после просмотра, а я всё еще думаю.
У меня родилось несколько вопросов. Ответы тоже родились, но… не всё так просто. Решила указать несколько моментов, на которые стоит обратить внимание. Может, у вас тоже что-то родится???

1. Почему Брэд так любил собаку? (а он и правда любил). Он мучил енотов, людей, друзей… но Почему он так любил собаку? Только не говорите, что больше ему любить было некого. Это слишком простой ответ.

2. Почему с детьми «разбирается» именно детсадовская воспитательница (главная героиня)?

3. В самом конце фильма обратите внимание, пожалуйста, на контраст между необыкновенной заботой, которую оказывают главной героине хозяева «спасительного» дома (пока она для них незнакомка), и их последующими действиями.

Фильм очень непростой. Мне кажется, он о том, что зло — это не что-то абсолютное, не то, что можно искоренить или нейтрализовать (как угодно скажите) воспитанием. Он о том, что зло в нас. Что оно относительно. Что то, что для тебя является условием выживания, для другого — простое и страшное убийство ребенка. Сам фильм построен так, что убийство ребенка не вызывает шока — оно вызвано необходимостью. А с другой стороны звучит: «они просто дети». И это тоже вызывает раздражение. Мне не хочется думать, что фильм только о том, что «во всем виноваты родители». Или общество. Или что угодно.

Садисты нарисованы красочно, и действуют они логично — желание замести следы порождает убийство, убийство порождает убийство. Так же действовали и многие взрослые во многих других фильмах.

Инстинкт выживания и родительский инстинкт… Что значит зло для Вас? И не является ли оно добром для других?.. Посмотрите на фильм и с этой стороны тоже. На фильм и на себя.

Я всегда считала, что пугать человека должно то, что может произойти в жизни… То, с чем он может встретиться наяву…

«Человек в сущности есть дикое ужасное животное… Когда и где спадают замки и цепи законного порядка и вводится анархия, там обнаруживается, что он такое.». Известные слова не менее известного философа и социолога Артура Шопэнгауэра…

Этот фильм является полным и неопровержимым доказательством этих слов, произнесенных уже давно, но не утративших свою актуальность.

Начинается он довольно обычно, однако… И, честно сказать, начало меня не особо заинтриговало… Поняв, что опять же молодая пара отправляется на отдых неизвестно куда, я выстроила в уме примерный ход событий: «Приехали-заблудились-зарезали». Однако нет… Уже минут через 20 я поняла, что не так все просто…

Милая девушка и ее молодой человек и отвратительные даже на вид подростки. И что им надо было..?? И именно эти «ДЕТИ» и стали главными убийцами и маньяками фильма. Причем жестокими и абсолютно безнравственными, без каких либо границ. Напрягать стало уже это…

Ну… Дальше больше… Убийство собаки, неуравновешенная психика главаря children-банды и… Все. Парень поплатился, причем жестко. Таких издевательств я не видела очень давно… Да и, честно сказать, совсем не видела… Реалистичность, агония и боль… К этому же присовокупилась прекрасная игра актера… Смотреть было очень тяжело, даже мне, человеку с железными нервами, и почти врачу. Стоит отметить, что все реально даже с точки зрения науки… Натурального цвета кровь, никаких кишок и желудков, вываливающихся не оттуда, где они должны быть. Высший уровень постановки.

Издевательства подростков на протяжении всего фильма держат в страхе… Я не могла понять, что они могут еще придумать, и каждая минута фильма открывает что-то абсолютно новое… Издевательства над девушкой, ее бегство, выносливость… Прекрасная игра актрисы, которая смогла сыграть одновременно и добрую городскую девушку, и разъяренную женщину, ищущую мести и не останавливающуюся ни перед чем, даже перед убийством одного из детей…

Не могу не отметить игру подростков-подонков, их жесткость и беспощадность… Особенно главаря.

Ну и концовка, конечно… Хотелось разрыдаться… От безнадежности, от жестокости родителей, от безнаказанности… Не ожидала такого. НЕ ОЖИДАЛА.

Фильм прекрасен по своей природе. В нем есть то, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПУГАЕТ И ВЫЗЫВАЕТ ОТВРАЩЕНИЕ. Потому что это МОЖЕТ БЫТЬ. ЭТО ВЕЛИКОЛЕПНАЯ КАРТИНА.

Мой взгляд на картину:

Игра актеров — 10 из 10.
Сюжет — 10 из 10
Постановка, эффекты — 10 из 10
Агония, боль, кровь — 10 из 10
Концовка — 10 из 10

Общая оценка — 10 ИЗ 10!!!

Просмотр этого фильма подобен визиту к стоматологу: напускное спокойствие первые десять минут, томительное ожидание, что вот-вот начнутся неприятности (вдруг врач попадётся неопытный или укол не подействует), а затем — как повезёт. Быть может, всё закончится вполне удачно, а может — не избежать крови, нервов и адской боли…

Просмотр этого фильма подобен обучению плаванию в экстремальных условиях — например при кораблекрушении. Ничто не предвещало беду, но вдруг вы оказались в ледяной воде. И вы боретесь, боретесь за свою жизнь, цепляетесь за неё из последних сил. Вы надеетесь на спасение, тщетно бьёте руками по воде, потому что больше ничего вам не остаётся. И, в конце концов, вы чему-то учитесь — плаванию или смирению.

Просмотр картины «Райское озеро» — это полтора часа кинематографической боли. Это действительность, которая пугает, реальность, о которой не хочется думать, в которую совсем не хочется верить. До последнего. Это тот самый образцово-показательный кровавый триллер, который, если вам повезёт проникнуться его атмосферой, продержит в напряжении до конца. Помимо вашей воли.
Синопсис ленты не обещает ровным счётом ничего хорошего. Он не радует новизной и оригинальностью, и делает фильм похожим больше на второсортный безыдейный слэшер, нежели на тонкий психологический триллер. Влюблённая парочка, неудачно выбравшая местом отдыха берег Райского озера, вступила в конфликт с местными подростками и в результате стала жертвой их совсем не детских развлечений. Вот и всё. К счастью, это тот случай, когда синопсис не способен передать самой сути картины. Любые уточнения сюжета могут стать спойлером, потому от них лучше воздержаться.

Фильмами о подростковой жестокости уже никого не удивишь. «Слон» и «Класс» поднимали вопросы взаимоотношения между подростками, старые-добрые «Забавные игры» Ханеке — о беспричинной жестокости, но это всё немного не то. На мой взгляд, лента по настроению и по гамме вызываемых эмоций ближе к фильмам Ларса фон Триера, в частности к «Догвилю». Несмотря на разность в манере изображения и жанре, обе эти ленты как нельзя лучше демонстрируют самые низменные и жестокие стороны человеческой личности.

С точки зрения сюжетно-композиционной структуры «Райское озеро» почти идеально. Теория неслучайных случайностей здесь раскрыта в полном объёме. Каждое слово взвешено, каждый жест оправдан. Ничего лишнего. Если есть ружьё — оно обязательно выстрелит. Или есть стекло — то его осколок обязательно вонзится в чьё-то горло. Да, фильм кровавый и об этом узнать лучше перед просмотром, нежели во время него. Более того, сцены насилия лишены бутафорности и потому особо впечатлительных особ просьба воздержаться от просмотра. Однако все сцены жестокости без исключения имеют смысловую нагрузку. Это не кровь ради крови. Весь тот ужас, творящийся на экране, призван вызвать в вас протест, сделать так, что бы и вы оказались в шкуре Дженни (Келли Райлли), ощутили то, что чувствует она: страх, злобу, ненависть. Чтобы и вы вдавили педаль газа до предела, пытаясь сбежать от того ужаса. Чтобы чувства мести и желание выжить перевесили в вас все ваши моральные принципы и убили жалость.

Где-то на середине просмотра картины приходит осознание того, что хэппи-энда не будет. Не важно, выживут герои или нет. Его просто не может быть. И даже учитывая это, эту обречённость, это ожидание несчастливого финала, концовка шокирует. Нет, это не литры пролитой крови, это не неожиданное вмешательство внеземного разума, черноволосых японских девочек и прочих чёртиков из коробочки. Это — самый настоящий эмоциональный, морально-этический шок. А главное, что если начать задумываться над проблематикой картины, над тем, что в подростковой безнравственности и жестокости виноваты в первую очередь родители, то данное завершение истории становится единственно возможным во всей этой истории, верным и логичным с точки зрения идеи. И именно от этого становится действительно страшно.

Просмотр этого фильма — зрелище не из приятных. Вернее даже, из неприятных. Чтобы его пересматривать — надо обладать железными нервами и возможно иметь зачатки садизма. Но, в профилактических целях, как ежегодное посещение стоматолога, к примеру, вполне можно устроить. Бросаться громкими фразами из цикла «это кино изменило мою жизнь» или «оно научило меня многому» нет смыла, ибо это ложь. Оно, увы, ничего не меняет и ничему не учит. Оно констатирует неутешительные факты нашей безрадостной действительности. Мы живём в мире, где часть детей давно уже превратилась из цветов в сорняки. Обвинять их в этом, к несчастью, бессмысленно. Сажать надо тех садоводов, которые допустили такое. Сажать в каменный сад за колючей проволокой.


9 из 10