Рецензии

Поездка в глубины ада человеческих сердец, одно из мрачейших изображений человеческой природы. Зритель с самого начала знает, что кое-кому придётся плохо, но фильм идёт дальше, чем это можно себе представить, хотя здесь не будет групповых изнасилований или подобных вещей, как это обычно бывает, и никакой мести в строгом смысле этого слова, даже если события в некотором роде подаются как таковые. Пугают здесь не маньяками, а тем, что молодёжь пошла не по той дорожке. Тому видимо есть свои причины, и в фильме даже дают понять об этом робким, едва заметным намёком: когда-то близ Райского озера был общественный парк (культуры и отдыха), теперь его вырубают. Угодья вокруг лагуны ещё не отчуждены, но главная героиня замечает: здесь должен был быть элитный посёлок, словно это некая обязательная закономерность бытия. Неудивительно, что при подобном раскладе дел предоставленные самим себе отпрыски большинства простых местных жителей дичают, и их реакция на вновь прибывших патологически агрессивна для межклассовой стычки. Совершенно определённо, нет свободы вне общества, вне закона... только джунгли.

'Райское озеро', самый отвратительный (в полном понимании этого слова) фильм.

И мне очень жаль, что после него для меня Макл Фасбендер стал неприятен: зачем он в нём снимался?. Теперь не поправить ауру, теперь он всегда будет 'полуподонком', что в 'Людях Икс', что в 'Нокауте' и т.д. И Келли Райли после этого фильма увиденная мною в 'Шерлоке Холмсе' не вызывает должных положительных эмоций, как должна бы вызывать невеста и жена благородного доктора Ватсона.

Вообще после фильма хочется помыться, однако смотришь его до конца с надеждой, когда же будет 'очищение' в фильме? Но...

Непонятна идея авторов.

Что они хотели сказать?

Для каких супермазохистов этот фильм?

Если бы фильм сняли в Юго-Восточной Азии, можно было бы очередной раз ужаснуться - 'шокирующая Азия', но фильм Великобритании. Очевидно у них рафинированная жизнь и им вкупе с БДСМ хочеться немного (а иногда много) г...на...

Еле набрал

1 из 10

Чтобы четче сформулировать претензию, начну немного издалека. Большинство ужастиков заключаются в том, что герои спасаются от таинственного призрака / таинственного маньяка (часто в маске) / таинственной болезни (зомби или безумные люди). Тут построение фильма везде похоже, бОльшая часть фильма это сам хоррор, где страдают главные герои (скажем, 75% времени) и совсем немного по времени - завязка и развязка.

А есть фильмы, где источник ужаса это не нечто таинственное, а вполне конкретные люди, мы видим их лица, нас раздражают их голоса и повадки, и после совершенного ими преступления на первый план выходит не жалость к главным героям, а чувство ненависти и раздражения по отношению к преступникам, желание мести. В таких фильмах завязка - преступление, а далее идет выслеживание преступника и месть, что занимает тоже примерно 75%. Как, например, в 'Заложнице' с Лиамом Нильсоном или в 'Законопослушном гражданине'.

Так вот авторы 'Райского озера' смешали в кучу эти две разновидности кино. Они сделали источниками хоррора отвратительных персонажей, а потом вместо того, чтобы 75% фильма посвятить мести, заставили зрителя, плюясь, смотреть как эти персонажи продолжают совершать преступления, прежде чем в оставшиеся 25% фильма было показано какое-то хилое частичное и абсолютно неудовлетворительное недоотмщение, оставляющее привкус ненависти, раздражения и злости на создателей.

И это даже не какое-то авторское/артхаусное или еще какое-то кино, где бы автор мог поправить монокль и сказать 'Так задумано!'. Нет, это просто очень плохой мейнстрим.

«Райское озеро» — это не фильм ужасов, который держит в напряжении от начала до конца. Так может лишь показаться. На самом деле, это жестокая драма. К сожалению, очень реалистичная.

Двое достаточно состоявшихся в жизни людей приезжают отдохнуть на озеро, которое оказывается не таким уж и райским. Им пришлось встретиться с людьми, которых в простонародье принято называть «отморозками». Зрителю остаётся неизвестной занавесочная история, почему эти самые дети превратились в отмороженных. И ему приходится лишь строить догадки. Например, виной тому такие же психические нездоровые родители, которые ощущают свою безнаказанность. Но ведь и те отчего-то слетели с катушек, потеряв грань между «можно» и «нельзя». Зрителям не объяснят, почему так стало, им покажут жестокий и сухой итог.

В фильме фигурируют подростки, почувствовавшие себя богами. Они глупы, слабы, но сильны лишь в одном — в том, что действуют сообща. Каждый по отдельности — трусливое, больное существо с большими психическими проблемами. Правда, кто-то действует, руководствуясь своим умом, кто-то ведомый. В этих тинейджерах режиссёр не даст увидеть ничего положительного, кроме, разве что, крокодиловых слёз над погибшим псом. Но парадокс в том, что именно в заданном контексте это не умиляет и не заставляет пожалеть «несчастных детей». Они вызывают только раздражение, отвращение и тому подобное.

Чему учит фильм. Следить за новым поколением, больше заниматься молодёжью? Едва ли. Родители подростков такие же отмороженные бандиты, как и их дети. В данном сюжете создатели затронули нечто большее. А именно то, что мир прогнил. Человек человеку враг. И подобные истории можно увидеть в любой стране мира. Глобализация вопроса нравственности, пожалуй, в данном фильме имела место быть. Выйдите на улицу, прочтите сводку новостей — и вы наткнётесь на десятки подобных историй. Человек давно посчитал себя Богом. Но из-за чего эта мания величия распространилась по миру, как чума — неизвестно.

Снято добротно. Жестокость, напряжение, кровь — было всё.

8 из 10

«Райское озеро» — это не фильм ужасов, который держит в напряжении от начала до конца. Так может лишь показаться. На самом деле, это жестокая драма. К сожалению, очень реалистичная.

Двое достаточно состоявшихся в жизни людей приезжают отдохнуть на озеро, которое оказывается не таким уж и райским. Им пришлось встретиться с людьми, которых в простонародье принято называть «отморозками». Зрителю остаётся неизвестной занавесочная история, почему эти самые дети превратились в отмороженных. И ему приходится лишь строить догадки. Например, виной тому такие же психические нездоровые родители, которые ощущают свою безнаказанность. Но ведь и те отчего-то слетели с катушек, потеряв грань между «можно» и «нельзя». Зрителям не объяснят, почему так стало, им покажут жестокий и сухой итог.

В фильме фигурируют подростки, почувствовавшие себя богами. Они глупы, слабы, но сильны лишь в одном — в том, что действуют сообща. Каждый по отдельности — трусливое, больное существо с большими психическими проблемами. Правда, кто-то действует, руководствуясь своим умом, кто-то ведомый. В этих тинейджерах режиссёр не даст увидеть ничего положительного, кроме, разве что, крокодиловых слёз над погибшим псом. Но парадокс в том, что именно в заданном контексте это не умиляет и не заставляет пожалеть «несчастных детей». Они вызывают только раздражение, отвращение и тому подобное.

Чему учит фильм. Следить за новым поколением, больше заниматься молодёжью? Едва ли. Родители подростков такие же отмороженные бандиты, как и их дети. В данном сюжете создатели затронули нечто большее. А именно то, что мир прогнил. Человек человеку враг. И подобные истории можно увидеть в любой стране мира. Глобализация вопроса нравственности, пожалуй, в данном фильме имела место быть. Выйдите на улицу, прочтите сводку новостей — и вы наткнётесь на десятки подобных историй. Человек давно посчитал себя Богом. Но из-за чего эта мания величия распространилась по миру, как чума — неизвестно.

Снято добротно. Жестокость, напряжение, кровь — было всё.

8 из 10

«Жестокость, как всякое зло, не нуждается в мотивации, ей нужен лишь повод».

Джордж Элиот

Эту картину впервые посмотрел на канале «НСТ» с тех пор его неоднократно показывали, но почему то написать рецензию попытался только недавно. Жанр фильма неверно определять как ужасы, это триллер.

Фильм оставляет тяжелый осадок, показана реальная жестокость и садизм, беспощадный, причем подростковый. Сюжет не заезженный, мало подобных фильмов вспоминается в голове. Не всем такой понравится, потому как специфичный триллер.

Из положительных моментов фильма можно выделить — оригинальность сюжета, хорошая игра главных героев, особенно Майкла Фассбендера, реализм происходящих событий, это не франшиза «Пила» с бредовым сюжетом. Бегство и погоня показано реалистично. Ну что меня немного поразило, так это то, что в парке, где происходили все события, не было не охраны, ни сотрудников парка.

Негативные моменты — режиссер и сценаристы немного переборщили со сценами насилия, оно прямо обрушивается на тебя после получасового вступления. Немного напрягала главная героиня, некоторые проблемы в неудачном бегстве связаны именно с ней, хотя может в этом как раз правдоподобие.

Диалоги в фильме просты и лаконичны. Особо хочется отметить актрису Финн Аткинс, ей удалось сыграть роль такой стервы, настолько лицемерной и отвратительной, что ее можно сравнить с персонажем Джофри Баратеоном из «Игры престолов» в том плане, что такая же мерзкая.

Смотреть фильм нужно людям взрослым с адекватной психикой, для размышлений о нравах современного общества.

Мораль фильма четко показана: от бессердечных, жестоких и пустых людей могут родиться только такие дети, которые будут проживать такую жизнь, наполненную насилием и животными страстями. Концовка фильма неоднозначная для меня, «многозначительное молчание» как говорится в одной песне. Тут вспоминается один афоризм:

«На жестокость нужно отвечать жестокостью. В непротивлении злу насильем есть своя прелесть, но оно на руку подлецам».

А. Моруа

8 из 10

В эпоху интернета, а так же информативных технологий, которые могут передать весь спектр ощущений, человек, очень легко может потерять себя. В связи с этим, в большинстве преступлений, принято винить как раз таки эти самые технологии. А ведь и не мудрено, доступ ко всему, что ты не можешь попробовать в социуме, удобно расположен внутри плоского экрана, нужно лишь нажимать на клавиши.

Особенно ярко это воспето в ключе детского насилия. Есть огромное количество примеров, когда дети берут в руки оружие, и идут вершить судьбу, своим, кровавым способом. Виновных находят быстро: интернет, видеоигры, жестокие фильмы, которые будто бы способны за свой хронометраж перестроить восприятие реальности человека. Упускается самое главное, корневое, то, что должно правильно настроить на восприятие мира, а так же на отношение в нем. Родительское воспитание.

И вот данный фильм, наглядно, без скрытия и цензуры, показывает, что может случиться, когда человеческая, неокрепшая душа, взращивает себя сама.

За основу сюжета взята простая фабула: двое влюбленных хотят отдохнуть, они уезжают в удаленное место, где, как они думают, им никто не помешает. Какое-то время так все и происходит, но мирную идиллию прерывает знакомство с местными детьми. Дальше любое описание событий будет расцениваться как преступление. Ибо, с какой стороны не подойти, очень легко провалиться в бессмысленный пересказ сюжета.

Стоит только заметить, что фильм своим настроением очень похож на одно из творений режиссера Михаэля Ханеке.

Данная картина показывает жесткость с разных ракурсов, ибо у этой природной силы очень много лиц: безразличие, неконтролируемая ярость, страх, что перерастает в необузданную панику. Для слабонервных, картина придется неплохим таким ударом в солнечное сплетение. В ней очень много откровенно пугающих сцен. Истинные же любители ужаса, смогут отметить, что перед ними не просто очередной слешер, а картина с достаточно глубоким смыслом.

Но, одно будет объединять всех зрителей. Опустошение по окончанию просмотра, и чувство страха. Такое может произойти с каждым.

Есть ужас Лавкрафта: глубоководные, призраки, культисты… сверхъестественное и пугающее своей непонятностью, потустороннестью, сверхчеловеческим. А есть ужас Амброуза Бирса: когда солдат по стечению обстоятельств глядит в дуло собственной винтовки и понимает, что движение его убьёт. И тут уже нет ничего фантастического, эта ситуация хоть и необычна, но в ней легко себя представить. Поэтому герою сопереживаешь сильнее. И необязательно даже описывать смерть героя, гораздо сильнее цепляет предсмертный страх, осознание близости гибели, маленькие надежды и приступы обречённости.

Большинство ужастиков клепают по канонам Лавкрафта. И Лавкрафт хорош, даёт бесконечный простор для фантазии, и производит впечатление, поскольку каждый из нас когда-то боялся своего бабайки. Другие триллеры стремятся испугать психопатами, совершенно невменяемыми маньяками и/или техникой, демонстрирующей разнообразие способов убить человека.

Но есть и исключения. Этот фильм — прекрасный пример. Здесь нет ничего запредельного, этот фильм пугает тем, что слишком похож на правду. Главный злодей — не социопат, он не лишён человеческих чувств. И поэтому фильм больше, чем триллер. Он поднимает социальные проблемы. Что делать с агрессивными подростками? Что делать с их родителями? Как изменить общество, чтоб мы не сталкивались каждый день с сообщениями о живодёрах, терзающих животных и поджигающих бомжей?

Причём в фильме нет назидания, нет менторства, эти вопросы прямо почти не озвучены, но зритель ими задаётся. И задаётся всерьёз. Возможно кто-то, посмотрев пойдёт спросить у сына как тот провёл день. А кто-то поймёт, что не стоит общаться с теми крутыми ребятами, которые так смешно ставили на колени младшеклассников. А кто-то решит, что можно убивать и получать за это клёвые солнцезащитные очки. И вот как быть с такими — решать нам.

Если бы знала молодая пара, что их ожидает в поездке на «Райское озеро», то бы они ещё 100 раз подумали, стоит ли вообще отправляться в путь. Но что сделано, то сделано.

Фильм «Райское озеро» уже давно вошёл в статус культовых в жанре ужасов, причём вошёл вполне заслуженно, так как фильм смотрится на одном дыхании и показывает зрителю всю жестокость современных людей.

Причём, акцент делается не на взрослых маньяках-психопатах, а именно на подростках и детях. Жизнь в отдалённости от мегаполисов, наверное, сыграла свою роль в их мировозрении, а потому жестокость стала приемлимой в их среде. Есть ли шанс у героев на спасение? Шансы не равны и исходя из этого режиссёр очень качественно показал насколько сложно будет спастись ребятам в борьбе с организованными детьми-дикарями.

И самое страшное в фильме то, что это не фантастика, а самая настоящая реальность, которая вокруг нас.

Актёрская игра, как, в принципе, и всех, кто причастен к фильму на хорошем уровне. За ними интересно наблюдать. За одних ты переживаешь, других искренне презираешь.

Также, концовка в фильме открытая, а потому зритель может сам гадать, как именно закончилась картина.

Как итог, фильм заслуживает внимания и вашего просмотра.

8 из 10

Тяжело не согласиться с таким фактом, что нынешнее поколение детей, мягко говоря, нехорошее. Любой взрослый встречал в своей жизни, хоть один раз таких подростков, которые считают, что вокруг них вертится вся вселенная. Полное неуважение и разнузданность. Никакого воспитания у них и в помине нет. Печально, но так оно и есть. И фраза «Они всего лишь дети…» является лишь отговоркой, благодаря которой маленькие дьяволы чувствуют полную власть над взрослыми. А ведь действительно, взрослые порой сами виновны в том, какие их дети. Они не подают им пример в чем-то хорошем, они не учат полезному, не обучают. Нарожают, а там уже жизнь воспитает. Вы что, дети же есть дети, всё нормально. Вот и растут впоследствии исчадии ада.

Разумеется, я утрирую, то же самое делает и фильм Уоткинса «Райское озеро». Но всё же, какие-то переклички с реальной жизнью и миром подростков имеется. Конечно же, «Райское озеро» действует в рамках своего триллерного формата, однако стоит сказать, что лента все же очень выделяется среди своих собратьев. Это жесткое, хлёсткое зрелище, которое с каждым разом выбивает из под зрителя всю дурь. Плавное вступление, мощная середина, шокирующий во всех смыслах финал. Уоткинс дерзко заявляет, что дети могут быть жестоки, даже похуже взрослых. Фильм делает своё дело как надо. Без лишних стеснений, с кровью, грязью, потом. Уоткинс кидает персонажей в самую гущу событий давая с каждым разом шанс выжить, играя в кошки-мышки на краю самой смерти.

Но что сюжет, если бы не прекрасная во всех отношениях игра главных актеров. Что Фассбендер, что Келли Райли в рамках своего проекта прекрасны. Их герои отчаявшиеся, скованные трудными обстоятельствами герои, которые несмотря ни на что, рвутся к спасению своей сокровенной жизни. И что бы ни случилось, они с каждым разом ухитряются обмануть смерть, проявляя невероятную стойкость и силу к жизни. Актёры это блистательно продемонстрировали, обрывая начисто свои привычные амплуа. Джек О’Коннелл же сыграл местного Рамси («Игра престолов»), от которого, поверьте мне на слово, лучше держаться подальше. Это неустойчивый трудный подросток, считающий своё правление над местной бандой подростков очень авторитетным. И не дай бог, что он сделает с вами, тронь вы его собаку… Лучше и не знать. Опять же, замечательная игра, вопросов нет никаких.

Уже с самого начала картина погружает в свой тихий омут истории, от которой главные герои ждали лишь приятных и теплых воспоминаний, проведённых на отдыхе. Кто ж знал, кто ж знал. И чтобы начался сущий ад нужно всего лишь: 1)появление компашки маленьких дьяволят, 2)отдыхающие, желательно влюбленная пара, 3)Случайность. И вот, все ингредиенты хорошего триллера готовы. Но, Уоткинс пошел дальше. И сотворил из проникновенного триллера психологическую ситуацию, благодаря которой, во-первых — демонстрируется качественная мораль: вопросы жизни и смерти, вопрос того, кто же всё-таки человек; во-вторых — дарит ни с чем не сравнимые впечатления, которые просто выбивают из кресла; в-третьих — эволюционирует жанр, находит в истории о жестоком подростке глубочайший смысл, перекочевывая в психологию, философию.

И после окончания картины по всей голове разбрасываются размышления. Обдумывание истории что видел. Оценочное суждение, заключение. И по итогу можно лишь сказать одно. Людям, что воспитывают детей. Людям, что работают с ними. Людям, у которых будут в будущем дети: помните, что воспитание — это неотъемлемая часть для ребенка, то каким вы его воспитаете, то он и произведет и отдаст в последствии вам. Как вы его научите, как обучите, повлияет на всю его дальнейшую жизнь. Ребёнок берет пример в первую очередь с вас. И если Вы не желаете своему чадо зла — Вы воспитаете его правильным человеком.