Рецензии

Байопик (выражаясь проще, биографический фильм), как жанр весьма любопытен. Ведь как популярна серия книг «ЖЗЛ», так и фильмы притягивают внимание массового зрителя. Правда, в действительности, проблема в том, что лишь немногие режиссеры могут преподнести нам очень качественное и умное кино с полным раскрытием известного человека, как персонажа на экране. От Оливера Стоуна мы видели немало фильмов на данную тему. Про Никсона и Буша, если честно, фильмы скучны и мало чем примечательны (при всем уважении к сэру Энтони Хопкинсу). Клинт Иствуд снимает байопики (чего только стоит «Дж. Эдгар», который год назад мы видели на экранах). А еще запомнился Пётр Буслов, который в России показал нам Высоцкого, каким его мало кто знал (судить можете сами). Но Стивен Спилберг не нуждается в оценках, этот человек делает кино на века. Он снял великолепный фильм, да так, что картина сразу получила 12 номинаций на Оскар и стала главным фаворитом года.

Для начала, чтобы понять, что происходит на экране, нужно знать историю. Хотя бы некоторые факты о самом президенте, а также немного про период Гражданской войны. Зная предпосылки этого пожара, который разделил страну на два враждующих между собой осколка, многое становится понятным. Ведь Спилберг показал нам Линкольна в последние годы жизни, точнее в период последних двух лет этой страшной войны. А именно борьбу за самое главное достижение на посту президента — отмену рабства в США.

Восхитительная игра актеров. Дэниэл Дэй-Льюис выше всяких похвал. Актер высшей категории, который (с уверенностью в 99%) получит статуэтку за эту роль. С первых кадров мы наблюдаем за привлекательностью образа, всей харизматичностью Авраама Линкольна, за его умом и ораторским искусстовом. Мы видим, как сильно его любит народ, как, вне зависимости от расовой принадлежности и социального статуса, люди его любят и уважают. Ведь этот человек поставил очень многое во имя страны и граждан. Блестящая игра Салли Филд (в основном, вы ее помните по комедии Криса Коламбуса «Миссис Даутфайр») в роли жены президента. Сложные отношения с мужем, боль матери, понимание и сострадание — очень яркий образ, который тоже не остался без внимания киноакадемиков. Запомнился в фильме и мистер Стивенс в исполнении великолепного Томми Ли Джонса. Этот республиканец, как глоток свежего воздуха среди многих едких политиков в конгрессе. Радуют его очень яркие диалоги с первого появления и до последней сцены у себя в доме (сцена, которую без слёз смотреть просто невозможно). Молодой, но уже очень опытный Джозеф Гордон-Левитт в роли сына Линкольна. Проблема отцов и детей того времени раскрывается довольно подробно, а всё благодаря демонстрации его отношений с таким влиятельным отцом в период Гражданской войны. Все актеры подобраны удачно, лишних людей в этом фильме нет.

Сюжетная линия прописана очень четко. Конкретный период, когда страна уже измотана войной, а Линкольн упорно трудится над отменой рабства. Битва идет не только на территории штатов (на полях сражений, где погибают совсем молодые парни), а еще и в Вашингтоне за количество голосов в Конгрессе. В фильме нет переходов на детство президента и других подобных временных скачков для наибольшего экшена. Спилберг даже не показывает нам сцену знаменитого убийства в театре (прошу не считать меня спойлером, так как этот факт известен из биографии, а не из фильма). На вопрос «каким человеком был Авраам Линкольн» ответ дан полностью. Через его истории, рассказанные в казарме или в личном кабинете Белого Дома (забавные и не очень), через его поступки (подписанные документы, принятые решения в ходе войны), его поездки и выступления на публике, а также через отношение к родным и к гражданам страны. Идеального президента Америке послала судьба (или стечение обстоятельств, как хотите) в столь сложное время. «Мы ведь не выбираем, когда нам родиться», а просто становимся людьми определенной эпохи, в которой довелось жить и творить. Кто-то подходит на эту роль, а кто-то даже становится символом прожитых лет.

Отдельно хочется отметить, как поставлены сцены боев и полей сражений после них. Декорации полностью погружают в те годы, когда правил Линкольн — всё очень продуманно для улучшения восприятия. От костюмов до деталей в убранстве кабинетов. Музыка, написанная Джоном Уильямсом, спокойно вписывается в действия на экране и никак не отвлекает от происходящего. Януш Камински создает шедевральные кадры. Игра света, дыма, снега — всё это создает великолепную атмосферу. Затянутости нет никакой, несмотря на продолжительность в 150 минут. Кино мне очень понравилось, быть может, потому, что я просто не ожидал ничего сверхъестественного от него. Люблю биографические ленты такого высокого качества. Бесспорно, есть чем насладиться, ведь Спилберг делает не просто умное кино, он его делает интеллектуальным и при этом очень стильным (в хорошем смысле этого слова). Пересмотрю обязательно еще, но уже на диске. Фильм обязателен для коллекции в домашней фильмографии. Ставлю высокую оценку. Ждем только количества завоеванных статуэток.

9 из 10

Фильм повествует о небольшом периоде жизни шестнадцатого президента США Авраама Линкольна (Дей-Льюис). После своего переизбрания на второй срок, Линкольн продолжает лоббировать подписание 13 поправки Конституции в Палате Представителей. Суть поправки — полная и бесповоротная отмена рабства. Фоном для этих событий служит Гражданская Война, а также проблемы в семье президента: старший сын Роберт (Гордон-Левитт) хочет записаться в армию, однако миссис Линкольн (Филд) не может найти в себе силы позволить ему сделать этот отчаянный шаг.

Фильмы Спилберга — это тот самый, настоящий Голливуд со всеми его недостатками и достоинствами. Картины этого режиссёра, это квинтэссенция всего того, за что мы ненавидим и любим Голливуд, это набор приёмов, штампов и деталей, отточенный до такой степени автоматизма, что мозг и сердце вступают в непримиримый конфликт в попытках субъективно оценить происходящее на экране. Спилберг — это мейнстрим, в самом широком смысле этого слова, Спилберга презирают и обожествляют, уважают и ненавидят, слепо копируют и яростно отвергают. Спилберг — король чувств и эмоций, мастер предсказуемости, завсегдатай кинопремий и hate-листов. Фильм «Линколь» — это чистой воды Спилберг. На 100 процентов проамериканская лента, визуально богатая, эмоционально заряженная и чрезвычайно предсказуемая, вплоть до мельчайших деталей, узнавание которых порой вызывает странную и неуместную радость, мол «а старина-то не меняется. Ну и, слава богу».

Главный недостаток картины — это его абсолютная принадлежность к американскому культурно-историческому наследию. Принятие 13 поправки Линкольна — это история, которую кожей и сердцем могут прочувствовать только те, чьи деды и прадеды были по одну из сторон «черно-белых баррикад». Нам, русским, смотреть картину было бы попросту неинтересно, если бы она не была снята на столь профессиональном уровне. Но даже и этот факт не отменяет ощущения того, что хронометраж картины можно было бы и подрезать, избавившись от излишних подробностей и нюансов политической борьбы.

С другой стороны, каждую минуту, что на экране находится невероятный Дэниэл Дей-Льюис, хочется, чтобы он оставался там, как можно дольше. Это очень талантливый актёр, которому удалась весьма сложная и многогранная роль. Добрый, чуткий, талантливый политик, который, даже вступая в сомнительную сделку с лоббистами, скупающими голоса за будущие рабочие места, сохраняет своё достоинство и выглядит «чистым» и незапятнанным. Весьма понравился Томми Ли Джонс, сыгравший старого, но мудрого радикала и сподвижника Линкольна в вопросе о 13 поправке. А вот семья президента не слишком впечатлила: Салли Филд, на мой взгляд, несколько «переистерила» первую леди, а Гордон-Левитт не показал и 50 процентов своего потенциала.

Как оценивать этот фильм — непонятно. С одной стороны, для русского человека он, без сомнения, немного суховат и скучноват, полон лишних и малопонятных деталей, а также весьма пафосен и эмоционально-манипулятивен. С другой стороны, как номинант на главный Оскар — это явное и стопроцентное попадание. Мощный исторический контекст, гениальная игра Дей-Льюиса, шикарный второплановый перфоманс Томми Ли Джонса, а также фирменные Спилберговские ходы и приёмы. Мне, в целом, больше понравилось, чем нет. Хороший фильм, который я посмотрел не без интереса и даже с удовольствием.

8 из 10

Авраам Линкольн, кто этот человек? Что за личность? Что мы вообще знаем о нём, знаем об истории США? И вообще надо ли нам это?

Уверена, что каждый с ужасом покопавшись в своей памяти, сможет наскрести всего лишь пару тройку утверждений в адрес, несомненно, знаковой фигуры. «А ну да, это тот чувак в цилиндре, который отменил рабство», — что-то типа этого. Смутно появляются жуткие образы из клипов про гей бары, и ещё более омерзительная ассоциация с вампирами, от которой просто выворачивает. И вдруг осознаешь, насколько засорен наш мозг мусором и тупостью, абсолютно скудной и ненужной информацией, не имеющей ничего общего с исторической действительностью. Может быть, некоторые даже вспомнят про билле о правах, и о 13й поправке, но в чём суть, в чём смысл, думаю, ответят единицы.

Фильм определённо исторический и определённо распиаренный. ООО да, это же сам Стивен Спилберг, а у него, что ни работа, то Оскар. Возможно, этот цинизм и не уместен, но этот фильм явно претендует сыграть роль плевка в вечность.

Кем же предстаёт перед нами величайший президент США? На протяжении 2,5 часов у зрителя складывается мнение о том, что Аврааму глубоко наплевать на происходящее вокруг, он чётко уверен в своей правоте, борьбе за верное дело, и поэтому мило игнорирует все попытки ближайшего окружения, брызжущего ядовитой слюной, сбить его с толку. Линкольн же в своё время раздражает всех жирных чиновников, тем что «как бы не замечает» накал страстей и всеобщего недовольства фанатов рабства. Авраам умиляет своей привычкой в самый напряжённый момент нет-нет, да и ввернуть историю из житейского опыта, тем самым просто доводя до звериного бешенства членов конгресса и взывая бурные аплодисменты со стороны простых людей.

Весь фильм Линкольн выглядит измотанным и несчастным, уставшим от бесконечной гражданской войны, от своей безумной жены, которая не смогла пережить смерть их ребёнка, и одержима манией преследования, изводящей его истериками и обвинениями во всех смертных грехах. Тут ещё одна проблема на седую голову, старший сын решил податься в армию, и Линкольну, как главе семейства, приходится решать и эту заморочку. А ведь на фоне этой нервотрёпки, дикого давления с двух сторон, политических интриг и подкупе голосов, Линкольн не теряет самообладания, он выглядит мягким, простым и спокойным. Президент, наделённый грандиозными полномочиями, оказывается связанным по рукам и ногам. Но человек, который чётко видит свою цель, свято верит в неё — добьётся намеченного любой ценой. Эта великая страна должна была навсегда избавиться от чумы рабства, только тогда она и смогла бы стать поистине великой. И 13 поправка должна была быть принята, любыми средствами, любыми жертвами, не смотря ни на что.

Благодаря вот этой его настоящности, начинаешь понимать, почему Линкольна так любил простой народ. В нём не было фальши, он не стеснялся говорить, что вырос в бедной семье, и практически не учился в школе. За видимой мягкостью и отстранённостью мы видим настоящий стержень, силу человека, который смог воплотить в действительность мечту миллиона «цветных» о настоящей свободе и равенстве. И я просто не могу представить другого человека, которому бы это удалось. Это было его предназначение, эта была его судьба.

Фильм определенно затронул, но не той тягомотиной, которая разворачивалась на экране, а скорее мыслью о том великом деле, которое было сделано 31 января 1865 года. Затронуло то ощущение значительности начала новой вехи в истории, освобождение от бесконечной войны за свободу.

P.S. Смотреть определёно любителям истории, и одухотворённым личностям, детей младше 14 лет водить на эту почти трёхчасовую пытку не рекомендую.

Это тот случай, когда после просмотра 5 секунд из ТВ-спота, в течение которых актер, сыгравший Линкольна, прокричал нечто очень идейное, многозначительное и экспрессивное, можно было догадаться, что нас ждет сахарно-приторное, официозное кино в худших традициях советских фильмов о Ленине, коммунистах и революционерах.

В этой картине не стоит искать смелого, открытого и честного взгляда на историю, её осмысления, глубокой проработки персонажей и других прелестей настоящего кино. Главная задача таких кинолент — поддержание или культивация некоего исторического мифа, в данном случае мифа о национальном герое. Эта цель определяет и содержание, и средства его выражения. Нагляднее всего это отразилось на главном персонаже. Спилберг не позволил себе такую роскошь, как его внутренняя сложность и неоднозначность (а ведь однозначных людей — не бывает). Наоборот, Линкольн изображен им однобоко, примитивно и трафаретно. Это немного сутулый еврей-интеллигент, идеалист, склонный юродствовать и говорить притчами. По своим качествам он безгранично мудр, бесконечно человечен и неиссякаемо добродетелен. Ни одного изъяна, одни светлые помыслы и забота обо всех невинно угнетенных. Почти святой. Единственный моральный выбор, который его мучает — это выбор между хорошим и очень хорошим.

Сам фильм начинается с того, что мы видим Линкольна на фронте. Подобно Далай-ламе он сидит с блаженной улыбкой под навесом на некоем возвышении, куда к нему подходят солдаты-северяне почерпнуть духовных сил. Причем основной диалог разворачивается у него с неграми. Они ему сладко мурлычут что-то очень правильное и идейное. Он им отвечает нечто очень мудрое, но вместе с тем доступное и простое. Он ведь так близок самому последнему солдату — прямо как дедушка Ленин. По-отечески с ними шутит, успокаивает, вдохновляет.

С начальными сценами, кстати, связан один очень важный визуальный обман зрителя: большинство северян в кадре — черные, а южан — белые. Позже нам это объясняют тем, что мы видели-де особый черный полк. Но почему авторы показали именно его, а не какой-то другой? Ведь подавляющее большинство солдат армий Севера были белыми, а за южан воевало немало чернокожих. Разумеется, это было сделано для того, чтобы создать иллюзию, будто война шла в основном по вопросу рабства. А это, конечно, ложь. В подтверждение этого можно вспомнить, хотя бы, тот факт, что северяне не спешили освобождать ни своих рабов, ни рабов конфедератов (на «отвоеванных» территориях). Пресловутыми плантаторами на Юге из 16-миллионного населения было ничтожное количество людей. Значит, основная масса солдат-конфедератов воевала за нечто другое. Надо полагать, за право распоряжаться своей судьбой самостоятельно, за независимость. И это право у них отняли, как раз, такие любители всяческих свобод, как г-н Линкольн.

Завершая описание образа Линкольна, добавлю, что по понятным причинам, изложенным выше, от старины Авраама мы не услышим, например, таких его слов: «В дополнение к этому я должен заявить, что между белыми и черными существуют такие физические различия, которые навсегда исключают возможность совместного проживания двух рас на условиях общественного и политического равенства. Ввиду того, что эти две расы не могут сосуществовать как равные и поскольку сейчас они проживают совместно, между ними должно наличествовать отношение господства и подчинения. Как и любой человек, я выступаю за то, чтобы белая раса занимала господствующее положение».

Разумеется, если Линкольн изображен бодхисатвой, то черные персонажи — это сплошь светлые, добрые, просвещенные, мудрые, благообразные, прекрасные люди с глазами олененка Бэмби, с которых всегда готова сорваться невинная слезинка. Не особо задумываясь, они толкают такие глубокие речи, с такими серьёзными лицами (напыщенная серьезность — беда всего фильма), что сам Далай-лама, простите, сам Линкольн после этого стоит, выпучив глаза, словно громом пораженный (обычно такой вид имеют все, кого он осчастливил своим «благодатным» словом).

Про то, как показаны конфедераты и противники отмены рабства, можно догадаться. Если честно, у меня сложилось впечатление, что актеров на эти роли подбирали специально по уровню физической уродливости: иначе американский зритель не поймет, что они «плохие».

Собственно, далее углубляться в описание данного фильма нет никакого смысла. Если участники исторического процесса изображены по принципу «абсолютное зло против абсолютного добра», то это исчерпывающе характеризует всю картину, её создателей и их цели.

«Линкольн» стоит смотреть, если а) Вы скучаете по советским фильмам о Ленине б)Вы американский ура-патриот в)Вы хорошо знаете историю.

Его не стоит смотреть, если: а)До этого Вы не интересовались историей противостояния Севера и Юга б)Если Вы в свое время пересмотрели фильмов о Ленине в)Если вас тошнит от политического пропагандистского кино.

1 из 10

Мне совершенно не стыдно, но я не знаю американскую историю. Я совершенно без понятия о президентах США и их последовательности правления, а что уже говорить о тонкостях истории. Авраам Линкольн в моей голове, конечно, ассоциируется с гражданской войной и отменой рабства. И от фильма я ждал больше первого, чем второго. И первые минуты фильма только обнадежили меня. Всем известно, что Спилберг умеет делать красивые баталии. «Спасти рядового Райна» яркий тому пример. Но ожидания не оправдались…

На первых пяти минутах гражданская война и закончилась, и понеслась история о том, как принимали поправку об отмене рабства. И не самая увлекательная история о подкупах и хитростях, о жизни президента Линкольна и т. д.

Дэниэл Дэй-Льюс, который сыграл главного героя, выдающейся актерской игрой, как мне показалось, не выделился. Примечательной музыки в фильме тоже не было. Чем можно отметить фильм, так это костюмы и грим, но от этого фильм смотреть интереснее не стало. Конечно, может быть, все упирается в то, с чего я начал. Не зная истории США, смотреть такую, отчасти документальную, картину было бессмысленно.

Двенадцать номинаций на Оскар можно объяснить только любовью Американской киноакадеми к Америке. И если «Линкольн» возьмет статуэтку за самый лучший фильм и прихватит еще несколько, ничего удивительного для меня не будет. Такое уже бывало в 2010-ом году.

Итого: для фанатов американской истории, всем остальным зацепиться, чтобы было хотя бы интересно, просто не за что. К просмотру не обязательно.

7 из 10

Ожидалось увидеть типичный спилберговский фильм, наделенный хорошими драматичными моментами и напряженными сценами, при этом с явным намеком на Оскар, но так явно он еще никогда не намекал. Сюжет фильма умещается в пол-строчки в Ворде, если шрифт самый большой выставить (утрирую конечно, но не сильно): два с половиной часа наблюдаешь за болтовней престарелых политиканов, мусолящих одни и те же темы, которые разжеваны до такой степени, что просто поражаешься — неужели их можно было еще больше разжевать?

Появляются невольные ассоциации с Высоцким — и тут, и там герой, чьим именем фильм назван, появляется минут на 20 от силы (повторюсь, фильм идет 2 с половиной часа!!!), но вот главное отличие: лично для меня Высоцкий был в сто раз интереснее этого якобы камерного «шедевра», суть которого улавливаешь на первых пяти минутах — герои дальше совершенно не меняются и никак не выделяются из кучи уже приевшихся всем неинтересных персонажей, а просто весь фильм спорят на тему высвобождения из рабства чернокожих.

Все сцены, которые стоили того, чтобы их показали, не показаны, а те, которые попросту не нужны, идут по полчаса — к чему вообще была сцена в театре, в котором самого президента не было, а были лишь его приближенные? По идее момент голосования вроде бы должен как-то держать в напряжении что ли, хотя вообще не очень понятно, как может держать в напряжении разбирательство с известным исходом. Льюис недостоин Оскара: мало того, что, повторюсь, его герой появляется минут на двадцать, так там нет ни какого-то трогающего монолога или вообще чего-то такого, за что можно хотя бы на что-нибудь номинировать (как, впрочем, и сам фильм).

Единственный плюс фильма, так это то, что не придется его дома смотреть, а дома я бы его на пару недель как минимум растянул бы. Как сказал мой друг: «дать Линкольну Оскара за лучший фильм — все равно, что дать Оскара за музыку «Старикам тут не место» — ее там просто нет». Один из немногих случаев, когда после выхода из кинотеатра мне было жалко денег на билет. Фильм нужно было назвать не «Линкольном», а, например, «болтовня нескольких старых чуваков» или как-то так.

Я, конечно, понимаю, что такой фильм для американцев поближе, но как ему больше 6-ки поставить можно, просто не понимаю; если он получит хотя бы половину Оскаров, на которые номинирован, я в этих ребятах совсем разочаруюсь. Фильм мало того, что не достоин Оскара — он должен десятку номинаций в золотой малине какой-нибудь иметь, но ведь нет — там «хорошие» и известные фильмы номинировать не будут, лучше ж опять Сэндлера какого-нибудь загнобить.

Итог: Спилберг обокрал меня на 230 рублей.

4 из 10

12 номинаций на премию «Оскар». Стивен Спилберг в режиссерском кресле. 6-летняя работа Тони Кушнера над сценарием. Двукратный лауреат «Оскара» Дэниэл Дэй-Льюис в роли американского президента. Двукратная лауреатка «Оскара» Салли Филд в роли жены президента. Всё это — «Линкольн», один из значимых фильмов в 2012 году.

Фильм мне очень понравился. Если так можно выразиться, исторические ленты я смотрю редко, но метко. Без всяких сомнений проект мечты Стивена Спилберга подарил мне исключительно восхитительные впечатления. Лично я не могу придраться к фильму и искать некоторые изъяны, которых, по сути, и нет. Да, присутствует пафос. Да, присутствует напыщенность. Но кто отменял право у кино развлекать зрителя, вызывать у него эмоции, сопереживать героям на экране либо ненавидеть злодеев? По сравнению с простеньким «Боевым конем» этот фильм воистину являет собой такое произведение, которое можно пересматривать не раз.

Во время просмотра возникают различные мысли. «Линкольн» не может не вызывать мыслей. И это не касается только того, что происходит на экране. Как-то Альберт Эйнштейн сказал, что есть две вещи, которые бесконечны, — это Вселенная и человеческая глупость. Только он был не уверен насчет первой. Так и трагедия человеческого бытия тогда заключалась в том, что некоторые «правильные» люди могли говорить за Бога. Каким образом эти брюзжащие гнилью нелюди могли утверждать, что сам Бог создал всех людей с темным цветом кожи рабами? Как сказал Авраам Линкольн: все мы — двуногие животные. Но ведь этим животным дарован разум, который позволяет не совершать необдуманные действия. Хотя в середине 19-го века в США у большинства разум отсутствовал, если чернокожих людей не принимали за равных.

16-й президент США в фильме получился великим. Таким, каким он и должен был получиться. Хрупкий снаружи, но невероятно сильный изнутри. Знающий, когда стоит ответить на вопрос спокойно, а когда ударить кулаком по столу и повысить голос. Любящий отец, но и заботливый президент своего народа. Умный и преисполненный мудрости. Так как я обучаюсь по специальности «менеджмент», мне было приятно подметить для себя в фильме несколько ситуаций, когда Авраам Линкольн демонстрировал себя превосходным менеджером. Не зря ведь по различным социологическим опросам его считают одним из лучших и любимых президентов в богатой истории США.

Я не знаю, есть ли хоть минимальные шансы у конкурентов Дэниэла Дэй-Льюиса на получение статуэтки от Киноакадемии. После просмотра «Линкольна» не только критики или профессионалы посчитали актера лучшим в категории «лучшая мужская роль», но и обычные зрители, как и я. Во время просмотра диву даешься: так может играть только актер самого высшего уровня. Такой актер, который достиг вроде бы высшей точки своего мастерства, но готовый к новым вызовам. Такой актер, который забывает самого себя и становится абсолютно другим человеком. Можно долго шутить по поводу того, что великого американского президента сыграл британский исполнитель, но про данный факт как-то и не думаешь, ибо причем тут вообще национальность? И все-таки, каким бы идеальным не получилось у Дэниэла Дэй-Льюиса воплощение национального героя, по моему скромному мнению лучшей его ролью является Дэниэл Плейнвью из фильма «Нефть» Пола Томаса Андерсона. Хотя я пока не посмотрел «Моя левая нога».

Как и в прошлогоднем «Боевом коне», в фильме Стивена Спилберга куча известных мне лиц. В самом начале Дэвид Ойелоуо, Лукас Хаас, Дэйн ДеХаан, а потом Джули Уайт, Майкл Стулбарг, Гулливер МакГрат, Джеки Эрл Хейли, Джон Хоукс. Удивил комплекцией тела Джеймс Спейдер, которого я, признаюсь, не сразу признал. Джозеф Гордон-Левитт, наверное, считает удачей сняться у самого мэтра, но особо развернуться ему в фильме, как мне показалось, не дали. Яркие перфомансы имеют Салли Филд и Томми Ли Джонс, поэтому неслучайно они оказались в списке номинантов на получение очередного для них премии «Оскар».

Относительно в нынешнее время людям живется в большинстве своем спокойно. Хотя и ворох проблем имеется. Есть люди, которые хотят бороться с этими проблемами, а есть люди, которые хотят распространять проблемы. Перевес получают по очереди та и другая сторона. Но кого больше — первых иль вторых? После просмотра «Линкольна» Стивена Спилберга оптимистично веришь, что больше тех, кто за справедливость и добро. Больше Людей, которые живут среди людей.

9 из 10

P.s. О заголовке. Нет идеального времени. Люди любят говорить, что начнут меняться завтра, что начнут с чистого листа через неделю, что покончат с плохими привычками через год. Но всё так и остается на своем месте. Прямо как тот известный воз. Авраам Линкольн хотел внести 13-ю Поправку в Конституцию именно в то время, когда это было действительно нужно. Он не оставил это дело следующим поколениям, ибо хорошо знал, что если делать, то делать сейчас и не оставлять на потом. Хотите поменяться — делайте это сейчас же, сегодня же.

Фильм Спилберга — это всегда событие. А фильм мастера кино о 16-ом Президенте США — это вдвойне исторический момент, поэтому ждала выхода фильма с нетерпением. Линкольн интересная и значимая фигура в истории Америки, но все-таки, для нас это далекие события войны Севера и Юга, хотя они и довольно популярны в кинематографе.

С первых минут фильма ты погружаешься в эту эпоху, она передана замечательно — костюмы, грим, декорации, — все на уровне. Но чем дальше ты смотришь фильм, тем более удручающее впечатление он на тебя производит. События в фильме разворачиваются медленно и неторопливо, нам показывают все хитросплетения борьбы за каждый голос в парламенте, хотя, может в этом заложена попытка более детально подойти к историческому моменту, не знаю, но впечатления от этого работают в минус фильму. Чего не отнять, конечно, у Спилберга, так это опыт, фильм сделан на очень профессиональном уровне, но я не узнавала Спилберга. Фильм разочаровал, такого скучного сюжета я давно не встречала. Фильму явно не хватает динамики, некоторые моменты нагнетали скуку, хотя наряду с ними были сцены, которые захватывали внимание. Еще одним минусом картины я бы назвала неимоверное количество действующий лиц, иногда не понимаешь, — кто и в чем участвует.

Если говорить об актерской игре, то хотелось бы сказать, прежде всего, о главном актере, который рискнул воплотить такую историческую личность на экране. Главную роль играет Дэниэл Дэй-Льюис — честно говоря, не произвел никакого впечатления, не понимаю восхищение кинокритиков этой его работой, на мой взгляд, образ он создал довольно печальный и удручающий. Многие говорят о невероятном сходстве с Линкольном, да, безусловно, оно есть, но сходство достигается благодаря отличной работе гримера. Приятно в фильме увидеть Хэла Холбрука и Томми Ли Джонса, они украсили фильм своим присутствием. В целом, игра актерской команды очень хорошая, все мои претензии по фильму скорее именно к режиссуре. И все-таки, фильм не о Линкольне, он как герой раскрыт довольно поверхностно, я бы не называла так фильм.

Фильм получил 12 номинаций на Оскар в этом году, академики не прошли мимо этой киноработы, а Дэниэл Дэй-Льюис уже отмечен наградами за эту роль. Но у меня сложилось ощущение, что в погоне за наградами создатели фильма забыли обо мне, простом зрители, и на мой взгляд, это главный недостаток работы великого мастера кино.

7 из 10

Потому что Спилберг

Стивен Спилберг-мастер снимать эпические исторические ленты. Прошлогодний «Боевой Конь» был очень хорошей драмой, но в нем было слишком много сентиментализма. «Линкольна» я ждал, но были огромные опасения. Во-первых, что фильм окажется скучным. Во-вторых будет слишком Американским и непонятным Русским зрителям. Конечно некоторые опасения оправдались, но фильм мне понравился. Давайте разберемся почему.

Отличный сценарий. Диалоги просто шикарные, их интересно слушать, а это главное. Персонажи отлично прописаны, все характеры раскрыты. В этой ленте ты понимаешь, какая сложная фигура был Линкольн, и сколько приходилось терпеть его жене. В фильме много персонажей и что мне понравилось, так это то что первоклассные актеры, снялись в двух минутной сцене, вот как значит хотят поработать с Спилбергом, что даже на крохотные роли соглашаются.

Фильм все таки был скучноватым и затянутым, но как ни странно, не все время. Первые 30 минут были нудными, скучными и тому подобное. Но потом фильм буквально захватывает своего зрителя и не отпускает почти до самого конца. Затянутый финал, который пришелся ни к месту, тоже портит впечатление. Вот уже закончилась история, но нет нам показывают еще 30 минут фильма.

Актеры в этом фильмы просто восхитительные. Дэниэл Дэй-Льюис просто превосходен, именно за него я буду болеть на грядущем Оскаре. Он передал все черты характера Линкольна и ему безусловно веришь. Салли Филд сыграла хорошо, но ничего особенного в ее игре я не увидел. Дэвид Стрэтэйрн просто прекрасен, его персонаж отлично прописан и разыгран. Томми Ли Джонс отлично сыграл. Неразговорчивый персонаж, которому проникаешь симпатией. Джозеф Гордон-Левитт сыграл небольшую роль, но сыграл он ее отменно.

Грим у актеров выше всяких похвал. Все черты лица Линкольна переданы с точностью. Отличный саундтрек Джона Уильямса прилагается.

«Линкольн»- отличный биографический фильм, который показывает Линкольна не только как о президента, но и как человека.

8 из 10

Не удивительно, что никто ранее не осмелился перенести на большой экран историю об Аврааме Линкольне, шестнадцатом президенте США, освободители рабов и национальном герое. Конечно, попытки предпринимались. Но заканчивались они фильмами для ТВ, сериалами, или, вовсе, мини-сериалами. Чтобы снять художественный фильм достойный одного из самых любимых президентов Соединённых Штатов требовался человек соизмеримого калибра. В октябре 2011 года Стивен Спилберг приступил к съёмкам.

Выдавая себя за биографическую ленту, на деле картина оказывается политической драмой о принятии важнейшего закона в американской истории. Здесь нет места детству, юности, политической карьере Линкольна. Фильм сразу бросает зрителя в кульминационный период жизни как президента, так и всей страны. Рассчитывая получить одну историю, взамен получаешь две. Рассчитывая восхищаться единственным экранным образом, воплощаемым живым гением актёрского цеха, взамен ты получаешь шанс лицезреть историю совершенно разных героев. Спилберг не был бы великим режиссёром, если бы не сумел заставить сопереживать буквально каждому персонажу, будь это сам президент или его жена, хромающий сенатор или простой афроамериканский солдат. Но что действительно делает великого режиссёра великим, так это умение проникнуться человека историей чужой для него страны. В результате, в самые главные моменты фильма ты, сам того не подозревая, ощущаешь небывалый подъём духа и желание зааплодировать, а ведь кино способное вызывать такие эмоции, ни может быть плохим.

8 из 10