Рецензии

Величие человеческого индивидуума заключается в умении манипулировать словами, в привычке излагать свои мысли, воспоминания, надежды и мечты словесным потоком. Без сомнения, каждый из нас хотя бы раз в жизни задумывался о значении слов, их силе, очаровательности, ведь слово — мощнейшее оружие человека, которое может как ранить, так и защищать; оно владеет несокрушимой силой, в чём заключается его слабость и, в тоже время, мощь. Вместе с тем, как бы мы не старались, как бы каждый из нас не пытался переосмыслить значимость слов, такой глубокий философский взгляд об этом, как представленный в фильме Браяна Клагмана и Ли Стернтала, сможет осознать далеко не каждый. Отдавая должное многогранности и художественной ценности данного фильма, скажу, что это не просто замечательная кинокартина с прекрасным актёрским составом и удачной режиссурой, но и переломный момент в осознании человеком цены слова, его безграничных возможностей, а также его сути, энергии.

После просмотра в воспоминаниях всплывают многие вещи: первые слова младенца, народная мудрость, которую мы изучали в школе, первые термины и определения, суть которых удалось понять не сразу. Вспомнилось всё, что когда-либо слышал и говорил, в особенности досадным осадком в памяти остаются те слова, которые были сказаны не так, как бы хотелось, или не тем людям. По завершению «Слов » всё в твоём сознании начинает обозначаться новыми, более чёткими контурами, определяется первичный смысл. Разум становится прозрачным, и ты погружаешься куда-то вдаль, где всё кажется таким простым, очевидным и легким. Это и есть наконец-таки то, что тебе было так необходимо, тот провиант для экспедиции в собственное подсознание. Именно это запало глубоко в душу, этого ты так давно искал, этого жаждал твой разум.

Я поражён, шокирован, обезоружен собственным невежеством в невозможности отображения увиденного — истинное искусство нельзя ограничить какими-либо рамками. Величие творчества делает его свободным, как птицу, лёгким, словно летний бриз, хрупким и рассыпчатым, будто пирит…

Замысел фильма чрезвычайно оригинален, в чём-то даже новаторский. На протяжении сюжета не возникает вопроса о материальных ценностях, зритель не думает о проблеме денег либо чего-то подобного, что, безусловно, радует. А. Чехов завещал нам беречь в себе человека, и этим всё сказано — это главная наша забота и ничто другое.

Сюжет, который тесно переплетается с книгами, формирует нематериальное восприятие мира, переносит нас в совершенно иную Вселенную, туда, где мы наедине остаёмся с самим собой и заглядываем сквозь неизвестное, неслыханное, непостигаемое. Обычно, человек не понимает, когда осмысливает что-то действительно великое и значащее, трактуя это лишь как полёт фантазии. Именно тогда он оказывается в том небольшом уголке своего естества, где и находится та желанная для всех истина нашего существования. Трудно даже представить, какие духовные вершины мог бы покорить человек, если бы было возможно сознательно переходить в то беспрецедентное состояние транса, в которое мы попадаем так редко и совершенно случайно.

Ведь всем известно, что читая много книг, мы проживаем множество различных насыщенных жизней, но более удачной, обобщенной и, в тоже время, персонализированной визуализации этой истины я ещё не встречал.

Фильм является невероятно увлекательным, интересным, интригующим, включает в себя удачное объединение иерархичности и индивидуальности каждой из сюжетных линий. Просмотрев «Слова», осознаёшь значимость чтения, настоящих чувств и преданности делу; задумываешься над выбором, который ты уже сделал, и множеством распутий, которые ждут тебя в будущем. Попутно вспоминаешь о своей духовной стороне, о том, какая она у тебя и в коей мере сформирована, осуществляешь глубокое переосмысливание ценностей в жизни.

За блаженное состояния катарсиса, которое я почувствовал, и экранизацию действительно значимых вещей, которые заставляют смотреть на мир иначе, безусловно, и с большим удовольствием я ставлю:

10 из 10

Все разбирают этот фильм буквально по косточкам. Зачем? Все ищут тут какой-то единый глубинный смысл, в итоге не находят его, и списывают этот фильм со счетов, другие находят этот смысл и в итоге расхваливают на все лады. Я не согласна ни с кем.

Мне этот фильм понравился. Объясню почему.

1) загадка — писатель читает свою книгу — про писателя, ставшего знаменитым благодаря чужой рукописи — чужим словам. И все это загадкой — вымысел ли это писателя.

2) актерский состав — лично меня он полностью устроил

3) занудство жизни — ну взял герой чужую рукопись, старик не в претензии, так какого черта его жена кудахчет словно курица и смотрит на мужа так, словно он послал сотню евреев в газовую камеру?

4) сами слова, жизнь в них — я поставил слова выше женщины, которая их вызвала. Какая-то простая и в то же время непростая истина жизни. Просто жизнь, боль и ошибки человека — ошибки, присущие почти каждому из нас.

5) Терзания Рори — ведь он до конца жизни должен думать, является ли народная любовь признанием его бесспорного таланта, или эта любовь лишь отголосок славы «его» первой книги. Хотя почему-то многие зрители восприняли терзания героя как терзания совести, что он спер чужую рукопись. Кто правы — я или другие зрители, не знаю. Я лишь высказала свое мнение.

Мне кажется это просто интересный фильм. Вот и все. Зачем тут искать какую-то итоговую мораль? К чему это все?

10 из 10

Невероятно трогательная, тонкая история с продолжением — она точно не оставит вас равнодушными, и вы вновь и вновь будете переживать эпизоды фильма, забираться внутрь персонажей, еще раз чувствовать то, что пережили они.

Силу слова переоценить невозможно, со школы помню простую истину: «Словом можно убить, словом можно и воскресить». В этой истории слова идеально подобранные, выстраданные, искренние, сотканные в произведение-шедевр приобретают судьбоносную силу, меняя жизни героев: одному — даруя богатство и успех, у другого — отбирая всё, что было для него так значимо. Позже жизнь столкнёт обоих, чтобы каждый смог подобрать нужные слова для исцеления души, и эти исповеди станут новым произведением, обреченным на успех.

Так может не стоит придумывать книги… а стоит просто жить с открытым сердцем, успевая стучать по клавишам, еще и премии за это получать…?

Искренняя игра актеров, со вкусом подобранная музыка делают этот фильм, чем то большим, чем просто кино. История, которая дарит наслаждение интеллектуальное, визуальное и чувственное. Вы не пожалеете!

10 из 10

Писатель в писателе в писателе. Кубическая история, опоясанная моралью, заставляющая подумать о.

На что особенно делается акцент с первых секунд фильма, — так на окольцованный безымянный у всех троих героев. Кольцо — как символ величайшего духовного богатства, верности, счастья, только либо потерянного, либо так еще и не обретенного.

Как можно жить дальше, раз сделав неправильный выбор — и есть вопрос фильма, только с куда более глубоким и мрачным подтекстом.

Герой старика — навсегда потерявший то стоящее, что когда-либо имел в жизни. Сильная фраза признания: «Я променял любимую женщину на слова, которые она же и вдохновила меня написать».

Герой Купера — человек, стоящий у пропасти, у самой пограничной черты, когда еще шаг и он превратится в героя «своего» романа. Потерянного, потерявшего.

Герой писателя — человек, совершивший ошибку, но осознающий (теперь уже) возможность ее исправления. Эта возможность, досягаемая, единственно необходимая и осуществляется в последнем кадре фильма: Куперовском «Прости» и широко распахнутых глазах автора.

Он, наконец, понял, что и после ошибок есть жизнь.

Главное, попытаться исправить, правда?

Этим летом я посмотрела фильм «Персонаж». Идея картины была действительно крутая, но унылость главного героя и слишком неторопливое развитие сюжета испортили всё, что можно.

По сути, «Слова» — фильм на ту же самую тему. Но после её просмотра мне стало стыдно за то, что я слишком сильно критиковала «Персонажа». Действительно, всё познается в сравнении.

Любимая Википедия пишет: «Оригинальность сюжета фильма заключается в том, что он состоит из трёх историй, «вложенных» одна в другую: история об одной истории, которая повествует о другой истории». Да уж, необыкновенности хоть отбавляй. Но, очевидно, постановщики придерживались другого мнения и решили, что хватит с них креатива. Три истории в одном фильме — этого достаточно, чтобы привлечь зрителя и слыть великими новаторами.

Очень жаль Купера: актер сильный и талантливый, а в какой раз снимается в довольно нудной картине. Конкретно в «Словах» он играет излишне меланхоличного, податливого и, плюс ко всему, выдуманного персонажа (об этом становится известно с первой минуты фильма).

Теперь об идее: как мне кажется, её просто нет. Ну действительно, о чем может говорить это действо? Что любовь важнее «слов» и что воровать чужое — нехорошо, жена может обидеться и разлюбить? Обе идеи какие-то дошкольные и не до конца раскрытые.

Плюс ко всему, действие развивается очень вяло и скучновато, финал — самое слабое место в картине (а это вообще не прощается!)

Ребята, посмотрите лучше «Персонажа».

6 из 10

(только из-за Купера и очаровательной блондинки-француженки!)

Смысл фильма не сильно завуалирован под хитросплетениями сюжета и режиссерских ходов, при желании достаточно просто задуматься над теми вопросами, которые создатели ставят перед героями и, конечно же, перед зрителями. Читая, некоторые отрицательные отзывы, коих к моей радости оказалось меньше, чем положительных, обратил внимание на тот факт, что люди не понимают о чем фильм, ждут от него слегка не того, чего заложили в него авторы, сетуют на его какую-то незавершенность. Не исключаю того факта, что я возможно попросту слишком высоко оценил и впечатлился картиной, дорисовал что-то в своем воображении, а на самом деле все не настолько важно и глубоко, как мне кажется.

По-моему идея ленты заключается в вопросах, на которые каждый при желании даст ответы и пронаблюдает за ответами героев. И вопросы эти крайне актуальны и поучительны. Этот фильм, грубо говоря, про совесть, борьбы добра и зла в конкретной личности. Это кино про лжеца и остальных людей, которые помогают ему это осознать в полной мере.

Говорят же, что за все в этой жизни надо платить, и что на чужом горе своего счастья не построишь. В точности эти фразы можно применить и здесь. Рори — это образ слабого человека, идущего на поводу у эгоизма и соблазнов красивой жизни, и тем самым приближаясь к неминуемой погибели, создавая фундамент своего благополучия на грехе и загубленных судьбах.. Подвел он, прежде всего, себя, а не кого-то еще. Обманывает он в первую очередь тоже себя, а не старика или окружающих. Рори ставит на одну чащу весов материальные ценности, а на другую свою жизнь жизнь своих близких, свой настоящий талант, который безусловно есть.

Фильм развивается в трех плоскостях, каждая из которых развивается и одновременно создает предыдущую. Каждый образ героя и взаимоотношения между ними являются собирательными и говорящими. Даже на первый взгляд не совсем понятная по большому счету Даниэла, как мне кажется, это образ зрителя, который только и ждет получить очередную порцию подробностей и продолжения от первоисточника с точки зрения самого фильма. Игра актеров на высшем уровне.

Кстати, кто читал повесть Гоголя «Портрет», думаю отметят сходство общей идеи и некоторых моментов этих произведений.

Подводя итог, хочется отметить, что картина, приятно удивила, заставила призадуматься, а также провести некие параллели. От меня, как любителя, душевных метаний героев и серьезных вопросов в произведении, наивысшая оценка и похвала.

10 из 10

P.S. «В этой жизни мы все делаем выбор, и самое трудное — жить с ним.»

Прежде чем пройтись газонокосилкой критики (хотя на этот раз слово «критика» сомнительно:) по киноленте «Слова», хочется напомнить зрителю о недалеко отстоящей во времени картине «Области тьмы», все с тем же Бредли Купером в главной роли. «Области» стали интересным шагом Бредли в покорении новых актерских вершин — доселе он был нам знаком скорее по ролям в развлекательным (и очень удачным) проектам — «Мальчишникам» и «Команда А». Однако, «Области», порадовав интригующим «замесом», к сожалению, стали проседать ближе к концовке фильма. А сам финал стал и вовсе тотальным разочарованием, похоронив по сути мораль фильма и реалистичность повествования.

Я не впустую начал с «Областей». Сюжет «Слов» по своей сути несет тот же посыл: как человек, у которого появился шанс одним движением, но НЕЧЕСТНО, изменить свою жизнь в кардинально лучшую сторону, решается на этот шаг и пожинает плоды своего выбора. Плоды, нужно признать, крайне разного качества. Таким образом, нереализованная в «Областях» мораль словно находит куда более точное воплощение уже в этом в замечательном фильме.

Антураж фильма включает в себя несколько временных отрезков. Мне почему-то особенно врезалась в память Франция середины прошлого века, которая как-то душевно, со вкусом, была передана создателями фильма. Предвзято «обвиненная» в засилье чувственности страна и здесь стала воплощением любовного сперва рая, а затем и ада одного из героев романа. Да, я оговорился: героев у фильма сразу несколько и все они более чем равнозначны в этом повествовании. В меню фильма вас ожидает горькое суфле из двойной драмы, притом каждая пронизана отдельным, особенным интимным горем. Горем внезапно-одномоментно блеснувшего, а в другом случае — потерянного в забвении, разменянного на сиюминутную выгоду, таланта.

Мне понравилось смотреть фильм именно с такой позиции: ведь по сути именно проблематика самореализации, «слова» и стали разрушительным элементом в жизни героев. К сожалению, любовная линия у автора-плагиатчика меня не особо проняла, хотя она и призвана была стать сердцевиной ленты. Актеры старались, но ошибки просочились в сам сценарий. Показалось, что в попытке угнаться сразу за несколькими идеями-зайцами, авторы вынужденно распылились. Подумайте сами: они взялись показать три истории, две любовные линии, глубину личной трагедии сразу двух главных персонажей в одной ленте. А ведь вкладываться-то пришлось в классическое киношно-эфирное время. Получилось интересно, но не так захватывающе, как могло быть; более чем широко, но глубина (хоть и есть, несомненно) — недостаточна. Другими словами, шедевр так и не проклевал здесь свою скорлупу. Но кино достойное, добротное, НУЖНОЕ — увидело свет.

Ну и, конечно же, моя глубокая благодарность авторам фильма за замечательную концовку, которую я вам ни в коем случае не буду раскрывать. Но с удовольствием раскрою свою оценку:

8 из 10

Как это не странно будет звучать, но натолкнули меня на просмотр этой киноленты слова, а точнее цитата старика, которую я встретил на бескрайних просторах сети в одной крайне интересной музыкальной обработке. И эти слова захватили меня… Отложив все свои дела на потом я сел смотреть, спонтанно и не подготовлено.

Честно говоря, я ждал от фильма чего-то «истинного». Какой-то простой правды, которая бы притянуло внимание и научила чему-то… Но вместо этого я обрел множество вопросов, что остались в голове.

Этот фильм создает очень своеобразное ощущение недосказанности и незавершенности. Все мы привыкли, что при просмотре фильма видим историю. Она имеет начало, конец и, в лучшем случае, мораль. Тот фильм, где этих частей не присутствует, на мой взгляд, либо просто убийство времени, либо замах на что-то большое (а-ля додумайте сами, в этом фишка). Здесь же все несколько иначе: история начинается, закручивается, появляется старик… И вот ты ждешь боль, страдания, крах, а потом возрождение главного героя, что и явилось бы развязкой (а честность — моралью)! Но нет! Вместо этого тебе задают тысячу вопросов (совсем, как в диалоге между героями Куэйда и Уайлд), и сразу-же следует безликая развязка. Безликая в хорошем смысле слова — ее просто умышленно нет. Вопрос — есть развязка. Кем станет этот укравший писатель в будущем, что же случится, какой он сделает выбор? Вот тут-то мы и упремся в самое интересное — выбор.

А что такое выбор, друзья? Выбор — это то, что мы делаем каждый день. Каждый день мы идем на просыпаемся, идем на работу, делаем шаг к цели. Раз за разом мы повторяем этот цикл и верим, что наша цель должна быть достигнута. Но этот самый каждый день, раз за разом мы выбираем. Украсть, соврать, поступить по чести, предать, поддержать, помочь, переступить. И все это оставляет в нас след. И все мы знаем об этом, но этот фильм позволяет взглянуть с другого ракурса — выбор делается, жизнь идет, цель приближается, но кем мы будем, когда достигнем ее? Вот он вопрос.

8 из 10

А по-моему, фильм замечательный. Возможно, я опять увидел то, что хотел увидеть, и не заметил чего-то другого, за что эту картину почему-то все так критикуют.

Мне просто понравилось то, как сформулирована, как поставлена и преподнесена ключевая (на мой взгляд) проблема фильма — проблема выбора. Я, например, всегда считал и считаю, что последний выбор всегда остается за самим человеком — здесь дело не в каких-то внешних обстоятельствах, все зависит от того, что у тебя на сердце и в голове.

В фильме показаны люди, которым необходимо делать очень важный и очень сложный выбор. Молодой писатель Рори Джэнсен, который хочет прославиться, изменить свою жизнь и свое место в мире, доказать и себе и окружающим свою значимость, однажды сталкивается с искушением, соблазном — под своим именем опубликовать чужой, но такой необыкновенный и прекрасный роман, чтобы получить все, чего он так долго жаждал. Но совесть-то никуда не денешь. С ней-то как быть? Ведь страшно стыдно и унизительно совершить такое, и дело даже не в уголовной ответственности, а в ответственности перед собой. Мало того — в ответственности перед близкими и дорогими тебе людьми, перед их чувствами. Эти люди верят в тебя, искренне любят тебя. Получается, ты их предашь ради своих желаний. Хотя, с другой стороны, ведь все может и получиться — обман не раскроется, ты все постепенно забудешь, смиришься, может даже станешь себя уважать, дашь повод для гордости своей семье…. Но вот что-то как-то останавливает…. Что же выбрать? Ужасно тяжелый выбор между своими амбициями и страстями, с одной стороны, и своей совестью и чувствами других людей, с другой стороны.

Кроме драмы Рори, перед нами разворачивается еще одна драма, но из другой эпохи — из 40-х гг., когда собственно и создавался упомянутый роман. Безымянный старик — его автор — пережил трагедию, давшей начало тому волшебному и неконтролируемому потоку слов, который вылился в шедевр. А после этого последовало расставание, начало новой жизни и горькое сожаление о безвозвратно потерянной любви….

Вообще, этот роман в фильме словно «яблоко раздора», «ящик Пандоры», «проклятое золото». Он негативно повлиял и изменил жизнь всех людей, которые имели к нему прямое и косвенное отношение.

На проблему выбора, обозначенную в фильме, можно взглянуть и под другим углом: выбор между реальной жизнью и вымышленным миром, между словами и реальными поступками. Можно жить в придуманном мире, где ты — великий писатель — благодаря своему гению создал литературный шедевр, которым восхищаются все вокруг. Главное убедить самого себя в этом, вести себя на людях подобающим образом, надев подходящую маску, и тайна рождения твоего «гения», возможно, забудется. Но кто же ты в реальной жизни? Ты вор и лжец, который не может спать по ночам, который, закрывая глаза, видит лицо старика, написавшего повесть, за которой стоит настоящая, невыдуманная трагическая история. Ты можешь говорить другим, что необходимо твердо определиться, в каком мире жить — в реальном или придуманном. Но сам ты еще не определился. Ты не сможешь все забыть, как бы того ты не хотел и что бы ты не делал. Тайна умерла, но ты обнаружил в себе темную сторону и теперь тебе придется с ней жить…. одному… в большой пустой квартире…. И, пытаясь забыться в объятиях молодой красавицы, ты будешь вспоминать ту, чьи чувства ты обманул и прощения которой ты больше всего желаешь…. Все эти муки можно было бы избежать, если бы однажды ты не присвоил себе чужую боль и страдания, воплощенные в форме слов на страницах потрясающего романа….

Я не знаю, как можно смотреть фильм и не увидеть, не прочувствовать всей этой классной драмы. По мне, так это очевидно. Тем более, что все это мастерски передается отличными актерами. Порадовал Брэдли Купер, которому не привыкать играть писателей-неудачников: в «Области тьмы» у его героя первоначально была та же профессия. Одним словом, мне фильм очень понравился!

9 из 10

Фильм оставил приятное впечатление, но положа руку на сердце, я ожидал большего. Очень интересный подход рассказать историю из жизни писателя. Необычный. В этом его новаторство. Но для моего личностного восприятия немного сложновато. Приходится разграничивать несколько историй, всё держать в уме, а от того нет чёткости и органичности. Это безусловно режиссёркая трактовка, он имеет на это право и для кого-то это будет шедевральный фильм.

Писатель (Деннис Куэйд) написал роман «Слова» и само по себе разумеющееся, что должен представить свою работу. То есть презентации быть. Но это книга о начинающем писателе, который будучи не самым одарённым, находясь в медовом месяце со своей женой натолкнулся на рукопись и не нашёл ничего другого, окромя как опубликовать её под своим именем. Но справедливости ради, однажды объявился хозяин рукописи (Джереми Айронс). Он не стал никого и ничего шантажировать, да этого и не требовалось, поскольку наш начинающий писатель (Брэдли Купер) на поверку оказался совестливым человеком и готов был сделать, что угодно только бы автор его простил.

Всё это конечно хорошо. Параллельно протекают несколько линий, перемежаясь с воспоминаниями подлинного автора. С моральной точки зрения кино несёт людям правильные мысли и жизненные утверждения. Актёрская игра и Купера и Айронса не вызывает нареканий. Но небольшая роль Куэйда мне больше по душе. Есть в нём какой-то магнетизм, который словами трудно описать. На публике он один, а когда тет-а-тет с девушкой, это совсем другой человек. Он преображается и в тоже время ты понимаешь, что действительно этот человек писатель поскольку только истинным художникам присуща некоторая отстранённость, что мы собственно и видим в одной из последних сцен.

При всём уважении к труду этих замечательных актёров, 10 баллов поставить не решусь. Возможно когда посмотрю это кино второй, третий, а если надо будет четвёртый раз, на меня снизойдёт просветление и я всё пойму, так как было задумано режиссёром. А пока:

8 из 10