Рецензии

Когда в твоей жизни наступает период отсутствия мыслей, ты начинаешь искать слова. Когда ты начинаешь искать слова, ты путешествуешь. И тут два варианта твоего путишествия:

1. Ты идёшь по своей дороге, которую ты сам себе выстраиваешь долгие годы

2. Ты идёшь по той дороге, которая указывает тебе судьба

Герою фильма суждено было пойти по второй дороге. Волей судьбы, он нашел свою любовь, ту любовь, которая ценила его и погрузилась полностью в его мечту — быть услышенным писателем. У него не было денег, не было работы, он жил за счёт отца и веры в то, что когда нибудь, его романы будут изданы и прочитаны, а самое главное — она в это верила.

Её вера и его мечта породили роман. Таинственный старик, его история и в последствии мучительное признание правды погубило их.

История об истории, книга о книге, писатель про писателя — один из красивейших и эмоциональных фильмов, который помогает задуматься о себе, и о том кто ты есть сейчас и кем ты можешь стать. Фильм, который погружает тебя в интересный и захватывающий мир пережитых событий и настоящих. Нестандартный сюжет, великолепный актёрский состав и конечно нельзя не отметить отличную работу режиссера.

В конце режиссер дал зрителю сделать свой выбор.

Выбор о том существовала ли эта история на самом деле и действительно был написан роман о романе, либо эты была выдумка о которой в конце говорит Клай Хаммонд: «Надо сделать выбор между реальным миром и выдумкай, они очень близки, но не соприкасаются. Это две очень, очень разные вещи»

Камю сказал, что жизнь — это череда выборов. Делайте выбор с умом, и судьба улыбнется вам. Но если выбор неудачный, никогда не знаешь, какую цену придется заплатить

Безусловно в коллекцию и на полочку любимых фильмов.

10 из 10

Я долго заставляла себя посмотреть этот фильм, но наконец-то решилась и теперь ни капельки не жалею потраченного времени т. к. этот фильм очень интересен уникальностью, не заезженностью сюжета. Возможно, для рядовых зрителей эта картина покажется скучной и не интересной, но для любителей хорошего, качественного и красивого кино это находка. Ведь в «Словах» раскрывается проблема плагиата, что в наше время весьма актуально, показываются переживания главного героя, его сомнения, терзания от содеянного (хотя если бы подобный инцидент произошел бы в нашей стране, главный герой врядли бы так переживал).

Важной составляющей этого фильма является актерский состав: Бредли Купер, Зои Салдана, Денис Куэйд, Оливия Уайлд и Джереми Айронс.

Бредли Купер в последнее время удивляет, ведь после «Мальчишника в Вегасе» он воспринимался, как обычный актер эдаких ходовых комедий, где особо играть и не требуется. После выхода «Областей тьмы», где Бредли играл в паре с Робертом де Ниро, уже так не скажешь. Через некоторое время он снова на больших экранах в драмеди «Мой парень — псих», где актер снова играет с Де Ниро и прекрасной Дженнифер Лоуренс. За этот фильм Бредли получил номинацию на Оскар! Он вырос в актерском плане и лично меня радует, что в далеком 1999 году его друзья, написавшие сценарий к фильму «Слова», пригласили снятся в этом фильме именно его, и Бредли сдержал своё слово. Спустя более десяти лет фильм увидел свет. Надеюсь, что он не свернет с выбранного пути, ведь он действительно талантлив. Этот актер превращается в горе-писателя, трудившегося над книгой три года, которую «забраковали» издатели, а потом находит выход, меняющий его жизнь. Последствия не заставляют себя ждать и жизнь Рори меняется, его мучает совесть, понимание того что он сделал плохую вещь. Все эти эмоции умело передает Бредли Купер. Он замечательный актер!

Зои Салдана уникальная актриса в том плане, что эта девушка отлично играет синих человечков, инопланетянок, просто крутых и сильных женщин, которые могут постоять за себя. В фильме «Слова» она предстала в неожиданном драматическом образе жены писателя и справилась с ролью на ура.

Оливия Уайлд просто прекрасна! Жаль, что её героине и герою Дениса Куэйда уделено так мало времени, ведь когда показывали их, я забывала про основную сюжетную линию.

Джереми Айронса сначала даже не узнала. Сильное исполнение роли. Теперь понятно в кого вырос Макс Айронс. Это у них семейное.

Напоследок хочется сказать пару слов о сюжете. Он многослойный. Герой Дениса Куэйда читает книгу, где история рассказывает о молодом писателе (в исполнении Купера), тот в свою очередь встречает старика (Джереми Айронс), который повествует ему свою историю. Все это между собой связано и возможно книга, которую читает рассказчик, не такая уже и выдумка для него, но мы этого не узнаем, ведь фильм закончился, не поставив все точки над і.

7 из 10

Ни морали, ни заслуженного наказания. Только вера, что человек совершив самую страшную ошибку в своей жизни продолжает жить и быть может даже жить хорошо (с)

Слова … уникальный и самый необходимый элемент нашей жизни. То, что казалось бы значит мало, но порой так много. Что делает их пожалуй самым опасным в мире оружием, которое в одних руках может делать людей счастливыми, а в других — пожалуй даже убить. Вот и сублимируя всё это, мы видим не только очередной дебют коим выделились режиссеры ленты Брайан Клагман и Ли Стернтал, но и настоящее произведение искусства, чьи достоинства очень сложно вложить в определенных объем слов. Ведь если порой слова могут сказать о многом, то порой они не в состоянии сказать ничего. Вот и сказать, что я увидел просто потрясающий фильм, сказать ничего нового.

Ибо фильм действительно просто потрясающий. Очень редко в наше время встречаешь фильм, который выполнен исключительно с душой и для души, нежели максимально опираясь о коммерческую выгоду. Вот и данный фильм впечатлил меня в первую очередь именно своей искренностью. В связи с чем, я искренне верил всему происходящему на экране как ребенок. Особенно учитывая то, что назвать данную ленту фильмом очень сложно. Режиссеры ленты постарались максимально сильно, что бы отразить всё происходящее на экране не в качестве художественного фильма, а в качестве определенных кусочков реальной жизни.

Вот почему фильм практически сразу же создаёт ощущение не только чего то волшебного, глубокого, пронзительного, не тривиального и чувственного, но и очень жизненного. Во многом из за того, насколько легко создателям ленты удалось поделить всё экранное пространство между неописуемой красотой со всеми вытекающими из неё романтическими порывами и настоящей грустью, которая сжирает изнутри и создаёт там долго не исчезающий вакуум. Пожалуй именно в этом то и главная ценность ленты. Так как если одни фильмы мы смотрим и легко забываем после просмотра, то этот фильм еще долго сидит где то внутри и опыт полученный при просмотре ленты, не исчезает никуда. В том числе и великое удовольствие от наблюдения за тем, насколько легко фильм прыгает от одной сюжетной линии одного персонажа, к другой. Не взирая на разницу во времени, смену тональности и всё остальное.

Очень часто в нашей жизни, мы просто недооцениваем всю важность и силу слов, которые могут стать источником огромной любви, могучей силы и всего остального. Плохо то, что мало кто обращает нынче внимание на её ценность. В связи с чем, когда то вызывающие трепет слова «Я тебя люблю», нынче используются часто бездумно и не редко ради того, что бы добиться от девушки интимной расположенности. Вот и данный фильм в большей и глубочайшей степени раскрывает ответ на вопрос, «каково оно слово и в чем её ценность ?». Тем самым, отразив слова не только в качестве оружия, которое может ранить чувства человека, но и в качестве того, что даст человеку свободу, свободу над собой, над ошибками прошлого и именно это подводит фильму к тому, что на экране отражается одна история и одна жизнь на трех абсолютно разных людей.

Этот фильм о той тонкой грани, которая разделяет то, что мы хотим и то, что правильно. Аналогичным образом раскрывая главного героя в конфликте между человеческим желанием получить от жизни всё и совестью, которая не даёт спокойно наслаждаться «не честными» достижениями своей жизни. Ведь именно в этом то и сущность каждого человека, а вот какой надо сделать выбор, это уже дело каждого.

Создатели очень глубоко раскрыли основную мораль ленты на фоне трех различных персонажей и их общей судьбы в рамках одной трагической истории из романа. Словно отражение трех этапов человека, какими мы были, какими мы являемся и кем мы станем. Тем самым должным образом отражая на экране настоящую реалию суровой жизни. Что мало совершить не хороший поступок. Очень сложно жить с ним и понимать, что ты был не прав. Именно это всё является великолепной сублимацией экранного сюжета. Где историю ты воспринимаешь как личный вызов, а экранных героев как настоящих людей, которым охотно сопереживать и которых становится очень жаль. Ведь это все мы и это наша жизнь.

Если раньше я был не доволен тем, что Брэдли Купер начал спускать сквозь пальцы нарастающую популярность в коммерческом кино в угоду более серьезным ролям, то сейчас я понял, что я очень сильно ошибался. Так как в очередной раз Брэдли Купер доказал наличие своего таланта и сделал это так, что его экранный персонаж просто ожил. Почти с первых же кадров ленты не стало Брэдли Купера. Был лишь Рори Джэнсен, который хотел признания, но в итоге лишил себя возможности узнать свой предел таланта.

Чертовски великолепен и Бен Барнс, который вытянул свой образ не смотря на относительно малое экранное время своего персонажа и не совсем богатый багаж слов. Что не помешало с упоением наслаждаться историей его персонажа больше всех. Ну и нельзя не выделить ветерана кинематографа Джереми Айронс, который однозначно отыграл самый яркий и драматически насыщенный образ ленты. В связи с чем, все остальные актеры легко отошли на второй план. Будь это талантливые и очаровательные Оливия Уайлд с Зои Салдана, не стареющий Деннис Куэйд или кто либо еще. Не смотря на то, что все они и вся актерская трупа справилась со своей ролью просто выше всяческих похвал.

Музыка композитора ленты Марсело Завроса получилась просто волшебная. Казалось бы стандартное оркестральное звучание, но пронзительное, чувственное, душевное и так невероятной красоты, что нет слов описать всё это. Таким образом, Марсело в очередной раз доказал звание одного из самых талантливых и оригинальных композиторов. Ведь именно его музыка выдала пожалуй идеальное отражение чувств и эмоций ленты в музыке, которая лишь заострила драматический предел ленты и подводя фильм до эмоционального катарсиса.

10 из 10

Очень эмоциональная, драматически насыщенная, чувственная, пронзительная и очень жизненная человеческая драма, которая заставляет о многом задуматся. В том числе и о своей жизни. Так как это тот редкий случай, когда ожидая увидеть очередную коммерческую жвачку, зритель получает настоящее произведение искусства с душой и для души, которое не в состоянии оставить кого либо равнодушным. В связи с чем, этот фильм обязателен к просмотру всем, кто не разучился чувствовать и испытывать сильные эмоции, и помните.. .

… в этой жизни мы все делаем выбор. И самое трудное — жить с ним. (с)

Слова… Как мало они значат. А порой так много… Они и убивают, и делают счастливыми. Слова — самое опасное в мире оружие, что недвусмысленно продемонстрировано в одноименной картине. Проблема выбора, проблема быть непонятым, сложные переплетения судеб — вот что привлекло меня в этом фильме. Постфактум есть о чем подумать. Когда фильм заставляет зрителя спросить себя: «А как бы я поступил в таком случае?», можно смело говорить о том, что он — достойный.

Фильм захватывающий, его хочется смотреть и смотреть, все время хочется знать, а что же дальше. Все время хочется видеть на экране главных героев и то, как разворачиваются события. И, хотя по жанру это вовсе не триллер, меня он держал в постоянном напряжении (в хорошем смысле этого слова).

Я так сильно сопереживаю Брэдли Куперу (его герою, конечно же, а не самому актеру), мне абсолютно понятен его внутренний мир, его писательские амбиции и неудачи. Я верю в то, что все происходит не случайно. И рукопись попала в его руки с какой-то целью. Но с какой? Дальше все становится безумно сложно. Слова, эти зловещие слова словно стали его собственными, он даже верил в то, что сам написал их. И вот этот нравственный выбор между счастьем близких людей и чистотой своей совести, между головокружительным успехом и свободой. Потому что только тогда, когда ты предельно честен сам с собой, ты можешь быть абсолютно свободным.

Какое мнение у вас сложится обо всем увиденном, сложно предугадать. Но мне почему-то кажется, что «Слова» не оставят зрителя равнодушным. Невозможно не отметить высокий уровень актерской игры Брэдли Купера, посредством которой он создает какую-то невидимую душевную близость между своим героем Рори и зрителями.

Жанр продуманной до мелочей, умной, нетривиальной драмы понравился мне не меньше, чем подача материала: умеренными порциями, но с разных точек зрения, из разных миров, с разного времени. Я не могу без колебаний петь хвалебные оды этой картине и говорить о каких-либо номинациях, потому что «Слова» — нечто, ставшее мне слишком близким, нечто слишком хрупкое для «Оскара».

Чтобы понять всю несуразицу, о которой я говорю, нужно увидеть. Это просто нужно увидеть.

Интересные хитросплетения задуманные автором, ловко воплощены в этой картине. Когда смотришь подобное кино, пропускаешь через себя каждое слово. Ненамеренно начинаешь чувствовать, как твои собственные мысли формируются в таком порядке, который находит схожесть в определённых моментах с фильмом.

Такое кино заставляет задуматься. Очень мало фильмов которые подают пример. И когда ты натыкаешься именно на такой фильм, то после просмотра в твоей душе остаётся осадок. Некая пища для ума.

Фильм в котором я не нашла ни одного несоответствия. Фильм смотря который, забываешь о том, что есть сейчас вокруг тебя. Картина полностью забирает тебя, забирает твои мысли, твоё тело. Режиссёр берёт тебя за горло и не отпускает до конца фильма. Ты просто прилипаешь к экрану и ждёшь развязки этой истории.

Каждый моральный выбор имеет свои последствия. Даже если выбор этот делался без малейшей мысли на то, что кто-то мог пострадать от этого. Сей прекрасный фильм учит нас, как важно помнить о том, что каждый наш выбор имеет свои последствия.

Если вы любитель серьёзных картин, если хотите провести время за просмотром хорошего фильма и вынести для себя полезное, то «Слова» прекрасный выбор.

10 из 10

Слова, что такое слово??? Мне кажется весь фильм автор пытается заставить нас задуматься над смыслом слова.. Ведь, что оно несет в себе: спасение и гибель, любовь и страдания, правду и выдумку. Одним просто брошенным словом можно раз и навсегда перечеркнуть не только свою жизнь, но и исковеркать чужие, или свести мосты, которые, казалось, уже навсегда разведены.

Зачастую, перед просмотром, обращаешь внимание на актерский состав. Почему -то в последнее время не очень люблю фильмы с «звездными» актерами, время от времени они переносят клише былых работ на другие роли. От мало известных персонажей, ждешь какого-то толчка, чего-то нового, свежего. Да, здесь сработал метод «от противного».

Фильм не столько скоротечен, сколько заставляет задуматься над каждым сказанным словом. И ты как бы «смакуя» перетекаешь из сцены в сцену. Очень порадовал своей искренность и правдоподобностью- Бредли Купер. Он искупал нас в муках отчаянья, поисках себя, вдохновения, и тяжелого камня раскаяния, который так и будет на нем висеть. Честность, как мало ее в нашей жизни, как мало людей, которые могут признаться в честности, хотя бы самому себе. Зои Салдана окутала своей заботой, нежностью и любовью. Такая понимающая женщина рядом, как дамба, спасет от всего: от лживого мира и от тебя самого.

Мы всю жизнь стоим перед выбором стоит или не стоит. ДА или НЕТ, не всегда наш выбор правильный, потому что правильного нет, в той или иной степени в как-то момент он будет верным, а в другой нет, обстоятельства, вот что решают все. И муки наши все равно будут присутствовать, чтобы мы не выбрали.

С одной стороны осуждаешь героя за плагиат, а с другой стороны, понимаешь, что по-другому эта книга не смогла бы выйти в «свет». Что история жизни старика, должна была быть написана и осесть в умах читающих. Ведь каждая история жизни уникальна и это не просто кем-то написанный роман. Что «старик» вряд ли бы сам смог это сделать, он замкнулся в себе, в своих переживаниях и страданиях, что жизнь его, вроде прошла мимо. Остановилась в переломном моменте когда-то.

После просмотра, остается, то, над чем задуматься. Как бы перематываешь картину, туда и обратно.

Не замыкайтесь в себе, живите, пробуйте, начинайте!! Нет в жизни правильного выбора, пусть страшно, все равно боритесь, нет ничего такого, с чем бы не справился человек при хорошей мотивации, и читайте книги, они нас развивают духовно и эстетично!!!

8 из 10

Почему решила посмотреть этот фильм? Заинтересовал трейлер. Решила, что это фильм о жизни, серьезный и со смыслом. Актерский состав в какой-то степени также повлиял на мое решение.

После «Мальчишника в Вегасе» любопытно было посмотреть на другое амплуа Брэдли Купера. Неплохо сыграл, лично я поверила его игре, оценила ее. Порадовал и Бен Барнс. Во время просмотра фильма я не могла не обратить внимание на то, как Барнс передает эмоции и переживания своего героя. Он- молодец! Его глаза, точнее взгляд, осбенно выражали и радость, и печаль героя.

Что касается смысла фильма, то он заключается в том, каким сложным порой бывает выбор. От этого выбора может зависеть вся твоя дальнейшая жизнь. И выбор это нужно сделать обдуманно. Такие ситуации напоминают знаменитую фразу Гамлета «Быть или не быть?» Иногда неправильный выбор может разрушить жизнь, может лишить ее ярких красок… И после бывает очень сложно, очень часто даже невозможно, склеить разбитую чашу жизни…

Фильм посмотреть советую, не пожалеете.

9 из 10

Сюжет этого недавно вышедшего фильма новизной не блещет. Нам рассказывают очередную историю писателя-неудачника (Брэдли Купер), который жил да жил с любимой девушкой и очень хотел прославиться, а не получалось. Это первая история. Рассказывает ее другой писатель — удачник (Дэннис Куэйд), зачитывающий несколько глав восторженным поклонникам. Из зала за ним наблюдает как бы восторженная фанатка-интеллектуалка Даниэлла (Оливия Уайлд). Это вторая история. А будет еще и третья история, которую расскажет Старик (Джереми Айронс) писателю-неудачнику. В итоге получается такой рассказ в рассказе в рассказе. Прием, конечно, интересный, но вот сами истории…

Фильм не нудный, и посмотреть его стоит, но вряд ли он вас зацепит. Все это уже было, и ничего нового нам режиссеры не расскажут. Краденые рукописи, поломанные жизни, послевоенный Париж и писатели аля Хемингуэй, коротающие дни за машинкой с сигаретой в зубах, стареющие счастливцы и красивые девушки — от всего этого веет тем же плагиатом, который и является сутью сюжета. Я ждал какой-то загадки — ее в фильме нет. Что за историю рассказал нам Клэй — правду или вымысел, в общем-то все равно. На эту роль категорически нельзя было брать Куэйда с его слегка безумным лицом — он на писателя не тянет. Оливия Уайлд хороша, пока не пытается играть. Качественно у нее получаются только поцелуи.

Немного лучше выглядит Брэдли Купер, хотя когда он пытается играть, картина не лучше. Он практически тот же, что и в «Области тьмы», то же лицо, те же повадки, так что Оскар ему не светит. Зои Салдана как бы ничего, но опять же пока не начинает пытаться играть. Единственный, кто безусловно хорош (еще бы) — это Айронс, но тут к бабке не ходи, иначе и быть не могло.

И не очень понятно, какую все-таки мысль хотел донести режиссер. Что воровать плохо — нет. Что есть хорошие люди — нет. Что жизнь сложна и трудна — кому он это рассказывает?

Наверное, нужно принадлежать к определённой профессии, чтобы понять, насколько правдоподобно снимается кино. С отстранённым равнодушием наблюдаю за бравадой американских полицейских и агентов ФБР, пожарных, врачей, педагогов, работников общепита, курьеров, режиссёров, музыкантов… Но вот изображение писательского труда вызывает у меня живой и неподдельный интерес. Не в последнюю очередь картину «Слова» можно порекомендовать людям, занимающимся литературным трудом. Просто для сравнения, как оно у нас и как оно у них. Я сама решила посмотреть фильм именно по этой причине.

Для начала обратимся к сюжету.

Итак, нам показывают три связанные между собой истории — истории жизни и творчества писателей. Мы увидим совсем юного автора, чьё становление пришлось на годы Второй мировой войны. Мы увидим тридцатилетнего мужчину, работающего над своей первой книгой. И ещё мы увидим маститого, именитого писателя, обладателя высоких тиражей и высоких гонораров, находящегося на пике своей карьеры и презентующего публике очередной роман. Перед нами предстанут три автора: тот, кто написал великую книгу, тот, кто присвоил себе чужую славу, и тот, кто поведал обо всём случившемся миру. Жизненные перипетии этих троих и станут основными сюжетными линиями фильма.

Невозможно раскрыть всех деталей, не раскрывая интриги этой картины. Скажу лишь, что судьбы всех троих переплетены настолько тесно, что в конце уже невозможно отделить одну от другой. Сегодня это уже не самый оригинальный и новаторский ход в кинематографе, и нынешним режиссёрам остаётся лишь уповать на собственное мастерство: пользуясь отработанными приёмами, умудриться всё же рассказать историю собственным языком. На мой взгляд, тандему режиссёров и сценаристов Брайана Клагмана и Ли Стернтала это удалось.

А теперь обратимся к литературному труду как основной составляющей данного киноповествования.

Я знаю, что есть примеры людей невероятно талантливых, но лично у меня всегда возникает сомнение, когда я слышу о каком-то юнце, который в упоении, за две недели, без всякой предварительной подготовки написал текст, от которого приходят в экстаз и искушённые критики, и массовый читатель. Литературное произведение физически не может нравиться поголовно всем, кто его прочитал, особенно если между написанием и публикацией прошло лет пятьдесят. Лексика, стилистика — всё ведь меняется. Массовый читатель очень чувствителен к таким вещам. Тем более что и критикам, и публике представлен неотредактированный вариант, по сути первый черновик. И этот текст (а по объёму это роман), над которым автор работал без всякого плана, содержит лишь незначительное количество орфографических ошибок. Если вспомнить, какие трагические обстоятельства заставили юношу взяться за перо, и сопоставить их со скоростью написания, можно легко прийти к выводу, что автор был просто не в себе. На две недели он стал литературным гением, математиком, выстраивающим единую теорию из слов. Но после завершения работы рассудок вернулся к нему, должно быть. И никогда больше не смог он повторить свой успех именно по этой причине. Наверное, нам рассказали историю «гения одного момента». В противном случае она совершенно невероятна, а значит, надумана.

Меня, надо сказать, удивило поведение второго из авторов, Рори. Он перепечатывает текст рукописи на компьютере, сохраняя не только авторский стиль, но даже все ошибки. Он хочет таким образом почувствовать, каково это — писать именно такими словами и создать великий роман. Я знаю, что подобные вещи практикуют иногда в копирайтинге, чтобы научиться писать продающие тексты. И я знаю, что молодые художники копируют картины великих мастеров, чтобы понять, как создавались шедевры. Но я ни разу не слышала, чтобы писатель переписывал книгу своего кумира, чтобы прочувствовать её как следует. Возможно, это персональный заскок Рори. Возможно, создатели фильма наделили его таким заскоком в целях развития интриги. Но в принципе писателям рекомендуется классиков и своих кумиров лишь читать. А писать всё же своё. Потому что чужое копировать можно до бесконечности, да так и не закончить.

Что хуже переписывания, так это желание Рори опубликовать работу под своим именем. Меня не столько даже само это желание удивляет. Не добившись успеха с собственной книгой, Рори так психологически измотан, что легко поддаётся соблазну, что его поступок едва ли не единственный из возможных. Наверное, нужно дойти до определённого уровня отчаяния, чтобы совершить его. Ведь можно было принести рукопись агенту и назваться вовсе не автором, но законным представителем автора. И публиковать работу под псевдонимом. Но тщеславие и отчаяние, да… Вопрос-то в другом: Рори ведь сразу понял, насколько рукопись талантливее его собственной. Неужели он ни на миг не задумался, как потом будет отвечать? Ни разу не подумал, что критики, увидев в печати следующую же его книгу, написанную лично им, немедленно почувствуют разницу в классе и накинутся на него, как дикие собаки? Или он решил, что после первой гениальной вещи неудач уже никто не заметит, а там, глядишь, он и вправду набьёт руку? Тщеславие, да. И отчаяние…

А вот перед нами и Клэй Хаммонд, человек, который в этом бизнесе давно. Он настолько популярен, что на презентации его приглашают зачитать пару глав из новой книги. Он читает перед притихшим залом. Именно от него мы узнаём историю о Рори и его ошибке. Но когда с Клэем знакомится молодая привлекательная женщина Даниэлла, увлечённая им и его работой, становится вдруг очевидной простая истина…

Этот фильм вовсе не о писателях и их книгах. Это фильм о любви и о том, как работа писателя в состоянии превратить в руины его собственную жизнь и жизнь его близких. Мы видели это на примере юноши, создавшего единственную в своей жизни книгу. Видели на примере Рори, поставившего своё имя на обложке чужой рукописи. А теперь видим на примере Клэя, сверхпопулярного и настолько одинокого, что не находит повода распаковать вещи, перевезённые в новую шикарную квартиру. Уже не спросишь, что хотел от этой жизни юноша. Не выпытаешь, о чём мечтал Рори. Но Даниэлле довелось задать Клэю главный вопрос: чего же на самом деле хочет он, Клэй Хаммонд, знаменитый и успешный литератор.

Вдруг выясняется: то, о чём он мечтает, — это не слава, не деньги, не флирт с хорошенькими девицами.

Вот бы она — та единственная, далёкая, безвозвратно утерянная — простила…

8 из 10

Главное определение фильма «Слова» — то, что это очень мужской фильм. Даже не так. Это фильм про мужские амбиции, которые вертят шар земной и далее по тексту. А фабула фильма очень проста: рассказывается история мужчины, который написал рукопись, которую, в свою очередь, украл другой мужчина, не писатель, и в свою очередь эту ну очень сложную и замысловатую историю (ага, даже чересчур) рассказывает еще один мужчина, чья роль в фильме была вообще неоправданна. То ли гений, то ли пустышка, так что даже говорить о нём не хочется.

Знаете, когда идёшь смотреть такой фильм, ты надеешься на что-то. Либо на то, что книга, которую написал тот солдат в послевоенной Франции, действительно интересна и гениальна. Либо на то, что найдут эту книги хоть чуточку менее банальным способом. Или рассказчик истории внезапно обернется действительно харизматичным сказочником, когда уже всё равно, что придётся довольствоваться только красивой обёрткой

Но — ничего, блаженная пустота. Прекрасные актеры Айронс, Барнс, промелькнувший любимый с детства Джон Ханна, которые обезличены менее, чем полностью. Купер, который запомнился только безобразными рыданиями, не вызывающий даже какой-то доли сочувствия, — это всё ради чего?

Это как-то чересчур — стандартные фразы, стандартные терзания — настолько всё банально, что пытаешься найти хоть какой-то смысл. Но его нет. Хочется просто порыдать, взять Ремарка, Гари или пресловутого Хемингуэя и не читая порыдать.