Рецензии

«В этой жизни мы все делаем выбор. И самое трудное — жить с ним.»

Изначально «Слова» выглядят несколько загадочно, предлагая нам одну историю в рамках другой (а позже и подключая третью, расположенную в рамках предыдущей). Но во всей этой картине про автора Хаммонда (Куэйд), создавшего книгу про писателя Рори (Купер), укравшего произведение у неизвестного ему человека, нет ничего фантастического кроме, возможно, любви этих людей к слову и литературе. Хаммонд читает на презентации новую книгу и знакомится с обворожительной девушкой Даниэллой (Уайлд), желающей близкого знакомства, как с произведением, так и с его творцом. Произведение это рассказывает о начинающем писателе Рори. Славном, в общем-то, парне, но испытывающем творческие проблемы с выпуском первой книги. В руки Рори попадает чья-то старая рукопись, воплощая трепещущую любовь молодого человека к слову и его карьерные мечты. Молодой человек издает ее под своим именем и нежится в лучах славы до появления таинственного старика (Айронс), связанного с новоявленным бестселлером.

«Ему необходимо было знать: что чувствуешь, прикасаясь к словам хотя бы на мгновение».

Сюжет «Слов» завернут в нестандартную многоуровневую оболочку, что, само по себе, уже выделяет его из общего потока кинокартин. Правда, особенно после появления старика, начинающего изводить Рори, фильм может показаться излишне «предраматичным» и затянутым. Да и сюжетная линия с любвеобильным Хаммондом и таиственной Даниэллой если и не наигранная, то все равно слишком сложная для восприятия в ее финале. Однако мнения — это мнения. И я не думаю, что эти проблемы слишком сказываются на качестве кинофильма.

В этой картине нет особого нравоучительного посыла, так скажем, выраженной идейной составляющей. Она просто повествует о жизни, о силе литературы и радости ее творения, об исканиях непростых творческих натур и, конечно, о том, что за каждой большой историей скрываются большие переживания, порой, целая жизнь, запечатленная в словах.

И Рори, и молодой солдат из найденной рукописи не доволен текущей жизнью. Они ищут, мятутся по страницам своего бытия и, что неудивительно, принимают серьезные решения, совершают ошибки. Так что, «Слова» — это фильм еще и о выборе. Выборе, который не так просто сделать и которому так порой тяжело следовать.

«Он знал только одно французское слово. Она знала одно английское. Это были идеальные отношения».

Сильная драматическая составляющая переплетена с любовными линиями героев. Причем, последние довольно красивы, если говорить о Рори и его жене Доне (Сандала), а также о паре из рукописи. (Сами понимаете: Париж, симпатичные мордашки, добротная работа оператора и художника-постановщика). Музыкальная составляющая (красивые инструментальные мотивы) оставила у меня приятные воспоминания — за нее спасибо.

Актерская составляющая тоже способна порадовать. Нам предлагают не только знакомые имена, но и качественную игру. Бредли Купер, уже тянущийся к Золотому глобусу 2013 (получит ли, и что насчет Оскара — на данный момент не знаю) за «Мой парень — псих» вновь отыгрывает образ доброго и милого паренька, способного на сильные эмоции и даже нервные срывы.

В итоге мы имеем красивую драму с заметным мелодраматическим акцентом про любовь к словам и творческих людей. Достаточно качественная постановка и хорошая актерская игра делают свое дело. Хочется сопереживать, порой хочется задуматься, пусть «Слова» и не нагружены дидактикой. Это отнюдь не идеальный фильм, но найти и порадовать зрителя он вполне может.

Меня жутко удивляет и возмущает то что этот фильм получил такие плохие отзывы кинокритиков, да, видать общество деградирует, и им подавай одних мстителей и тёмных рыцарей в наличии, и это очень плохо, ведь такие фильмы как этот получаются довольно редко.

Слова я могу отнести к разряду умное кино, в нём нет ни спецэффектов, ни комедии, ни халков, ни хоббитов, и тем не менее это не мешает ему приковать зрителя к экрану до самых титров.

Фильм сам по себе довольно оригинален, и предстаёт нам в виде истории в истории, но ни это главное, а главное то как эмоционально он передаёт всё то что у тебя внутри, все переживания, все чувства, любовь и расставания, всё это содержится в фильме, и этим он прекрасен, он спокоен внешними составляющими, но кипит внутренними, он заставляет переживать не за героев, а как герои, заставляет почувствовать каково им.

Главный герой пытаясь стать писателем понимает что у него ничего не получается, но находит книгу которая давно потеряна и решает её списать, получает известность а потом встречает истинного автора книги ни просто книги а свей жизни. Рассказывая свою историю, боль, радость, он заставляет зрителя смотреть также как и главный герой Рори, ты также переживаешь хотя вроде и нет ничего особенного, жизни героев ничего не угрожает, но так сказать духовная составляющая испытывает всю боль которую не испытывает тело. И ты тоже чувствуешь эту боль ты понимаешь каково этому старику, каково Рори, который сделал себе ещё больнее списав непросто произведение а чужую жизнь. Жалко старика, хочется видеть что-то хорошее в его жизни. Жалко и Рори, его чувства, что ничего не получается, что слава не его рук дело, что помогла ложь, всё это терзает его, и не даёт покоя.

После просмотра фильма ловишь себя на мысли что этого мало, хочется увидеть больше хотя он заканчивается ровно в тот момент когда и должен быть законченным но чувство что тебе этого мало дорогого стоит.

Брайан Клагман, и Ли Стернтал заслуживают благодарности за столь душевную картину.

В фильме нет ничего необычного, в нём просто отражается жизнь, которая действительно может произойти с каждым, и заодно приоткрывает завесу тайны над вопросом, каково же быть писателем?

И в этом фильме можно понять что, лучшее произведение или роман, это наша собственная жизнь.

9 из 10

Как много отзывов я читала об этом фильме, и все они очень разного типа. Кому-то нравиться этот фильм, а кто-то на дух не переваривает слова проплывающие сквозь фильм. Это, на мой взгляд, и отличает множество людей и их профессии. Хотя, не в коем случае это не должно задевать за живое.

Теперь о главном. Фильм в целом не плох, и, как показывает практика сколько людей — столько и мнений, но печально то, что это все уж больно что-то напоминает, и где-то мы это видели, и что-то довольно знакомо. Но, не для этого я пишу эту статью, чтоб критиковать… мне, в принципе, фильм пришелся по душе, а потому, что, к счастью или к сожалению, этот сюжет не новый. Конечно, драматическая линия с потерями, болью, сомнениями, неуверенность в себе и желанием во что бы то ни было выбиться в люди, стать знаменитым писателем со всеми привилегиями и тому подобным очень впечатляет каждый раз при просмотре подобного рода фильма, но я остаюсь в раздумье над тем, что, к моему великому удивлению, авторы этого творения надеялись на какую-нибудь награду за этот фильм. Но все же я осталась довольна игрой актеров, особенно эмоциональностью Денниса Куэйда. Он так харизматично предстал в образе докладчика своей книги, и поразил меня серьезностью своего вида(хотя в принципе он известен больше однотипными ролями, на мой взгляд), что на протяжении всего фильма меня не покидало чувство того, что это он главный герой фильма. Он был великолепен. Конечно, стоит сказать и за Бредли Купера. Он — неплохой актер, достаточно известен, но уж больно не в его стиле игра подобных ролей. Он вечно(играя в драме) изображает каких-то неудачников, плакс, да и вообще слишком уж мягких молодых людей. Ну и конечно Оливия Уальд. Эта особа очень талантлива, я даже больше могу сказать — я восхищена ею! Своей маленькой ролью в этом фильме она принесла много эмоций, особенно в конце фильма, когда она с таким увлечением ожидала конца рассказа автора книги. Хотя это тоже не самая лучшая ее роль.

Отдельно хочу похвалить прекрасную музыку, которая держала меня в напряжении весь сеанс. Браво!

Ну и конечно, само название фильма «Слова» интригующее начало хорошего отрезка времени, которое я провела смотря этот фильм. Отличные фразы и… слова.

В заключение я отмечу, что режиссеры Брайан Клагман и Ли Стернтал неплохо справились со своей работой, но как и герой этого фильма, им предстоит еще много работы, чтобы добраться до вершины Олимпа, а не украсть знакомую ноту написанного…

За тридевять земель, в некотором царстве, в тридесятом государстве жил-был романист, живо напоминающий искушенному зрителю одряхлевшего Гагарина миниатюризации. Романист пьет дорогое вино, общается с прессой и очаровывает очаровательных поклонниц публичными чтениями нового романа, в котором рассказывается о том, как за тридевять земель, в некотором царстве, в тридесятом государстве жил-был литератор, живо напоминающий искушенному зрителю любителя чудодейственных таблеток NZT. Литератор пьет дешевое вино, общается с молодой супругой и разочаровывает близких профессиональной несостоятельностью. Впрочем, эта несостоятельность вскоре превращается в профессиональную искушенность. А все почему? А все потому, что литератор случайно находит бесхозную рукопись, что в красках описывает напичканное aspera житие третьего прозаика, который сначала был служащим Западного фронта, а потом расписался в самого-настоящего Писателя, гениально складывающего буквы в слова и слова в предложения.

Ну а далее... Далее многочисленные сюжетные линии не сливаются единым сплавом, но печально зависают в воздухе, выдавливая из себя сдобренные прописными истинами вопросы без ответов – Волга впадает в Каспийское море, старик Хэм был гений, а с Востока светает. Нет, не поймите меня превратно, все это замечательно и даже мило, но зачем пережевывать аксиомы? Зачем нужна эта каша из топора? Зачем неплохие актеры по-ученически старательно отыгрывают захудалую пьеску из жизни погорелого театра, вычитывая замшелые банальности ex cathedra? Ни мысли, ни смысла, ни радости, ни печали, лишь скука и томление духа людей, предпочитающих первенству в альпийских деревушках развлекательного кино триста тридцать третьи роли в Риме. Ясно, что всякому хочется оставить свой след, понятно и то, что вечные вопросы творчества есть в высшей степени благодатная для рефлексии почва. Вот только не стоит забывать о том, что бывает когда сапожники берутся судить чуть выше сапога – Герострат, к примеру, тоже желал оставить свой след. И наследил немало. А, впрочем, в данном случае не вышло и этого. Что очень понятно, ведь литература как действительный феномен умерла, оставив после себя сокровища высокой человеческой мысли и полчища амбициозных мыслителей, считающих себя продолжателями дела Сократа. Земная слава проходит именно так – когда Гомер, Мильтон и Паниковский соседствуют в одном предложении, кардинал и галантерейщик образуют силу, а резонерами трудятся захудалые постмодернисты, скрещивающие Экклезиаста с Ильфом и Петровым.

Товарищи, я определённо пребываю в хорошем шоке. Нашёлся таки второй фильм после «Голодных игр» в этом году, которому я смогла поставить 10 баллов из 10. Это — замечательный фильм «Слова». Яростно рекомендую его к просмотру всем любителям доброго, вечного, хорошего кино.

Фильм на первый взгляд может показаться незамысловатым — мало действующих лиц, много, собственно, слов, налицо полнейшее отсутствие спецэффектов и сногсшибательных красоток, кроме, пожалуй, изредка мелькающей Оливии Уайлд, но, невзирая на перечисленное, фильм вобрал в себя сильные чувства, блуждающие мысли, бьющие через край эмоции, невысказанные слова и недосказанные жесты, и на мой субъективный взгляд по праву может считаться одним из лучших фильмов уходящего года.

Повествование ведётся сразу от нескольких лиц — эдакий фильм в фильме, и, честно говоря, ничего подобного я ещё пока в современном кинематографе не встречала. Актёрский состав воистину хорош — Брэдли Купер, Джереми Айронс, Оливия Уайлд, Зои Салдана и Деннис Куэйд создали очень атмосферную и лирическую ауру, заставляя зрителя сопереживать своим героям, и, затаив дыхание, следить за всеми хитросплетениями сюжета.

Красной нитью проходит сквозь ленту всё чаще забываемые на сегодняшний день понятия честности, порядочности, ответственности и доброты. Центральной идеей завуалированно скользит идея выбора, поданная под изысканным соусом постоянных метаний главного героя, метаний, которые приносят ему непередаваемую боль, и местами — жалость к самому себе.

Казалось бы — что такое слова? Это всего лишь буквы, расположенные в том или ином порядке. Неправда! Слова — это то, чем можно убить. Слова — это то, что может дать подлинное счастье.

Особого внимания заслуживает саундтрек — музыка просто потрясающая, настолько органично вписанная в кадры, и вызывающая такое ощущение единства видеоряда со звуковой составляющей, что хочется плакать от счастья.

Прошу прощения за пафос. Но я в восторге, что случается со мной, к сожалению, в мире кинематографа всё реже и реже. Рекомендую ознакомиться с достойным фильмом, отрешившись от суеты нашего мира и погрузившись в дивный мир художественного вымысла.

Уже год назад я поставила себе цель — посмотреть этот фильм. Он имеет очень сложную форму повествования: роман в романе в романе.

Писатель Клэй Хэммонд представляет свою новую книгу под названием «Слова». На презентации он зачитывает две главы. В книге говорится о молодом, но пока что безуспешном писателе Рори Дженсене, который однажды случайным образом находит глубокого содержания произведение, которое так и не вышло в свет. Читая строки, каждую букву, каждое слово Рори пропускает через себя и на мгновение даже верит, что эта книга его. Выдав книгу за свою, писатель обретает долгожданную известность и признание, но он даже не подозревает, какая история скрыта за ней. Знаете, эта история необыкновенная.

Картина относится к числу тех, которые не перегружены спецэффектами, не отличаются оригинальным сюжетом, но вместе с тем несут огромную смысловую нагрузку. Смотреть хочется не отрываясь, так как каждую минуту происходит что-то важное.

Роль Брэдли Купера здесь совсем отличается от его предыдущих ролей. Он смог на высшем уровне передать всю суть такого сложного героя, как Рори. Не было ни малейшего сомнения в том, что он сделает все правильно и справится с поставленной задачей.

Бен Барнс не только очень красив, но и очень талантлив. Я не ожидала, что у него будет такая роль. Ожидала чего-то негативного, но не это. Я верила его горящим от волнения глазам, его улыбке и слезам отчаяния. Мне кажется, что он является тем ключевым персонажем истории, который заложил основу в Слова.

Джереми Айронс, Деннис Куэйд, Оливия Уальд, Нора Арнезедер сыграли достойно. С таким звездным составом никаких промахов и не ожидалось.

Что касается музыкального сопровождения, то на протяжении всего фильма оно особо не замечалось, т. е. оно просто служило фоном для картины, но не было лишним.

«Слова» — это картина, которая застала меня врасплох. Это фильм, который нужно пропустить через себя. Лучшее, что я посмотрела за уходящий год.

10 из 10

А действительно сюжет-матрёшка: с первых минут фильма мы уже догадываемся что к чему, НО мы продолжаем просмотр потому что нам интересно какие события привели к… ну к финальной матрёшке, так скажем))). Получилось довольно взрослое кино, которое, возможно, не всем будет понятно.

Персонаж Брэдли Купера очень живой и трепетный, узнавая его ближе, испытываешь неоднозначные чувства — а это редкость. Обычно персонажи вызывают такие же эмоции, как и в индийском кино: человек или жуть какой плохой или жуть какой хороший. А тут — нет. Тут мы наблюдаем эмоции нормального человека с нормальными проблемами и переживаниями, которые нельзя окрасить в какой-то конкретный цвет.

И все в этом фильме как-то правильно и гармонично: нет нудной затяжки сюжета, но и нет каких-то невероятных, душераздирающих, мозговыносящих драм, как часто любят делать в современном кино. Но сердце все равно что-то цепляет, причем для этого авторам не понадобилось придумывать что-то прежде неизвестное этому миру.

И еще один момент который мне ну очень понравился: это не просто фильм, это такая… визуализированная книга. Иногда что бы понять что чувствует человек на экране не нужно дословно произносить это вслух, достаточно показать его выражение лица, глаза, жесты, так же и мы смотрим на эти молчаливые сцены, а где то в голове плывут слова… слова которые нам нужны что бы описать происходящее, слова которые мы всегда видим в книгах, но почти никогда на экране. Отличный фильм,

9 из 10

Я ждала этот фильм. Ходила в день премьеры. Не разочаровал. Отличная лента о молодом горе-писателе, который до такой степени жаждет признания, что готов совершить даже самый низкий поступок. И он совершает. В итоге, он обманул всех и даже себя. Рори Джэнсени продолжал бы так жить дальше (окруженный иллюзией и ложью), пока судьба вновь с ним не сыграла.

Бредли Купер, известный нам по таким фильмам, как «Мальчишник в Вегасе 1, 2», «Область Тьмы» и «Полуночный экспресс», сыграл того самого горе-писателя. Прекрасно передал характер слюнтяя, который утверждает на четвертом десятке лет, что хочет зарабатывать на жизнь исключительно любимым делом. Да вот только любимое дело не очень-то у него выходит. Единственный непонятный плюс в характере персонажа — совесть. Создатели фильма так рьяно нам указывают на это качество, что уже нет сил и думаешь: «да нет же сегодня таких людей, да и не бывает, в принципе» То есть на основе персонажа Брэдли Купера можно невольно придраться к фильму.

Персонаж Дора, сыгранная Зоей Солдана, типичная влюбленная девушка, невидящая абсолютно никаких минусов (ну или почти никаких) в своем парне. Он не может элементарно заработать на жизнь, а она принимает от него предложение.

Персонажи показаны словно в сказке. Их характеры, черты и качества через чур гуманны. И я бы полностью разочаровалась в них, если бы не режиссура, сюжет и еще один весьма интересный персонаж. Старик, образ которого создал Джереми Айронс, разбавляет всю созданную идиллию и добавляет реальности в данную утопию.

В целом фильм голливудский (!) не плох, но второй раз не пойду в кино.

Снято данное кино отлично! История показана и рассказана весьма недурно. Бюджет смущает…

Фильм прежде всего для людей, которым интересен внутренний конфликт человека, его неосознание своего реально я и на что это «я» способно на самом деле.

Смотреть стоит хотя бы один раз, потому что данное кино достойно внимания.

8 из 10

Признаюсь честно, я давно не писала рецензии. И хорошие фильмы были, и время, но все как-то не текли слова на белое электронное полотно.

Но вот, я посмотрела «Слова», и лень моя даже не решилась протестовать против словотворной деятельности.

Какая прекрасная идея у это фильма. Сильная, новая, интересная. Я горела желанием посмотреть этот фильм. Ждала. А потом поняла, что настолько бездарно воплотить эту идею надо еще постараться.

О чем фильм? Где захватывающий поворот событий? Где красивые фразы, звоном раздающиеся потом в сознании? Хорошо прописанные характеры персонажей? А нет всего этого. Пресно. До невозможности пресно.

В актерских способностях Бредли Купера сомневаться не приходится. Он знает свою работу и выполняет ее качественно. На этот раз ему досталась роль «тряпочного» мужчины: «безхребетного», мягкого, словно глина. Эдакая противоположность его Эдди из «Областей тьмы». «Если врешь, — ври до конца»(с). Сопли, слезы и душевные терзания главного героя основательно подпортили всю картину.

Большеглазая и гибкая, словно ивовый прутик, Зои Солдана была наверное единственным ярким мазком во всей серой картине. К сожалению, появлялась она довольно редко и, порой ее героиня вела себя несколько нелогично и эксцентрично.

Оливию Уайлд в этой картине не оценила вообще. Персонаж ее по всему своему поведению, коварной улыбке и резких фразах должен был быть с подвохом. И было ощущение, что сейчас она и привнесет какой-то неожиданный поворот, но… все оказалось слишком повседневно. Стилисты, к слову, «отдохнули» на героине Уйалд и она запомнилась мне сплошным невнятным коричневым пятном.

Нора Арнезедер играла плоско до невозможности: то переигрывала, то недоигрывала. Но надо отдать должное директору по подбору персонала, на роль нежной и порой психически неуравновешенной парижанки она подходила хорошо.

Сценаристы думали, что написали шедевр, но прогадали. Потраченные почти два часа времени, полное непонимание финала и единственный вопрос, который крутился в голове: «И что это только что было вообще?..» Финал этого фильма занимает фаворитное место в моем персональном топе фильмов с ужасными концовками.

2 из 10

PS: за одно только спасибо этому фильму: после него захотелось полистать свои графоманские потуги.

Обратил внимание на этот фильм ещё до его выхода. Очень заинтересовало описание фильма. Наконец, настал тот день, когда я смог насладится его просмотром. Как оказалось ожидания не были напрасными.

Не знаю почему, но в последнее время снимают очень мало фильмов именно такого формата, который раскрывает человеческие чувства, который показывает отношения, живые эмоции, честную, хоть и придуманную историю, но это не обман.

Сюжет фильма начинается с презентации книги. Автор перед собравшейся публикой читает две главы из своей книги. Здесь же начинается знакомство с персонажем повествования.

Несбывшиеся надежды, ощущение, что жизнь сыграла злую шутку, погружают главного героя — писателя Рори Дженсена в рутину, которой нет конца и края. Он вынужден просить деньги в долг у отца, потому что своих денег за свой писательский труд он так и не заработал. Рори заканчивает свою книгу, и преисполненный больших надежд показывает книгу редактору. Но, к сожалению, ситуация на рынке не позволяет издательству выпустить его книгу, пусть даже он талантлив и нов на «этой сцене», ему нужна другая книга, более сильная, более хорошая, после которой можно будет опубликовать и эту. Рори не стал большим писателем, а лишь развозит в издательстве бумаги, катая их на тележке. И когда уже кажется, что все потеряно, жизнь преподносит подарок. Во время медового месяца в Париже, он с женой покупает в антикварной лавке портфель для рукописей, а в нем по возвращении домой он обнаруживает рукопись, на старых пожухлых, желтых страницах. Слова, которые написаны на них оседают в глубине его души, и не дают ему покоя. Вот его идеал. Но он не его, и автор ему не известен. Рори ничего не остается, как поставить свое имя и прийти с ним в издательство и тем самым стать популярным писателем современности, и лауреатом многих литературных наград. Наконец для Рори наступает жизнь, о которой он так мечтал. И тогда на сцене появляется еще один персонаж — автор романа, который был написан им в молодости. В порыве чувств и эмоций были рождены эти слова, слова которые были самым искреннем, самым значимым, что он когда-либо делал. Они были утеряны им, и спустя много лет, он вспоминает их вновь, но на обложке книги стоит не его имя.

Удивительная история, которая не оставляет равнодушным к происходящему на экране. История в истории в истории, и все это в одном фильме. Очень понравилась актерская игра Брэдли Купера и Джереми Айронса, являюсь давним поклонником их творчества и в этот раз остался очень доволен. Также хочется отметить Бена Барнса, который отлично справился с ролью молодого автора, Оливию Уайлд, Зои Салдану и Денниса Куэйда.

Порой слова, записанные на бумаге — это единственное, что может поведать об эмоциях и чувствах, пережитых многие годы назад, вернуть в то время, познакомить с людьми, позволить порадоваться и почувствовать нестерпимую боль. Это услышанный крик души. Но слова так и остаются словами.

10 из 10