Рецензии

Мне нравятся такие истории, где сюжет в сюжете.

Но не люблю такую неопределенность, когда досмотришь и хочется спросить: иии? Ради чего вы снимали этот фильм?

Речь о моральном выборе. И кажется идея звучит в самом фильме: каков бы ни был твой выбор, самое трудное — жить с ним.

Но герои отнюдь не демонстрируют способность жить с результатом своего выбора. Они разрушают свои жизни или отказываются от жизни вовсе, как бы наказывая себя за совершенную ошибку.

Самой темой фильм перекликается с «Господин Никто». Причем в последнем сюжет запутан гораздо больше, полной ясности так и не наступает даже в конце. Но зато довольно прозрачна сверх идея: Как сложно нам было бы принимать решение, если бы мы заранее знали, к чему нас это приведет. И вторая — Пока выбор не сделан, всё возможно.

В «Словах» же с сюжетом все довольно ясно, и он даже ожидаем, если не предсказуем. Но зато ничего не понятно с идеей фильма. По крайней мере я так и не поняла, что же до нас хотели донести его создатели.

Впрочем фильм вполне годен к просмотру. Атмосфера послевоенного Парижа, красивые пейзажи, приятная музыка, незатянутый сюжет — все это делает просмотр довольно приятным. И исполнители главных ролей (их здесь много), проявили неплохие драматические способности: Оливия Уайлд, Бен Барнс, Зои Солдана, Бредли Купер. Особенно меня удивил последний. Привыкла видеть его в комедийных ролях, но он вполне справился и с драмой.

Любопытно, что если использовать идею фильма «Господин Никто», то все-таки вывод для себя можно сформулировать примерно такой: прежде чем принять решение, задумайся, сможешь ли ты жить с последствиями своего выбора?

Смешанные чувства после просмотра этого фильма. В голове крутится единственная цитата из фильма «В этой жизни мы все делаем выбор, и самое трудное — жить с ним». Но ничего больше фильм не оставил.

На первый взгляд — фильм хорош. Есть плеяда молодых и талантливых актёров, есть неплохой сюжет, есть хорошая музыка и отличная работа оператора, но нет послевкусия. После окончания фильма задаёшься вопросом: а о чём он? О сложном моральном выборе писателя Рори? Нет, ведь многие бы на его месте поступили точно так же. Фильм о том, как тяжело пришлось Рори после появления старика? Нет, ведь старик сохранил тайну. О чём же тогда?

Может авторы фильма хотели, чтобы мы-зрители ломали голову над смыслом фильма? А может его просто нет?

Грустная музыка, много громких слов, несколько сюжетных линий и абсолютно пустые персонажи, которым не хочется сопереживать — вот основная составляющая фильма. Но многие зрители сочли этого достаточным для хорошей драмы и похвалили фильм. Что ж, поздравляю, Вас обманули.

Кстати, в 1922 году, в Швейцарии, Эрнест Хемингуэй познакомился со Стеффенсоном — известным журналистом. Стеффенсону нравится творчество Хемингуэя и он просит его показать все свои работы. Хемингуэй в это время живёт в Париже и просит свою жену привезти ему рукописи. Угадайте, что произошло с ними дальше? И ещё одно: рукописи не объявились.

Возможно Брайан Клагман и Ли Стернтал решили создать альтернативную версию истории с пропажей произведений Хемингуэя и поэтому делают в своём фильме отсылку к ней. Помните момент, когда герой Купера посещает музей Хемингуэя в Париже? Но дело в том, что их альтернативная версия оставляет слишком много вопросов. В ней мало драматизма и она не вызывает никаких эмоций, кроме разочарования, поэтому моя оценка фильму:

3 из 10.

Безусловно, слова играют очень важную роль в жизни любого человека. От того, что говорит человек, зависит огромный ряд вещей. Порой, слова несут в себе любовь, иногда страх, или глубокие чувства.

Данная картина относится к разряду тех, которые должен посмотреть каждый. Естественно, такое кино может понравиться далеко не каждому зрителю, но определённого внимания заслуживает. Это пронзительная, трогательная и поучительная история, которая заставляет о многом задуматься. На протяжении всего просмотра не перестаёшь переживать за судьбы главных героев. Им по — настоящему сочувствуешь. Очень хороший сюжет делает этот фильм весьма ценным и оригинальным. Писать о его особенностях я не стану, чтобы не раскрывать всех прелестей картины. История молодого писателя притягивает к себе с первых минут просмотра, и не отпускает до самого конца.

Отдельно я хочу отметить качественную и умелую игру актёрского состава. Хорошо вжился в образ Брэдли Купер. Ему достался очень интересный и многогранный персонаж. Брэдли сыграл весьма эмоционально. Он смог раскрыть своего героя очень хорошо. Одни его глаза говорили о многом на экране. Отлично справилась с ролью его жены Зои Салдана. Стоит похвалить её за серьёзную умелую игру. Я поверил им обоим. Чувства, переживания и грусть, у этого актёрского дуэта получились очень правдоподобными и живыми. Добавил контраста в фильм и Деннис Куэйд. Этот актёр всегда хорошо выполняет свою работу. Данная картина не стала исключением. Несмотря на то, что у Денниса здесь мало экранного времени, он смог сделать своё присутствие запоминающимся. Пожалуй, стоит ещё упомянуть Оливию Уайлд. Ничего особенного она здесь не показала, но роли молодых эффектных красоток у неё получаются неплохо. Вот и здесь, актриса сыграла своеобразную героиню, которая на фоне остальных сильно мне не запомнилась.

Вообщем, я настоятельно порекомендую ознакомиться с этой картиной. Моё сознание она затронула. Надеюсь, у вас вызовет похожие чувства. Спасибо за внимание.

9 из 10

Рецензия будет короткой, а также содержит спойлеры, поэтому желающим насладиться фильмом в полной мере лучше, конечно же, не читать. Я бы и не стал ее писать, но вот совесть (подобно как и у главного героя) не даст заснуть спокойно.

Самая умная мысль, которая возникла у меня в момент появления финальных титров, звучала приблизительно так: «Ээээ, ну и чего?» Причем, это «чего?» появлялось несколько раз ближе к столь неожиданному финалу (неожиданность тут вызвана не оригинальным сюжетным поворотом, а внезапностью самих титров — казалось, кто-то случайно запустил не ту бобину, так и не дав досмотреть, чем все разрешится), финалу, когда набор кадров явно перестал связываться между собой в единое целое и предоставил нас, зрителей, воле хаоса и безнадеги. Сюда же входит и последний кадр, когда этот странный писатель вдруг решил посмотреть прямо на нас… а к чему это он? что хотел сказать? Сразу вспомнился момент из фильма «Рейд»: как кстати там герой в последнем кадре перед своим уходом будто вскользь бросает свой задумчивый взгляд на нас! И дело тут не в глубине драматургии, а в том, понятно ли нам, простым добропорядочным горожанам, что этим самым взглядом хочет сказать главный герой. Так вот в случае со «Словами» без слов, как ни странно, понимания не произошло. А в целом финал хоть и выглядит как бы открытым, но по сути таковым не является, поскольку открытый финал предполагает несколько основных возможных концовок, но вполне конкретных и доступных для дофантазирования, а возможно даже и очевидных. А в данном фильме никакого более-менее логичного и оправданного завершения предположить не удается, разве что «выдумайте, что изволите — теперь это ваши проблемы» (как и в истории с книгой), поэтому финал тут в большей степени не открытый, а оборванный, или недодуманный, или передуманный (смотрите, какой выбор!).

Весь драматизм истории (точнее, всех трех историй) исходит из крайне трагического события. На мой взгляд, это не совсем благородно по отношению к зрителю, потому как художественные произведения искусства призваны сталкивать героев с обстоятельствами, в которых они могут проявить себя как с лучшей, так и с худшей стороны. В случае смерти маленького ребенка никаких выходов у героев нет, и сама история начинает обретать спекулятивный характер. Интересно, за что так полюбилась всем эта книга? За то, что там было описано, как у молодой и красивой пары умер ребенок? За описание самой смерти или за описание безысходности положения, в котором оказались родители? Я лично допускаю, что в произведениях искусства смерть ребенка может быть основой для истории, но только в том случае, если эта история документальная или основана на реальных событиях. В другом случае, это больше похоже на желание вызвать сопереживание выдуманным персонажам. Сопереживание, основанное не на их характерах, действиях и поступках, а сопереживание само по себе. Это мне также напомнило момент из «Титаника», когда главный злодей, который хоть и явно не положительный персонаж, но и весьма негативным его назвать было бы нельзя (как-никак красавицу-жену из под носа уводят), не случись с ним момент с маленькой девочкой, которую герой берет на руки, чтобы сесть в спасательную шлюпку. Иными словами, он стал супер-злодеем не по причине перипетий, произошедших между основными героями, а потому, что совершил крайне подлый поступок, не имеющий прямого отношения к основному конфликту. Ну не хватило у сценаристов убедительности в «плохости» этого героя, но нужно же было выпутываться из данной ситуации. Эх, давайте на маленькой девочке отыграемся! Причем, важно то, что по своему психологическому портрету этот герой в большей степени выглядел бы более убедительным, если бы не совершил данного поступка, а возможно даже наоборот, совершил бы что-то пусть небольшое, но благородное.

В конечном итоге, было видно, что создатели хотели снять претенциозное кино о высоком, а в результате внутри конфетной обертки оказался еще один фантик, подобно тому, как не раз мы в детстве разыгрывали своих родителей и близких, заведомо зная, что сама конфета уже давным-давно съедена.

5 из 10

Начну с хорошего. Хорошее — Джереми Айронс. Собственно, на этом все хорошее и заканчивается.

Все остальное — скучный, унылый набор сцен, «вроде бы глубокомысленных» диалогов и невнятной актерской игры.

Завязка фильма, конечно, довольно интересна — один неудачливый писатель (Бредли Купер) однажды случайно находит чью-то неизвестную рукопись. Он публикует ее, выдавая за свою, и срывает большой куш: на нашего героя обрушиваются слава и деньги, одним словом, на экране воплощается мечта всех типичных интернетовских графоманов (я не хочу никого обидеть — я тоже из их числа). Ну а потом внезапно объявляется настоящий автор рукописи (Джереми Айронс), чем значительно осложняет главному герою жизнь. По-моему, похожая сюжетная завязка была уже в «Тайном окне».

Плюс к этому существуют еще две побочные сюжетные линии. Одна из них должна, по идее, трогать нежные струны души — что у нее совсем не получается (ну, или я просто бесчувственный носорог). А вторая сюжетная линия… Я вообще не знаю, зачем она здесь нужна.

Что мы имеем в итоге:

Ничего нового, интересного или стоящего в этой кинокартине нет.

Только ради Джереми Айронса ставлю:

6 из 10

Спокойная, медленная, но весьма интересная и качественная драма — «Слова» рассказывает историю писателя, который любил слова, но не имел таланта составлять из них правильные предложения.

Что интересно, «Слова» имеют свою сюжетную интригу, и до самого финала нельзя понять, что нам рассказывает герой Дэнниса Куэйда, литературный вымысел, чью-то страдальческую биографию, или отлично замаскированную собственную историю страсти к словам и жесткого преступления ради них. Но смысл далеко не в этом, что именно в фильме является правдой, а что вымыслом. Все три истории, которые рассказывает данный фильм, это отдельное творение, которое связанно тонкой нитью сюжета, которая в итоге отображает истинный драматизм героев.

Главное в фильме — это боль которые испытывают герои. История старика, чей талант к словам сгубил его жизнь. Молодой писатель, который искал вдохновение, но нашел признание в чужом — украденном произведении. И тот, кто рассказывает о первых двух, пряча при этом собственную боль. Конечно, в финале история обретает смысл и все становиться на свои места.

Лишь через боль утраты, писатель смог стать писателем и рассказать истинную и правдивую история и каждое слово нашло свое место.

8 из 10

Слова… Как много они значат в жизни каждого человека! Слова могут пролиться терпкой и густой сладостью меда на душе, так и остаться горьким ядом на губах. Слова, облеченные во фразы и метафоры, рождают великие книги и просто бестселлеры, но ради обладания великой силой слов, дающих и власть, и любовь, и славу, люди готовы идти на все. Рори Дженсен — писатель, переживающий творческий кризис, но однажды судьба подбросит ему подарок, неожиданный и который резко изменит все в его жизни.

Фильм «Слова» 2012 года является режиссерским дебютом Брайана Клагмана и Ли Стернтала, написавших в том числе сценарий данной картины. «Слова» — это психологическая драма, имеющая многоуровневую художественную структуру, в которой мощно затронуты темы цены таланта, славы, любви на фоне трех судеб очень разных и очень схожих в чем-то героев. «Слова» — это фильм о жизни и литературе, о той незыблемой власти слов, которая делает человека талантливым и об ошибках в жизни каждого из нас. Весь сюжетный каркас фильма держится как на умело созданной интриге и на личной тональности подачи событий, так и на прекрасной игре актеров.

Брэдли Купер в роли Рори Дженсена мастерски раскрыл свой драматический талант, создав живого, обьемного и цельного, хотя и неоднозначного персонажа. Великолепен и Джереми Айронс, отлично сыгравший ключевого героя в интриге ленты и показавший безграничные возможности своего перевоплощения. Убедительны в ленте также Бен Барнс, Зои Салдана и Деннис Куэйд, украсившие своим талантом этот фильм.

Оператор Антонио Кальваче снял фильм в реалистичной и одновременно поэтической манере, насыщая картинку яркостью и психологической напряженностью, усиливающей драматический накал.

Композитор Марчело Зарвос написал к фильму безумно красивый, мелодичный и не отпускающий ни на минуту саундтрек, который надолго запоминается.

Я рекомендую этот восхитительный фильм всем зрителям без исключения и, надеюсь, лента Вас не разочарует и Вы будете к ней возвращаться неоднократно.

8 из 10

Прежде чем описать все то, что я почувствовала в ходе просмотра, хочу отметить — это фильм который западает не в разум, а в душу.

История начинается с рассказа о жизни молодого и талантливого писателя, который получает заслуженную награду. Но такая ли она заслуженная?

Брэдли Купер (исполнитель роли Рори Джонсона) не первый раз играет писателя-неудачника. Но здесь стоит вопрос не в степени удачи Рори, а в том, что он сделал. Однажды он напишет повесть, которая принесет долгожданную известность. Но разве она заслуженна?

Фильм заставляет не только думать и смотреть, он заставляет чувствовать.

Всегда любила истории внутри историй. Словно некая русская матрешка. Все стремятся увидеть самую маленькую, словно отбрасывают шелуху. Всем интересно докопаться до сути…

Хочется отметить работу тех, кто трудился над фильмом и остался за кадром. Именно благодаря им никогда не возникало непоняток по поводу времени и жизни героев. Словно три разных измерения.

Отдельное спасибо композиторам. В то время как «выкладываю» эмоции на бумагу — главный саундтрек к фильму играет фоном на повторе.

Так же не могу не отметить актерский состав. Кроме главных ролей, порадовал Бен Барнс. Откровенно признаться, я именно из-за него стала смотреть данный фильм. И еще раз убедилась, что он не только красив, но и чертовски талантлив.

Для того чтобы полностью понять и осознать этот фильм нужно прожить жизнь каждого героя. Прожить так, как сделали это актеры для нас.

Переживание, обида непонимание и боль — все это я испытала вместе с героями. Верила и жила каждым моментом…

Выборы, которые мы совершаем каждую минуту, так или иначе, влияют на наши жизни. И никогда не возможно предугадать, который из них перевернет все с ног на голову. Важно лишь понимать — готовы ли вы нести ответственность за то, что выбираете.

Посмотрите, не только ради красивой картинки. А ради того, чтобы осознать самих себя.

8,5 из 10

Сразу хочу сказать, что фильм выполнен на очень высоком уровне. Я очень люблю фильмы, которые имеют историю, но ее рассказ идет от нескольких людей. Лично мне всегда хотелось узнать, как же на самом деле пишут книги современные писатели, или же как писали их раньше. На самом деле жизнь писателей не так увлекательна, как мы себе представляем. Конечно у нее есть свои плюсы, как собственно и минусы. Во многих сферах искусства существует понятие «творческие муки». Мы часто слышим об этом.

История изображенная в этом фильме — прекрасна. Ни для кого не секрет, что разные литературные произведения, не только шедевры пропитаны и личными чувствами тех, кто их написал. В основном писатели проводят параллель со своей жизнью, даже если жанр их книги фантастика. Эта история о Рори Дженсене, который попал в весьма трудную ситуацию, полную соблазна, но с другой стороны его душа стала не такой светлой он разрушает себя сам своими мыслями, которые не дают ему покоя. Он платит своей душой, а не материальными средствами. Выходит, он обречен мучиться.

Конечно в этой картине главное, что стоит отметить — это сама история и чувства переданные главными героями. Очень понравилось то, что нас посвящают в детали не самой книги, о которой собственно идет речь, а показывают иллюстрацию реальной истории, как бы с внешней стороны, нам удается посмотреть со стороны на все происходящее.

Очень трудно объяснить, дабы не раскрыть какие-то детали. По этому я скажу о актерах:

Брэдли Купер — я уверен, им проделана огромная работа по развитию его персонажа. Прежде всего — это внутренние переживания. Этот актер прекрасно смотрится в кадре и лично я всегда рад увидеть какую-нибудь картину с его участием. «Слова» станет одной из любимых. Вообщем, Брэдли, как всегда на высоте.

Бен Барнс — лично для меня это большое открытие. Прекрасный актер, очень глубокий, таинственный. Мне сразу запомнился его взгляд. Пронзительный и тяжелый. Я отметил для себя этого актера, потому что он молод и очень талантлив. Его работа в фильме меня просто поразила.

Я не случайно отметил лишь этих двух актеров. У меня нет какого-то отрицательного мнения, касательно других участников картины, напротив все справились прекрасно, но работа этих двух людей действительно поражает.

В целом фильм получился достаточно глубокий, очень интересный, драматичный, я уверен, что он заставит вас и улыбнуться и погрустить. Эта картина однозначно не на один раз. Она несет в себе достаточно много интересных мыслей, которые стоит отметить для себя. Рекомендую всем любителям качественного и интересного кино. Я бы сказал в оценке не нуждается.

Все смотрят на этот фильм, как на нечто значимое. Воспринимают слова — как то, что меняет их жизнь, и оставляют собственные поступки без ответственности. Мы сопереживаем Рори Джэнсену, его жизненные драмы кажутся нам столь значительными. Но все, что он делает — идет на поводу у собственного эгоизма.

Что значит — быть великим писателем? Это когда твое имя напечатано на обложке книги? Или когда твоя книга продается лучше других? Или когда тебя признают критики? Или когда любимая тебя таким считает? Неспособность выбрать, решить, принять ответственность за свои поступки — эмоциональная незрелость.

«В этой жизни мы все делаем выбор. И самое трудное — жить с ним.»

Но почему?!

Каждый момент времени нашей жизни наполнен миллионами разных цветов и оттенков, в каждый момент времени все, что с нами происходит наполнено балансом плохого и хорошего. Кто решает что хорошо, а что плохо? Несомненно, если решить одно, а хотеть совершенно другого — это очень тяжело. Как ненавистная работа: ходишь каждый день на нее, мучаешься.. Но ведь ты на нее сам устроился, не мама за ручку привела!

Каким бы сложным и важным ни было решение, принимаемое в жизни — за ним последуют еще 1000 таких же. Жизни разных людей в схожих ситуациях отличаются кардинально. Ограниченность восприятия Клэя, дублирующая ограниченность Рори — слегка досаждает, однако и усиливает контраст жизненной линии главных героев с любыми возможными вариантами их развития. И в общем очень странно, что Рори и Дона даже не думали о детях…

Итак, что же ты на самом деле хочешь? Вопрос, который невозможно задать без вопроса «Кто я?», сразу после осознания, что «Я не тот, кем я себя считал». Ответ на этот вопрос лежит у каждого глубоко внутри, и часто ответом на него является сама жизнь.

Фильм так же многозначен, не дает конкретных ответов на ситуации, оценок. Местами мы настолько поддаемся влиянию точке зрения какого-нибудь героя фильма (например старик: ты забрал книгу — значит ты забрал и боль), что это может противоречить логике и здравому смыслу. Думаю в нем спрятано еще очень много граней, которые могут проявится при втором, третьем просмотре. Это действительно шедевр, который западает скорее в память, нежели в душу. О нем думаешь, рассуждаешь, принимая то одну, то другую точку зрения. Магия в том — что правильного нет. Будет так, как ты хочешь.

Итак, чего же ты на самом деле хочешь?..