Рецензии

Посмотрев этот фильм, первое о чём я подумал было: «Что за бред, маразм и абсурд?! В жизни такого быть не может.» И моя оценка была 3—4. Но меня смутила надпись «Основано на реальных событиях.» Любопытство взяло верх и я решил найти точную информацию, на каких же событиях основан фильм.

И вот что я обнаружил:

Покопавшись в интернете и просмотрев разные источники, я нашёл описание тех самых событий на которых основан фильм, включая видеозаписи с камер наблюдения и интервью с участниками. Я выяснил, что фильм не просто основан на реальных событиях, он фактически их скопировал на 95%! ВСЁ показанное в фильме до самых ужасных вещей на самом деле имело место в реальной жизни. Сценаристам не нужно было ничего придумывать, они просто описали реальную жизнь.

Не нужно верить мне наслово, проверьте всю информацию сами и убедитесь в этом. И не думайте, что данная ситуация возможна только в США. Нет, на всей планете люди подвержены колоссальному влиянию авторитетов и конформизма, и большинство даже не подозревает об этом. И это не зависит ни от возраста, ни от национальности. Эксперимент Милгрэма доказал данный факт. Больше читайте, узнавайте полезную информацию, только так можно уберечься от подобного поведения.

Итог:

9 из 10

Увиденное невольно заставляет задуматься о здоровье звездно-полосатой нации. Или же о способности здраво размышлять людей в целом. Если бы основой для сюжета не служили реально произошедшие инциденты, я бы подумал, что у создателей ленты чрезмерно разыгралась фантазия, и что подобного просто не могло произойти в действительности. Однако же, порой жизнь, человеческая глупость, доверчивость, испорченность и желание выслужиться создают настолько неестественные ситуации, подобные которым сложно даже вообразить.

Я неспроста обозначил национальный акцент, как один из основополагающих факторов, позволивших произойти тому, что нам продемонстрировали с экрана. Сложно себе представить подобные события, происходящие в нашей стране, можно сказать с большой долей уверенности, что и в любой другой, в той или иной мере. Чем больше я знакомлюсь с культурными, социальными, нормативными и поведенческими аспектами жизни аборигенов США, тем больше я убеждаюсь, что данный участок планеты Земля, антихрист по пришествии посетит в первую очередь, если этому суждено случиться.

Просто навскидку, не вникая в тонкости психологической составляющей произошедшего, в силу авторитета тамошних представителей закона и святую веру американцев в тезис «I don`t wanna problem», можно себе представить, что довольно большой процент людей подчинится, если наделить их мнимой долей власти и заставить подчинять своей воле других. Но в голове просто не укладывается, что степень настолько безвольного повиновения со стороны пострадавших девушек может проявляться в любой другой стране, кроме Америки, когда нет явного физического воздействия, когда человеку не угрожает отчетливая опасность, а источником принуждения служит лишь голос из телефона в подсобке переполненного людьми кафе. Нонсенс.

Есть, конечно, и еще одна теория, ненавязчиво возникающая в воображении, но имеющая место быть. Возможно, степень морального разложения и обесценивания человеческого достоинства в штатах достигло такой планки, что представительницам прекрасного пола в стране, где так яро культивируется феминизм, проще ублажить первого встречного, нежели противиться чужой воле? С другой стороны, выглядит это слегка абсурдно, ведь даже лишний взгляд на вторичные половые признаки леди, может послужить почвой для судебного разбирательства по причине сексуальных домогательств (что в свою очередь, исключительно на мой взгляд, противоречит естеству и природе), тогда как этот феномен можно объяснить? Я в замешательстве.

Меня удивляет, когда люди судят о фильме, исходя из действий его героев. В отзывах можно прочесть что- то вроде этого: «Они там такие тупые, а потому кино плохое». Может случится подобное, не может — дело десятое. Почему же основанием для отрицательного вердикта служат волевые качества и интеллект персонажей? По- моему, тут что- то не так.

Сама по себе история является довольно необычной, во всяком случае, пранки — тема никем не затронутая в кинематографе. Еще один интересный момент заключается в поведении людей при возникновении нетипичных условий. Правильно поставленный голос, четко отработанные речевые схемы и страх человека перед полицией. Всего этого оказывается достаточно для управления людьми. Заметьте, как хитро действует манипулятор, кому и что он поручает, это важный момент.

Что огорчило, так это общее впечатление. Фильм не держит у экрана, хотя и затянутым его не назвать. На месте режиссера я бы показал чуть больше откровенных сцен издевательства, потому как ощущения трагичности в конце не возникает. Если уж героиню унизили, то хотелось бы видеть этот процесс. Лично я никакой эмпатии не испытал.

Кино нельзя назвать плохим, но после себя оно ничего не оставляет.

5 из 10

Сюжет пересказывать не стану, всё сказано ранее. Сразу к впечатлениям.

Да, действительно можно допустить, что юное создание (ещё не девушка, но уже не ребёнок) перепугалась «до смерти» и безропотно стала выполнять все приказы, во избежание ещё худшего сценария развитий коим пугал её «некто» по телефону.

Но «тупое» подчинение людей, которым под 50 понять нельзя, особенно женщину. Верить — да, таких «безголовых» но «дисциплинированных» в любой стране хватает, им только не хватает команды «фас».

В предыдущем комментарии прочла такую фразу:

«Сколько бы себя зритель не ловил на мысли, что он в подобной ситуации не оказался бы или вел бы себя иначе, это будет пустословием»

Я категорически не согласна. Эта фраза ничем не отличается от фразы героини «на моём месте так-же поступил бы каждый». Нельзя всех ровнять по себе.

И если хорошенько вспомнить 3 человека ТАК НЕ СДЕЛАЛИ:

1 — женщина, которая подала девушке стул и фартук, слегка конечно, но протестуя и сочувствуя.

2 — парень, который дружил с главной героиней отказался выполнять приказы.

3 — работник «за 60», который пришёл вечером выпить молочный коктейль. Он сказал очень важную фразу «НЕТ, КАК РАЗ МНЕ И РЕШАТЬ».

Да, мы не знаем, как будем вести себя в стрессовых ситуациях. Но эта ситуация не такая уж и стрессовая. Достаточно было включить логику о которой в конце фильма спрашивал офицер: «В 800 метрах от вас полицейский участок». Почему только после всех издевательств «чудо менеджер» догадалась позвонить «региональному менеджеру» и сверить информацию?

Принять происходящее просто нереально ни умом ни сердцем. Особенно нам — славянам, где даже хорошие законы «о некурении в общественных местах», «о непродажах спиртных напитков лицам до 18» выполняются не сразу и с трудом. Славянский бунтарский менталитет не позволяет смотреть спокойно этот фильм, приходилось несколько раз прерываться, чтобы отдышаться от «жгучего возмущения». Но, увы — это была РЕАЛЬНОСТЬ.

Вывод можно сделать только один: надо стараться знать побольше свои права и обязанности, а в любой ситуации оставаться ЧЕЛОВЕКОМ — ВЕНЦОМ ТВОРЕНИЯ ГОСПОДА.

4 из 10

Кукол дергают за нитки, на лице у них улыбки, и играет клоун на трубе.
(с) Андрей Макаревич

Передо мною вы сидите, и ваши нервы, словно нити, надёжно пришиты к пальцам моим
(с) Андрей Князев

«Такое в жизни произойти не может (…), потому что даже объевшиеся в макдональдсе америкосы не настолько тупы»
(с) из негативной рецензии на Кинопоиске

Менеджеру ресторана быстрого питания крупной сетевой корпорации, немолодой уже женщине Сандре (Дауд) в разгар рабочего дня звонит некто, который представляется как сотрудник полиции офицер Дэниелс (Хили). Он утверждает, что одна из кассирш ресторана Бекки (Уокер) украла деньги у посетительницы и, сославшись на занятость всех сотрудников, убеждает Сандру запереть Бекки в подсобке и собственноручно провести обыск. Чем дальше будут развиваться события, тем изощрённей будет ложь «офицера Дэниелса» и тем больше ответственности будет принимать на себя Сандра, а также её жених Вэн (Кэмп), вызванный на подмогу.

Удивительный фильм. Минут за 20 до его финала я находился в жутко разобранном состоянии и не мог понять, какую оценку, по моему мнению, он заслуживает, причём разброс для меня был очень велик — от 6 до 9 баллов. Всё дело в том, что как произведение кинематографического искусства, картина, в-целом, слабенькая. Снято всё примитивно, какой-то гениальной актёрской игры не замечено, разве что Энн Дауд создала хороший, впечатляющий образ, музыкальный фон показался карикатурно-нагнетающим. Короче говоря, средненький такой триллерок.

С другой стороны, развитие сюжета настолько ошеломляющее, удивляющее и принижающее человеческий интеллект, как таковой, что хотелось вскочить на ноги, забегать по комнате и закричать «Не верю!». Эмоций фильм приносит немало, а я считаю, что негативные впечатления от сюжета заслуживают никак не меньшего зрительского поощрения, чем позитивные. Таким образом, всё упиралось в достоверность показанного на экране. Не удовлетворившись стандартной надписью «Основано на реальных событиях» в начале картины, я полез в Интернет искать информацию. И нашёл! И узнал, что всё показанное в фильме достоверно на 100%. Такой случай действительно произошёл в Америке в одном из отделений сети МакДональдс. Да, конечно, этот эпизод неординарный: из более чем 70 розыгрышей, которые провёл этот маньяк, лишь один этот зашёл настолько далеко. Однако, было же, было!! И это меняет всё просто коренным образом. Значит, это уже не «тупая» фантазия американских сценаристов, а реальный случай, один в один перенесённый на экран.

Фильм, конечно, «ужасный». Шок. И ведь не зря российские прокатчики добавили слово «Эксперимент» в заголовок. Немецкие картины «Эксперимент» и «Эксперимент 2: Волна» также шокировали и вызывали недоверчивую ухмылку, которая мгновенно пропадала, стоило лишь открыть соответствующие страницы «Википедии». Только вот они и сняты были шикарно, в отличие от этого.

Так что — оценка по совокупности. С технической точки зрения очень средне, а вот за то, что не побоялись показать на экране торжество человеческой глупости, попутно повергнув ничего не подозревающих зрителей в шок, браво!

8 из 10

Практически с самого начала фильма меня мучил этот вопрос, в голове так и проносилось «так не бывает! люди, вы чего?». Смотрится он из-за этого достаточно тяжело, т. к. так и хочется выключить этот абсурд.

К игре актеров претензий нет, к атмосфере, обстановке тоже, нет, вроде бы и не к чему придраться — герои не картонные, нет затянутых сцен, но т. к. все это венчает совершенно бредовый сценарий, оценить на высоте фильм невозможно.

Немного оттеняет фильм, дается ему в плюс, но совершенно убивает как факт, это то что ТАКОЕ якобы произошло в 30-ти штатах Америки 70 раз. Это мозг просто отказывается принимать. Люди не предпринимают никаких попыток реально выяснить как обстоит дело, не договаривают друг другу, что хочет человек на том конце провода и абсолютно безграмотны по части своих прав и обязанностей в рамках административного и уголовного кодекса.

4 из 10

Те, кто пишут негативные отзывы, в основном ссылаются на то, что в жизни такого не может быть. Я сначала посмотрела фильм, сделала определенные выводы:

1-когда запарка на работе, особо не вникаешь. Ну неужели у вас так не было, что такой завал на работе, что на автомате делаешь какие-то вещи? Не зря был выбран вечер пятницы, когда клиентопоток в забегаловках типа МакДака зашкаливает

2-все зависит от подверженности чьему-то влиянию. Кто-то даже под действие гипноза никогда не попадет, а кому-то достаточно пары фраз и он полностью повинуется

3-стоит иметь ввиду разницу в российском и американском менталитете. Как сказал мне один человек:» В Америке все боятся полицейских и никто не хочет с ними связываться». Это в России ответил: «Вам надо, приезжайте и разбирайтесь, мне некогда, я работаю» и трубку положил, в Америке все по-другому. Ну и плюс второй пункт. У всех разная степень подверженности влиянию

После просмотра фильма было интересно узнать о том, какие еще проводились эксперименты. И, в частности, что на самом деле было в тот зловещий вечер в фастфудной забегаловке. Как говорит тетенька-менеджер, которая явилась одной из жертв:» Вы не можете меня осуждать, вы не слышали как и что он говорил. Вы бы поступили также, как я…»

Фильм интересен тем, что основан на реальных событиях.

10 из 10

Мне по-настоящему сложно поверить, что такое кино можно снять и показать. На ум не приходит ни одного аргумента в пользу того, что объяснило бы столь высокие рейтинги кинокритиков. Лишь прочитав аннотацию, уже приблизительно представляешь, по какому сценарию будут развиваться события данной ленты и на что в ней будет сделан упор. В фильм прослеживается одна единственная мысль и мысль эта о том, насколько беспомощным и слабым становится человек, если на него морально надавить и заставить танцевать под свою дудку. Стадный инстинкт, животная покорность, трусость проявить инициативу — называйте, как хотите, сути дела это не меняет. Ни для кого не секрет, что в жизни всегда найдутся люди холодные и расчетливые, умеющие манипулировать другими, которые в свою очередь будут выполнять чужие указания, боясь возразить даже слово, но в фильме «Повиновение» эта идея доведена не просто до абсурда, а до самого настоящего маразма. Мне было бы крайне любопытно задать один вопрос всем тем, кому это кино понравилось. Вопрос этот звучал бы примерно следующим образом: а в жизни так бывает? Нет, серьезно, какое еще там «на основе реальных событий»? Да вы сами бы стали выполнять указания, непонятно кому принадлежащему голоса, лишь потому, что он представился представителем закона? Дело даже не только и не столько в том, кем этот некто представился, стали бы вы совершать столь дикие и бесчеловечные поступки, даже если бы это действительно приказывал бы сделать представитель закона?

Да ни один здравомыслящий (и что-то мне подсказывает, что нездравомыслящий тоже) человек в жизни не позволит подчинить себя лишь одними словами с того конца провода, полностью отключив мозги и не ставя под сомнения то, что ему сказано «свыше». Я уверен, каждый сможет привести не один пример, когда человек идет против системы в намного более серьезных ситуациях, чем та, что была показана в этом фильме. Ни в коем случае не утверждаю, что это в порядке вещей, существуют ситуации, когда действительно необходимо отключить эмоции и прислушаться к тому, что тебе говорят, но речь идет о каких-то ситуациях хоть как-то попадающих под определенные экстремальных. Звонок лжеполицейского и его несколько часовой треп ни о чем явно не попадает под эту категорию. Чем дальше, тем нелепее становится происходящее — до участников происходящего невероятно медленно доходит, что что-то во всей этой истории не вяжется. В фильме практически отсутствуют здравомыслящие люди, все ведут себя как стадо баранов, дескать, куда сказали бежать, туда и побежим. Никто по-настоящему не вступился в защиту бедной девушки, подвергнутой бесчисленным унижениям, вялые возвращения парня по имени Кевин ни в счет. Тряпка, а не парень. Но сама пострадавшая тоже хороша. Я не видел в жизни ни одной девушки, которая позволила бы с собой ТАК обращаться, да еще и столь легко. Девушка даже не предприняла ни малейшей попытки отстоять свои человеческие права, произойди с ней такое в жизни, она бы закатила такую истерику, что ее и пальцем бы побоялись тронуть.

В реальной жизни эта ситуация должна была бы закончиться через несколько минут после звонка «полицейского». На просьбу обыскать подозреваемую большинство людей послало бы доблестного представителя закона в не самом прекрасном направлении, и повесило бы трубку. Странно, что этого вообще никто не сделал, и в первую очередь сама пострадавшая.

Изначально после фильма собрать свои эмоции воедино и слепить из них основное мнение о просмотренной картине сопровождалось крахом. В последнее время часто перед титрами можно увидеть надпись:' В основу фильма легли реальные события». На сколько реальные в итоге каждый определяет для себя сам, в зависимости от событий естественно. Многим легко поверить и во все сказанно-увиденное, что и создает искусственное впечатление будь оно положительным либо отрицательным.

Я впервые познакомилась с этой историей именно в момент просмотра. С приходом мужа Сандры и последующими вытекающими событиями, я точно для себя решила, что сей «шедевр» не подлежит даже обсуждению. На сколько не поверила я в подлинность происходящего на экране, сопровождаемое нервной музыкой, более подходящей для фильмов ужасов с их моментами неожиданности.

Досмотрев до конца, я ринулась искать в бесконечных просторах интернета подтверждающую информацию реальности этих самых событий, потому что увиденное в голове у меня не укладывалось. Мой внутренний «скептик» голос подсказывал мне, что так далеко все не могло зайти и намудрил уже здесь сам Зобель. Признаю свою не правоту. Хоть и дальнейшее мое мнение соткано из подтверждения того самого «создано на реальных событиях».

Прочитанная статья, о том как это происходило в США в 2004 году, в корне изменила мой взгляд на сей проект. Даже невзрачный актерский состав, который я видела впервые в жизни, неожиданно насытил фильм подходящей атмосферой.

Человек, провернувший все это находится на грани гениальности и безумия. Злой гений! По мере разумного его эксперимент вызывает у меня восторг.

Неоднократно ставив себя на место каждого в этой забегаловке я хожу по кругу. Первая моя мысль: «Со мной бы этот фокус не прошел» и после взвешивания всех фактов приходит вторая: «Ну а вдруг?» И не заставляя долго себя ждать, за ней возвращается первая.

Отчасти поспособствовал появлению этих дискуссий, вышеназванный режиссер, который весь фильм проявлял индифферентность в отношении ко своим персонажам и не пытался навязать нам общесложенное мнение. Полный нейтралитет по отношению ко всем. Предоставляя нам выбор, на сколько это возможно.

И самым привлекательным для меня оказались последствия… Ах, как же ослепительно ярко в конце взыграл человеческий фактор обвинять всех вокруг, делая из себя жертву и желание нажиться на чужом горе (в данной ситуации от «ума»).

7 из 10

«Мы живём в самой прекрасной стране на свете, а все остальные страны нам завидуют». Казалось бы эти фразы являются ключевым элементом когда то безумно популярного юмористического шоу «Наша Russia», но еще более идеально подходящая под описание жизни в Соединенных Штатах Америки. Пожалуй нет такой страны, в которой бы происходило такое приличное количество смешных, жестоких и различных историй, по которым можно снять фильм. Будь это многочисленные истории различных серийных убийц, или же нечто немного другое. В данном случае, таковой лентой и оказался фильм режиссера Крэйга Зобеля. Фильм получился очень нервный и дискомфортный. Казалось бы, обычно подобным образом ленты получаются сами по себе, из за отсутствия опыта у режиссера и низкого качества конечного продукта.

В данном же случае, режиссер ленты Крэйг Зобель сделал это намерено и это стало однозначной фишкой картины. Пожалуй это в большей степени оправдало отсутствие жестоких сцен, но сохранив за картиной позицию достаточно жестокой и пожалуй даже шокирующей ленты. Шокирующей не наглядным демонстрированием жестокого насилия, сексуального насилия и психологического, которому подверглась главная героиня ленты.

Всё это демонстрируется вскользь и под смешанный ритм статичных кадров с демонстрацией закусочной. Тем не менее, эффект атмосферности за картиной действительно сохранятся и это выдвигает данный фильм дальше банальной вставки «интеллектуального триллера», коим попытались выдать ленту её создатели. Очевидно, что многое тут сделано слишком драматически насыщенным и ощущается давление создателей на полную достоверность истории, но тем не менее назвать данную картину обычным фильмом очень сложно. Скорее взглядом на нашу жизнь. Возможно субъективно, но это не столь важно.

Казалось бы на первый взгляд данная история кажется достаточно глупой и надуманной, но на самом то деле, она основана на действительно произошедших в реальности истории. Не столь надуманной, как многочисленные истории про серийных убийц, которые слишком очевидно намекают на своё конвейерное производство. Отсюда в большей степени история и пугает и шокирует. Шокирует не теми ужасными событиями, которые пришлось пережить юной главной героине. Скорее шокирует человеческой глупостью, которая невольно превращает человека в настоящую марионетку и толкает на то, что бы чужими устами рушить чужие судьба.

Вот почему по сути главная героиня является далеко не единственной жертвой телефонного шутника, но именно той жертвой, которую жаль более всего. Сюжет не перегружен какими то неожиданными поворотами сюжета и деталями. В большей степени он построен на многочисленных диалогах, которые как заполняют определенный вакуум ленты, так и идеальнейшим образом раскрывают характера всех главных героев картины. Отсюда можно смело сказать, что отдельному зрителю история может показаться немного скучной и лишенной «действия», но вот впечатление оно оставит всё равно. Особенно в финале, который поражает более всего.

Признаться честно, к просмотру картины меня подтолкнул ничуть не интересный сценарий, не факт основы на реальных событиях, а именно Дрима Уокер, которая засветилась в главной роли. Актриса возможно не столь востребована и известна как хотелось бы, но талантливая не по годам и внешне безумно привлекательная. Вот и тут она действительно сыграла. Сыграла так, что невольно я начал её воспринимать в качестве её героини. Собственно как и Энн Дауд, которая так вовсе произвела на меня сильнейшее впечатление. Говоря же в целом, создателям ленты удалось добиться того, что всех актеров невольно воспринимаешь в качестве их экранных персонажей, а не в качестве актеров выполняющих свою работу. Что является большой редкостью и однозначно подкупило.

Да бы выдержать фильм в более дискомфортном и реалистичном русле, картина не перегружена композиторской музыкой. Тем не менее, полностью обойтись без неё создатели не решились и тут то композитор ленты Хезер МакИнтош выдала действительно сильную работу. Казалось бы в стандартном оркестральном звучании, но тяжелую, депрессивную и грузную. Словно некий ответ коллективу Могвай и Клинту Манселлу в их работе над «Фонтаном» Даррена Аранофски.

8 из 10

Достаточно депрессивный, грузный, дискомфортный и интеллектуальный триллер. Оценит фильм не каждый, но произведёт впечатление он однозначно.