Рецензии

Идя на сеанс с ограниченным прокатом картины «Жить» Василия Сигарева, я всё же ожидал немного большего. Нет, в этом нет вины режиссёра или его съёмочной команды — просто после просмотра трейлера у меня разыгралось воображение. Тем не менее, картина достойна похвал и, что главное, возникающих в головах ошеломлённых зрителей мыслей.

Тут кто-то пытается поспорить с тем, что фильм по определению не является «чернухой». По-моему, действительно вовсе не является. Несмотря на весь негатив, происходящий на экране, здесь столько символических вкраплений добра и надежды, что невозможно, задумавшись над поставленным вопросом, не заметить явных проявлений. Это не «чернуха», это фильм-депрессия. Не путайте понятия, пожалуйста.

Конечно, актёры сыграли замечательно, сюжет драматичен, а длительные операторские планы феноменальны по своей структуре. Впрочем, насчёт сюжета стоит дополнить: события развиваются вроде не так торопливо, но с эмоционально-давящими всплесками. Смерть родных людей преследует героев, как чума. Каждый переживает горе по-своему, но тяжело, очень тяжело. Вскоре состояние двух главных героинь, являющихся своего рода «антиподами переживаний», доходит до абсурда, до какой-то арт-хаусной мистической трагедии. Возможно ли жить дальше, если смысл утерян навсегда, если те, кто его составлял, возвращаются только негласными призраками? В истории много символов, так или иначе указывающих, как приметы, на приближение беды. Вспоминаются фильмы таких режиссёров, как Андрей Звягинцев, Павел Лунгин и прочих той же колеи: символизм, видимо, стал нарасхват, что лично меня не может не радовать.

Итак, исходя из вышесказанного, «Жить» нужно смотреть дома, в одиночестве, в дождливый вечер, с полной готовностью принять правду, какой бы горькой она ни была. Картина (фильм — слишком обыденное понятие в данном случае) Василия Сигарева — это размышление на глобальную для человеческой души тему, которое не может пройти просто так, без пользы. Это переворот где-то глубоко внутри, свойственный только серьёзному, показательному, нужному кино.

Жить. Просто жить дальше. Вопреки всему. Чтобы суметь понять, принять и очиститься…

7 из 10

Когда идёшь на фильм (равно, как и на спектакль) Василия Сигарева, сразу знаешь к чему быть готовым. Но даже подготовленного зрителя лента способна потрясти.

Думаю, что о качестве картины говорить излишне — награды на фестивалях вполне показывают, что оно на высоком уровне. А вот впечатления эмоциональные обрисовать можно, тем более, что они очень сильные.

Фильм, действительно, мощный. По моему ощущению, он способен вызвать душевные переживания даже у самого стойкого и циничного зрителя, потому что у каждого человека есть близкие люди. И у каждого человека есть сердце, готовое разорваться на части при одной только мысли о потере этих людей. Мы видим на экране три ипостаси любви и близости (детская, родительская, супружеская) и три тяжелейшие потери. Действие разворачивается так гармонично, что зритель имеет возможность прочувствовать все три истории, герои каждой из которой оказываются в новых условиях существования, лишённых самого важного. Мы болеем и боремся вместе с ними, ищем выходы и пути и поражаемся тем крайностям, на которые способен человек, оказавшийся в экстремальной ситуации. И на протяжении всей ленты зрительный зал находится в напряжении и некотором шоке.

При этом Сигарев сумел во всю эту глубину трагизма вкрапить частички здорового юмора и, конечно, отлично показать бытовые картины нашей страны в её современных условиях существования, осветив и проблемы всепоглощающего равнодушия, и семейного уклада, и даже органов (тех, что доблестью должны отличаться)… И ещё — сумел сделать финал, который подводит нас к мысли, что нужно ЖИТЬ, и это особенно ценно.

Нельзя не отметить операторскую работу, потому что русское кино не особо отличается этим, а товарищ Хамидходжаев сработал очень красиво и осмысленно.

И последнее (сугубо субъективное): самая эмоционально тяжёлая для меня гибель человека из всех, что я видела на экране — именно в этом фильме.

9 из 10

«Жить» очень сильный, тяжелый и жесткий фильм, который одновременно является очень бессмысленным. Его нужно смотреть, но не стоит ожидать каких то перемен в сознании после этого. Он не учит ничему, хотя делает вид будто знает больше нас.

Этот фильм показывает безнадегу современной Российской глубинки. Сегодня это очень модно, однако жизнь бывает и другой и во время просмотра этой картины ты невольно обращаешь на это внимание. Нельзя просто снять кино про то, что в России все плохо и назвать его авторским.

Фактически после просмотра этой картины на ум приходят фильм «Груз 200» и телевизионный сериал «Школа». Такие же бессмысленные, тяжелые и тоже авторские. Если вам нравится подобное кино идите однозначно. Впечатления вы в любом случае получите. Всем остальным лучше пройти мимо. В мире и так слишком много грязи, не зачем смотреть на нее еще и на большом экране.

Этот фильм только вышел, но уже успел создать вокруг себя шумиху. И не просто так, ведь этот фильм победил на многих европейских фестивалях. Это, конечно, все очень серьезно, но, думаю, что обычный среднестатистический зритель частенько недооценивает такое кино. Подобного рода фильмы широкой публикой или не смотрятся или воспринимаются тяжело. Но этот фильм я все же посоветую посмотреть.

Взяв в своем третьем фильме за основу проблему жизни после утраты, Сигарев смог создать действительно очень качественное кино, в котором есть все, что нужно для успеха. Я не читал чужих рецензий, но, по отзывам некоторых людей, мне стало понятно, что многие не поняли, есть ли в этом фильме логический конец или же стоило бы озаглавить фильм «Жить?» И правда, ведь по всем законам жанра если режиссер ставит вопрос, то в конце должен быть ответ, иначе, если ответа нет, то для чего и для кого нужно было делать такое кино. Но, слава Богу, в этом фильме Василий Сигарев дает нам ответ и очень четкий. Так что основную тему можно и нужно считать раскрытой.

А эту тему режиссер раскрывает посредством великолепной игры актеров, прекрасной режиссуры, сценарной и операторской работы. В этом фильме действительно все это сделано очень качественно. Посредством многих символических моментов, кино становится еще более увлекательным. Все это создает своеобразную атмосферу, в которую вы погружаетесь уже с первых секунд развития событий. Кстати, на счет атмосферы. Здесь она очень гнетущая и тяжелая, так что если вы не любите или не привыкли видеть жестокую реальность, то можете не смотреть. Лично я люблю в фильме реализм, поэтому настоящая грязь не резала мне глаза. Но, все же, стоит заметить, что здесь реализм хоть и есть, но все же он слишком уж черный.

Таким образом, этот фильм по-настоящему интересен и заслуживает нашего внимания. По окончанию, мы с друзьями очень долго спорили об этом фильме, долго обсуждали, осознавали какие-то новые тонкости, но все же каждый из нас понял, что посмотрел очень своеобразный, захватывающий и по-настоящему живой фильм. Этот фильм заставит вас одновременно чувствовать и думать. Такое редко встретишь в нашем сегодняшнем кино, так что смотрите. Этот фильм получает

10 из 10

Фильм обещался быть более жестким и даже жестоким по отношению к зрителю, нежели чем «Волчок», но из всех чувств, обуревающих после просмотра, ярче всех ощущается растерянность. Даже зная наперед сюжет и главный месседж фильма, ответ «жить» на вопрос «что делать, когда самые близкие уходят» звучит неубедительно. Ты покидаешь зрительское кресло, оставляя на экране героиню Трояновой на пустой остановке провинциального города. Да, она уже не режет вены, не затуманивает сознание алкоголем и не просит батюшку ее отпеть. Но ты все равно продолжаешь беспокоиться: она, конечно, выбрала «жить», но так ли много в ней этой жизни?

Если закрыть на это глаза, можно долго восхищаться операторской, режиссерской и актерскими работами. Бескомпромиссные кадры затягивают: то заставляют бежать за героями по сырой осенней земле, то задыхаться в душных коврово-линоллиумных интерьерах, то мерзнуть в пригородных электричках. Детали продуманны, но не чрезмерны. Символы читаемы, но не навязчивы.

Актерам веришь беспрекословно, это не абстрактные персонажи и даже не твой лучший друг/соседка/двоюродная тетя из поселка, это ты. И почему это кино трудно отнести к традиционной «чернухе» — потому что не очень-то волнует всё глубоко социальное и общественное: что несколько агрессивных ублюдков могут забить до смерти парня — просто так, акт тупой жестокости; что недолюбленные дети, которых унижают родные родители, могут потом вырасти в таких вот ублюдков; что ПДД у нас соблюдают кое-как, и уже другие дети ежедневно становятся жертвами аварий на дорогах. И тога даже неважно, как их воспитывали, угнетали ли, унижали ли. Нет. Тебя лично все это волнует: это ты — жена мужа, которого больше нет; забитый тревожный ребенок отца, которого больше нет; ты — нерадивая мать детей, которых тоже нет.

А еще обратите внимание на трансформацию ощущения от времени. Вот оно стремительно бежит, несется, и есть какие-то наметки, планы, желания. Потом оглушительный удар, белый свет.. И время начинается густеть, цедится по капле. Вдруг образуется прорва этого самого времени — целая вечность. Вечность, которая ничего не стоит, если нет того, на кого ее можно тратить.

8 из 10

Фильм, который потряс меня до глубины души.

«Жить» — сложная, многогранная, очень тяжелая, в чем-то фантастичная, и вместе с тем — пугающе реалистичная история. Фильм-событие. Фильм, который стоит увидеть.

Его главная ценность — сценарий. На протяжении всей ленты он остается насыщенным, ярким, интересным и держит зрителя в напряжении. Он состоит из трех почти не пересекающихся друг с другом историй, развивающихся одновременно. Режиссер придерживается вполне реалистичных рамок повествования, и одновременно с тем — наполняет фильм множеством символов и сценарных «мелочей», смысл которых откроется лишь по ходу действия.

«Жить» — фильм о потере, о расставании с близкими. Порой — фильм невероятно безжалостный, заставляющий зрителя скорбеть и радоваться вместе с его героями, словно переживая события на экране за них.

Медитативный гитарный саундтрек Павла Додонова поддерживает атмосферу притчи, а удачная работа оператора помогает зрителю лучше воспринимать происходящее.

Возможно, это мой личный сорт фильмов ужасов: не скучные рассказы о привидениях и прочих выдумках, а леденящие душу реалистичные истории, которые, тем не менее, способны погрузить зрителя в бездну.

…Чтобы затем показать ему надежду и вернуть обратно, в уютное кресло кинотеатра, оставив зрителя наедине с этим потрясением.

Блестяще.

10 из 10

В современном мире с его бешеным темпо-ритмом слова потеряли свое эмоциональное значение и уже не вызывают тех чувств, которые в них заложены. это неправильно, неправильно и несправедливо. Русский режиссер Сигарев, как мне кажется задумался как раз об этом, и его фильм «Жить» будоражит чувства, а значит меняет привычное потребительское отношение не только к слову, но и к событию. Жить… Поизношу, а по коже мурашки. Жить! Жить! Жить!

Жить — каждому свое. Кому-то жить-не тужить, кому-то припеваючи, а кому-то просто жить или не жить, и как бы банально не звучало, вопрос именно в этом.

С самого начала мы погружаемся в тревожную атмосферу самой обычной, окружающей нас жизни. Это не Голивуд, бедняки не читают фристайл, а угонщики велосипедов не носят спущенные джинсы. поэтому все вокруг кажется реальным, и от этого становится немного жутко.

Картина открывает нам три линии судьбы с разными исходными и разным развитием. Их объединяет одно — жить — это любить, а если не любить, жить ли? Первая линия о любви женщины к мужчине, которая потеряв его, через слабости и препятствия продолжает Жить. Вторая о любви матери к детям, которая потеряв их не хочет больше Жить. И третья о любви ребенка к отцу, с которой начинается фильм, и которая для меня самая непонятная. Хочет ли он Жить?

Я, честно говоря, не знаю, как оценивать такие фильмы. После них не хочется кричать: «Посмотрите его! Он такой классный». После финальных титров я молча встала и ушла. А потом думала: «Жить. Жить. Жить. Я буду Жить!», а по коже опять мурашки.

9 из 10

Я не понимаю, почему раньше русская земля рождала таких талантливых режиссеров, как Тарковский, как Михалков с его первыми фильмами, как Гайдай и т. д. Кто-то снимал комедии, кто-то философские фильмы о загадочной русской душе, кто-то драмы. Кто-то снимал на тему прошлого, кто-то на тему настоящего, глубоко, сильно, иногда смешно, иногда до слез, при этом без какой-то явной чернухи, трупов, насилия (не берем «Андрея Рублева», например, и другие «исторические» фильмы, потому что все-таки показать татаро-монгольское нашествие без насилия сложно). Ну как? Как они это делали? Почему сейчас почти никто не может так снять? Времена что ли тогда были лучше? Нет, я понимаю, была цензура и государство бы просто не пропустило на экраны что-то совсем ужасное, но, может, этого ужасного и не было? Или люди умели разглядеть среди суровых серых будней настоящую жизнь? Найти ее в своей душе? Может тогда жили лучше? Почему сейчас почти в каждом новом арт-хаусном фильме куча чернухи, практически одна только чернуха? И ладно, если это талантливо, если это заставляет задуматься, если это наполняет изнутри, как, например, «Возвращение» Звягинцева или «Юрьев день» Серебренникова. Иногда ведь могут хорошо снять! Но все-таки, как правило, если идешь на русский арт-хаусный фильм, жди: грязной провинции, голых осенних деревьев, алкоголиков, насилия, крови, гопников, можно еще что-нибудь вставить на религиозную тему, чтобы «одухотворить» фильм, посильнее задеть. Но не задевает, не показывает ничего нового. Таких фильмов уже миллион. Вот и «Жить» Сигарева можно включить в список подобных фильмов. Ну да, жизнь такая штука, в ней случаются страшные вещи, но их можно увидеть и в выпуске новостей.

Я не скажу, что фильм совсем не задел, нет, определенно, тема потери близких людей не может не тронуть сердца, это ужасно тяжело и больно. В нашей стране вообще страшно жить, и люди здесь постоянно грустят, хандрят, сходят с ума, пьют, ругаются. Не буду даже отрицать, что таких историй полно. Да и актеры отлично сыграли, мне кажется. Но только после просмотра данного фильма лучше никому, как мне кажется, не станет. Глупое сравнение, но все-таки: «Ночи Кабирии» — фильм Феллини о жизни проститутки, за которую постоянно переживаешь, чуть ли не плачешь вместе с главной героиней, но в конце режиссер словно говорит, что жизнь продолжается, как бы плохо не было, в жизни есть хорошие вещи, есть свет вокруг человека, внутри человека. Вот этого мне не хватило.

6 из 10

'Только кретин назовет этот фильм чернухой' - один из отзывов об этой картине, что ж, видно я действительно кретин, дебил, тупое животное, раз не осознал всей глубины картины Василия Сигарева Жить или помирать, депрессовать, существовать, выживать... кхм, сопли в сахаре?

Не поймите меня неправильно, модераторы и пользователи КиноПоиска, но меня порою поражает, как люди минусуют подобные фильмы, называя их мрачными и жестокими, отражающим типа реальность, но если подобной картине влепят восторженных отзывов, засунут куда подальше до фига призов, то все - фильм шедевр, гениальное кино, до слез пробивающее.

Стадный инстинкт, эффект масс срабатывает удачно. Я лично, на этот фильм даже попасть не мог, из-за того, что билеты раскупали с бешеной скоростью. Значит что-то стоящее, значит что-то действительно оригинальное. 'Ан... нет, просто чернуха' - то, что я выговорил посреди сеанса, кто-то из зрителей меня даже обматерил.

Я не знаю, какое детство было у Сигарева, но я не поверю, что вещи показанные в фильме отражают реальное положение вещей и тем более, оправдывают название фильма. Впрочем, название не существенно, поговорим собственно о картине в целом. Женщина бесится из-за смерти мужа и детей, сходит с ума, кончая это тем, что уже очевидно. У мальца умер папаша по своей собственной глупости и он тоже бесится, а злые доктора что-то там ему колят. Мать-алкоголичка. Кого-то порешают. Сумасшедшие бабки. Быдло и звери - вот она, Россия Снегирева. Самим-то не стыдно, принимая эту кустарную подделку за шедевр.

Я знаю, что модераторы не сомневаясь лепят красный знак, а пользователи ставят без колебаний минус, но я повторюсь - не поймите меня неправильно. Я был в шоке от увиденного. В шоке от вторичности и банальности. В шоке от идиотской провокации и чернушности повествования. Ведь даже таком мире, в котором выживали главные герои, есть светлые стороны, но Василий Сигарев нагло перекрывает все выходы из ситуации, обрекая их на вечные страдания. Может, то, что он нам продемонстрировал - ад? Или чистилище? Подобные мысли возникали у меня во время сеанса, однако, я не верю в интеллектуальность и уникальность этой картины. Я вижу всю провокацию и выпендреж Сигерева. Я вижу чернушные аллюзии на 'реалити жизни'. Это не ад. Это не Россия. Это чернуха.

Я кретин? Возможно. Но так или иначе, Жить оставил у меня впечатление такого типа фильмов, где в очередной раз через призму всей жестокости и несправедливости мира пытаются преподнести судьбы каких-либо людей, которым обязательно должно быть не просто плохо... а ужасно плохо.

Я на своем опыте и опыте других людей знаю, каково терять близких, терять самое дорогое, но почему-то я не вешаюсь у себя в квартире и таскаюсь из угла в угол, сходя с ума и совершая дебильные поступки. Я все еще кретин? Те, у кого не было по жизни горя, потерь, лишений, естественно примут эту картину как шедевр.

Но я знаю что такое жить, а не волочить жалкое существование.

4.5 из 10

Фильм очень сильный, тяжелый и жестокий. Сильный духом. Тяжелый своей болью. И жестокий человеческим безразличием.

Глядя на экран, в серых красках, мы видим свинцовое небо и дышащую смертью землю, мы видим героев столкнувшихся со смертью самых дорогих людей, которым хочется в своей жизни «отмотать пленку назад», хотябы на чуть-чуть, чтобы возможно что-то изменть, и избежать трагедии. Каждый из них просто жил, жил своей жизнью, по-своему любил и хотел любить, но судьба распорядилась иначе, они потеряли все, потеряли смысл жить.

И фильм о том как же жить дальше, как не сойти с ума когда твой мир рухнул. Фильм о несправедливости, о жизненной несправедливости. О безыходности. При просмотре картины мне несколько раз приходила в голову мысль «как же так» «ведь так не должно быть»… Режиссер вытаскивает наружу то что видит каждый, но не задумывается. Мы видим многое в нашей жизни и боль и радость но иногда находимся вне процессе. И фраза главной героини показывает нам это: «Я много раз видела похороны посторонних незнакомых людей, но никогда не задумывалась о том что ведь у кого-то мир рухнул…» И наверно смысл картины, в том что нам нужно научиться чувствовать, сострадать, не иметь позиции «меня это не касается»…

Да, многие скажут что есть ведь и радость в жизни, есть и люди которые не пройдут мимо и помогут, да, есть. Есть луч света и в конце этого фильма. Эти новогодние разноцветные герлянды на остановочном ларьке, мерцающии разными цветами где оказывается главная героиня, словно показывают нам что где-то внутри у нее пробиватся жизнь… поэтому и нужно Жить…

После выхода из кинотеатра, в шумный большой торговый центр, где много дорогих магазинов, ресторанов и хорошо одетых людей.. на некоторое время можно почувствовать себя лишним и выпавшим из этого мира… в таком контрасте жизненных красок действительно начинаешь задумываться о том как много в этом коротком слове Жить…