Рецензии

Фильм о понятии «человечность», о правосудии, которое на самом деле наверное впору звать ЛЕВО-судием, где, закрыв глаза, можно с легкостью избавиться от любого показания и факторов, привязанных к делу. О сегодняшнем мире людей, где на фоне трагедии, циников с холодными головами интересует лишь финансовый вопрос-вопрос выплаты компенсаций и незапятнанной репутации компании. Ну и основной проблемы личности — ЧЕСТНОСТИ человека, которая в фильме всесторонне пересекается с проблемой потери этой личности посредством яда, который нас убивает и убивать будет — алкоголя, вред которого властен над любой победой в жизни каждого из нас.

Осадок после кино остался существенный..

А ты найдешь в себе силы остаться ЧЕЛОВЕКОМ?

Есть фильмы, после просмотра которых зритель испытывает совершенно множество эмоций и впечатлении, и если его кто-то спросит о том, понравился ли ему фильма, он будет долго и судорожно рассказывать о том что понравилось, что не понравилось, обосновывать это и приводить примеры из самого фильма в доказательство. Однако, встречаются и такие картины, после которых на вопрос «понравился ли фильм?», ты отвечаешь «да», а на «а почему и чем?» ты в ответ начинаешь молчать, ибо сказать тебе нечего, ведь всё твоё решительное «да» построено на эмоциях и впечатлениях, словами которые не передать.

Примерно такая ситуация происходит в голове после просмотра фильма «Экипаж». Назвать фильм шедевром язык не поворачивается, как минимум из-за того, что использование актуальных проблем рода человеческого как основы для фильма является абсолютным читерством. Это как если бы в «Сумерках» каждые 5 минут показывали маленьких мурлыкающих котят, крохотных панд и пятнистых щеночков. У этой серии бы однозначно отсутствовали недруги и злопыхатели. С другой стороны, вывод на поверхность этих проблем жизненно необходим для привлечения к ним должного внимания. Это дело сложное, но если всё удаётся, то цены подобному кинофильму попросту нет.

Именно так случилось и с работой Роберта Земекиса. Ему удалось не просто показать историю человека и его беды, но и разложить всё по полочкам так, чтобы, в конечном счете, к началу финальных титров у зрителя выстроилась целиковая картина произошедшего, от тончайших причин, до мельчайших последствий. Можно бесконечно долго пересказывать сюжет фильма, рассказывать о том, как здорово сыграл Дензел Вашингтон и остальная часть актёрского состава; о том, как хорошо и качественно написан сценарий фильма; о том, как добротно подошел к работе над картиной сам Земекис. Но в этом нет никакого смысла. Фильм построен на эмоциях и впечатлениях, что в его случае гораздо интереснее и важнее.

Единственное, что мне до сих пор не ясно, так это почему фильм в нашем прокате именуется «Экипаж», который тут совершенно ни при чём.

Это не «Экипаж», это «FLIGHT».

Американцы сильны тем, что не боятся обнажать проблемы в любой сфере американской системы. Мы видели по ходу фильма как решаются дела в судах. Пилот Уил Вайтекер, принимающий кокаин — это далеко не вызов обществу, это проигрыш себе, но — надо уметь это показать и у режиссера это получилось. До конца фильма было интересно и непредсказуемо. Дензел Вашингтон, наряду уже с довольно большой командой темнокожих полюбившихся мне актёров (Омар Си, Вил Смит, Идрис Эльба), сумел создать свой образ героя так, что я просто восхищался.

А ведь начало было не очень обещающим, вроде классически любимая сцена — голая красавица, кокаин. Даже промелькнула мысль: наш Экипаж начинался душевней, помогая полюбить героев. Но, потом следя за событиями, расслабил свой критичски настроенный ум и достойно наслаждался происходящим, так как сценарий классный.

Наш герой создан так, что сложно было понять сразу: ты на его стороне или осуждаешь.

Но, после услышанного словосочетания «химический мозг», которые были в сторону больного раком попавшего в придачу в катастрофу, но юморившего на своей странной волне, так вот — после этих слов задумался: а ведь на наши мозги постоянно что-то давит: химия, телехимия, религиохимия. А где мы сами? Где наши решения?

Наш герой еще до событий начал скатываться, присев на выпивку и кокаин. Но, когда что-то случается — правда о нас никому не нужна, экономически невыгодна, так обстоят дела в этой системе. Только внутренний голос может иногда заговорить с нами, и мы одержим победу над собой, просто сказав правду, просто перед этим сказав как наш герой: помоги Господи. Потому что системе не нужна правда, она нужна нам, чтобы жить дальше, чтобы вернуть то, что и вправду имеет вес в нашей жизни.

Вот только путь к себе герой выбрал не самый лёгкий, да впрочем кто из нас может просто прийти к пониманию смыла жизни.

Фильм продуманный, целостный, обнажающий то, что мы видим, но не всегда до конца. Думаю, кто посмотрит и задумается, не пожалеет потраченного времени.

Как и предполагалось, «Flight» претендует на должность лучшего фильма две тысячи двенадцатого года. «Облачный атлас» несколько не оправдал ожиданий, но премий отхватит, мне думается.

Собсно. Пред нами предстаёт Вип — капитан Уитакер, прекрасный пилот гражданской авиации, знатный алкоголик и кокаиновый наркоман. Этот товарищ идёт в рейс с похмелья, попутно зарядившись коксом для бодрости, а на самом борту уже догнавшись водкой. Как он проходит предполётный медконтроль — неизвестно, и фильм об этом умалчивает. Я придумала себе, что у него там «связи», среди медиков. Самолёт терпит крушение, а капитан Уитакер виртуозно сажает самолёт на поле, предварительно выведя его из пике путем переворота. Из 102 человек погибают лишь шестеро. Вип приходит в себя в больнице, он герой и молодец — пока не приходят результаты токсикологического анализа.

Вашингтон здесь замечателен, я очень хотела бы, чтобы эта роль принесла ему его третий «Оскар». Чуть располневший (очевидно, для роли специально, потому что обычно он в хорошей форме), чуть (что уже естественно) постаревший относительно, скажем, той же «Книги Илая», да мать моя, ему пятьдесят семь лет, и всё же он на этот возраст не выглядит. Дэнзел сработал, как всегда, на славу. Этот его персонаж, хоть и напоминает его же «Урагана», заставляет смотреть на экран не отрываясь все два часа, сопереживать и бояться. Он отвратителен мне, потому что он пьёт. И не признаётся себе в своей проблеме. Он нравится мне, потому что он красив (особенно в очках-авиаторах, классика же) и мастер своего дела.

Кроме Дэнзела Вашингтона, в фильме имеются ещё очень приятные личности: Дон Чидл, играющий упрямого, знающего своё дело адвоката. Джон Гудмен в роли приятеля главного и героя и по совместительству его же драг-дилера. Очень харизматишный дядька получился. Брюс Гринвуд в своём репертуаре — у него честный, правильный, надёжный герой. Келли Райлли — вот это неее. Рыжая девица с ломкими пальцами, героиновая наркоманка с классически подведёнными чёрным глазами, пытающаяся выкарабкаться…

А вот зато Джеймс Бэдж Дэйл, у которого маааленькая роль онкологического больного, как-то очень сильно задел. Эти его слова, что надо «бросать курить, а то мой рак раком заболеет» или о том, что каждый день прекрасен ввиду скорой смерти, только «жаль это чувство в бутылки не разольёшь». Вроде и банально, но трогает.

Итак, что у нас. Сюжет занятный, развязка тоже. Проблема алкогольной и других зависимостей, то, как меняется человек, страдающий этим, ответственность перед собой и людьми, бесконечная ложь и собственная трусость и слабость — такая вот смесь. Актёры, как сказано уже, замечательны. Саундтрек, в котором есть Коккер, Роллинги и ещё всякие приятности, которые я не нашла пока, очень радует. Озвучка хороша. Пожалуй, всё. Не понимаю людей, которые весь фильм хихикали над попытками главного героя бросить — мне было так тяжело, так стыдно, мерзко за него, но ни разу не смешно.

10 из 10

Роберт Земекис снова у руля той категории фильмов, которая неоднократно приводила людей в восторг. После демонстрации таланта в Рождественских и фантастических историях, режиссер снимает того же «Форрест Гампа», того же «Изгоя», лишь кардинально меняя жизненную цель главного героя и сам путь к совершенству, к тому же на этот раз обошлось без Тома Хенкса, но объединяет предыдущие фильмы Земекиса с «Экипажем» — идейная составляющая, борьба с самим собой, долгий и сложный рассказ о жизни человека и его пути к мечте. Выражаясь более правильно с оригинальным названием — Flight (Так звучит куда правильнее и осмысленней) представляет из себя захватывающую и провокационную историю, переполненную талантливыми фамилиями в актерском списке, и обладающую высоким уровнем актуальности. Тема алкоголизма лихо закручена, но так и не способна дать точного ответа на этот вопрос.

Как и следует «Земекисовской истории», жизнь главного героя Уипа Уитакера развивается с толком, заставляя ощутить зрителю сложную проблему опытного пилота. Уип Уитакер от Дензела Вашингтона — двойственный персонаж. В нем ощущается теплота, зритель способен за него переживать, считать его настоящим героем, но мания к алкоголю и наркотикам порой превращает его в мерзкого врага. Так и есть, кино пытается быть полезным и актуальным, демонстрировать борьбу человека с самим собой. Окруженная трагедией картина, в то же время развивает линию мелодрамы, ощущается религиозный контекст, а порой сам Джон Гудмен выстреливает фееричной пулей, разводя комедийную обстановку. Этим фильм и нравится. За 2 с лишним часа происходит множество событий, выходящих за рамки жанра и серьезности сюжета. События фильма неоднократно меняются, заставляет испытывать разные эмоциональные чувства. Некоторые сцены захватывают и устрашают (Падение самолета не может забыться), а некоторые служат сюрпризом, но звание провокационного фильма с взрослым R — «Экипаж» заслужил, а возможно и то, что Дензел Вашингтон заслужил место в кандидатах за «Лучшую мужскую роль». Актера можно смело называть одним из выдающихся в наше время, каждый новый фильм убеждает в особенностях актерской игры, заставляет думать о большем для Дензела, чем номинации.

Мастерское кино, скорее один из ключевых фильмов года, который ещё долгое время будет обсуждаться всяческим образом, а возможно и есть шанс войти в список культовых, каковым был «Форрест Гамп», у которого также сильна тема и история. Земекис будто возвращает нас во времена того шедевра, поэтому также не верится, что на экране наконец серьезное кино. «Экипаж» сумел навести шумиху, сумел найти свою большую аудиторию зрителей. Рассказ о жизни человека, о сталкивающихся проблемах, о мечте человека и свершении её должен занимать место куда центральнее, чем еженедельные попкорн-блокбастеры…

Flight. Именно так, без the. Так круче. Полёт бывает разным, но никогда не знаешь, чем он закончится. У Роберта Земекиса и Дензела Вашингтона полёт получился.. . очень искренним, напряженным и воистину непредсказуемым. А каким еще он может быть, если в пилоте схлестнулись водка, джин и кокаин?

А теперь не могу удержаться от цитирования журнала «Русский Репортер», а именно номер от 8—15 ноября 2012 года, посвящённый США (с. 61): «Америка так устроена, что чем больше нарушаешь правила, тем ниже ты опускаешься по социальной лестнице, а чем выше ты по ней поднимаешься, тем больше боишься накосячить». По-моему, это ключевые моменты для понимания фильма. Ну и еще надо помнить, что США — страна победившего христианства. Фриков и придурков тоже хватает, но одноэтажная Америка с церквями самых различных конфессий на каждом углу никуда не исчезла и являет собой вполне добротные опоры общества. Герой Вашингтона, Уип Уитакер, косячит по полной программе, что должно описывать его как человека смелого. Но его сильная печень (бухает он неслабо!) оборачивается против него самого, и то и дело перед нами человек слабый, зависимый, пытающийся бороться, но увязающий во лжи. Земекис мастерски расставляет акценты, и то, что хронометраж фильма почти 2 ч 20 мин, я поняла, только когда вышла из зала. При том, что перед нами фактически театр одного актера, затянутости в повествовании не ощущается. Конечно, короля играет свита, и по-хорошему, актерскому составу «Экипажа» надо выдать маленьких таких специально отлитых по этому случаю «Оскаров» (а Джону Гудмену пару граммов кокаина добавить… Шутка!).

И напоследок: кажется, я догадалась, в чем причина разочарования некоторых разочарованных финалом рецензентов. Они, возможно, судят о фильме с точки зрения морали (которая, как известно, может быть какой угодно, хотя бы и двойной), а Земекис плевать хотел на мораль и явил миру историю НРАВСТВЕННУЮ. И за эту историю нравственного выбора, нравственного падения и нравственного поиска себя — заслуженные

9 из 10

Мне всегда нравились фильмы Роберта Земекиса, ведь большинство из них уже стали вековыми картинами, олицетворяющими кинематограф. В первую очередь в этот список стоит включить легендарного «Форреста Гампа», трилогию «Назад в будущее» и «Изгоя» с тем же Томом Хэнксом. В «Экипаже» Земекис решил поработать, пожалуй, с самым талантливым темнокожим актером — Дензелом Вашингтоном. Благодаря этим составляющим успех фильма был предопределен.

Опытный пилот, а по совместительству — алкоголик со стажем, Уильям «Уип» Уитакер, чудом избегает масштабного крушения самолета, и, совершив аварийную посадку, сохраняет жизни практически всех пассажиров. Уипа чествуют, как героя, но все это может разрушить тот факт, что в крови пилота была обнаружена немалая доля алкоголя и кокаина.

«Экипаж» никак нельзя назвать фильмом-катастрофой. Это сильнейшая драма с интереснейшим сценарием и великолепной подачей. Земекису удалось создать затягивающую атмосферу, очень походящую на реальность. Мне даже показалось, что фильм основан на реальных событиях. Но это не так.

Из актеров лучше всех, бесспорно, гениальный Дензел Вашингтон. Роль Уипа, я считаю, за последние пять лет (после «Гангстера») стала лучшей для него. И я желаю ему удачи на грядущем «Оскаре». Номинацию он точно заслужил. Приятно удивила Келли Райлли, сыгравшая бывшую наркоманку Николь. До этого я ее видел только в обоих частях «Шерлока Холмса» Гая Ричи, да и там она смотрелась неплохо. Очень понравился Джон Гудмен, которого я совсем недавно наблюдал в «Операции Арго» Бена Аффлека и, к которому в 2010-х годах вернулась волна популярности, вероятней всего, благодаря оскароносному «Артисту». Хорошо также сыграли Дон Чидл, Брюс Гринвуд, Мелисса Лео и Брайан Джерати, у которых, к сожалению, оказалось меньше экранного времени, чем я ожидал.

Еще я добавлю, что одним из важнейших плюсов фильма является неторопливость всего происходящего. «Экипаж» идет более двух часов, но я никак не могу назвать его затянутым фильмом. Земекис умело раскрывает все проблемы и недостатки главного героя, которого, повторюсь, блестяще играет Дензел Вашингтон. Просто великолепно изображены и воплощены все страдания нашего героя из-за алкогольной зависимости, все его муки и падения в своих глазах и глазах окружающих.

«Экипаж» — потрясающая драма с великолепными актерскими работами, стоящая просмотра (и не одного) хотя бы потому что ее снял культовый режиссер Роберт Земекис, а в главной роли засветился лучший темнокожий актер современности.

9 из 10

На экраны нашей необъятной страны вышел фильм с таким знакомым названием «Экипаж».

В данном случае «Экипаж» — стандартно не очень умно переведенное название оригинального названия «Flight», где героем оказывается небезгрешный пилот-ас, который может все, но не способен совладать с внутренними демонами — алкоголем, наркотиками и случайными людьми рядом.

Здесь потрясающий герой Вашингтона — гениальный пилот, странный человек, который принимает решения, несет ответственность за них и идет на поводу у своих «зеленых» змиев.

Фильм насущен и актуален по той причине, что мы все летаем куда бы то ни было, испытываем стрессы, боимся потерять, утратить что-то важное…

Роберт Земекис до этого кинообразчика снял трилогию «Назад в будущее», оскароносный «Форрест Гамп», продюсировал и принимал участие в создании таких картин, как мозговзрывающие «Готика», «Что скрывает ложь», «Изгой» и «Беовульф». А потом было много мультфильмов с глубоким смыслом и никчемным исполнением (озвучка актеров первого эшелона не помогла).

Здесь мы видим историю нескольких людей, тех, кого мы встречаем, не замечая, тех, от кого зачастую зависит наша жизнь.

Уилл Уитакер — гениальный пилот, который даже с бодуна может спасти мир в виде пассажиров рейса, коим управляет. В этом фильме узнается Земекис, которого мы знаем и любим. Ломка главного героя. Красивая (поистине красивая Келли Райли) женщина с надеждой на исполнение мечты. Адвокат, который не проиграл не одного дела (Дон Чидл). Бывший коллега, намеренный вытащить из ада, несмотря ни на что (Гринвуд). Но все только в руках нашего героя.

Вашингтон гениален. У него 2 Оскара, но за роль Уилла Уитакера стоило бы дать и третий. В течение 120 минут фильма мы видим ломку главного героя, который на выходе выдает настолько потрясающий пируэт, что нет слов.

Фильм «Flight» — это просто ода порокам нашего общества: главные герои — алкоголик и кокаинщик капитан воздушного судна, героинщица фотограф-массажистка. Все отрицательные герои вызывают позитив, а до тошноты положительные — именно тошноту!

Любимая кинематографистами тема — осуждение или же оправдание протагониста. Уитакер — человек, спасший посредством неординарного профессионализма, без малого, сотню жизней. Адвокат, не привыкший проигрывать (Дон Чидл). Прекрасный дружок Майс, у которого есть все, чтобы поднять на ноги из самого тяжелого запоя.

Дабы не спойлерить, скажу, посмотрите этот фильм: он великолепен, как с точки зрения задумки, так и в плане актерской отдачи. Здесь есть и драма, и психология, и юмор в разумных пределах. Это наш любимый Земекис, тот, кому доступно все!

9 из 10

Признаться, я с юношества питал слабость к фильмам на военную тематику, в частности, про пилотов. «Перл-Харбор», «Авиатор» были отсмотрены мной огромное количество раз. И вот, «Экипаж», новый фильм Роберта Земекиса, уже культового режиссера, автора таких легендарных фильмов как «Форрест Гамп» и «Изгой».

Есть герой. Темнокожий. Самоуверенный. И самое главное. Надежный, в любой ситуации он-крепкая опора, ибо профессия обязывает. Настолько надежный, что даже переворот многотонного самолета прямо во время полета для него оказывается на раз-плюнуть.

Таким героям, как у Дензела Вашингтона, веришь. Они никогда не подведут.

Но вот ведь незадача. Даже у такого непробиваемого парня как Уип Уитакер, есть свои недостатки. Верней, один единственный. А именно-чрезмерная тяга к выпивке и кокаину. И ведь пытается завязать, попутно кормит всех направо и налево, как оказывается, пустыми обещаниями.

«Приготовиться к удару.»

Я не знаю, что еще можно написать про этот фильм. Он завораживает, не дает оторваться от огромного экрана на протяжении всех двух с половиной часов.

Музыка. Мною были замечены такие мэтры как Rolling Stones и Red Hot Chili Peppers. Она, по большому счету, не особо и нужна в фильме про алкоголика-пилота, но для разбавки порой чересчур сильного напряжения в фильме вполне сойдет.

И финальный монолог… Сколько эмоций, сколько трагизма в каждой фразе. Не знаю почему, но мне он напомнил монолог Рэда в «Побеге из Шоушенка.»

У всех у нас, абсолютно у каждого человека есть свои зависимости. Избавляться от них или нет-дело каждого. Уип Уитакер смог пересилить себя. В этом вся суть.

Я впечатлен.

Браво, Роберт Земекис!

9 из 10

PS Приключение Уипа Уитакера стало для меня одним из главных в этом году.

Роберт Земекис очень сильный режиссер в его простых с виду историях столько жизни и переживаний, столько нюансов и моментов, что можно пересматривать его фильмы по нескольку раз и находить в них что-то новое. Мне нравятся его работы. Поэтому я не раздумывая пошел в кино в надежде увидеть очередное творение.

Вообще странно, что люди тут дают такие высокие оценки, не хочу никого обижать, но это либо отсутствие вкуса, либо отсутствие понимания (женщинам второе прощается). Откровенно говоря если разобрать данный фильм то надо сказать, что присутствует очень интригующее начало, дающее предпосылки действительно для интересного продолжения, эффектная вторая часть с крушением лайнера, но что мы видим в заключительной части (большей части фильма)? По мне кроме морализма и свойственной последним годам американской пропедевтики там ничего нет. После первых двух частей сюжетной линии начинается совсем не внятное продолжение, которое затягивается заставляя зрителя концентрироваться на внутренних проблемах главного героя. Вводятся новые персонажи, которые могут претендовать на новые сюжетные линии, однако ни один из главных героев, так и не открывается полностью. Все герои в конечном счете остаются зрителю чужими а их истинные проблемы в стороне.

После просмотра возникает непреодолимое ощущение, что был просмотрен фильм BBC снятый на деньги выделенные из фонда баптистов про вред наркотиков и алкоголя. Режиссер с энтузиазмом превращает гения воздушного пилотирования в мальчика, который провинился перед родителями и наконец раскаялся (наверное по воли Господа Бога?), а родители (общество), дабы закрепить раскаяние и не дать чаду сойти в верного пути (в 50 то лет!), наказываю его тюремным сроком, однако поощряют дитя за верно принятое решение (раскаяние).

Господа посмотрите фильм с Николасом Кейджем «Покидая Лас-Вегас», там нет лжи и нет американского пафоса, там правда жизни такой какая она есть, там действительно приоткрыт занавес и зритель видит корень проблемы и становится понятно и жутковато от понимания, что же по настоящему значит зависимость, когда воля человека сломлена навсегда. В нашем же случае, патриоты своей страны решают проблемы легко и не принужденно, волевым решением на рас и два, это легко просто надо решить. Решил не врать- не вру, не пить- не пью, все очень просто и легко, как-то так по американски по детски.

В итоге имеем хорошее динамичное интригующее начало, интересную и захватывающую вторую часть и унылое и обреченное на провальную концовку продолжение. Концовка получилась патриотической, как сейчас говорят в политике, «хотелкой» режиссера, но уж точно не логическим окончанием фильма.

p.s.

А ведь режиссер и сам понял свой «косяк», когда в последней сцене к главному герою приходит сын с темой эссе — «удивительный человек, которого я никогда не знал». Так и мы зрители, не узнали этого удивительного человека, который смог перевернуть и посадить самолет. Удачного просмотра.

5 из 10