Рецензии

Посмотрела Экипаж сегодня, поставила 8, хотя по правде больше чем на 6 фильм не тянет. Фильм совсем не впечатлил, хотя реклама была очень грамотно сделана и я ожидала большего. Жаль, но увы и ах. Все в этом фильме было завязано вокруг алкоголизма главного героя. Сразу же его выставили в нелицеприятном свете, показали его служебный роман со стюардессой из его экипажа, употребление наркотиков и злоупотребления спиртными напитками.

Уже из трейлера я знала, что самолет упадет, будет крушение или что-то подобное, но этому была отведена лишь малая доля в сюжете фильма, большую часть нам повествуют о событиях, которые разворачивались после самой катастрофы.

Наш главный герой, которого исполнил Дензел Вашингтон, выжил и продолжил пить, он хотел было предпринять попытки, чтобы остановить эту зависимость, но его попытки не увенчались успехом. Он выглядит очень жалко и я даже не могу ему сочувствовать, потому что, как он и сам заявляет, это его выбор. Он пил, пьет и продолжает пить.

Но когда узнает, что ему предстоит судебное разбирательство, он резко берется за голосу и целых девять дней он чист как стеклышко, никакого спиртного и никаких энергетиков, только баночка кока-коллы. Если бы так продолжалось и далее больше, чем 6 балов из 10 этот фильм не заслужил.

На утро его приводят в чувства, ему предстоит суд, если хотите узнать выпутается ли наш «герой» смотрите фильм раскрывать финал не буду. Могу лишь сказать, что я видела и более талантливо сделанные фильмы об алкогольной зависимости и хотя главные их герои не являются отважными летчиками самолетчиками, они вызывают намного больше сострадания и уважения, кому интересно посмотрите фильм Потерянный уик-энд 1945 года. Прекрасно показал свою борьбу с зависимость Рей Милланд, чудесный фильм-нуар на эту тему. Советую его и пусть вас не пугает год его выпуска, фильм и игра актеров выше всяких похвал.

8 из 10

Роберт Земекис очень удивил меня взявшись за остро социальную картину. Сюжет не просто провокационный — он не мог не вызвать дискуссий. Во время полета капитан воздушного судна принимает весьма небесспорное решение и спасает корабль. Вскоре начинается «разбор полета» и выясняется, что он принимал спиртное… а также и наркотические препараты.

В общем, получается ситуация, сходная с крушением морского лайнера «Андреа Дориа». Вначале спорящие стороны стали находить нарушения в работе экипажа, но каждый день приносил все больший скандал и сторонам пришлось просто примириться. Очевидно и то, что капитана воздушного судна никому не выгодно было наказывать — его лучше было оставить героем. Правда могла вызвать скандал, который разрушил бы действующий бизнес.

С этим всем нужно примиряться самому герою повествования, который не может с собой примириться и вырваться из зависимости. При этом, он совсем не конформист и стремится быть совестливым. Такие вот дела.

По правде говоря, такому мастеру как Земекис, здесь конечно было работы мало. Он просто не испортил хороший, а главное актуальный и резкий сценарий. Ничего сверх-ординарного не сделал и Дензел Вашингтон. Он прекрасно передал образ человека, который находится в депрессии, в наркотическом опьянении, в порыве совести. Другое дело, что для меня в таких ролях есть простое средство измерения уровня игры — сыграл ли актер лучше Рэя Милланда в «Последнем уик-энде». На мой взгляд, нет. Мне кажется, что Дензел сделал сильную и профессиональную, но недостаточно искреннюю работу, которая уступает его «Малькольму Икс», «Урагану» и «Сыграй еще блюз».

В итоге: хороший сценарий, но фильм показался мне переоцененным, равно как и исполнение Дензела Вашингтона. Впрочем, Земекис не снимает плохих фильмов

6 из 10

Начать стоит с того, что фильм не про самолеты и не про экипаж как таковой. Отсюда делаю вывод о неоправданном названии в российском прокате. «Экипаж» подошел, если бы остальные члены команды покрывали капитана или искренне старались помочь. Тогда чувствовался бы командный дух. А здесь и команды-то как таковой не было, учитывая, что со вторым пилотом знакомство состоялось в кабине самолета. Да и в оригинале название переводится как «Полет»…

Да, первая треть кино о самолете и страшной катастрофе, в которую он попадает. Мы видим весь ужас происходящего — пассажиры в панике, приборы отказывают, машина совершает крутое пике, сравнимое разве что с бывшим «Каламбуром». Шутки-шутками, но, видя ситуацию своими глазами, остается замереть перед экраном и надеяться, что все образуется.

Признаться, почти весь фильм я переполнялся разным отношением к герою. Я не мог его ненавидеть, но и любить тоже. Очевидно, как профессионал он предпринял рисковую идею, чтобы вывести самолет к равновесию, и все вокруг знают, что никто кроме него на такое бы не осмелился. Но он — прежде всего человек. А нам только и показывают, как часто (слишком часто) он прикладывается к бутылке. Знакомство с Николь, которое я поначалу не понимал, должно было послужить переоценке и самоизменению. Тем сторонам личности человека, к которым прибегла она, чтобы справиться со своей болезнью. Но в итоге это оказалась лишь безуспешная попытка найти спасение в объятиях другого человека…

Вип — противоречивый персонаж. Я ждал развязки, ибо она могла быть в двух ключах — всё сойдет с рук, либо же послужит наказание. Но к этому наказанию герой должен был придти сам. Каждый из нас может увлечься алкоголем или любой другой отравой. Это не просто вынужденная необходимость, а целая болезнь, поскольку она забирает все силы и энергию, которые необходимо тратить на совершенно другие вещи. Вспомните, в последнюю ночь перед заседанием комиссии, оставшись в шикарных апартаментах без единой капли алкоголя, наш герой, ищущий приключений, случайно попадает в соседний номер и, увидев набитый холодильник, не может отказаться. Или это не случайность? Это — первый шаг к остановке. Ибо делать вид, что все по-прежнему хорошо, становится невыносимо.

Весь сюжет строится на противоречии. На попытке понять героя, выяснить все обстоятельства крушения. Ему могло всё сойти с рук, и можно ли точно определить, повлияло ли его пристрастие к алкоголю на катастрофу, или самолет был обречен изначально из-за технических неисправностей? Как к этому отнесется общественность — важный момент. Она может поднять на пьедестал, а может опустить до земли. Как повернется исход дела — неизвестно. Но огромное значение имеет человечность, способность сознаться, прежде всего, для самого себя. Я бы дал единственный совет герою — не можешь исправиться — уходи. Ты осознаешь колоссальную ответственность, и если сложно совладеть с собой, прими решение, которое не станет тебя дальше мучить. Ведь профессия капитана самолета бесценна, он отвечает за чужие жизни. И уж, конечно, ни о каком алкоголе и тем более наркотиках речь идти не может!

Картина немного растянута, отдельные сцены можно сократить. Понравился саундтрек, правда, был он не в большом объеме. А также попытка привнести немного юмора:

- Застрелите меня или я могу войти в дом?
- Заходите, я застрелю вас в доме.

Это, скорее, самоирония, поскольку чувства в этот момент отвратительные.

Чему нас учит фильм? Прежде всего, думайте о других людях, и о возможных последствиях своих действий. Какой бы профессией вы не занимались. Наверняка, если вы делаете что-то неправильно, осознавая это, сердце подскажет об этом. Думаете, наш герой не понимал, что поступает неправильно? Но он шел почти целенаправленно и уверенно хватался за бутылку. Ищите выход, попытайтесь искренне его найти, и выбор, как поступить, вам предоставится.

8 из 10

Так уж получилось, что пилот гражданских рейсов Уип Уитакер (Вашингтон), являясь профессионалом сверхвысочайшего уровня, накрепко погряз в пьянстве и кокаиновой зависимости. Как обычно, приняв определённое количество водки на грудь, а поутру закинувшись коксиком, Уип садится в самолёт, который неожиданно начинает разваливаться в воздухе. Капитан Уитакер совершает чудо и практически безболезненно сажает авиамашину, погубив всего четырёх пассажиров из 106. И вроде бы он национальный герой, но вот проблема — биологический анализ крови говорит о том, что был Уип в этот героический момент в стельку пьяный. И теперь если его обвинят в преступной халатности (что очень на руку производителю самолёта), то сидеть ему в тюрьме всю жизнь.

Обычно моя оценка фильму по 10-бальной шкале есть ни что иное, как цифровое отражение тех чувств, которые вызвала лента во время или после просмотра. То есть стандартный алгоритм таков: просмотр, прислушивание к своим ощущениям, оценка, попытки рационально объяснить эту оценку, отыскав в фильме видимые плюсы и минусы. В случае с «Экипажем» вердикт был вынесен сразу и абсолютно без колебаний — хороший фильм, но не гениальный и не слишком цепляющий. А вот во время поиска причин выставления такой оценки я испытал ступор: за что не возьмись, всё сделано на высочайшем уровне. К примеру, сценарий: очень интересная и драйвовая завязка (сцена крушения самолёта — высший шик!), классные диалоги (к примеру на лестничном пролёте больницы), отличные образы. Возьмём актёрскую игру — тоже всё прекрасно. Особенно, конечно, выделяется Дензел Вашингтон, который как обычно почти гениален. Но и Келли Райлли и Дон Чидл и Джон Гудмен тоже были очень хороши. Оформление фильма, музыкальные темы, операторская работа — всё супер.

Так почему же тогда не 10, и даже не 9? Вот о чём я размышлял довольно долго. Точнее сказать, причина-то как раз понятна — не зацепило так, как должно было по режиссёрской задумке. А вот почему не зацепило — это вопрос. Час думал, два думал. Кажется, придумал. Вся проблема в том, что серьёзная драма должна задавать зрителю серьёзные вопросы (и совсем не обязательно давать на них ответы, это уж кому как нравится). Я говорю даже не о пресловутой морали, которую можно сформулировать одним предложением. Речь идёт о том разнообразии подходов и тем, которые предлагает режиссёр обсудить вместе со своим зрителем. Так вот, этого разнообразия и серьёзности в «Экипаже» очень не хватает. Всё, что выносится на суд людской, по своей значимости не превышает уровня пятиклассника. «Пить плохо!», «Врать вредно!», «Лучше раз сознаться, чем всю жизнь мучиться совестью», «Даже самый лучший профессионал может оказаться пьяницей и забулдыгой, и даже самая падшая женщина имеет право и может найти силы на реабилитацию» — нехитрый набор, согласитесь.

Поэтому-то фильм не гениальный, а всего лишь очень хороший. Но вот последнего у него не отнять. Можно воспринимать картину «Экипаж», как хорошую, интересную байку на простую и однозначную тему (Клуни, к примеру, такие любит снимать). Ну и плюс шикарный Вашингтон — ему, конечно же, браво

8 из 10

Когда пилот самолёта сажает железную птицу на землю, принято хлопать в ладоши. Когда пилот сажает неисправное судно на сельское поле и спасает жизни большинства людей на борту, американцы начинают судебное разбирательство. Минута славы сменяется долгими месяцами журналистских преследований, слушаний в зале суда и сомнений в собственной адекватности.

Главный герой фильма полностью характеризуется всего одной фразой: «Меня зовут Уип, и я алкоголик». Причём, понятия алкоголизма у американцев и русских полярные по своей природе. Американский алкоголик занимает ответственную должность, получает немало денег, ведёт активную половую жизнь и в целом прилично выглядит. Тот факт, что он ежедневно «принимает на грудь», вдруг становится причиной социального осуждения и тюремного срока. Несмотря на заключение суда, что самолёт развалился в воздухе по технической причине, Уипа всё равно бичуют и наказывают. Его жизнь превращается в ад, он постепенно приходит к осознанию собственной никчёмности и постыдной зависимости.

Как бы ни было похвально стремление американцев воспитать нацию трезвенников, как бы хорошо Дензел Вашингтон ни отыграл пьяницу, в контексте данной картины морализаторство выглядит нелепым. Вместо того, чтобы наказывать виновных, режиссёр ищет виноватых. О преступной халатности техников, не заменивших вовремя нужную деталь в самолёте, не говорится ни слова; пилот самолёта, совершивший героический поступок, оказывается козлом отпущения. И что хуже всего, общество заставляет его самого принять такую версию событий и сдаться в исправительную колонию. Монолог, вложенный в его уста под конец фильма, звучит как гимн конформизму и социальному гнёту. «Вы сказали, что я алкоголик, и я поверил. Я посмотрел на свою семью и понял, что у меня больше нет семьи. Я причинил боль всем, кого любил, и сохранял верность только бутылке. Меня зовут Уип, и я алкоголик. Но я больше не хочу им быть, и поэтому я сел в тюрьму». Читаем между строк: «Я больше никогда не сяду за штурвал самолёта и не спасу жизни 96-ти пассажирам. Я буду готовить гамбургеры в МакДональдсе, играть с сыном в бейсбол и заниматься сексом со своей женщиной». Безобидный, законопослушный, ни на что не способный гражданин — вот идеал американского общества, если верить этому фильму.

Если бы Земекис рассказал о пьянстве в бытовом контексте — показал, как рушатся семьи, как распадается личность — я бы всеми руками голосовала за картину. Но история о героическом полёте ТРЕБУЕТ расстановки других акцентов. Представьте, что кто-то начал бы тестировать уровень алкоголя в крови у Александра Матросова или Зои Космодемьянской, и вместо народных героев они превратились бы в народное посмешище? Что бы вы сказали на это? Я бы сказала — БЕЗУМИЕ! Безусловно, Уип Уитакер — алкоголик, но только не в первую очередь. «Экипаж» лишает зрителя перспективы, умения видеть лес за ёлками, и поэтому не заслуживает серьёзного рассмотрения.

6 из 10

Фильм хороший, интересный. Игра Дензела Вашингтона, как всегда, на высоте. Другие актеры тоже не подкачали. Также фильм приятно смотреть из-за качественной операторской работы, монтажа, да и вообще замечательной постановки сцен. Ну и конечно, рок-н-ролльный саундтрек оказался как нельзя кстати. Посмотрев трэйлер, можно предположить, что это фильм — катастрофа или легкий детектив на летную тему, но нет. Это драма, и драма психологическая. В ней есть место не только юмору, алкоголю, наркотикам, переживаниям и сопереживаниям, в ней есть много назидательных моментов.

Стоит отметить, что не так часто в киноискусстве встречаются такие герои, как герой Дензела Вашингтона. Я говорю о том, что люди, совершившие подвиг, проявившие храбрость или спасшие многих других людей часто идеализируются, преподносятся на экране с пафосом и с излишним героизмом. Но поистине колоритные персонажи получаются как раз из более приземленных героев, то есть людей с реальными проблемами, с противоречивым характером и с далеко несчастливой историей. По больше бы таких. Все же в них больше индивидуальности, чем в «правильных» и «смазливых» героях.

Раз уж начала про героев, то не могу не заметить, что первой бросается в глаза хорошая игра Вашингтона. Оно и понятно, актер такой величины. Но он не вытягивал весь фильм. В картине почти все второстепенные персонажи по — своему привлекательны. Чего только стоит друг Уипа со своим замечательным лекарством от похмелья, пациент больной раком, да и главная героиня — наркоманка. На счет нее хочу сказать, что экранного времени ей уделено много, а раскрыли персонаж, к сожалению, не полностью.

Если любите занимательные драмы или Дензела Вашингтона, то вам стоит смотреть. Если нет, то на «нет» и хорошего кино нет.

9 из 10

Как и в большинстве случаев «Экипаж» заманит зрителей отлично продуманной приманкой, а именно авиакатастрофой, которая в фильме играет ключевую роль, но экранного времени занимает немного. Примерно минут пятнадцать зрителю удастся понаблюдать, как храбрый — пьяный пилот будет спасать самолет от крушения. Остальное экранное время, занимает сложная драма, о человеке, который борется со своими пороками и не может открыть правду из-за стыда.

«Экипаж» — далеко не первый фильм в котором зрителю, да и всем персонажам нужно сделать серьёзный выбор, относительно того как относиться к главному герою. Не так давно такой выбор можно было сделать в «Законопослушном гражданине», где честный человек пошел на преступление ради справедливости. «Экипаж» — рассматривает нечто подобное, перед нами Уип — прекрасный пилот, мастер своего дела, но к тому же он алкоголик. С одной стороны этот самый пилот совершил невозможное: посадил самолет, который был обречен на падение. С другой стороны Уип нарушил все существующие правила и подверг опасности людей. Вопрос только один: смог бы Уип посадить этот самолет, будь он трезвый?

«Экипаж» — это фильм о наказании человека, которое он выносит сам себе. Даже не смотря на все отталкивающие показатели, которые несет в себе главный герой, он все равно понравиться и зритель будет определенно на его стороне, не смотря ни на что.

В конечном итоге можно сказать что «Экипаж» — великолепная драма, еще один успех замечательного режиссера Роберта Земекиса и блестящая актерская игра Дензела Вашингтона.

Алкоголик + наркоманка = любовь

Бог = любовь

И?

Начинается фильм с 'утра после бурной ночи': черный мужчина лежит в постели, а голая латиноамериканская девушка ходит по комнате и, непринужденно наклоняясь, собирает вещи. Крупный планом подаются филейные места, видимо, для восторга мужской половины зрителей. Далее парочка 'лечит' последствия попойки кокаином и между делом сетует на предстоящий этим утром рейс: он - капитан самолета, она - бортпроводница.

Далее сразу вопрос: в этой авиакомпании совсем не проводятся предполетные медицинские осмотры? Даже в самых простых авиакомпаниях проводятся...

Тут получается, что нетрезвого и под кайфом пилота спокойно допускают с штурвалу воздушного судна! И, кстати, его подружку-стюардессу - тоже. Как?!

Хорошо, спишем на человеческий фактор. Хотя вообще-то ничего хорошего.

Далее следует единственная, на мой взгляд, стоящая сцена в фильме, а потом часа на 1,5, а, может, даже больше, фильм уйдет совершенно в другую область, ну или по крайней мере, не совсем ту, которую ожидаешь увидеть, прочитав название 'Экипаж' - описание борьбы с зависимостями героя Д. Вашингтона.

Ну как борьба? Никакой борьбы нет на самом деле. Он выбрал водку и пьет ее по поводу и без. После катастрофы случился было момент просветления, да и он потух, как только на горизонте замаячила ответственность за содеянное.

Значит, Уипп - алкоголик, как выясняется, который покупает водку ящикамии пьет ее прямо за рулем автомобиля. Наркотиками он только 'балуется'.

Но здесь есть наркоманка 'со стажем'. Цветущая такая наркоманка: ну тушь потекла и волосы не расчесаны, а хороший цвет лица откуда, да и наркоманы несколько сухощавей что ли... И вот эта леди встречается в силу обстоятельств с пилотом-алкоголиком и, по закону жанра, они становятся любовниками. Правда, она с чего-то вдруг (и это не понятно, действительно) решает стать благочестивой гражданкой штатов: начинает ходить в клуб анонимных алкоголиков, устраивается на работу, ну и потом сруливает от своей неменяющейся второй половины, большую часть дня проводящую в пьяном угаре. Поразительно, что эта девушка, которая в начале фильма не отличалась выдержкой, так легко ее начинает проявлять. Чудеса в решете, честное слово.

А Уипп, бедняга, маяться будет весь фильм. Его окружают люди, которые в разных вариантах повторяют 'Слава Иисусу' или 'Христос тебя спас', причем все эти разговоры выглядят не иначе как комично. Вспомним хотя бы сцену со вторым пилотом. Возможно это нелепое преувеличение христианского фанатизма - смещение под угол восприятия самого главного героя, который заблудился на 'сумеречной' половине. На это также указывает совершенно дьявольская сцена с открытым соседним номером в конце фильма. И снова падение! Да какое...

Но. На помощь снова приходят наркотики! Зритель узнает настоящий 'рецепт' для быстрого протрезвления - полчаса и на ногах. Это все-таки реклама. Даже стоимость озвучена.

Если это была метафорическая экранизация партии между Богом и Дьяволом, то Дьявол, может быть, и проиграл в конечном итоге, но однозначно в этом кино он солировал. И неизвестно кстати, как этот Уипп после 'года трезвости' в тюрьме будет жить дальше на свободе. Сомнительная мораль в конечном итоге. Хотя... зритель теперь знает лекарство от похмелья.

Беззаконие в мире привело бы нас всех к непоправимому хаосу, но иногда даже сам закон сеет беспредел и не логически высовывает обвинения человеку, который спас фактически всех пассажиров от неминуемой гибели. Главный герой фильма Уип Вайтекер, он очень опытный пилот, небо — это его второй дом. На своей работе Уил заслуживает исключительно похвал и аплодисментов от пассажиров, которые удачно и без проблем долетели до пункта В, но за границами аэропорта, Уил жалкий алкоголик и наркоман, который потерял все, что строил много лет, а именно семью. Все что у него пока что осталось, то, что держит его еще на плаву — это любимая работа. Уила Вайтекера замечательно исполнил Дензел Вашингтон. Я очень ждал этот фильм, мне безумно понравился трейлер, сама идея этого фильма меня жуть как влюбила в себя.

Жанр картины — драма, но с некой чайной ложечкой фантастики, ибо такой величины самолет невозможно перевернуть вверх ногами, это не мои слова, это сказал сам режиссер фильма, великолепный Роберт Земекис. Перед очередным вылетом, Уил Вайтакер напивается в хлам, утром садится в самолет и выпивает еще там пару бутылочек водки, ломается самолет, управление никак не слушается двух пилотов, самолет входит в крутое пике и начинает быстро терять высоту. Вот именно с этого места, я начинаю высказывать свое мнение по поводу всей этой ситуации. Уил Вайтакер имеет две стороны, понятное дело, что есть плохая, ведь он пьет не просыхая, и хорошая сторона, ведь сколько бы он не пил, он всегда чувствует себя за штурвалом самолета как рыба в воде.

Ситуация, которая развернулась в фильме, немедленно требовала человека, который не поддается панике и всегда уверен в том, что делает. Им оказался немножко пьяный Уил, который своими действиями чудом спасает фактически всех пассажиров. Здесь вот вопрос, а ввел бы себя Уил так же хладнокровно и уверенно, если бы не был в состоянии алкогольного опьянения? В принципе мог, ведь он пилот со стажем, но как не смотри, перевернуть самолет на такое решился бы не каждый, да что я говорю, никому такая идея не пришла бы в голову, в последствии чего, все пассажиры на корабле погибли бы в этот день. В законе должны быть какие-то поправки, которые бы затрагивали в судебном процессе различного типа жизненные обстоятельства.

Да, Уил повел себя как самая настоящая паскуда, которая никак не может заставить себя не пить, но он спас свой экипаж и своих пассажиров, вот что самое главное. Отвечать перед судом в первую очередь должны люди, которые посадили пассажиров в поломанный самолет. Я не разочаровался фильмом, он мне понравился, но некоторые моменты мне никак не удается объяснить. Как можно судить человека, который спас всех, его нужно короновать и вручать звезду героя страны или еще что-то. К главному героя я отношусь негативно, ведь он слабый человек, которому никак не по силам начать свою жизнь с чистого листа, но в данной ситуации, которая коснулась его в небе, я считаю его самым настоящим героем. Роберт Земекис снял интересное кино, я уверен, что у сценариста Джона Гэйтинса большие шансы выиграть в этом году Оскар.

8 из 10

Впервые увидев рекламу картины, подумал, что это будет драма о жизни выживших после авиакатастрофы людей. Нет, на деле, фильм Роберта Земекиса оказался драмой, посвящённой борьбе с алкоголизмом. Вот так оригинально, необычно и очень реалистично, режиссёр, долгое время не снимавший нормальное игровое кино, вернулся на сцену, предложив посмотреть фильм, главный персонаж в котором занимает строго центральное место. О его жизни нам расскажут и в мозгах его покопаются. «Рейс» (при всём своём отношении к воздушному флоту, название «Flight», следует толковать скорее именно так, а не «Экипаж»), состоящий в основном из многочисленных диалогов и душевных метаний главного героя, после великолепной сцены падения самолёта, превращается в блеклую историю о пилоте, его реабилитации и повторном падении в коварные лапы алкогольной зависимости. Сперва настораживала длительность картины: свыше двух часов, когда самый интересный экшен уже закончился, но Роберт Земекис, в чём-то переняв сюжетную концепцию «Изгоя», заставил и далее с неугасаемым интересом наблюдать за героем Дензела Вашингтона.

Уип Уитакер, пилот со стажем, умудряется вместо полноценного отдыха, все отпускные дни пропить и под утро, перед полётом, ещё занюхать белого порошка. Бодрячком, он вскоре поднимается на борт и садится за штурвал. Хотели бы Вы отдаться в профессиональные руки такого пилота? Уже с самого начала фильма начинает формироваться мнение о герое Вашингтона, которое по большей части меняется на протяжении всего фильма только в худшую сторону. Вот в этом-то главная особенность картины Земекиса, поскольку Уип совершенно не располагает к себе, только отталкивает своими привычками, гордыней, слабоволием и нежеланием бороться с зависимостью от бутылочки. Но, в то же время, этот человек, то ли невероятным везением, то ли невероятным мастерством, сумел спасти 96 человек из 102 находившихся на борту падающего самолёта. Он посадил пикирующий самолёт так, как не удалось бы никому, и это было просто невероятно. Конечно, если начать копать, можно найти много погрешностей по отношению перевёрнутого самолёта и тому подобное, но разве не случались в жизни потрясающие события, в которых были герои, такие как Уитакер?

Казалось бы, причём тут алкоголь, ведь практически сразу понятно, что проблема была в неисправности самолёта. Но независимые эксперты, специалисты из лётных центров, разбирающие произошедшие события буквально по кусочкам, похоже, способны узнать в каком состоянии зашёл на борт Уитакер, что пил в полёте и почему задремал за секунды перед катастрофой. Вопрос о героизме персонажа Вашингтона стоит под большим вопросом, что изрядно треплет нервы и провоцирует его на грубость по отношению к адвокату, желающему ему помочь, редким друзьям и повторному погружению в знакомые пьяные дебри. Кто знает, если бы Уип не спал, то вероятно заметил неисправность раньше, а может ещё нетрезвый мозг подсказал ему такие невероятные попытки сесть? В конце концов, режиссёр даёт понять, что даже после таких жизненных встрясок, человек, реально зависимый от выпивки, уже потерявший всяческую любовь семьи после развода, всё равно будет пить. Не принимая помощь, говоря, что сам себе когда-нибудь поможет, и что самое страшное, осознавая свои проблемы, он врёт сам себе.

Я знал таких людей, которые совершенно не способны остановиться, они, как и Уип, по себе отличные люди, но пристрастие к выпивке, способное опустить их на самое дно, во многом преобладает. Дензел Вашингтон отлично показал такого человека, особенно ему удалось воспроизвести стадию полнейшей кондиции, в паре моментах, а режиссёр сумел из катастрофы, переходящей в драму, сделать триллер. Как бы это странно не звучало, но в сцене с мини-баром в соседнем номере отеля, Земекис заставил меня просто замереть! А в финальном эпизоде, на слушании комиссии, уже изменившийся Уип, сделал то, что многим покажется невероятной глупостью, в шаге от «свободы». Он избрал свободу через наказание, весьма радикальным и насильственным для себя методом. Именно в этом и есть заслуга и повод долгожданного уважения главного героя. Трудно, но наверно правильно.

Отдельно отмечу некоторых других героев фильма, без которых Уип бы не изменился. Наркоманка Николь в исполнении Келли Райлли, она как собрат по несчастью, собеседник и некое зеркало для Уипа. Неадекватный друг главного героя Харлинг, Джон Гудмен, подгоняющий в нужный момент ему порошок и хорошее настроение, хотя польза от такого друга весьма сомнительна. Адвокат от лица Дона Чидла был невероятно сдержан и терпелив, а стюардесса с телом Надин Веласкес, на минуту дала отвлечь от главного героя. Но самое неожиданно яркое, было появление, не ошибиться бы, Джеймса Бедж Дейла, играющего больного раком. Эпизод диалога с ним на лестнице за ночной сигареткой, удивляет своей живостью и естественностью, замечательная игра.

«Рейс» («Flight») на удивление жизненный фильм, поскольку главный герой раскрыт режиссёром полностью, как когда-то персонажи Тома Хэнкса или Джоди Фостер, но сравнивать их не стоит, по своей сложности они совершенно разные. Вообще, интересно, как получилось, что эта картина очень увлекла меня? Актуальность? Если показать, как пьют в соседней деревне то… Ведь, к сожалению, не все могут побороть свою тёмную сторону, как это сделал Уип, не все способны остановиться, использовав свои лучшие качества. Алкоголь делает из человека дерьмо.

8 из 10